John Brooks

Zitat von Dicksen_Paule:


Dass Luhukay nicht begeistert war, ist klar und doch gab es keine Sanktionen gegen Brooks.

Welche Sanktionen noch? Man streicht im den Platz im Kader, was sein WM-Aus sein wird. Ich glaube das ist Sanktion genug! Zudem kann er mit solch dummen Aktionen seine Karriere weit zurückwerfen. Tragisch das er das nicht begreift und alles für ein bisschen Farbe aufm Rücken wegschmeißt.

Zitat von Nosebear:
Zitat von Dicksen_Paule:


Dass Luhukay nicht begeistert war, ist klar und doch gab es keine Sanktionen gegen Brooks.

Welche Sanktionen noch? Man streicht im den Platz im Kader, was sein WM-Aus sein wird. Ich glaube das ist Sanktion genug! Zudem kann er mit solch dummen Aktionen seine Karriere weit zurückwerfen. Tragisch das er das nicht begreift und alles für ein bisschen Farbe aufm Rücken wegschmeißt.

Wo wurde er denn aus dem Kader gestrichen bis auf Leverkusen?
Er hat sogar mit dem Tattoo schon öfter in der Startelf gestanden.
Eine Sanktionierung würde für mich heißen, Luhukay erfährt es und nimmt ihn dann aus dem Kader und dies ist nicht geschehen.

An dem Verlauf unserer Rückrunde trifft Brooks keine Schuld, da bin ich mir sicher.
Ich finde es allerdings erschreckend das ein 21jähriger junger Mann nicht weiter denkt als ein Borstentier schei...
Man rollt ihm den roten Teppich aus um den Traum eines Fußballers zu erleben, eine WM. Unsere IV besteht seit Wochen aus zurechtgebastelten Notlösungen. Man sollte meinen das ein ambitionierter Fußballer sich denkt: "Hey, jetzt musst du richtig Gas geben, das ist deine Chance".
Brooks hingegen kommt auf die glorreiche Idee seine Zeit und Kraft einer aufwändigen und einschränkenden Körperbemalung zu widmen.
Man gewinnt den Eindruck das es einfach nicht möglich ist in Berlin die Talente zu "erden" oder ihnen die erforderliche Disziplin zu vermitteln.
Er ist ja nun nicht der Erste der seine Karriere, trotz grossen Talents, gepflegt auszubremsen versteht.
Sicherlich beraubt er so das Team einer Option und man sollte Teamintern mal darüber nachdenken wie man ihm dies vermittelt, in erster Linie jedoch schadet er sich selbst.

Irgendwie gelingt es teilen unseres Nachwuchses immer wieder die Investition in ihre Förderung zu entwerten.

Der Mann ist nicht mehr 15. Sehr schade das Ganze.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pilleberlin am 18.04.2014 um 14:32 Uhr bearbeitet

Seit wann hat er überhaupt 2 Saisontore? :o

Zitat von Herthin0:
Seit wann hat er überhaupt 2 Saisontore? :o
Er hat auch keine 24 Spiele...
Wird doppelt angezeigt, er hat 12 Spiele und ein Tor. passiert bei Tm.de manchmal.

Gute Partie heute gemacht und Mölders beinahe komplett aus dem Spiel genommen. Zwischenzeitlich auch eine Phase gehabt, in der er ein paar gute Offensivaktionen mit langen Bällen eingeleitet hat. Sicherlich einer der Gewinner des Spiels und in Anbetracht der erneuten Verletzung Lustenbergeres dürfte er sich damit - wenn Luhukay nicht wieder auf komische Ideen kommt - erst einmal seinen Stammplatz geholt haben. Schon witzig, wie das im Fußball so geht...

Zitat von HerrThaner:
Gute Partie heute gemacht und Mölders beinahe komplett aus dem Spiel genommen. Zwischenzeitlich auch eine Phase gehabt, in der er ein paar gute Offensivaktionen mit langen Bällen eingeleitet hat. Sicherlich einer der Gewinner des Spiels und in Anbetracht der erneuten Verletzung Lustenbergeres dürfte er sich damit - wenn Luhukay nicht wieder auf komische Ideen kommt - erst einmal seinen Stammplatz geholt haben. Schon witzig, wie das im Fußball so geht...

Also heute hat er keinen Grund geliefert ihn wieder aus dem Team zu nehmen. Hauptsache er knüpft daran an.

Zitat von Pilleberlin:
Zitat von HerrThaner:
Gute Partie heute gemacht und Mölders beinahe komplett aus dem Spiel genommen. Zwischenzeitlich auch eine Phase gehabt, in der er ein paar gute Offensivaktionen mit langen Bällen eingeleitet hat. Sicherlich einer der Gewinner des Spiels und in Anbetracht der erneuten Verletzung Lustenbergeres dürfte er sich damit - wenn Luhukay nicht wieder auf komische Ideen kommt - erst einmal seinen Stammplatz geholt haben. Schon witzig, wie das im Fußball so geht...

Also heute hat er keinen Grund geliefert ihn wieder aus dem Team zu nehmen. Hauptsache er knüpft daran an.

Wobei es ihm heute defensiv auch recht leicht gemacht wurde. Zum einen ist Augsburg ja nichts eingefallen, zum anderen ist Mölders eher der Typ Zweitligastürmer, gegen den Brooks auch schon letzte Saison gute Erfahrungen gemacht hat: Robust, nicht sonderlich schnell und technisch eher limitiert. Dennoch wie gesagt gut gemacht, die 0 hinten dürfte auch ihm ein wenig Selbstvertrauen zurückgeben.

Zitat von HerrThaner:
Zitat von Pilleberlin:
Zitat von HerrThaner:
Gute Partie heute gemacht und Mölders beinahe komplett aus dem Spiel genommen. Zwischenzeitlich auch eine Phase gehabt, in der er ein paar gute Offensivaktionen mit langen Bällen eingeleitet hat. Sicherlich einer der Gewinner des Spiels und in Anbetracht der erneuten Verletzung Lustenbergeres dürfte er sich damit - wenn Luhukay nicht wieder auf komische Ideen kommt - erst einmal seinen Stammplatz geholt haben. Schon witzig, wie das im Fußball so geht...

Also heute hat er keinen Grund geliefert ihn wieder aus dem Team zu nehmen. Hauptsache er knüpft daran an.
Zum einen ist Augsburg ja nichts eingefallen

Der Gegner ist immer nur so gut wie es die eigene Mannschaft zulässt....
Defensiv wurden die Räume sehr eng gemacht... da war wenig Spielraum für Kreativität.
Solltest deine halbe Kritik eher in ein Lob unserer Defensive umwandeln.

Fand vor allem Brooks Stellungsspiel erste Sahne.
Stimmt mich optimistisch.

Absolut gutes, solides Spiel von ihm heute. Habe auch nie verstanden, warum ihm die Leute/ der Trainer eine Krise andichten wollten. Bis auf ein, zwei schlechtere Partien ist er nie abgefallen.