João Palhinha

Palhinha hat ja die Möglichkeit zu gehen, ist ja nicht so als ob Bayern ihm hier großartig Steine in den Weg legt. Einen Vertrag wie hier wird er nie wieder bekommen, sportlich wird er zu einem eher kleineren Verein wechseln müssen und am Ende wird er hier auf der anderen Seite fair behandelt werden wie Goretzka, wenn er sich reinhängt. Dann fällt am Ende etwas Spielzeit und vermutlich der ein oder andere Titel ab. Den Schritt nach Portugal kann er auch bei Vertragsende mit 33 noch machen und bekommt on top dann noch etwas Handgeld oben drauf. Es gibt im Weltfussball deutlich schlechtere Adressen um einen Vertrag auszusitzen - die Blaupause haben wir mit Goretzka selber geliefert, das wird auch Palhinha gesehen haben.

Es wäre dumm, bei Palhinha auf eine hohe Ablöse zu beharren. Man hätte in meinen Augen schon viel erreicht, wenn man ihn überhaupt fix abgeben kann, kriegt man dann noch 10 oder gar 20 Mio, wäre das eigentlich ein Grund zum Feiern.
Mit Palhinha 30 Mio einnehmen zu wollen, obwohl sich der gesamte Markt auf junge Spieler fokussiert, ist eine utopische Erwartungshaltung an Eberl.

Auf der anderen Seite hat er sich dieses Problem ja selbst geschaffen, indem er den Portugiesen überhaupt verpflichtet hat. Das kam ja mit Ansage, dass der Portugiese hier nicht funktioniert.

Es wäre aber auch Quatsch die volle Verantwortung für den Transfer auf Eberl zu schieben. Eberl war bei Vertragsunterzeichnung zwar da, aber den Transfer in die Wege geleitet haben andere. Da hängen Freund, Dreesen und Hoeneß mindestens genauso mit im Boot.

Natürlich gibt es vllt. auch 25-30 Mio für Palhinha. Nur halt nicht von seinen Wunschvereinen. Das Leben ist aber halt kein Wunschkonzert.

Immer noch? Palhinha war doch eine "Altlast" die die Genies von der Task Force vergeigt haben. Hätte Eberl als quasi erste Amtshandlung den Platzhirschen UH, KHR, Dreesen, alle bekannt für ihre praktisch nicht existenten Egos 😉, gleich mal hinrotzen sollen, dass ihn nicht interessiert, bei wem sie im Wort stehen? Da wär was los gewesen. 😄 Und dass wir im DM/ZM Probleme hatten (und haben) war ja Fakt und nicht mit absoluter Sicherheit vorhersehbar, dass sich Palhinha nicht ausreichend an VKs Spiel adaptiert. Ist halt blöd gelaufen. Aber jetzt von Eberl zu verlangen, für einen Palhinha irgendwas über 20 Mio zu erzielen, ist absurd und geht an den Marktrealitäten vorbei. Mit Zaragoza und der Boje haben wir noch zwei ergänzungskräfte, die früher oder später einen Nehmer finden dürften. Eine Geldlawine wird das nicht, aber wenn das Transferminus dann irgendwo um die 50Mio pendelt, sollte das doch bitte für einen Verein wie dem FCB, der in der vergangenen Spielzeit bis ins CL HF gekommen ist, kein Problem sein.

Ich sehe es halt ganz nüchtern. Eberl ist hier Sportvorstand, die höchste sportliche Position im Verein, und als solcher trägt er die Verantwortung für alle sportlichen Entscheidungen, und damit natürlich auch für die Palhinha-Verpflichtung, die er, selbst wenn er den Transfer nicht in die Wege geleitet haben soll, trotzdem hätte verhindern können.

Wenn man jetzt anfangen will, irgendwelche Verantwortlichen rauszurechnen, was gerade bei einem Sportvorstand absurd wäre, denn wir haben den Mann sicher nicht geholt, damit man an ihm vorbei Spieler holt, dann müsste man auch so konsequent sein, und das bei allen Personalien anwenden, ergo darf man Eberl auch nicht zu sehr für die Verpflichtungen von Kompany, Olise und Diaz loben, denn "da hängen Freund, Dreesen und Hoeneß mindestens genauso mit im Boot"

Mir geht aber letztlich diese Haltung auf den Keks, dass man geliebte Verantwortliche aus schlechten Entscheidungen rausnehmen möchte, ohne dafür irgendwelche Belege zu haben, auf der anderen Seite möchte man aber auch, dass bei guten Entscheidungen nur dieser Verantwortliche gelobt wird.
Das ging ja auch so weit, dass man bei Diaz, dessen Transfer sehr kritisch gesehen wurde, lesen musste, dass den angeblich Hoeneß unbedingt wollte und Eberl lieber andere Spieler wollte. Jetzt wo Diaz aber einschlug, war es auf einmal Eberls Meisterleistung...
Das ist in meinen Augen einfach Quatsch, entweder ist man da konsequent oder nicht.

@Bibs1703 Das Leben ist natürlich kein Wunschkonzert, aber das gilt für uns ja auch, und wir können Palhinha nicht gegen seinen Willen zu einem Verein transferieren, wo er gar nicht hin will.

Wir sollten einfach froh sein, wenn es überhaupt Abnehmer gibt, und da schnellstmöglich einen Deal eintüten, bevor sich die Vereine nach Alternativen umschauen und wir den Portugiesen zwei Jahre lang auf unserer Tribüne sitzen haben.

"dass man bei Diaz, dessen Transfer sehr kritisch gesehen wurde, lesen musste, dass den angeblich Hoeneß unbedingt wollte"

Ist mir entgangen. Wo war das berichtet?

War da nicht Dressen federführend nach dem gescheiterten ersten Verpflichtungsversuch?

Das wurde nicht berichtet, das haben hier einige im Forum geschrieben, dass sie glauben, dass Diaz ein Wunsch des ARs sei, und nicht das Ergebnis von Eberls Arbeit.

Ich hoffe, du nimmst mir nicht übel, dass ich angesichts dieser "Quellen" eine gewisse Restskepsis beibehalte. 😄