Jim-Patrick Müller [16]

ja es geht eigentlich um müller der ja auch zurecht keinen neuen vertrag bekommen hat
wie ich schon geschrieben habe.
bei dürrholtz am ende auch obwohl ich es persönlich schade finde.topfußballer ...
es mag nicht mal an seiner körperstatur liegen das er sich nicht durchsetzen konnte.
hat allgemein ein problem wenn er ständig gedeckt oder aggressiv angelaufen wird.
er braucht halt bischen freiraum um sich herum um seine fähigkeiten auszuspielen.
passt eher in ein team das auf konter lauert und nicht in das was un spielen lässt.
das tekerci nicht zu so vielen einsätzen gekommen liegt meiner meinung nach auch daran
das dynamo bis auf tex eigentlich verletzungsfrei durch die saison gekommen ist und die
ersten 11 fast immer auf dem platz gestanden haben.
genauso seh ich das bei andrich.find ihn nicht so schlecht wie ihn hier einige machen.
der ist grad mal 21 aber wenn der auf dem platz steht denkt man das nicht.geht in zweikämpfe,
ist present.was ihm fehlt ist einfach eine dauerhafte spielpraxis.man siehts halt immer bei seinen weitschüssen die er zu oft versucht anstatt dann den letzten pass noch zu spielen.
hat meiner meinung noch viel potenzial nach oben.und wie gesagt ist erst 21.
kommt wahrscheinlich mit seinen 90iger jahre wasserstoffblondierten haaren bei den meisten nicht so gut an.
also wenn tekerci und andrich als wechselkandidaten ins auge gefasst werden dann eher landgraf.
hat definitiv weniger talent als die 2 genannten.wenn man ihn spielen sieht sind das welten zu einem
holthaus,tekerci oder andrich.hört sich jetzt bischen übertrieben an aber ich hoffe ihr versteht was ich meine.deswegen ist auch wachs unter vertrag genommen worden.perspektivspieler müssen ja nicht immer aus dem eigenen verein sein.von daher find ich die aussage nicht gerechtfertigt.
asche auf mein haupt.ist der j-p müller thread.ich habe fertig.

Weshalb hält aber Dynamo eher an den Nachwuchsspielern wie Hauptmann und Fluß fest und verlängert mit ihnen zumindest für 1 Jahr, als mit einem J.-P. Müller (und ggf. muß auch ein Andrich noch gehen).

Meine Antwort darauf wäre:
Die drei genannten Spieler aus dem eigenen Nachwuchs sind vor einem Jahr vom A-Juniorenbereich in den Profi-Männerbereich gewechselt. Der Umstieg in den Männerbereich ist grundsätzlich schon schwierig. Ich kann mich noch an meine Zeit erinnern...Allerdings ist der Wechsel sofort in den Profibereich umso schwieriger. Hier benötigt man vor allem Zeit um sich umzustellen und anzupassen, vor allem im körperlichen Bereich. Und diese Zeit muß man den jungen Spielern geben. Ein Altersunterschied von 2 Jahren bei gerade vollzogenen Wechsel in den Männerbereich sind Welten. Ich persönlich denke, dass ein Hauptmann und auch ein Fluß bereits jetzt schon fußballerisch (außer im körperlichen Bereich) besser sind als ein Andrich. Bei einem Landgraf würde ich das derzeit verneinen. Natürlich hat auch ein Andrich noch Entwicklungsmöglichkeiten, aber ich denke eher nicht bei Dynamo in Liga 2 (meine Meinung, auch wenn es andere möglicherweise anders sehen. Er geht Zweikämpfen aus dem Weg. Kann einen Ball zwar abschirmen, fußballerisch ist er aber eher begrenzt).

J.-P. ist fast 27. Er ist mit den jungen Spielern nicht vergleichbar. Bei ihm wird's grundsätzlich eher nicht für Liga 2 reichen, zumindest traut man ihm das von Vereinsseite nicht zu. Ich denke für ihn und seine weitere fußballerische Entwicklung die richtige Entscheidung.

Alles Gute J.-P.!