| Geburtsdatum | 28.06.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
Frankreich |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Crystal Palace |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 50 | 16 | 3 | ||
![]() | Premier League | 32 | 12 | - | |
![]() | Conference League | 12 | 2 | 3 | |
![]() | EFL Cup | 3 | - | - | |
![]() | UECL Quali | 2 | 1 | - | |
![]() | Community Shield | 1 | 1 | - | |
Jean-Philippe Mateta [9]
28.06.2018 - 19:00 Uhr
08.02.2021 - 22:02 Uhr
Zitat von jaramillo19
Welchen Mehrwert hat Schadenfreude?
Welchen Mehrwert hat Schadenfreude?
Aus persönlicher Sicht ist es ja schon im Wort enthalten. Aus gesellschaftlicher Sicht würde ich vermuten, dass sie (Angst vor) Scham auslöst und damit vor für die Gruppe schädlichem Verhalten abschreckt (speziell bzgl. Mateta würde ich das grob als mangelnden Gemeinsinn zusammenfassen). Bin aber kein Sozialwissenschaftlicher, gibt garantiert Leute, die dir die Frage fundierter beantworten können
08.02.2021 - 22:44 Uhr
Leeds spielt einen guten Ball. Macht Spaß zuzugucken.
Bielsa macht nen guten Job da mit relativ wenigen wirklich guten Einzelspielern.
Crystal Palace...das ist einfach nur deprimierend denen zuzuschauen. Wenn irgendwas geht dann nur über Einzelaktionen und es ist überhaupt kein Muster im Kombinationsspiel erkennbar.
Lehne mich da mal aus dem Fenster und behaupte Mateta wird floppen. Wird in diesem Team kaum brauchbare Bälle im 16er bekommen, wie schon bei uns zuvor.
Bielsa macht nen guten Job da mit relativ wenigen wirklich guten Einzelspielern.
Crystal Palace...das ist einfach nur deprimierend denen zuzuschauen. Wenn irgendwas geht dann nur über Einzelaktionen und es ist überhaupt kein Muster im Kombinationsspiel erkennbar.
Lehne mich da mal aus dem Fenster und behaupte Mateta wird floppen. Wird in diesem Team kaum brauchbare Bälle im 16er bekommen, wie schon bei uns zuvor.
08.02.2021 - 23:39 Uhr
Ab wann gilt denn die Kaufpflicht?
08.02.2021 - 23:51 Uhr
Zitat von ostblocklatino
Ab wann gilt denn die Kaufpflicht?
Ab wann gilt denn die Kaufpflicht?
laut TM mit dem ersten Einsatz - sprich er ist weg.
09.02.2021 - 00:19 Uhr
09.02.2021 - 07:21 Uhr
Verstehe noch immer nicht den Sinn hinter dieser Kaufpflicht nach einem Spiel?!?!
Weder für Crystal Palace noch für Mainz 05. Da hätte man ihn doch auch direkt kaufen können?!
Wegen dem Brexit evtl?! Aber das hätte man doch auch irgendwie anders lösen können.
Jetzt bekommen wir laut TM die 14Millionen, eine Woche nachdem das Transferfenster geschlossen ist.
Also so richtig Sinn ergibt das alles irgendwie nicht für mich.
Das Geld war doch bestimmt auch bei Vertragsunterschrift schon da und wer leiht denn einen Spieler mit solchem Marktwert und will ihn nicht einsetzen?! War doch auch komplett unrealitsich das er nicht eingesetzt wird und dementsprechend die Kaufpflicht nicht greift.
Also mir kommt das alles spanisch vor...
und ich bezweifel gar nicht das der Vertrag genau so ausgehandelt wurde, aber der Sinn?! Wo ist der Sinn an diesem Konstrukt?
Weder für Crystal Palace noch für Mainz 05. Da hätte man ihn doch auch direkt kaufen können?!
Wegen dem Brexit evtl?! Aber das hätte man doch auch irgendwie anders lösen können.
Jetzt bekommen wir laut TM die 14Millionen, eine Woche nachdem das Transferfenster geschlossen ist.
Also so richtig Sinn ergibt das alles irgendwie nicht für mich.
Das Geld war doch bestimmt auch bei Vertragsunterschrift schon da und wer leiht denn einen Spieler mit solchem Marktwert und will ihn nicht einsetzen?! War doch auch komplett unrealitsich das er nicht eingesetzt wird und dementsprechend die Kaufpflicht nicht greift.
Also mir kommt das alles spanisch vor...
und ich bezweifel gar nicht das der Vertrag genau so ausgehandelt wurde, aber der Sinn?! Wo ist der Sinn an diesem Konstrukt?
09.02.2021 - 08:18 Uhr
Zitat von speakerattack
Verstehe noch immer nicht den Sinn hinter dieser Kaufpflicht nach einem Spiel?!?!
Weder für Crystal Palace noch für Mainz 05. Da hätte man ihn doch auch direkt kaufen können?!
Wegen dem Brexit evtl?! Aber das hätte man doch auch irgendwie anders lösen können.
Jetzt bekommen wir laut TM die 14Millionen, eine Woche nachdem das Transferfenster geschlossen ist.
Also so richtig Sinn ergibt das alles irgendwie nicht für mich.
Das Geld war doch bestimmt auch bei Vertragsunterschrift schon da und wer leiht denn einen Spieler mit solchem Marktwert und will ihn nicht einsetzen?! War doch auch komplett unrealitsich das er nicht eingesetzt wird und dementsprechend die Kaufpflicht nicht greift.
Also mir kommt das alles spanisch vor...
und ich bezweifel gar nicht das der Vertrag genau so ausgehandelt wurde, aber der Sinn?! Wo ist der Sinn an diesem Konstrukt?
Abgesehen davon, dass wir hier eh alle im Trüben fischen und niemand wirklich weiß, wie dieser Deal im Detail aussieht und was die Überlegungen dahinter genau waren: Verstehe noch immer nicht den Sinn hinter dieser Kaufpflicht nach einem Spiel?!?!
Weder für Crystal Palace noch für Mainz 05. Da hätte man ihn doch auch direkt kaufen können?!
Wegen dem Brexit evtl?! Aber das hätte man doch auch irgendwie anders lösen können.
Jetzt bekommen wir laut TM die 14Millionen, eine Woche nachdem das Transferfenster geschlossen ist.
Also so richtig Sinn ergibt das alles irgendwie nicht für mich.
Das Geld war doch bestimmt auch bei Vertragsunterschrift schon da und wer leiht denn einen Spieler mit solchem Marktwert und will ihn nicht einsetzen?! War doch auch komplett unrealitsich das er nicht eingesetzt wird und dementsprechend die Kaufpflicht nicht greift.
Also mir kommt das alles spanisch vor...
und ich bezweifel gar nicht das der Vertrag genau so ausgehandelt wurde, aber der Sinn?! Wo ist der Sinn an diesem Konstrukt?
Wer sagt denn, dass die 14 Millionen aus der Kaufpflicht sofort fließen? Ich gehe eher davon aus, dass Crystal Palace diese Summe erst nach Ablauf der Leihe zu zahlen hat.
09.02.2021 - 08:41 Uhr
Zitat von Nachtfuchs
Wer sagt denn, dass die 14 Millionen aus der Kaufpflicht sofort fließen? Ich gehe eher davon aus, dass Crystal Palace diese Summe erst nach Ablauf der Leihe zu zahlen hat.
Zitat von speakerattack
Verstehe noch immer nicht den Sinn hinter dieser Kaufpflicht nach einem Spiel?!?!
Weder für Crystal Palace noch für Mainz 05. Da hätte man ihn doch auch direkt kaufen können?!
Wegen dem Brexit evtl?! Aber das hätte man doch auch irgendwie anders lösen können.
Jetzt bekommen wir laut TM die 14Millionen, eine Woche nachdem das Transferfenster geschlossen ist.
Also so richtig Sinn ergibt das alles irgendwie nicht für mich.
Das Geld war doch bestimmt auch bei Vertragsunterschrift schon da und wer leiht denn einen Spieler mit solchem Marktwert und will ihn nicht einsetzen?! War doch auch komplett unrealitsich das er nicht eingesetzt wird und dementsprechend die Kaufpflicht nicht greift.
Also mir kommt das alles spanisch vor...
und ich bezweifel gar nicht das der Vertrag genau so ausgehandelt wurde, aber der Sinn?! Wo ist der Sinn an diesem Konstrukt?
Abgesehen davon, dass wir hier eh alle im Trüben fischen und niemand wirklich weiß, wie dieser Deal im Detail aussieht und was die Überlegungen dahinter genau waren: Verstehe noch immer nicht den Sinn hinter dieser Kaufpflicht nach einem Spiel?!?!
Weder für Crystal Palace noch für Mainz 05. Da hätte man ihn doch auch direkt kaufen können?!
Wegen dem Brexit evtl?! Aber das hätte man doch auch irgendwie anders lösen können.
Jetzt bekommen wir laut TM die 14Millionen, eine Woche nachdem das Transferfenster geschlossen ist.
Also so richtig Sinn ergibt das alles irgendwie nicht für mich.
Das Geld war doch bestimmt auch bei Vertragsunterschrift schon da und wer leiht denn einen Spieler mit solchem Marktwert und will ihn nicht einsetzen?! War doch auch komplett unrealitsich das er nicht eingesetzt wird und dementsprechend die Kaufpflicht nicht greift.
Also mir kommt das alles spanisch vor...
und ich bezweifel gar nicht das der Vertrag genau so ausgehandelt wurde, aber der Sinn?! Wo ist der Sinn an diesem Konstrukt?
Wer sagt denn, dass die 14 Millionen aus der Kaufpflicht sofort fließen? Ich gehe eher davon aus, dass Crystal Palace diese Summe erst nach Ablauf der Leihe zu zahlen hat.
Schon richtig,... trotzdem bleibt es für mich ein recht komischer Deal. Kaufpflicht greift wegen des gestriegen Spiels, gezahlt wird aber erst Sommer 22. Mir kommt Mateta da wie ein Spekulationsobjekt vor.
Crystal hatte jetzt nicht das Geld, deswegen Leihe. Mainz will aber unbedingt Geld sehen und baut eine Kaufpflicht ein die sofort bzw mit der ersten Minute greift. Somit hat Mainz sicher sein Geld, sofern Crystal im Sommer 22 zahlungsfähig ist. (Corona kann ja noch zuschlagen)
Crystal stimmt zu weil sie vll hoffen das Mateta einschlägt und man ihn gewinnbringend spätestens im Sommer 22 dann wieder abgeben kann und so die Kaufpflicht auch bezahlen kann.
Für mich wird das, unabhängig der beteiligten Parteien, immer mehr Menschenhandel und spekulieren wie mit Aktien. Gefällt mir nicht diese Entwicklung. Wenn jemand einen Spieler haben will, soll er ihn halt bezahlen. Nur sind es ja auch meist die Spieler die sich da für immer mehr Kohle vor den Karren spannen lassen und Druck auf die Vereine ausüben. Leider hat da Corona auch keine große reinigende Wirkung.
Anstatt Ablösen und Gehälter zu regulieren und anzupassen, sucht man nur nach neuen Mitteln und Wegen das Rad weiter zu überdrehen.
09.02.2021 - 08:41 Uhr
Zitat von Nachtfuchs
Wer sagt denn, dass die 14 Millionen aus der Kaufpflicht sofort fließen? Ich gehe eher davon aus, dass Crystal Palace diese Summe erst nach Ablauf der Leihe zu zahlen hat.
Wer sagt denn, dass die 14 Millionen aus der Kaufpflicht sofort fließen? Ich gehe eher davon aus, dass Crystal Palace diese Summe erst nach Ablauf der Leihe zu zahlen hat.
So wurde es doch, meine ich, auch beim Transfer kommuniziert. Das Geld fließt 1,5 Jahre später, auch wenn die Kaufpflicht direkt greift. So habe ich das zumindest verstanden.
Das erklärt dann auch den Mehrwert für uns. Bei einem wahrscheinlichen Abstieg kriegen wir frisches Geld entweder bei einem sofortigen Wiederaufstieg oder bei einem weiteren Verbleib in der 2. Liga. Für beide Situationen ausgesprochen wichtig.
Bei Crystal Palace gibt es da durchaus auch einen Mehrwert. Auch die werden Corona spüren und müssen das Geld erst zahlen, wenn vielleicht alles wieder normaler läuft.
09.02.2021 - 11:56 Uhr
Zitat von Playmaker_ICE
So wird das wohl nicht mit den großen Vereinen bei denen er sich sieht. Das es ihm an der realistischen Selbsteinschätzung mangelt ist schon bekannt.
Aber es war sein erstes Spiel in der Premier League.
So wird das wohl nicht mit den großen Vereinen bei denen er sich sieht. Das es ihm an der realistischen Selbsteinschätzung mangelt ist schon bekannt.
Aber es war sein erstes Spiel in der Premier League.
Auch da ist der Ball rund und das Tor eckig, und das Runde gehört auch dort in eben das Eckige
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Frankreich





