| Geburtsdatum | 08.08.2004 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 England |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2032 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Chelsea |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 27 | 1 | 5 | ||
 | Premier League | 16 | - | 2 | |
 | UEFA Champions League | 7 | - | 1 | |
 | EFL Cup | 3 | 1 | 2 | |
 | FA Cup | 1 | - | - | |
Jamie Gittens [43]
28.03.2022 - 09:23 Uhr
04.07.2025 - 09:21 Uhr
Zitat von LuigiVieri
Wenn Jamie mit der Ablöse und diesem Deal so wechselt, ist es eher unrealistisch, dass wir Chukwuemeka verpflichten, oder? Das hätte ja sonst Teil der Ablöse sein können.
Wenn Jamie mit der Ablöse und diesem Deal so wechselt, ist es eher unrealistisch, dass wir Chukwuemeka verpflichten, oder? Das hätte ja sonst Teil der Ablöse sein können.
Nein. Diesen klassischen "Tausch plus Summe XY" gibt es in der Regel nicht.
Das war selbst damals bei den Wechseln von Petric zum HSV und Zidan zum BVB nicht der Fall.
Wenn es dir Pläne mit Chuk wirklich gibt, wird es jetzt nach Abschluss von Gittens zu Gesprächen mit und um Chuk geben.
Aber da kam ja gestern auch die Meldung, dass Chelsea lieber verkaufen will und daher eine weitere Leihe nur dann zur Sprache kommt wenn es keinen Abnehmer geben wird.
04.07.2025 - 09:28 Uhr
Jamie hat bei mir nie den ganz großen Hype ausgelöst, was sicher damit zu tun hat, dass er nach starken und teils sehr starken Phasen, immer wieder Rückschläge hinnehmen musste. Sei es durch Verletzungen, oder durch taktische Umstellungen. Ich bin gespannt, wie er sich entwickeln wird, und ob der Wechsel zu Chelsea die richtige Entscheidung ist. Hoffentlich wird er nicht Teil der Loan Army, sondern schafft es, sich in die erste Mannschaft zu spielen.
Danke für deine Zeit in schwarzgelb. Alles Gute für die Zukunft.
Danke für deine Zeit in schwarzgelb. Alles Gute für die Zukunft.
04.07.2025 - 09:54 Uhr
Sehr schade, dass Gittens uns verlässt, verkörpert er doch aus meiner Sicht eigentlich genau die Art Spieler, um die wir unsere Zukunft bauen sollten. In einer idealen Welt hätten wir hinter ihm schließlich schon längst ein Fundament gebaut mit dem wir dominanten Ballbesitzfußball hätten spielen können, welcher dem Gegner keine Luft zum Atmen und keinerlei Möglichkeiten für eigenen Ballbesitz geben würde. In diesem Set-Up wäre ein Spieler wie Gittens gold wert, der ähnlich wie Coman tiefe Blöcke lösen kann und gegenüber diesem den deutlich besseren Abschluss hat. Dass Gittens grundsätzlich keine Vorlagengeber Qualitäten entwickeln kann würde ich bei einem 20 jährigen weiterhin vehement verneinen.
So setzen wir aus meiner Sicht wie zuletzt oft auf die falschen Pferde und machen uns akut von einer Idee abhängig die sich bis dato nur in einer sehr kleinen Stichprobe unter besonderen Gegebenheiten (CL) bewiesen hat. Bei der direkten Nachfolgersuche wird es nun spannend:
1. Holen wir einen kreativen, technisch starken Halbraumspieler - dann könnte ich den Abgang immerhin taktisch (wenngleich nicht strategisch verstehen).
2. Holen wir einen spielertyp-identischen Gittens Ersatz mit weniger Potential - dann käme es darauf an wie man die Differenzsumme einsetzt.
3. Holen wir einen weiteren technisch schwächeren Abschlusssprinter - dann ist der Super Gau perfekt.
Gittens selbst wird sich wie so viele vor ihm wohl leider auch keinen Gefallen mit einem Wechsel zu Chelsea gemacht haben. Es ist dabei nicht unrealistisch, dass es mit ihm bei Chelsea nicht funktioniert, wenngleich dies kein Beleg dafür wäre, dass es bei uns nicht sehr gut hätte funktionieren können.
So setzen wir aus meiner Sicht wie zuletzt oft auf die falschen Pferde und machen uns akut von einer Idee abhängig die sich bis dato nur in einer sehr kleinen Stichprobe unter besonderen Gegebenheiten (CL) bewiesen hat. Bei der direkten Nachfolgersuche wird es nun spannend:
1. Holen wir einen kreativen, technisch starken Halbraumspieler - dann könnte ich den Abgang immerhin taktisch (wenngleich nicht strategisch verstehen).
2. Holen wir einen spielertyp-identischen Gittens Ersatz mit weniger Potential - dann käme es darauf an wie man die Differenzsumme einsetzt.
3. Holen wir einen weiteren technisch schwächeren Abschlusssprinter - dann ist der Super Gau perfekt.
Gittens selbst wird sich wie so viele vor ihm wohl leider auch keinen Gefallen mit einem Wechsel zu Chelsea gemacht haben. Es ist dabei nicht unrealistisch, dass es mit ihm bei Chelsea nicht funktioniert, wenngleich dies kein Beleg dafür wäre, dass es bei uns nicht sehr gut hätte funktionieren können.
04.07.2025 - 12:56 Uhr
Zitat von Allusion09
Sehr schade, dass Gittens uns verlässt, verkörpert er doch aus meiner Sicht eigentlich genau die Art Spieler, um die wir unsere Zukunft bauen sollten. In einer idealen Welt hätten wir hinter ihm schließlich schon längst ein Fundament gebaut mit dem wir dominanten Ballbesitzfußball hätten spielen können, welcher dem Gegner keine Luft zum Atmen und keinerlei Möglichkeiten für eigenen Ballbesitz geben würde. In diesem Set-Up wäre ein Spieler wie Gittens gold wert, der ähnlich wie Coman tiefe Blöcke lösen kann und gegenüber diesem den deutlich besseren Abschluss hat. Dass Gittens grundsätzlich keine Vorlagengeber Qualitäten entwickeln kann würde ich bei einem 20 jährigen weiterhin vehement verneinen.
So setzen wir aus meiner Sicht wie zuletzt oft auf die falschen Pferde und machen uns akut von einer Idee abhängig die sich bis dato nur in einer sehr kleinen Stichprobe unter besonderen Gegebenheiten (CL) bewiesen hat. Bei der direkten Nachfolgersuche wird es nun spannend:
1. Holen wir einen kreativen, technisch starken Halbraumspieler - dann könnte ich den Abgang immerhin taktisch (wenngleich nicht strategisch verstehen).
2. Holen wir einen spielertyp-identischen Gittens Ersatz mit weniger Potential - dann käme es darauf an wie man die Differenzsumme einsetzt.
3. Holen wir einen weiteren technisch schwächeren Abschlusssprinter - dann ist der Super Gau perfekt.
Gittens selbst wird sich wie so viele vor ihm wohl leider auch keinen Gefallen mit einem Wechsel zu Chelsea gemacht haben. Es ist dabei nicht unrealistisch, dass es mit ihm bei Chelsea nicht funktioniert, wenngleich dies kein Beleg dafür wäre, dass es bei uns nicht sehr gut hätte funktionieren können.
Sehr schade, dass Gittens uns verlässt, verkörpert er doch aus meiner Sicht eigentlich genau die Art Spieler, um die wir unsere Zukunft bauen sollten. In einer idealen Welt hätten wir hinter ihm schließlich schon längst ein Fundament gebaut mit dem wir dominanten Ballbesitzfußball hätten spielen können, welcher dem Gegner keine Luft zum Atmen und keinerlei Möglichkeiten für eigenen Ballbesitz geben würde. In diesem Set-Up wäre ein Spieler wie Gittens gold wert, der ähnlich wie Coman tiefe Blöcke lösen kann und gegenüber diesem den deutlich besseren Abschluss hat. Dass Gittens grundsätzlich keine Vorlagengeber Qualitäten entwickeln kann würde ich bei einem 20 jährigen weiterhin vehement verneinen.
So setzen wir aus meiner Sicht wie zuletzt oft auf die falschen Pferde und machen uns akut von einer Idee abhängig die sich bis dato nur in einer sehr kleinen Stichprobe unter besonderen Gegebenheiten (CL) bewiesen hat. Bei der direkten Nachfolgersuche wird es nun spannend:
1. Holen wir einen kreativen, technisch starken Halbraumspieler - dann könnte ich den Abgang immerhin taktisch (wenngleich nicht strategisch verstehen).
2. Holen wir einen spielertyp-identischen Gittens Ersatz mit weniger Potential - dann käme es darauf an wie man die Differenzsumme einsetzt.
3. Holen wir einen weiteren technisch schwächeren Abschlusssprinter - dann ist der Super Gau perfekt.
Gittens selbst wird sich wie so viele vor ihm wohl leider auch keinen Gefallen mit einem Wechsel zu Chelsea gemacht haben. Es ist dabei nicht unrealistisch, dass es mit ihm bei Chelsea nicht funktioniert, wenngleich dies kein Beleg dafür wäre, dass es bei uns nicht sehr gut hätte funktionieren können.
Versteh ich überhaupt nicht. Mit einem Spieler wie Gittens kannst du gar kein dominates ballbesitz spiel aufziehen, weil Gittens dafür nahezu überhaupt keine Qualitäten mitbringt.
Gittens ist dann gut, wenn man kontern kann, bzw man ihn isoliert in 1vs1 situationen bekommt, am besten mit schön viel Platz vor sich.
Das ist eher selten, wenn man ein dominantes ballbesitzspiel spielt.
Dort wäre dann zb ein typ Sancho der deutlich bessere fit imho.
Dass man durchaus skeptisch sein darf, was den Ersatz betrifft, teile ich aber. Grade wenn man da Namen wie bakayoko liest, der ähnlich geradlinig wie Gittens ist, nur mit vermutlich weniger Qualität.
04.07.2025 - 13:28 Uhr
Zitat von -Nice2KnoW-
Versteh ich überhaupt nicht. Mit einem Spieler wie Gittens kannst du gar kein dominates ballbesitz spiel aufziehen, weil Gittens dafür nahezu überhaupt keine Qualitäten mitbringt.
Gittens ist dann gut, wenn man kontern kann, bzw man ihn isoliert in 1vs1 situationen bekommt, am besten mit schön viel Platz vor sich.
Das ist eher selten, wenn man ein dominantes ballbesitzspiel spielt.
Dort wäre dann zb ein typ Sancho der deutlich bessere fit imho.
Dass man durchaus skeptisch sein darf, was den Ersatz betrifft, teile ich aber. Grade wenn man da Namen wie bakayoko liest, der ähnlich geradlinig wie Gittens ist, nur mit vermutlich weniger Qualität.
Zitat von Allusion09
Sehr schade, dass Gittens uns verlässt, verkörpert er doch aus meiner Sicht eigentlich genau die Art Spieler, um die wir unsere Zukunft bauen sollten. In einer idealen Welt hätten wir hinter ihm schließlich schon längst ein Fundament gebaut mit dem wir dominanten Ballbesitzfußball hätten spielen können, welcher dem Gegner keine Luft zum Atmen und keinerlei Möglichkeiten für eigenen Ballbesitz geben würde. In diesem Set-Up wäre ein Spieler wie Gittens gold wert, der ähnlich wie Coman tiefe Blöcke lösen kann und gegenüber diesem den deutlich besseren Abschluss hat. Dass Gittens grundsätzlich keine Vorlagengeber Qualitäten entwickeln kann würde ich bei einem 20 jährigen weiterhin vehement verneinen.
So setzen wir aus meiner Sicht wie zuletzt oft auf die falschen Pferde und machen uns akut von einer Idee abhängig die sich bis dato nur in einer sehr kleinen Stichprobe unter besonderen Gegebenheiten (CL) bewiesen hat. Bei der direkten Nachfolgersuche wird es nun spannend:
1. Holen wir einen kreativen, technisch starken Halbraumspieler - dann könnte ich den Abgang immerhin taktisch (wenngleich nicht strategisch verstehen).
2. Holen wir einen spielertyp-identischen Gittens Ersatz mit weniger Potential - dann käme es darauf an wie man die Differenzsumme einsetzt.
3. Holen wir einen weiteren technisch schwächeren Abschlusssprinter - dann ist der Super Gau perfekt.
Gittens selbst wird sich wie so viele vor ihm wohl leider auch keinen Gefallen mit einem Wechsel zu Chelsea gemacht haben. Es ist dabei nicht unrealistisch, dass es mit ihm bei Chelsea nicht funktioniert, wenngleich dies kein Beleg dafür wäre, dass es bei uns nicht sehr gut hätte funktionieren können.
Sehr schade, dass Gittens uns verlässt, verkörpert er doch aus meiner Sicht eigentlich genau die Art Spieler, um die wir unsere Zukunft bauen sollten. In einer idealen Welt hätten wir hinter ihm schließlich schon längst ein Fundament gebaut mit dem wir dominanten Ballbesitzfußball hätten spielen können, welcher dem Gegner keine Luft zum Atmen und keinerlei Möglichkeiten für eigenen Ballbesitz geben würde. In diesem Set-Up wäre ein Spieler wie Gittens gold wert, der ähnlich wie Coman tiefe Blöcke lösen kann und gegenüber diesem den deutlich besseren Abschluss hat. Dass Gittens grundsätzlich keine Vorlagengeber Qualitäten entwickeln kann würde ich bei einem 20 jährigen weiterhin vehement verneinen.
So setzen wir aus meiner Sicht wie zuletzt oft auf die falschen Pferde und machen uns akut von einer Idee abhängig die sich bis dato nur in einer sehr kleinen Stichprobe unter besonderen Gegebenheiten (CL) bewiesen hat. Bei der direkten Nachfolgersuche wird es nun spannend:
1. Holen wir einen kreativen, technisch starken Halbraumspieler - dann könnte ich den Abgang immerhin taktisch (wenngleich nicht strategisch verstehen).
2. Holen wir einen spielertyp-identischen Gittens Ersatz mit weniger Potential - dann käme es darauf an wie man die Differenzsumme einsetzt.
3. Holen wir einen weiteren technisch schwächeren Abschlusssprinter - dann ist der Super Gau perfekt.
Gittens selbst wird sich wie so viele vor ihm wohl leider auch keinen Gefallen mit einem Wechsel zu Chelsea gemacht haben. Es ist dabei nicht unrealistisch, dass es mit ihm bei Chelsea nicht funktioniert, wenngleich dies kein Beleg dafür wäre, dass es bei uns nicht sehr gut hätte funktionieren können.
Versteh ich überhaupt nicht. Mit einem Spieler wie Gittens kannst du gar kein dominates ballbesitz spiel aufziehen, weil Gittens dafür nahezu überhaupt keine Qualitäten mitbringt.
Gittens ist dann gut, wenn man kontern kann, bzw man ihn isoliert in 1vs1 situationen bekommt, am besten mit schön viel Platz vor sich.
Das ist eher selten, wenn man ein dominantes ballbesitzspiel spielt.
Dort wäre dann zb ein typ Sancho der deutlich bessere fit imho.
Dass man durchaus skeptisch sein darf, was den Ersatz betrifft, teile ich aber. Grade wenn man da Namen wie bakayoko liest, der ähnlich geradlinig wie Gittens ist, nur mit vermutlich weniger Qualität.
Sehe ich nach wie vor anders. Isolationen lassen sich auch in einem Ballbesitzspiel sehr gut herstellen, wenn man sie gut vorbereitet und viele gute Ballbesitzteams tun das ja auch. Auch ein dominantes Ballbesitzspiel braucht Abschlussspieler und da Gittens nicht einmal darauf angewiesen ist, den Abschluss von jemand anderem vorgelegt zu bekommen, ist er auch für System, das auf Ballbesitz ausgelegt ist, ein überdurchschnittlich guter Spieler. Abhängig vom Setup um ihn herum würde ich sogar sagen, dass Gittens auch ein deutlich besserer Spieler für ein Ballbesitz-System sein kann, denn zu wenige Abschlusspieler und zu viele kreative sind am Ende auch nicht viel besser als zu viele Abschlussspieler, du brauchst eben beides, von daher kann man die Aussage, dass Sancho für jedes Ballbesitz Team wertvoller ist als Gittens gar nicht so pauschal treffen.
Davon abgesehen hat doch Gittens gerade gegen tief stehende Gegner viele seiner Scorer gemacht. Zwei Tore gegen Brügge, ein Tor gegen Freiburg und eine Vorlage, der Assist gegen Pauli, das Tor gegen Gladbach, das Tor gegen Kiel, alles Scorer, wo er nicht nur gegen tief stehende Gegner gescored sondern durch seine Aktionen im Alleingang gegen einen tiefen Gegner Punkte für uns gerettet hat (zumindest in einigen dieser Spiele). Auch das Tor gegen Frankfurt (also das 1:0) würde ich da dazu zählen. Von daher weiß ich wirklich nicht, woher dauernd diese Annahme kommt, Gittens wäre für Ballbesitz nicht zu gebrauchen, wenn er diese Saison unsere beste Waffe gegen tief stehende Gegner war, und das obwohl wir es oft nicht einmal wirklich gut geschafft haben, seine Dribblings vor zu bereiten.
04.07.2025 - 13:50 Uhr
Zitat von TheDoctor128
Sehe ich nach wie vor anders. Isolationen lassen sich auch in einem Ballbesitzspiel sehr gut herstellen, wenn man sie gut vorbereitet und viele gute Ballbesitzteams tun das ja auch. Auch ein dominantes Ballbesitzspiel braucht Abschlussspieler und da Gittens nicht einmal darauf angewiesen ist, den Abschluss von jemand anderem vorgelegt zu bekommen, ist er auch für System, das auf Ballbesitz ausgelegt ist, ein überdurchschnittlich guter Spieler. Abhängig vom Setup um ihn herum würde ich sogar sagen, dass Gittens auch ein deutlich besserer Spieler für ein Ballbesitz-System sein kann, denn zu wenige Abschlusspieler und zu viele kreative sind am Ende auch nicht viel besser als zu viele Abschlussspieler, du brauchst eben beides, von daher kann man die Aussage, dass Sancho für jedes Ballbesitz Team wertvoller ist als Gittens gar nicht so pauschal treffen.
Davon abgesehen hat doch Gittens gerade gegen tief stehende Gegner viele seiner Scorer gemacht. Zwei Tore gegen Brügge, ein Tor gegen Freiburg und eine Vorlage, der Assist gegen Pauli, das Tor gegen Gladbach, das Tor gegen Kiel, alles Scorer, wo er nicht nur gegen tief stehende Gegner gescored sondern durch seine Aktionen im Alleingang gegen einen tiefen Gegner Punkte für uns gerettet hat (zumindest in einigen dieser Spiele). Auch das Tor gegen Frankfurt (also das 1:0) würde ich da dazu zählen. Von daher weiß ich wirklich nicht, woher dauernd diese Annahme kommt, Gittens wäre für Ballbesitz nicht zu gebrauchen, wenn er diese Saison unsere beste Waffe gegen tief stehende Gegner war, und das obwohl wir es oft nicht einmal wirklich gut geschafft haben, seine Dribblings vor zu bereiten.
Zitat von -Nice2KnoW-
Versteh ich überhaupt nicht. Mit einem Spieler wie Gittens kannst du gar kein dominates ballbesitz spiel aufziehen, weil Gittens dafür nahezu überhaupt keine Qualitäten mitbringt.
Gittens ist dann gut, wenn man kontern kann, bzw man ihn isoliert in 1vs1 situationen bekommt, am besten mit schön viel Platz vor sich.
Das ist eher selten, wenn man ein dominantes ballbesitzspiel spielt.
Dort wäre dann zb ein typ Sancho der deutlich bessere fit imho.
Dass man durchaus skeptisch sein darf, was den Ersatz betrifft, teile ich aber. Grade wenn man da Namen wie bakayoko liest, der ähnlich geradlinig wie Gittens ist, nur mit vermutlich weniger Qualität.
Zitat von Allusion09
Sehr schade, dass Gittens uns verlässt, verkörpert er doch aus meiner Sicht eigentlich genau die Art Spieler, um die wir unsere Zukunft bauen sollten. In einer idealen Welt hätten wir hinter ihm schließlich schon längst ein Fundament gebaut mit dem wir dominanten Ballbesitzfußball hätten spielen können, welcher dem Gegner keine Luft zum Atmen und keinerlei Möglichkeiten für eigenen Ballbesitz geben würde. In diesem Set-Up wäre ein Spieler wie Gittens gold wert, der ähnlich wie Coman tiefe Blöcke lösen kann und gegenüber diesem den deutlich besseren Abschluss hat. Dass Gittens grundsätzlich keine Vorlagengeber Qualitäten entwickeln kann würde ich bei einem 20 jährigen weiterhin vehement verneinen.
So setzen wir aus meiner Sicht wie zuletzt oft auf die falschen Pferde und machen uns akut von einer Idee abhängig die sich bis dato nur in einer sehr kleinen Stichprobe unter besonderen Gegebenheiten (CL) bewiesen hat. Bei der direkten Nachfolgersuche wird es nun spannend:
1. Holen wir einen kreativen, technisch starken Halbraumspieler - dann könnte ich den Abgang immerhin taktisch (wenngleich nicht strategisch verstehen).
2. Holen wir einen spielertyp-identischen Gittens Ersatz mit weniger Potential - dann käme es darauf an wie man die Differenzsumme einsetzt.
3. Holen wir einen weiteren technisch schwächeren Abschlusssprinter - dann ist der Super Gau perfekt.
Gittens selbst wird sich wie so viele vor ihm wohl leider auch keinen Gefallen mit einem Wechsel zu Chelsea gemacht haben. Es ist dabei nicht unrealistisch, dass es mit ihm bei Chelsea nicht funktioniert, wenngleich dies kein Beleg dafür wäre, dass es bei uns nicht sehr gut hätte funktionieren können.
Sehr schade, dass Gittens uns verlässt, verkörpert er doch aus meiner Sicht eigentlich genau die Art Spieler, um die wir unsere Zukunft bauen sollten. In einer idealen Welt hätten wir hinter ihm schließlich schon längst ein Fundament gebaut mit dem wir dominanten Ballbesitzfußball hätten spielen können, welcher dem Gegner keine Luft zum Atmen und keinerlei Möglichkeiten für eigenen Ballbesitz geben würde. In diesem Set-Up wäre ein Spieler wie Gittens gold wert, der ähnlich wie Coman tiefe Blöcke lösen kann und gegenüber diesem den deutlich besseren Abschluss hat. Dass Gittens grundsätzlich keine Vorlagengeber Qualitäten entwickeln kann würde ich bei einem 20 jährigen weiterhin vehement verneinen.
So setzen wir aus meiner Sicht wie zuletzt oft auf die falschen Pferde und machen uns akut von einer Idee abhängig die sich bis dato nur in einer sehr kleinen Stichprobe unter besonderen Gegebenheiten (CL) bewiesen hat. Bei der direkten Nachfolgersuche wird es nun spannend:
1. Holen wir einen kreativen, technisch starken Halbraumspieler - dann könnte ich den Abgang immerhin taktisch (wenngleich nicht strategisch verstehen).
2. Holen wir einen spielertyp-identischen Gittens Ersatz mit weniger Potential - dann käme es darauf an wie man die Differenzsumme einsetzt.
3. Holen wir einen weiteren technisch schwächeren Abschlusssprinter - dann ist der Super Gau perfekt.
Gittens selbst wird sich wie so viele vor ihm wohl leider auch keinen Gefallen mit einem Wechsel zu Chelsea gemacht haben. Es ist dabei nicht unrealistisch, dass es mit ihm bei Chelsea nicht funktioniert, wenngleich dies kein Beleg dafür wäre, dass es bei uns nicht sehr gut hätte funktionieren können.
Versteh ich überhaupt nicht. Mit einem Spieler wie Gittens kannst du gar kein dominates ballbesitz spiel aufziehen, weil Gittens dafür nahezu überhaupt keine Qualitäten mitbringt.
Gittens ist dann gut, wenn man kontern kann, bzw man ihn isoliert in 1vs1 situationen bekommt, am besten mit schön viel Platz vor sich.
Das ist eher selten, wenn man ein dominantes ballbesitzspiel spielt.
Dort wäre dann zb ein typ Sancho der deutlich bessere fit imho.
Dass man durchaus skeptisch sein darf, was den Ersatz betrifft, teile ich aber. Grade wenn man da Namen wie bakayoko liest, der ähnlich geradlinig wie Gittens ist, nur mit vermutlich weniger Qualität.
Sehe ich nach wie vor anders. Isolationen lassen sich auch in einem Ballbesitzspiel sehr gut herstellen, wenn man sie gut vorbereitet und viele gute Ballbesitzteams tun das ja auch. Auch ein dominantes Ballbesitzspiel braucht Abschlussspieler und da Gittens nicht einmal darauf angewiesen ist, den Abschluss von jemand anderem vorgelegt zu bekommen, ist er auch für System, das auf Ballbesitz ausgelegt ist, ein überdurchschnittlich guter Spieler. Abhängig vom Setup um ihn herum würde ich sogar sagen, dass Gittens auch ein deutlich besserer Spieler für ein Ballbesitz-System sein kann, denn zu wenige Abschlusspieler und zu viele kreative sind am Ende auch nicht viel besser als zu viele Abschlussspieler, du brauchst eben beides, von daher kann man die Aussage, dass Sancho für jedes Ballbesitz Team wertvoller ist als Gittens gar nicht so pauschal treffen.
Davon abgesehen hat doch Gittens gerade gegen tief stehende Gegner viele seiner Scorer gemacht. Zwei Tore gegen Brügge, ein Tor gegen Freiburg und eine Vorlage, der Assist gegen Pauli, das Tor gegen Gladbach, das Tor gegen Kiel, alles Scorer, wo er nicht nur gegen tief stehende Gegner gescored sondern durch seine Aktionen im Alleingang gegen einen tiefen Gegner Punkte für uns gerettet hat (zumindest in einigen dieser Spiele). Auch das Tor gegen Frankfurt (also das 1:0) würde ich da dazu zählen. Von daher weiß ich wirklich nicht, woher dauernd diese Annahme kommt, Gittens wäre für Ballbesitz nicht zu gebrauchen, wenn er diese Saison unsere beste Waffe gegen tief stehende Gegner war, und das obwohl wir es oft nicht einmal wirklich gut geschafft haben, seine Dribblings vor zu bereiten.
Denke auch, dass es zu kurz gegriffen ist, Gittens als reinen Abschlussspieler zu sehen und seine Stärke nur dem Konterspiel zuzuordnen. Unter den richtigen Voraussetzungen kann auch er einer ballbesitzorientierten Mannschaft helfen. Diese gibt es bei uns allerdings nicht. Mit inversen Flügespielern, wie von dir beschrieben, die mit Tempo und vor Allem Zug zum Tor aufwarten, kann man selbstverständlich erfolgreichen Fußball spielen. In unserer aktuellen Situation und dem derzeitigen Kader müsste man allerdings taktisch sehr viel umstellen und vor Allem dem Kader einen großen Umbruch unterziehen. So halte ich zum Beispiel Guirassy nicht wirklich für so ein System optimal. Seine Stärken könnte er deutlich besser mit spielstarken Flügelspielern zur Geltung bringen als mit einer Flügelzange aus Beier/Adeymi, Gittens oder damals Malen.
04.07.2025 - 14:37 Uhr
Zitat von Thomas97
Denke auch, dass es zu kurz gegriffen ist, Gittens als reinen Abschlussspieler zu sehen und seine Stärke nur dem Konterspiel zuzuordnen. Unter den richtigen Voraussetzungen kann auch er einer ballbesitzorientierten Mannschaft helfen. Diese gibt es bei uns allerdings nicht. Mit inversen Flügespielern, wie von dir beschrieben, die mit Tempo und vor Allem Zug zum Tor aufwarten, kann man selbstverständlich erfolgreichen Fußball spielen. In unserer aktuellen Situation und dem derzeitigen Kader müsste man allerdings taktisch sehr viel umstellen und vor Allem dem Kader einen großen Umbruch unterziehen. So halte ich zum Beispiel Guirassy nicht wirklich für so ein System optimal. Seine Stärken könnte er deutlich besser mit spielstarken Flügelspielern zur Geltung bringen als mit einer Flügelzange aus Beier/Adeymi, Gittens oder damals Malen.
Zitat von TheDoctor128
Sehe ich nach wie vor anders. Isolationen lassen sich auch in einem Ballbesitzspiel sehr gut herstellen, wenn man sie gut vorbereitet und viele gute Ballbesitzteams tun das ja auch. Auch ein dominantes Ballbesitzspiel braucht Abschlussspieler und da Gittens nicht einmal darauf angewiesen ist, den Abschluss von jemand anderem vorgelegt zu bekommen, ist er auch für System, das auf Ballbesitz ausgelegt ist, ein überdurchschnittlich guter Spieler. Abhängig vom Setup um ihn herum würde ich sogar sagen, dass Gittens auch ein deutlich besserer Spieler für ein Ballbesitz-System sein kann, denn zu wenige Abschlusspieler und zu viele kreative sind am Ende auch nicht viel besser als zu viele Abschlussspieler, du brauchst eben beides, von daher kann man die Aussage, dass Sancho für jedes Ballbesitz Team wertvoller ist als Gittens gar nicht so pauschal treffen.
Davon abgesehen hat doch Gittens gerade gegen tief stehende Gegner viele seiner Scorer gemacht. Zwei Tore gegen Brügge, ein Tor gegen Freiburg und eine Vorlage, der Assist gegen Pauli, das Tor gegen Gladbach, das Tor gegen Kiel, alles Scorer, wo er nicht nur gegen tief stehende Gegner gescored sondern durch seine Aktionen im Alleingang gegen einen tiefen Gegner Punkte für uns gerettet hat (zumindest in einigen dieser Spiele). Auch das Tor gegen Frankfurt (also das 1:0) würde ich da dazu zählen. Von daher weiß ich wirklich nicht, woher dauernd diese Annahme kommt, Gittens wäre für Ballbesitz nicht zu gebrauchen, wenn er diese Saison unsere beste Waffe gegen tief stehende Gegner war, und das obwohl wir es oft nicht einmal wirklich gut geschafft haben, seine Dribblings vor zu bereiten.
Zitat von -Nice2KnoW-
Versteh ich überhaupt nicht. Mit einem Spieler wie Gittens kannst du gar kein dominates ballbesitz spiel aufziehen, weil Gittens dafür nahezu überhaupt keine Qualitäten mitbringt.
Gittens ist dann gut, wenn man kontern kann, bzw man ihn isoliert in 1vs1 situationen bekommt, am besten mit schön viel Platz vor sich.
Das ist eher selten, wenn man ein dominantes ballbesitzspiel spielt.
Dort wäre dann zb ein typ Sancho der deutlich bessere fit imho.
Dass man durchaus skeptisch sein darf, was den Ersatz betrifft, teile ich aber. Grade wenn man da Namen wie bakayoko liest, der ähnlich geradlinig wie Gittens ist, nur mit vermutlich weniger Qualität.
Zitat von Allusion09
Sehr schade, dass Gittens uns verlässt, verkörpert er doch aus meiner Sicht eigentlich genau die Art Spieler, um die wir unsere Zukunft bauen sollten. In einer idealen Welt hätten wir hinter ihm schließlich schon längst ein Fundament gebaut mit dem wir dominanten Ballbesitzfußball hätten spielen können, welcher dem Gegner keine Luft zum Atmen und keinerlei Möglichkeiten für eigenen Ballbesitz geben würde. In diesem Set-Up wäre ein Spieler wie Gittens gold wert, der ähnlich wie Coman tiefe Blöcke lösen kann und gegenüber diesem den deutlich besseren Abschluss hat. Dass Gittens grundsätzlich keine Vorlagengeber Qualitäten entwickeln kann würde ich bei einem 20 jährigen weiterhin vehement verneinen.
So setzen wir aus meiner Sicht wie zuletzt oft auf die falschen Pferde und machen uns akut von einer Idee abhängig die sich bis dato nur in einer sehr kleinen Stichprobe unter besonderen Gegebenheiten (CL) bewiesen hat. Bei der direkten Nachfolgersuche wird es nun spannend:
1. Holen wir einen kreativen, technisch starken Halbraumspieler - dann könnte ich den Abgang immerhin taktisch (wenngleich nicht strategisch verstehen).
2. Holen wir einen spielertyp-identischen Gittens Ersatz mit weniger Potential - dann käme es darauf an wie man die Differenzsumme einsetzt.
3. Holen wir einen weiteren technisch schwächeren Abschlusssprinter - dann ist der Super Gau perfekt.
Gittens selbst wird sich wie so viele vor ihm wohl leider auch keinen Gefallen mit einem Wechsel zu Chelsea gemacht haben. Es ist dabei nicht unrealistisch, dass es mit ihm bei Chelsea nicht funktioniert, wenngleich dies kein Beleg dafür wäre, dass es bei uns nicht sehr gut hätte funktionieren können.
Sehr schade, dass Gittens uns verlässt, verkörpert er doch aus meiner Sicht eigentlich genau die Art Spieler, um die wir unsere Zukunft bauen sollten. In einer idealen Welt hätten wir hinter ihm schließlich schon längst ein Fundament gebaut mit dem wir dominanten Ballbesitzfußball hätten spielen können, welcher dem Gegner keine Luft zum Atmen und keinerlei Möglichkeiten für eigenen Ballbesitz geben würde. In diesem Set-Up wäre ein Spieler wie Gittens gold wert, der ähnlich wie Coman tiefe Blöcke lösen kann und gegenüber diesem den deutlich besseren Abschluss hat. Dass Gittens grundsätzlich keine Vorlagengeber Qualitäten entwickeln kann würde ich bei einem 20 jährigen weiterhin vehement verneinen.
So setzen wir aus meiner Sicht wie zuletzt oft auf die falschen Pferde und machen uns akut von einer Idee abhängig die sich bis dato nur in einer sehr kleinen Stichprobe unter besonderen Gegebenheiten (CL) bewiesen hat. Bei der direkten Nachfolgersuche wird es nun spannend:
1. Holen wir einen kreativen, technisch starken Halbraumspieler - dann könnte ich den Abgang immerhin taktisch (wenngleich nicht strategisch verstehen).
2. Holen wir einen spielertyp-identischen Gittens Ersatz mit weniger Potential - dann käme es darauf an wie man die Differenzsumme einsetzt.
3. Holen wir einen weiteren technisch schwächeren Abschlusssprinter - dann ist der Super Gau perfekt.
Gittens selbst wird sich wie so viele vor ihm wohl leider auch keinen Gefallen mit einem Wechsel zu Chelsea gemacht haben. Es ist dabei nicht unrealistisch, dass es mit ihm bei Chelsea nicht funktioniert, wenngleich dies kein Beleg dafür wäre, dass es bei uns nicht sehr gut hätte funktionieren können.
Versteh ich überhaupt nicht. Mit einem Spieler wie Gittens kannst du gar kein dominates ballbesitz spiel aufziehen, weil Gittens dafür nahezu überhaupt keine Qualitäten mitbringt.
Gittens ist dann gut, wenn man kontern kann, bzw man ihn isoliert in 1vs1 situationen bekommt, am besten mit schön viel Platz vor sich.
Das ist eher selten, wenn man ein dominantes ballbesitzspiel spielt.
Dort wäre dann zb ein typ Sancho der deutlich bessere fit imho.
Dass man durchaus skeptisch sein darf, was den Ersatz betrifft, teile ich aber. Grade wenn man da Namen wie bakayoko liest, der ähnlich geradlinig wie Gittens ist, nur mit vermutlich weniger Qualität.
Sehe ich nach wie vor anders. Isolationen lassen sich auch in einem Ballbesitzspiel sehr gut herstellen, wenn man sie gut vorbereitet und viele gute Ballbesitzteams tun das ja auch. Auch ein dominantes Ballbesitzspiel braucht Abschlussspieler und da Gittens nicht einmal darauf angewiesen ist, den Abschluss von jemand anderem vorgelegt zu bekommen, ist er auch für System, das auf Ballbesitz ausgelegt ist, ein überdurchschnittlich guter Spieler. Abhängig vom Setup um ihn herum würde ich sogar sagen, dass Gittens auch ein deutlich besserer Spieler für ein Ballbesitz-System sein kann, denn zu wenige Abschlusspieler und zu viele kreative sind am Ende auch nicht viel besser als zu viele Abschlussspieler, du brauchst eben beides, von daher kann man die Aussage, dass Sancho für jedes Ballbesitz Team wertvoller ist als Gittens gar nicht so pauschal treffen.
Davon abgesehen hat doch Gittens gerade gegen tief stehende Gegner viele seiner Scorer gemacht. Zwei Tore gegen Brügge, ein Tor gegen Freiburg und eine Vorlage, der Assist gegen Pauli, das Tor gegen Gladbach, das Tor gegen Kiel, alles Scorer, wo er nicht nur gegen tief stehende Gegner gescored sondern durch seine Aktionen im Alleingang gegen einen tiefen Gegner Punkte für uns gerettet hat (zumindest in einigen dieser Spiele). Auch das Tor gegen Frankfurt (also das 1:0) würde ich da dazu zählen. Von daher weiß ich wirklich nicht, woher dauernd diese Annahme kommt, Gittens wäre für Ballbesitz nicht zu gebrauchen, wenn er diese Saison unsere beste Waffe gegen tief stehende Gegner war, und das obwohl wir es oft nicht einmal wirklich gut geschafft haben, seine Dribblings vor zu bereiten.
Denke auch, dass es zu kurz gegriffen ist, Gittens als reinen Abschlussspieler zu sehen und seine Stärke nur dem Konterspiel zuzuordnen. Unter den richtigen Voraussetzungen kann auch er einer ballbesitzorientierten Mannschaft helfen. Diese gibt es bei uns allerdings nicht. Mit inversen Flügespielern, wie von dir beschrieben, die mit Tempo und vor Allem Zug zum Tor aufwarten, kann man selbstverständlich erfolgreichen Fußball spielen. In unserer aktuellen Situation und dem derzeitigen Kader müsste man allerdings taktisch sehr viel umstellen und vor Allem dem Kader einen großen Umbruch unterziehen. So halte ich zum Beispiel Guirassy nicht wirklich für so ein System optimal. Seine Stärken könnte er deutlich besser mit spielstarken Flügelspielern zur Geltung bringen als mit einer Flügelzange aus Beier/Adeymi, Gittens oder damals Malen.
Ursprünglich ging es ja um die geringe Eignung für Ballbesitz im Allgemeinen. Die Eignung bei uns im speziellen ist eine andere Frage und finde ich sehr schwierig zu beantworten. Ob das beispielsweise mit Guirassy passt finde ich auch schwierig, denn auf dem anderen Flügel könnte man ja durchaus einen anderen Typ Flügelspieler aufstellen, der besser zu Guirassy passt. Für Guirassy im speziellen wäre es natürlich am besten, wenn man diesen Typ auf beiden Seiten hätte, aber dann würde man sich zu sehr von einem einzigen Abschlussspieler abhängig machen, für den man keinen Ersatz hat und der auch phasenweise zu Ineffizienz neigt. Davon abgesehen müsste man ja auch um einen für Guirassy passenden Kader zu haben viele Dinge umbauen, da wir im Moment weder die AV noch die OA haben um ihn wirklich gut zu unterstützen.
Allgemein bin ich der Meinung, dass Gittens vergleichsweise einfach in Systeme zu integrieren ist, da er ja gar keine Vorbereiter im eigentlichen Sinne braucht sondern nur ein Team, dass beispielsweise durch effektives Überspielen von Pressing oder schnelle Seitenwechsel Platz für Isolationen schaffen kann, was eigentlich für ein gutes Ballbesitzteam fast immer sowieso möglich sein sollte. Schwierig wird es hier erst, wenn auf der anderen Seite dann Beier, Ryerson und Sabitzer spielen, die genau das eben überhaupt nicht können. Davon sollte man aber als ballbesitzorientiertes ambitioniertes Team sowieso weg kommen, Gittens hin oder her. Von daher bin ich mir gar nicht so sicher, ob die Umbauten, die man für Gittens machen müsste nicht so wie so größtenteils unausweichlich sind und deutlich größer, als die Umbauten, die Guirassy eigentlich erfordert.
Genau so gut könnte man ja beispielsweise auf einen Spielertypen wie Guirassy, der viele spezifische auf ihn zugeschnittene Spieler braucht, die wir fast ausschließlich nicht haben, verzichten und dafür mit Adeyemi und Beier im Sturm planen. Dann hätte man relativ einfach und effizient alle Abschlussspieler auf Tempo und Dynamik ausgerichtet und könnte sich somit bei den restlichen Offensivpositionen auf Spieler wie Sancho fokussieren (der ja für uns vermutlich sogar realistisch erreichbar wäre), die ihre Stärken darin haben genau diese Tiefenläufer einzusetzen. Daher sehe ich es gar nicht unbedingt so, dass Gittens mehr und aufwändigere Änderungen am Kader erfordert als wir es jetzt ohne ihn sowieso machen müssen.
05.07.2025 - 16:07 Uhr
Er hat sich verabschiedet: https://www.instagram.com/p/DLum_8duh61/
Chelsea veröffentlicht: https://www.instagram.com/p/DLuoxTdMDP9/
Chelsea veröffentlicht: https://www.instagram.com/p/DLuoxTdMDP9/
05.07.2025 - 16:20 Uhr
https://www.kicker.de/im-zweiten-anlauf-bvb-verkauft-gittens-an-chelsea-1127570/artikel
Nun ist es endgültig offiziell
Nun ist es endgültig offiziell
05.07.2025 - 16:37 Uhr
Zitat von Freischuetzbvb
https://www.kicker.de/im-zweiten-anlauf-bvb-verkauft-gittens-an-chelsea-1127570/artikel
Nun ist es endgültig offiziell
lassen wir überraschen, was Jamie da zusammenbringt - ALLES GUTEhttps://www.kicker.de/im-zweiten-anlauf-bvb-verkauft-gittens-an-chelsea-1127570/artikel
Nun ist es endgültig offiziell
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herzog10 am 05.07.2025 um 16:38 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.