Ist Herthas Einspruch verwerflich?
16.05.2012 - 22:52 Uhr
25.05.2012 - 21:30 Uhr
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
25.05.2012 - 21:31 Uhr
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
und weil es in den regeln steht, wird die karte auch gegeben.
ob das das spiel beeinflusst, und wie ist eigentlich egal, der schiri, hat nach regeln zu entscheiden, nicht nach laune.
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
und weil es in den regeln steht, wird die karte auch gegeben.
ob das das spiel beeinflusst, und wie ist eigentlich egal, der schiri, hat nach regeln zu entscheiden, nicht nach laune.
25.05.2012 - 21:34 Uhr
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
Das Recht einen flüssigen Spielablauf zu gewährleisten oder eine weitere Ermahnung vor der fälligen gelben Karte.
Da könnte man ja jetzt auch Argumentieren dass der Schiri nach einer klaren Tätlichkeit nur gelb zeigt weil ein Mann weniger den Spielverlauf für das geschwächte Team verschlechtern würde. Oder noch besser. Bei so langweiligen Nullnummern pfeift man bei einem Foul im Mittelfeld einfach mal einen 11er damit das Spiel an fahrt gewinnt. Wäre mein persönlicher Favorit :p
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
Das Recht einen flüssigen Spielablauf zu gewährleisten oder eine weitere Ermahnung vor der fälligen gelben Karte.
Da könnte man ja jetzt auch Argumentieren dass der Schiri nach einer klaren Tätlichkeit nur gelb zeigt weil ein Mann weniger den Spielverlauf für das geschwächte Team verschlechtern würde. Oder noch besser. Bei so langweiligen Nullnummern pfeift man bei einem Foul im Mittelfeld einfach mal einen 11er damit das Spiel an fahrt gewinnt. Wäre mein persönlicher Favorit :p
25.05.2012 - 21:35 Uhr
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
????
Was willst du uns mit diesem Beispiel sagen? Macht irgendwie keinen Sinn ;)
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
????
Was willst du uns mit diesem Beispiel sagen? Macht irgendwie keinen Sinn ;)
25.05.2012 - 21:35 Uhr
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
und weil es in den regeln steht, wird die karte auch gegeben.
ob das das spiel beeinflusst, und wie ist eigentlich egal, der schiri, hat nach regeln zu entscheiden, nicht nach laune.
Sie wird eben nicht immer noch dazu gegeben. Aber er hat ja auch in Düsseldorf nicht nach Lust und Laune entschieden, sondern die Regeln im Rahmen seines Ermessensspielraumes ausgelegt. Und das ist absolut legitim.
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
und weil es in den regeln steht, wird die karte auch gegeben.
ob das das spiel beeinflusst, und wie ist eigentlich egal, der schiri, hat nach regeln zu entscheiden, nicht nach laune.
Sie wird eben nicht immer noch dazu gegeben. Aber er hat ja auch in Düsseldorf nicht nach Lust und Laune entschieden, sondern die Regeln im Rahmen seines Ermessensspielraumes ausgelegt. Und das ist absolut legitim.
25.05.2012 - 21:37 Uhr
Hertha verliert eh immer gegen den DFB.
Also, wenn man schon gegen das Urteil klagte, sollte man auch nach diesem erwarteten schlechten Urteil für Hertha, in die nächste Instanz gehen.
Wenn schon, dann auch bis zum Schluss durchziehen.
Lächerlicher können wir uns eh nicht mehr machen. Also auf :)
Also, wenn man schon gegen das Urteil klagte, sollte man auch nach diesem erwarteten schlechten Urteil für Hertha, in die nächste Instanz gehen.
Wenn schon, dann auch bis zum Schluss durchziehen.
Lächerlicher können wir uns eh nicht mehr machen. Also auf :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Magic Marcelinho am 25.05.2012 um 21:38 Uhr bearbeitet
25.05.2012 - 21:40 Uhr
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
und weil es in den regeln steht, wird die karte auch gegeben.
ob das das spiel beeinflusst, und wie ist eigentlich egal, der schiri, hat nach regeln zu entscheiden, nicht nach laune.
Sie wird eben nicht immer noch dazu gegeben. Aber er hat ja auch in Düsseldorf nicht nach Lust und Laune entschieden, sondern die Regeln im Rahmen seines Ermessensspielraumes ausgelegt. Und das ist absolut legitim.
Ok, jetzt weiß ich auf was du hinaus willst.
Dir ist aber schon klar dass ein Foul, auch im Strafraum, nicht zwangsläufig mit gelb oder rot bestraft werden muss, oder? Vielleicht wäre ein wenig Regelkunde angebracht bevor du hier falsche Aussagen tätigst ;)
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
und weil es in den regeln steht, wird die karte auch gegeben.
ob das das spiel beeinflusst, und wie ist eigentlich egal, der schiri, hat nach regeln zu entscheiden, nicht nach laune.
Sie wird eben nicht immer noch dazu gegeben. Aber er hat ja auch in Düsseldorf nicht nach Lust und Laune entschieden, sondern die Regeln im Rahmen seines Ermessensspielraumes ausgelegt. Und das ist absolut legitim.
Ok, jetzt weiß ich auf was du hinaus willst.
Dir ist aber schon klar dass ein Foul, auch im Strafraum, nicht zwangsläufig mit gelb oder rot bestraft werden muss, oder? Vielleicht wäre ein wenig Regelkunde angebracht bevor du hier falsche Aussagen tätigst ;)
25.05.2012 - 21:40 Uhr
Zitat von michael3110:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
????
Was willst du uns mit diesem Beispiel sagen? Macht irgendwie keinen Sinn ;)
Ich will damit sagen, dass es für Hertha keinen Grund für einen Einspruch gab, da das Spiel ordentlich zu Ende gebracht wurde. Sich jetzt darauf zu versteifen, dass das Spiel ungültig sein müsste, weil noch Leute im Innenraum standen (der erstmal genau definiert werden müsste) bringt nix, weil Stark im Rahmen seines Ermessensspielraumes entschieden hat, dass man spielen kann.
Edit: Ich habe ja auch nicht von jedem Foul geredet ;)
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Genau... "eigentlich"...
Bei Foul im Strafraum wird auch oft von den Schiedsrichtern gefordert, dass der Elfmeter Strafe genug ist, trotzdem ist in den Regeln verankert, dass es eine Karte dazu geben muss. Und das kann unter Umständen ein Spiel mehr beeinflussen, als ein Innenraum, indem ein paar Zuschauer stehen, die mit Sicherheit nach dem Vorfall wussten, dass sie den Platz nicht stürmen dürfen.
????
Was willst du uns mit diesem Beispiel sagen? Macht irgendwie keinen Sinn ;)
Ich will damit sagen, dass es für Hertha keinen Grund für einen Einspruch gab, da das Spiel ordentlich zu Ende gebracht wurde. Sich jetzt darauf zu versteifen, dass das Spiel ungültig sein müsste, weil noch Leute im Innenraum standen (der erstmal genau definiert werden müsste) bringt nix, weil Stark im Rahmen seines Ermessensspielraumes entschieden hat, dass man spielen kann.
Edit: Ich habe ja auch nicht von jedem Foul geredet ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von madda811 am 25.05.2012 um 21:41 Uhr bearbeitet
25.05.2012 - 21:44 Uhr
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Und diese wurden auch eingehalten:
Zitat DFB Regeln:
"Ein Schiedsrichter kann ein Spiel abbrechen. Ein Spielabbruch sollte nur erfolgen,
nachdem alle zumutbaren Mittel, das Spiel fortzusetzen, erschöpft
sind. Gründe für einen Spielabbruch können beispielsweise Witterungs -
verhältnisse, Flutlichtausfall, Einflüsse von außen wie Zuschauerausschrei -
tun gen, massive Bedrohungen oder ein tätlicher Angriff gegen den
Schiedsrichter oder sein Team sein."
"Der Schiedsrichter kann ein Spiel wegen der Witterungsverhältnisse oder
aus einem anderen Grund unterbrechen. Die Dauer der Unter brechung soll
30 Minuten nicht überschreiten. Ist jedoch abzusehen, dass das Spiel wenige
Minuten nach dieser Zeit fortgesetzt werden kann, soll der Schieds -
richter großzügig verfahren."
Der Spielrichter hat das Spiel unterbrochen und bevor die maximale Zeit für eine Unterbrechung (30 Minuten) abgelaufen ist, wieder angepfiffen.
Alles anderes als ein Abweisung des Einspruch wäre, hmm, "schwer zu begreifen". :rolleyes
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
20.58 Uhr: Weise dreht sich im Kreis. Im Prinzip gibt er Hertha Recht, sagt aber, dass es nicht ausreicht, weil Stark keinen Fehler gemacht hat. "Letztlich kann ich als Ergebnis festhalten, dass der Innenraum soweit geleert war, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt der DFB-Mann
hm heisst es in den regeln nicht, das der innenraum komplett leer sein muss?
abgesehen von fotografen und ordnern (polizei)?
jetzt reicht es, wenn er soweit geleert war, das man weiterspielen kann?
ich denke die regeln geben klar vor, wie der innenraum auszusehen hat....
Es gibt für viele andere Sachverhalte beim DFB auch klare Regeln. Und was fordern die Fans immer? Das ein Schiedsrichter auch mal selbst überlegt und nicht nur stumpf Regeln anwendet. Also sollte man auch hier dem Schiedsrichter das Recht zugestehen, die Regeln so auszulegen, dass es für den weiteren Spielablauf das beste ist.
also ich, fan, fordere eigentlich das regeln eingehalten werden.
zumindest klare regeln, die keinen spielraum für interpretationen lassen.
Und diese wurden auch eingehalten:
Zitat DFB Regeln:
"Ein Schiedsrichter kann ein Spiel abbrechen. Ein Spielabbruch sollte nur erfolgen,
nachdem alle zumutbaren Mittel, das Spiel fortzusetzen, erschöpft
sind. Gründe für einen Spielabbruch können beispielsweise Witterungs -
verhältnisse, Flutlichtausfall, Einflüsse von außen wie Zuschauerausschrei -
tun gen, massive Bedrohungen oder ein tätlicher Angriff gegen den
Schiedsrichter oder sein Team sein."
"Der Schiedsrichter kann ein Spiel wegen der Witterungsverhältnisse oder
aus einem anderen Grund unterbrechen. Die Dauer der Unter brechung soll
30 Minuten nicht überschreiten. Ist jedoch abzusehen, dass das Spiel wenige
Minuten nach dieser Zeit fortgesetzt werden kann, soll der Schieds -
richter großzügig verfahren."
Der Spielrichter hat das Spiel unterbrochen und bevor die maximale Zeit für eine Unterbrechung (30 Minuten) abgelaufen ist, wieder angepfiffen.
Alles anderes als ein Abweisung des Einspruch wäre, hmm, "schwer zu begreifen". :rolleyes
25.05.2012 - 21:45 Uhr
Inzwischen ist das Verfahren juristisch wirklich interessant.
Es gibt keinen Zweifel mehr daran, das die letzten Minuten, die noch gespielt wurden unter irregulären Bedingungen stattgefunden haben und nicht mehr hätten stattfinden dürfen. Allerdings hat der Schiedrichter hier fälschlicherweise das Spiel nicht abgebrochen.
Das ist allerdings eine Tatsachenentscheidung gewesen und keine Handlung die gegen die Regeln des DFB verstößt. Damit kann Hertha diesen Einspruchsgrund nicht geltend machen. Durch die Heimmannschaft irregulär zur Verfügung gestellte Bedingungen, sind ebenfalls kein Einpruchsgrund gegen eine Spielwertung, sondern hätten einen Abbruch zur Folge haben müssen. Haben sie aber nicht, also wieder nichts was Hertha verwenden könnte. Dann bleibt nur noch der Benachteiligungsgrund der schwer zu beweisen ist, weil man nicht in die Psyche der Spieler schauen kann.
Deshalb glaube ich inzwischen, das Fortuna tatsächlich siegreich aus diesem Verfahren geht. Das allerdings ausschließlich aufgrund eines Fauxpas in der DFL-Gesetzgebung, die einen solchen Fall nicht vorhergesehen hat und einen irregulären Platz somit nicht als Einspruchsgrund legitimiert hat. Der moralische Sieger ist inzwischen zweifellos Hertha BSC. Wenn Fortuna nächstes Jahr Bundesliga spielt, dann nur durch die Nachlässigkeit der DFL und nicht durch sportliche Leistung.
Es gibt keinen Zweifel mehr daran, das die letzten Minuten, die noch gespielt wurden unter irregulären Bedingungen stattgefunden haben und nicht mehr hätten stattfinden dürfen. Allerdings hat der Schiedrichter hier fälschlicherweise das Spiel nicht abgebrochen.
Das ist allerdings eine Tatsachenentscheidung gewesen und keine Handlung die gegen die Regeln des DFB verstößt. Damit kann Hertha diesen Einspruchsgrund nicht geltend machen. Durch die Heimmannschaft irregulär zur Verfügung gestellte Bedingungen, sind ebenfalls kein Einpruchsgrund gegen eine Spielwertung, sondern hätten einen Abbruch zur Folge haben müssen. Haben sie aber nicht, also wieder nichts was Hertha verwenden könnte. Dann bleibt nur noch der Benachteiligungsgrund der schwer zu beweisen ist, weil man nicht in die Psyche der Spieler schauen kann.
Deshalb glaube ich inzwischen, das Fortuna tatsächlich siegreich aus diesem Verfahren geht. Das allerdings ausschließlich aufgrund eines Fauxpas in der DFL-Gesetzgebung, die einen solchen Fall nicht vorhergesehen hat und einen irregulären Platz somit nicht als Einspruchsgrund legitimiert hat. Der moralische Sieger ist inzwischen zweifellos Hertha BSC. Wenn Fortuna nächstes Jahr Bundesliga spielt, dann nur durch die Nachlässigkeit der DFL und nicht durch sportliche Leistung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.