Ist Herthas Einspruch verwerflich?

Zitat von Wutmensch:
Zitat von MisterBVB:
Der Cheftrainer Wolfgang Wolf konnte sein Team wegen einer Behandlung wenige Minuten nicht coachen. Das Sportgericht hat damals getagt, wenn das Coachen nur wenige Minuten nicht möglich ist, ist das eine Schwächung der eigenen Mannschaft.

aus dem plädoyer von schickhardt.

und das hat der vierte mann ja bestätigt.....
also ich denke es sieht nicht schlecht aus für berlin....

Was Herr Schickhardt aber bei seinem angeführten Beispiel wohl nicht bedenkt, und nur darum scheint es ja zu gehen, selbst wenn für Berlin aufgrund der überfüllten Coachingzone das coachen nicht mehr möglich gewesen sein sollte, so trifft das ja auch auf Düsseldorf zu, was wiederum keinen einsitigen Nachteil für Hertha bedeuten würde.

es geht nicht um einseitig.
es geht um nachteil.
und wenn das spiel gekippt wäre, zugunsten berlins, hätte die fortuna aufgrund
dieses zusatnds genauso protest einlegen können. mit dem unterschied das der eigene ordnungsdienst versgat hat, und es deshalb wohl aussichtslos gewesen wäre.

Zitat von Nosebear:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von Blitzus:
Zitat von Referenz:
Zitat von Nosebear:
Zitat von Referenz:
Zitat von wetseb:
ich hoffe jetzt nur das das wirklich das ende ist

Schwer auszumalen, es geht für beide Vereine um zu viel. Fortuna wäre nicht klug wenn sie bei einem Urteil gegen sich aufgeben würden, was auch für die Berliner gilt.

Wenn die Fortuna bei einer (mmn unwahrscheinlichen) Wiederholung Einspruch erheben sollten, würden die sich selbst verarschen. Die F95-Offizielen haben doch die Gazetten mit Aussagen "Skandal" und "Ich würde mich schämen Einspruch zu erheben" gefüttert. Da sollten die bei einer Niederlage doch dran denken.

Sollte es um 1.te oder 2.te Bundesliga gehen, was glaubst du wie schnell diese Aussagen von den Fortunen vergessen wären.

Bitte die Aussagen der F95-Verantwortlichen nicht falsch interpretieren.
Sie haben gesagt, dass sie anstelle der Berliner nicht vor das DFB-Gericht gezogen wären.
Dass man sich aber im Falle einer Niederlage wehrt, ist doch wohl klar und auch nur logisch.

also an stelle der berliner, die verlieren nicht,
aber als fortuna die verliert ja?

also berlin verliert und legt einspruch ein, schande, skandal.......?
fortuna verliert, legt einspruch ein, normal......?

Gleiche Doppelmoral wie "positiver Platzsturm" und "friedliche, vermummte Fans mit Bengalos aufm Platz".

Die falsche Doppelmoral hat in Berlin ihre Heimat gefunden!
Nur deshalb haben wir im Moment diesen dämlichen Pausenfüller!
Ich bin mal gespannt, wie der Verein am Dienstagabend dasteht, wenn eure wahren Fans und Mitglieder Herrn Gegenbauer und somit dann auch Herrn Preetz böse abstrafen in Form einer Nichtwahl zum Präsidenten.
Dann kommt vielleicht wieder Ruhe bei der alten Dame rein und Hertha kann sich im Laufe der Zeit wieder gut und vernünftig aufstellen.
Fortuna hatte so einen Mist ja auch mitmachen müssen... und man sieht ja: Wir sind wieder da!
Es ist natürlich nicht leicht zu sehen, wie der Verein, an dem man sein Herz verloren hat, vor die Hunde geht, aber wenn man zusammenhält, lässt sich das Schiff wieder auf Kurs bringen.
Auch wenn´s natürlich eine wahnsinnig schwere Aufgabe wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blitzus am 25.05.2012 um 20:55 Uhr bearbeitet

Zitat von MisterBVB:
es geht nicht um einseitig.
es geht um nachteil.
und wenn das spiel gekippt wäre, zugunsten berlins, hätte die fortuna aufgrund
dieses zusatnds genauso protest einlegen können. mit dem unterschied das der eigene ordnungsdienst versgat hat, und es deshalb wohl aussichtslos gewesen wäre.


Nun, ein Nachteil kann aber nur entstehen, wenn für eine Seite nicht die gleichen Voraussetzungen gegeben sind. Dies ist aber nicht der Fall, ergo kann aus dieser Situation für Berlin gegenüber Düsseldorf kein Nachteil entstehen.

Zitat von Wutmensch:
Zitat von MisterBVB:
es geht nicht um einseitig.
es geht um nachteil.
und wenn das spiel gekippt wäre, zugunsten berlins, hätte die fortuna aufgrund
dieses zusatnds genauso protest einlegen können. mit dem unterschied das der eigene ordnungsdienst versgat hat, und es deshalb wohl aussichtslos gewesen wäre.


Nun, ein Nachteil kann aber nur entstehen, wenn für eine Seite nicht die gleichen Voraussetzungen gegeben sind. Dies ist aber nicht der Fall, ergo kann aus dieser Situation für Berlin gegenüber Düsseldorf kein Nachteil entstehen.

Richtig!
Und darum hatte die 1. Instanz den Einspruch auch abgeschmettert.
Ich denke mal, dass auch die heutige Verhandlung zum gleichen Ergebnis kommt.

Zitat von Wutmensch:
Zitat von MisterBVB:
es geht nicht um einseitig.
es geht um nachteil.
und wenn das spiel gekippt wäre, zugunsten berlins, hätte die fortuna aufgrund
dieses zusatnds genauso protest einlegen können. mit dem unterschied das der eigene ordnungsdienst versgat hat, und es deshalb wohl aussichtslos gewesen wäre.


Nun, ein Nachteil kann aber nur entstehen, wenn für eine Seite nicht die gleichen Voraussetzungen gegeben sind. Dies ist aber nicht der Fall, ergo kann aus dieser Situation für Berlin gegenüber Düsseldorf kein Nachteil entstehen.

doch es entsteht ein nachteil für beide.
wenn ich zwei hundertmeterläufern die schnürsenkel zuzammenknote, haben auch beide
die selben voraussetzungen. trotzdem sind beide in ihrer berufsausübung behindert, und können
somit immer gegen das ergebniss angehen.
dann kann man zwar sagen, ja ich hatte ja auch.....
ändert aber nichts dran, das der andere um die vernünftige ausübung seines berufs gebracht wurde.

Zitat von Blitzus:
Zitat von Nosebear:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von Blitzus:
Zitat von Referenz:
Zitat von Nosebear:
Zitat von Referenz:
Zitat von wetseb:
ich hoffe jetzt nur das das wirklich das ende ist

Schwer auszumalen, es geht für beide Vereine um zu viel. Fortuna wäre nicht klug wenn sie bei einem Urteil gegen sich aufgeben würden, was auch für die Berliner gilt.

Wenn die Fortuna bei einer (mmn unwahrscheinlichen) Wiederholung Einspruch erheben sollten, würden die sich selbst verarschen. Die F95-Offizielen haben doch die Gazetten mit Aussagen "Skandal" und "Ich würde mich schämen Einspruch zu erheben" gefüttert. Da sollten die bei einer Niederlage doch dran denken.

Sollte es um 1.te oder 2.te Bundesliga gehen, was glaubst du wie schnell diese Aussagen von den Fortunen vergessen wären.

Bitte die Aussagen der F95-Verantwortlichen nicht falsch interpretieren.
Sie haben gesagt, dass sie anstelle der Berliner nicht vor das DFB-Gericht gezogen wären.
Dass man sich aber im Falle einer Niederlage wehrt, ist doch wohl klar und auch nur logisch.

also an stelle der berliner, die verlieren nicht,
aber als fortuna die verliert ja?

also berlin verliert und legt einspruch ein, schande, skandal.......?
fortuna verliert, legt einspruch ein, normal......?

Gleiche Doppelmoral wie "positiver Platzsturm" und "friedliche, vermummte Fans mit Bengalos aufm Platz".

Die falsche Doppelmoral hat in Berlin ihre Heimat gefunden!
Nur deshalb haben wir im Moment diesen dämlichen Pausenfüller!
Ich bin mal gespannt, wie der Verein am Dienstagabend dasteht, wenn eure wahren Fans und Mitglieder Herrn gegenbauer und somit dann auch Herrn Preetz böse abstrafen in Form einer Nichtwahl zum Präsidenten.
Dann kommt vielleicht wieder Ruhe bei der alten Dame rein und Hertha kann sich im Laufe der Zeit wieder gut und vernünftig aufstellen.
Fortuna hatte so einen Mist ja auch mitmachen müssen... und man sieht ja: Wir sind wieder da!
Es ist natürlich nicht leicht zu sehen, wie der Verein, an dem man sein Herz verloren hat, vor die Hunde geht, aber wenn man zusammenhält, lässt sich das Schiff wieder auf Kurs bringen.
Auch wenn´s natürlich eine wahnsinnig schwere Aufgabe wird.

Dass es auf der MV rappelt, wäre auch ohne Platzsturm klar gewesen. Und selbst wenn wir nicht absteigen würden: Preetz ist nicht mehr zu halten. Gegenbauer ist an und für sich nicht so schlimm, nur sein festhalten an dem verdienten Ex-Spieler geht zu weit.
Aber was hat das mit dem Verfahren zu tun? Nüscht.

20.49 Uhr: Weise hat das Wort. Der Vize-Boss des Kontrollausschusses: "Ein Platzsturm ist das Schlimmste, was passieren kann. Ich gehöre nicht zu denen, die von einem positiven Platzsturm sprechen. Ein Platzsturm ist Gewalt. Aber, da sind wir nicht einig, wenn Sie zur Spielordnung überleiten. Sie gehen nicht darauf ein, dass es konkrete Tatbestände geben muss, die belegt werden müssen. Und hier besteht aus meiner Sicht keine Möglichkeit, die Spielwertung aufzuheben. Das, was Sie zu Recht anprangern, muss Folgen haben, aber in einem anderen Verfahren."

Zitat
20.49 Uhr: Weise hat das Wort. Der Vize-Boss des Kontrollausschusses: "Ein Platzsturm ist das Schlimmste, was passieren kann. Ich gehöre nicht zu denen, die von einem positiven Platzsturm sprechen. Ein Platzsturm ist Gewalt. Aber, da sind wir nicht einig, wenn Sie zur Spielordnung überleiten. Sie gehen nicht darauf ein, dass es konkrete Tatbestände geben muss, die belegt werden müssen. Und hier besteht aus meiner Sicht keine Möglichkeit, die Spielwertung aufzuheben. Das, was Sie zu Recht anprangern, muss Folgen haben, aber in einem anderen Verfahren."

Das riecht immer mehr nach einer weiteren Niederlage für Hertha.

Zitat von Blitzus:
Zitat
20.49 Uhr: Weise hat das Wort. Der Vize-Boss des Kontrollausschusses: "Ein Platzsturm ist das Schlimmste, was passieren kann. Ich gehöre nicht zu denen, die von einem positiven Platzsturm sprechen. Ein Platzsturm ist Gewalt. Aber, da sind wir nicht einig, wenn Sie zur Spielordnung überleiten. Sie gehen nicht darauf ein, dass es konkrete Tatbestände geben muss, die belegt werden müssen. Und hier besteht aus meiner Sicht keine Möglichkeit, die Spielwertung aufzuheben. Das, was Sie zu Recht anprangern, muss Folgen haben, aber in einem anderen Verfahren."

Das riecht immer mehr nach einer weiteren Niederlage für Hertha.

Hertha legt eh Einspruch ein.

Zitat von Azze_MG:


Hertha legt eh Einspruch ein.

Denke ich nicht.