Hasan Kuruçay [4]

Joa, und das ist dann halt auch einfach ziemlich verzerrt. Du redest ja von objektiv messbaren Daten. Hab mal deine Spieler und Aussagen bei Sofascore geprüft:
- Kurucay: Defense 68, Tactic 58, Technical 45, Creativity 41, Attacking 35. Gesamt: 247
- Frenkert: Def 69, Tac 57, Tech 43, Creat 36, Att 40. Gesamt: 245
- Breunig: Def 70, Tac 60, Tech 41, Creat 36, Att 34. Gesamt: 241
- Ehlers: Def 69, Tac 54, Tech 41, Creat 38, Att 35
- Jäkel: keine Daten, da seit 1,5 Jahren verletzt.
- Köhler: hat die meiste Zeit der Saison im Mittelfeld gespielt, daher passen die Daten nicht auf einen IV.

Du hast natürlich Recht, dass man besser einen 21-jährigen entwickeln will. Da bin ich auch ganz bei dir. Das heißt aber nicht, dass er die Saison als unerfahrener Spieler in einem defensiv wackeligeren Team auch performt. Jäkel mag zwar angesehen sein, aber das war sicher vor 2 Jahren und vor seiner extrem langen Invalidenzeit. Köhler hast du selbst gesagt ist eigentlich nur als Notbehelf IV gewesen und kann nicht gewertet werden. Derzeit sehe ich nur Frenkert als gesichert auf Kurucays Niveau, und der ist auch nur 2 Jahre jünger. Neben Frenkert und Breunig ist noch Ehlers da, Jäkel und Köhler kann man hier nicht wirklich bewerten.

Rein statistisch gesehen ist Kurucay in der Gesamtbewertung aktuell der beste IV unter den Braunschweiger Spielern. Es mag zwar einige Gründe geben, dass man ein Talent entwickeln will, aber hier zu behaupten, dass Kurucay ja gut sei und dann doch nicht, sich dann auf Daten zu beziehen, die das nicht hergeben, ist schon wild. Kannst ja mal deine Datenquelle ausführen und etwas präziser werden. Dass dir der Kicker egal ist, geschenkt. Aber im Prinzip unterstreicht das auch die Daten. Dass er häufig gut sei, aber nie herausragend, geben übrigens Daten auch nicht her.

Kurucay hatte bei euch einige überragende Spiele, aber vielleicht ging das mit der Zeit auch wieder unter. Auf einer Skala von 1-10 hatte er bei Sofascore bei euch: gegen Wehen, 7,7; gegen Osna 8,4; gegen hannover 7,7; gegen Elversberg 10(!), gegen Paderborn 7,5; gegen Karlsruhe 8,5; nochmal gegen Wehen 7,5; gegen Schalke 7,4. Da waren auch noch viele andere Spiele dabei, die mal mehr und mal weniger gut waren. Aber 8 herausragende Spiele in einer Saison sind jetzt nicht wirklich wenig und widersprechen deinem Punkt, da ist der Kicker wohl näher dran als deine Erinnerungen an Kurucay.

Je nach dem welche Daten wir vergleichen, kommen wir da zu unterschiedlichen Ergebnissen. Nehmen wir die von dir zitierten Sofascore-Daten, ranken auch dort interessanterweise alle 3 Verteidiger defensiv über Kurucay, wenn auch natürlich +1 bzw. +2 in einem absolut marginalen Ausmaß. Man wird sich wohl darauf einigen können, dass sich all diese Spieler hier (defensiv) auf dem nahezu identischen Niveau bewegen.

Wie viel Aussagekraft ich einem Gesamtscore auf so einer Website zu schreibe, wenn ein Verteidiger primär am Verteidigen gemessen werden sollte (erst recht bei einer Mannschaft mit wirklich überschaubarem Niveau wie Eintracht Braunschweig), ist dann auch nochmal ein anderes Thema.

Will sagen, selbst die von dir zitierten Daten würden mir als Schalke Fan ja zu denken geben, denn sie bestätigen eigentlich ironischerweise genau was ich gesagt habe. Es ist am Ende müßig zu diskutieren ob er Verteidiger 2, 3 oder 4 bei Braunschweig wäre.

Ich kam hierher um euch mitzuteilen, dass dieser Spieler aus meiner Sicht heute in Braunschweig, dem auf dem Papier -schlechtesten- Team der Liga, was gerade so überhaupt die Klasse in der Relegation halten konnte, nicht als absolute Bank in der Verteidigung gesetzt wäre.

Selbst ein Comeback in Braunschweig hätte jetzt niemanden vom Hocker gehauen. Ein solider Spieler, mehr nicht. Wenn das also die Resonanz in Braunschweig ist, was sagt das über Schalke aus, hinsichtlich Scouting? Das sehe ich anscheinend deutlich kritischer als du, das mag dann so sein.

Kalas passte von seinem Skillset auf jeden Fall besser zu Kaminski, weil die sich in ihren Stärken und Schwächen gut ergänzen und Schallenberg ist besser auf der 6. Und in der Kombination Kalas/Kaminski haben wir nennenswert weniger Treffer kassiert als mit Schallenberg/Kaminski. Alles Themen, die wir schon durchgekaut haben.
Letztlich ging es mir aber auch nur darum, dass wir eigentlich zu keinem Zeitpunkt als Quantitätsproblem hatten und Schallenberg nur in der IV gespielt hat, weil der Trainer von Kalas nicht überzeugt war.

Wenn man extremes Verletzungspech hat und Katic, Becker und Kalas auch noch Kurucay ausfällt, ist es allerdings ein absoluter Segen, wenn man einen Spieler wie Schallenberg hat und wenn dann auch noch Ayhan ausfällt spielt man mit Bulut-Schallenberg-Sanchez und setzt Khadr auf die Bank, aber das ist dann weder auf Fehlplanung in der Kaderstärke noch auf Fehleinschätzung der Qualität zurückzuführen und wenn in diesem Horror-Szenario Muslic noch unser Trainer ist, dann hat der bei 3 der 6 Spieler Mitspracherecht. Katic ist sein Wunschspieler, Kurucay wurde auch in Abstimmung mit ihm geholt, Ayhans Vertrag wurde verlängert, weil er in der Vorbereitung überzeugt hat.

Wir werden keinen 7. Innenverteidiger holen, weil Kurucay ein Transfer für die Breite ist, um Kalas Verletzungszeit zu überbrücken.

Es ist auch nicht sinnvoll für ein Szenario zu planen, in dem drei Stammspieler auf einer Position ausfallen. In solchen Situationen muss dann einfach auf die Jugend gesetzt werden. Witzigerweise wird das jetzt hier ins Spiel gebracht von jemandem, der sonst von unserer starken Jugendarbeit schwärmt.

Reviersport ...


Edit: habe jetzt noch mal "rumgesucht", gleiche Quelle gibt jetzt an - wie Du schreibst - Ayhan und V. Becker sind fit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mysteriousace am 31.07.2025 um 07:28 Uhr bearbeitet

Wir müssen da nicht übereinstimmen. Kalas hat einfach auch eine große Störanfälligkeit, ob durch Verletzungen bedingt oder Fehler auf dem Platz unabhängig von Verletzungen. Nur weil ein Spieler eine gute Saison spielt, heißt das nicht dass er danach immer performt. Kalas hat einfach auch letztes Jahr gar nicht performt, weder in der Vorbereitung, noch in der Saison. Schallenberg hat diese Fehleranfälligkeit in der IV nicht, weswegen er auch gespielt hat.

Nichtsdestotrotz stimmt es, dass wir mit 6 IVs gut aufgestellt sind. Aber man hat Kurucay nicht geholt, damit Kalas fit wird. Das ist einfach nicht korrekt. Es ist bereits vielfach öffentlich bespielt worden, dass Kalas nicht verkauft werden kann, weil er verletzt ist. So sieht keine freiwillige Planung mit einem Spieler aus. Man muss ihn also halten, weil man ihn nicht loswird, und wenn doch, würde man da glaube ich auch nicht vor zurückschrecken. In keinem Beitrag habe ich bisher gelesen, dass man mit Kalas als IV Nr. 3 oder 4 plant, sondern eher, dass er "auch noch existiert als Kaderleiche, aber ja weg soll".

Insofern wurde Kurucay als Stammspieler geholt, nicht als Spieler für die Breite. Kurucay ist fest auf der LIV Position eingeplant, Kalas könnte dort gar nicht spielen. Hinter Kurucay hat man dann Ayhan, und Sanchez, den man ggf. auch noch verleihen wollte. Kalas ist eher der IV Nr. 5-6, wenn er wieder fit ist und mal jemand ausfällt, z.B. Becker und man dann überlegen will, ob man mit Bulut als RIV spielen will oder RAV, also Entscheidung zwischen Gantenbein und Kalas.

Hat mir gestern in Ballbesitz sehr gut gefallen. Hat sich immer angeboten, progressive Bälle gespielt und ist auch mal gegangen, wenn er Raum vor sich hatte. Offensiv gehört er anscheinend zu den besseren Spielern in unserer Innenverteidigung.

Macht bisher einen wirklich guten Eindruck.
Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben, doch als ablösefreier Transfer könnte er sich als Schnäppchen erweisen.
Wirkt auch bereits sehr gut integriert, trotz der kurzen Zeit, die er auf Schalke ist.

Das kann ich ebenfalls bestätigen. Es sah auch konditionell nicht so verkehrt aus, wie ich ursprünglich mal gedacht hatte.
Nach den Aussage bei seiner Vertragsunterzeichnung hatte ich damit gerechnet, dass er noch einige Wochen benötigt, um körperlich in den Zustand für 80-90 Minuten zu kommen.

Diese Verpflichtung gefällt mir bisher.

Bin ebenfalls angetan von Kurucay. Man darf auch nicht vergessen, dass er gestern von LIV auf RIV gewechselt hat und das dort genauso gut gemacht hat. Sein Spielaufbau ist auch hervorzuheben. Da waren einige gute und scharfe Bälle ins Mittelfeld oder gar zu den 10ern dabei, die mir sehr gefallen haben.

Gerne mehr davon!