| Geburtsdatum | 31.08.1997 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Türkei |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 32 | 4 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 30 | 4 | - | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Hasan Kuruçay [4]
29.07.2025 - 19:04 Uhr
30.07.2025 - 13:05 Uhr
Zitat von Alivo
Hast du schlecht geschlafen, oder warum so aggressiv unterwegs? Wo habe ich gesagt, dass ich seine Meinung nicht akzeptiere? Ich weiß, dass es auch für Sanchez Argumente gibt und ich wäre auch daccord damit, ihn von Anfang an zu sehen.
Er hat den "linken Fuß" als eines der Hauptargumente (mit dem Sevilla Spiel) genannt. Das Sevilla-Argument verstehen ich, nur würde ich gerne wissen, warum ihm die reine Tatsache, dass er Linksfuß ist, einen Vorteil geben sollte. Vor allem weil Sanchez nicht für seinen Spielaufbau bekannt ist. Wenn er und Ayhan ein ähnlich guten Spielaufbau hätten, dann könnte ich das verstehen. Ich habe so lieber einen guten Rechtsfuß in der LIV als einen schlechten Linksfuß in der LIV, wenn man es ganz plakativ sieht und nur das Argument Spielaufbau nimmt.
Also fass mal Gras an und versteh, dass man ruhig mal Nachfragen zu einem Argument stellen kann ohne das negativ zu meinen.
Zitat von Rzyrek
Er hat doch ganz klar seine Meinung dargelegt. Was genau soll dann diese Frage „Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten?“ Verstehe nicht, wie das gemeint sein soll. Vermute, entweder hast Du seinen Text nicht gelesen oder verstanden oder Dir passt seine Meinung nicht und Dein Kopf ist nicht frei genug, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. darauf einzugehen. Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.
Zitat von Alivo
Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten? Ayhan hat Spiele in der A-Elf als LIV gemacht, nur gg Sevilla aus Belastungssteuerungsgründen nicht dabei gewesen. Sanchez ist zwar linksfuß, dafür Ayhan mit seinem rechten deutlich besser als Sanchez mit seinem Linken.
Außerdem scheint es wahrscheinlich dass er schneller ist als Sanchez (einfach aus dem Grund, dass Sanchez nicht schnell ist).
Aber zurück zu Kurucay, ich glaube auch nicht, dass er starten wird, passt halt nicht. Ich denke wir werden Ayhan - Katic- Becker sehen.
Zitat von 999dom
Ich tippe eher darauf, dass Sanchez startet. Er hat vor allem gegen Sevilla ein super Spiel gemacht und erhält wohl als Linksfuß den Vorzug. Außerdem möchte ich nicht, dass Ayhan in seinem 1.Profipflichtspiel ein Debüt/Saisonstart wie Cisse damals unter Reis bekommt, vor allem gegen Reese kann das ganz schnell in die falsche Richtung laufen. Er sollte in einem "nicht so aufregenden" Spiel sein Debüt feiern bzw. erst durch Einwechslungen rangeführt werden.
Trotzdem finde ich die Verpflichtung von Kurucay richtig, da wir nun mit 6 IVs die 3er Abwehrreihe doppeltbesetzt haben (Kalas noch verletzt, dafür aber Bulut und Schalle als Springer).
Zitat von bluesoul
Eigentlich kann er noch kein Kandidat für die Startelf sein. Er dürfte noch nicht bei 100% sein, hat kaum mit der Mannschaft trainiert und kennt die Abläufe noch nicht gut. Muslic sollen solche Faktoren ja wichtig sein.
Aber ich find's schwierig. Wenn er noch nicht spielt geht man einerseits das Risiko dass Sanchez oder Ayhan es sich nicht packen. Andererseits, wenn einer der beiden sehr stark spielen sollte, wird es sicher direkt Diskussionen geben warum Kurucay dann überhaupt geholt wurde und warum einer der Spieler ne Woche später auf der Bank sitzen muss.
Ich kann es nicht beurteilen, wünsche mir nur dass Muslic sich nicht beirren lässt. Wenn Kurucay fit genug ist und Muslic ihm zutraut neben Becker und Katic direkt abzuliefern soll er gern spielen. Ich hab aber auch kein Problem damit wenn Ayhan oder Sanchez starten, die haben beide ne gute Vorbereitung gespielt und sich ne Chance verdient. Muslic wird wissen wie weit die Spieler sind. Mein Bauchgefühl sagt: Ayhan startet.
Zitat von mysteriousace
Bei allem Pro und Contra, wer hält es für möglich, dass Kurucay zum Auftakt in der Start11 ist?
Wie sind eure Meinungen dazu?
Bei allem Pro und Contra, wer hält es für möglich, dass Kurucay zum Auftakt in der Start11 ist?
Wie sind eure Meinungen dazu?
Eigentlich kann er noch kein Kandidat für die Startelf sein. Er dürfte noch nicht bei 100% sein, hat kaum mit der Mannschaft trainiert und kennt die Abläufe noch nicht gut. Muslic sollen solche Faktoren ja wichtig sein.
Aber ich find's schwierig. Wenn er noch nicht spielt geht man einerseits das Risiko dass Sanchez oder Ayhan es sich nicht packen. Andererseits, wenn einer der beiden sehr stark spielen sollte, wird es sicher direkt Diskussionen geben warum Kurucay dann überhaupt geholt wurde und warum einer der Spieler ne Woche später auf der Bank sitzen muss.
Ich kann es nicht beurteilen, wünsche mir nur dass Muslic sich nicht beirren lässt. Wenn Kurucay fit genug ist und Muslic ihm zutraut neben Becker und Katic direkt abzuliefern soll er gern spielen. Ich hab aber auch kein Problem damit wenn Ayhan oder Sanchez starten, die haben beide ne gute Vorbereitung gespielt und sich ne Chance verdient. Muslic wird wissen wie weit die Spieler sind. Mein Bauchgefühl sagt: Ayhan startet.
Ich tippe eher darauf, dass Sanchez startet. Er hat vor allem gegen Sevilla ein super Spiel gemacht und erhält wohl als Linksfuß den Vorzug. Außerdem möchte ich nicht, dass Ayhan in seinem 1.Profipflichtspiel ein Debüt/Saisonstart wie Cisse damals unter Reis bekommt, vor allem gegen Reese kann das ganz schnell in die falsche Richtung laufen. Er sollte in einem "nicht so aufregenden" Spiel sein Debüt feiern bzw. erst durch Einwechslungen rangeführt werden.
Trotzdem finde ich die Verpflichtung von Kurucay richtig, da wir nun mit 6 IVs die 3er Abwehrreihe doppeltbesetzt haben (Kalas noch verletzt, dafür aber Bulut und Schalle als Springer).
Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten? Ayhan hat Spiele in der A-Elf als LIV gemacht, nur gg Sevilla aus Belastungssteuerungsgründen nicht dabei gewesen. Sanchez ist zwar linksfuß, dafür Ayhan mit seinem rechten deutlich besser als Sanchez mit seinem Linken.
Außerdem scheint es wahrscheinlich dass er schneller ist als Sanchez (einfach aus dem Grund, dass Sanchez nicht schnell ist).
Aber zurück zu Kurucay, ich glaube auch nicht, dass er starten wird, passt halt nicht. Ich denke wir werden Ayhan - Katic- Becker sehen.
Er hat doch ganz klar seine Meinung dargelegt. Was genau soll dann diese Frage „Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten?“ Verstehe nicht, wie das gemeint sein soll. Vermute, entweder hast Du seinen Text nicht gelesen oder verstanden oder Dir passt seine Meinung nicht und Dein Kopf ist nicht frei genug, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. darauf einzugehen. Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.
Hast du schlecht geschlafen, oder warum so aggressiv unterwegs? Wo habe ich gesagt, dass ich seine Meinung nicht akzeptiere? Ich weiß, dass es auch für Sanchez Argumente gibt und ich wäre auch daccord damit, ihn von Anfang an zu sehen.
Er hat den "linken Fuß" als eines der Hauptargumente (mit dem Sevilla Spiel) genannt. Das Sevilla-Argument verstehen ich, nur würde ich gerne wissen, warum ihm die reine Tatsache, dass er Linksfuß ist, einen Vorteil geben sollte. Vor allem weil Sanchez nicht für seinen Spielaufbau bekannt ist. Wenn er und Ayhan ein ähnlich guten Spielaufbau hätten, dann könnte ich das verstehen. Ich habe so lieber einen guten Rechtsfuß in der LIV als einen schlechten Linksfuß in der LIV, wenn man es ganz plakativ sieht und nur das Argument Spielaufbau nimmt.
Also fass mal Gras an und versteh, dass man ruhig mal Nachfragen zu einem Argument stellen kann ohne das negativ zu meinen.
Ich habe nichts aggressiv gemeint, sondern meine Meinung mit Argumenten dargelegt. Des Weiteren hast Du den Fehler gemacht, dass Du das mit dem Linksfuß als „Hauptargument“ verstanden hast, er es aber nur als ein Argument genannt hat. Aus meiner Sicht kam die Aggression von Dir. Somit haben wir uns wohl beide falsch verstanden.
30.07.2025 - 13:13 Uhr
Zitat von 999dom
Ich hatte ja 3 Argumente genannt.
1. Linksfuß als LIV in 3er Kette
2. Leistung gg Sevilla
3. Schutz des Jugendspieler in so einem aufsehenerregenden Spiel (Eröffnungsspiel gg Hertha zuhause) mit Verweis auf Cisse vor 2 Saisons
Du kannst ja mal schauen wie viele Rechtsfüße als LIV in 3er Ketten Stammspieler sind. Die Quote wird erschreckend niedrig sein. Trainer bevorzugen Linksfüße aufgrund von besseren Passwinkeln (sowohl auf die Außen, als auch ins Zentrum).
Zitat von Alivo
Hast du schlecht geschlafen, oder warum so aggressiv unterwegs? Wo habe ich gesagt, dass ich seine Meinung nicht akzeptiere? Ich weiß, dass es auch für Sanchez Argumente gibt und ich wäre auch daccord damit, ihn von Anfang an zu sehen.
Er hat den "linken Fuß" als eines der Hauptargumente (mit dem Sevilla Spiel) genannt. Das Sevilla-Argument verstehen ich, nur würde ich gerne wissen, warum ihm die reine Tatsache, dass er Linksfuß ist, einen Vorteil geben sollte. Vor allem weil Sanchez nicht für seinen Spielaufbau bekannt ist. Wenn er und Ayhan ein ähnlich guten Spielaufbau hätten, dann könnte ich das verstehen. Ich habe so lieber einen guten Rechtsfuß in der LIV als einen schlechten Linksfuß in der LIV, wenn man es ganz plakativ sieht und nur das Argument Spielaufbau nimmt.
Also fass mal Gras an und versteh, dass man ruhig mal Nachfragen zu einem Argument stellen kann ohne das negativ zu meinen.
Zitat von Rzyrek
Er hat doch ganz klar seine Meinung dargelegt. Was genau soll dann diese Frage „Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten?“ Verstehe nicht, wie das gemeint sein soll. Vermute, entweder hast Du seinen Text nicht gelesen oder verstanden oder Dir passt seine Meinung nicht und Dein Kopf ist nicht frei genug, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. darauf einzugehen. Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.
Zitat von Alivo
Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten? Ayhan hat Spiele in der A-Elf als LIV gemacht, nur gg Sevilla aus Belastungssteuerungsgründen nicht dabei gewesen. Sanchez ist zwar linksfuß, dafür Ayhan mit seinem rechten deutlich besser als Sanchez mit seinem Linken.
Außerdem scheint es wahrscheinlich dass er schneller ist als Sanchez (einfach aus dem Grund, dass Sanchez nicht schnell ist).
Aber zurück zu Kurucay, ich glaube auch nicht, dass er starten wird, passt halt nicht. Ich denke wir werden Ayhan - Katic- Becker sehen.
Zitat von 999dom
Ich tippe eher darauf, dass Sanchez startet. Er hat vor allem gegen Sevilla ein super Spiel gemacht und erhält wohl als Linksfuß den Vorzug. Außerdem möchte ich nicht, dass Ayhan in seinem 1.Profipflichtspiel ein Debüt/Saisonstart wie Cisse damals unter Reis bekommt, vor allem gegen Reese kann das ganz schnell in die falsche Richtung laufen. Er sollte in einem "nicht so aufregenden" Spiel sein Debüt feiern bzw. erst durch Einwechslungen rangeführt werden.
Trotzdem finde ich die Verpflichtung von Kurucay richtig, da wir nun mit 6 IVs die 3er Abwehrreihe doppeltbesetzt haben (Kalas noch verletzt, dafür aber Bulut und Schalle als Springer).
Zitat von bluesoul
Eigentlich kann er noch kein Kandidat für die Startelf sein. Er dürfte noch nicht bei 100% sein, hat kaum mit der Mannschaft trainiert und kennt die Abläufe noch nicht gut. Muslic sollen solche Faktoren ja wichtig sein.
Aber ich find's schwierig. Wenn er noch nicht spielt geht man einerseits das Risiko dass Sanchez oder Ayhan es sich nicht packen. Andererseits, wenn einer der beiden sehr stark spielen sollte, wird es sicher direkt Diskussionen geben warum Kurucay dann überhaupt geholt wurde und warum einer der Spieler ne Woche später auf der Bank sitzen muss.
Ich kann es nicht beurteilen, wünsche mir nur dass Muslic sich nicht beirren lässt. Wenn Kurucay fit genug ist und Muslic ihm zutraut neben Becker und Katic direkt abzuliefern soll er gern spielen. Ich hab aber auch kein Problem damit wenn Ayhan oder Sanchez starten, die haben beide ne gute Vorbereitung gespielt und sich ne Chance verdient. Muslic wird wissen wie weit die Spieler sind. Mein Bauchgefühl sagt: Ayhan startet.
Zitat von mysteriousace
Bei allem Pro und Contra, wer hält es für möglich, dass Kurucay zum Auftakt in der Start11 ist?
Wie sind eure Meinungen dazu?
Bei allem Pro und Contra, wer hält es für möglich, dass Kurucay zum Auftakt in der Start11 ist?
Wie sind eure Meinungen dazu?
Eigentlich kann er noch kein Kandidat für die Startelf sein. Er dürfte noch nicht bei 100% sein, hat kaum mit der Mannschaft trainiert und kennt die Abläufe noch nicht gut. Muslic sollen solche Faktoren ja wichtig sein.
Aber ich find's schwierig. Wenn er noch nicht spielt geht man einerseits das Risiko dass Sanchez oder Ayhan es sich nicht packen. Andererseits, wenn einer der beiden sehr stark spielen sollte, wird es sicher direkt Diskussionen geben warum Kurucay dann überhaupt geholt wurde und warum einer der Spieler ne Woche später auf der Bank sitzen muss.
Ich kann es nicht beurteilen, wünsche mir nur dass Muslic sich nicht beirren lässt. Wenn Kurucay fit genug ist und Muslic ihm zutraut neben Becker und Katic direkt abzuliefern soll er gern spielen. Ich hab aber auch kein Problem damit wenn Ayhan oder Sanchez starten, die haben beide ne gute Vorbereitung gespielt und sich ne Chance verdient. Muslic wird wissen wie weit die Spieler sind. Mein Bauchgefühl sagt: Ayhan startet.
Ich tippe eher darauf, dass Sanchez startet. Er hat vor allem gegen Sevilla ein super Spiel gemacht und erhält wohl als Linksfuß den Vorzug. Außerdem möchte ich nicht, dass Ayhan in seinem 1.Profipflichtspiel ein Debüt/Saisonstart wie Cisse damals unter Reis bekommt, vor allem gegen Reese kann das ganz schnell in die falsche Richtung laufen. Er sollte in einem "nicht so aufregenden" Spiel sein Debüt feiern bzw. erst durch Einwechslungen rangeführt werden.
Trotzdem finde ich die Verpflichtung von Kurucay richtig, da wir nun mit 6 IVs die 3er Abwehrreihe doppeltbesetzt haben (Kalas noch verletzt, dafür aber Bulut und Schalle als Springer).
Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten? Ayhan hat Spiele in der A-Elf als LIV gemacht, nur gg Sevilla aus Belastungssteuerungsgründen nicht dabei gewesen. Sanchez ist zwar linksfuß, dafür Ayhan mit seinem rechten deutlich besser als Sanchez mit seinem Linken.
Außerdem scheint es wahrscheinlich dass er schneller ist als Sanchez (einfach aus dem Grund, dass Sanchez nicht schnell ist).
Aber zurück zu Kurucay, ich glaube auch nicht, dass er starten wird, passt halt nicht. Ich denke wir werden Ayhan - Katic- Becker sehen.
Er hat doch ganz klar seine Meinung dargelegt. Was genau soll dann diese Frage „Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten?“ Verstehe nicht, wie das gemeint sein soll. Vermute, entweder hast Du seinen Text nicht gelesen oder verstanden oder Dir passt seine Meinung nicht und Dein Kopf ist nicht frei genug, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. darauf einzugehen. Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.
Hast du schlecht geschlafen, oder warum so aggressiv unterwegs? Wo habe ich gesagt, dass ich seine Meinung nicht akzeptiere? Ich weiß, dass es auch für Sanchez Argumente gibt und ich wäre auch daccord damit, ihn von Anfang an zu sehen.
Er hat den "linken Fuß" als eines der Hauptargumente (mit dem Sevilla Spiel) genannt. Das Sevilla-Argument verstehen ich, nur würde ich gerne wissen, warum ihm die reine Tatsache, dass er Linksfuß ist, einen Vorteil geben sollte. Vor allem weil Sanchez nicht für seinen Spielaufbau bekannt ist. Wenn er und Ayhan ein ähnlich guten Spielaufbau hätten, dann könnte ich das verstehen. Ich habe so lieber einen guten Rechtsfuß in der LIV als einen schlechten Linksfuß in der LIV, wenn man es ganz plakativ sieht und nur das Argument Spielaufbau nimmt.
Also fass mal Gras an und versteh, dass man ruhig mal Nachfragen zu einem Argument stellen kann ohne das negativ zu meinen.
Ich hatte ja 3 Argumente genannt.
1. Linksfuß als LIV in 3er Kette
2. Leistung gg Sevilla
3. Schutz des Jugendspieler in so einem aufsehenerregenden Spiel (Eröffnungsspiel gg Hertha zuhause) mit Verweis auf Cisse vor 2 Saisons
Du kannst ja mal schauen wie viele Rechtsfüße als LIV in 3er Ketten Stammspieler sind. Die Quote wird erschreckend niedrig sein. Trainer bevorzugen Linksfüße aufgrund von besseren Passwinkeln (sowohl auf die Außen, als auch ins Zentrum).
Klar, das ist ja logisch. Siehst du denn den Vorteil durch den linken Fuß mehr als den generell stärkeren Spielaufbau bei Ayhan?
Weil, dumm gesagt, bringt dir ein linker Fuß nicht viel als LIV, wenn du keinen guten Spielaufbau hast.
Und Sanchez ist ja auch erst ein Jahr auf Schalke und das Jahr war ja ziemlich beschissen. Sollte da nicht das Argument genau wie bei Ayhan gelten? Den Vergleich mit Cisse sehe ich nicht. Cisse war bereits ein Jahr auf Schalke und hat dort U23 gespielt.. Der Vergleich würde also eher auf Sanchez passen als auf Ayhan. Zwei Talente aus dem Ausland. Ayhan wäre ja eher mit Bulut und Grüger letztes Jahr zu vergleichen. Da wars zwar nicht das Auftaktspiel, aber mit Münster ein Abstiegskracher wo schon richtig Feuer unterm Kessel war. Außerdem ist die Abwehr Freitag deutlich stärker als von vor zwei Jahren gegen Hamburg.
Für Ayhan spricht auch, dass er die Situation kennt. Er kennt Schalke, er kennt Bulut und Grüger gut, die in ähnlicher Situation reingeworfen wurden.
30.07.2025 - 13:17 Uhr
Zitat von Rzyrek
Ich habe nichts aggressiv gemeint, sondern meine Meinung mit Argumenten dargelegt. Des Weiteren hast Du den Fehler gemacht, dass Du das mit dem Linksfuß als „Hauptargument“ verstanden hast, er es aber nur als ein Argument genannt hat. Aus meiner Sicht kam die Aggression von Dir. Somit haben wir uns wohl beide falsch verstanden.
Zitat von Alivo
Hast du schlecht geschlafen, oder warum so aggressiv unterwegs? Wo habe ich gesagt, dass ich seine Meinung nicht akzeptiere? Ich weiß, dass es auch für Sanchez Argumente gibt und ich wäre auch daccord damit, ihn von Anfang an zu sehen.
Er hat den "linken Fuß" als eines der Hauptargumente (mit dem Sevilla Spiel) genannt. Das Sevilla-Argument verstehen ich, nur würde ich gerne wissen, warum ihm die reine Tatsache, dass er Linksfuß ist, einen Vorteil geben sollte. Vor allem weil Sanchez nicht für seinen Spielaufbau bekannt ist. Wenn er und Ayhan ein ähnlich guten Spielaufbau hätten, dann könnte ich das verstehen. Ich habe so lieber einen guten Rechtsfuß in der LIV als einen schlechten Linksfuß in der LIV, wenn man es ganz plakativ sieht und nur das Argument Spielaufbau nimmt.
Also fass mal Gras an und versteh, dass man ruhig mal Nachfragen zu einem Argument stellen kann ohne das negativ zu meinen.
Zitat von Rzyrek
Er hat doch ganz klar seine Meinung dargelegt. Was genau soll dann diese Frage „Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten?“ Verstehe nicht, wie das gemeint sein soll. Vermute, entweder hast Du seinen Text nicht gelesen oder verstanden oder Dir passt seine Meinung nicht und Dein Kopf ist nicht frei genug, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. darauf einzugehen. Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.
Zitat von Alivo
Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten? Ayhan hat Spiele in der A-Elf als LIV gemacht, nur gg Sevilla aus Belastungssteuerungsgründen nicht dabei gewesen. Sanchez ist zwar linksfuß, dafür Ayhan mit seinem rechten deutlich besser als Sanchez mit seinem Linken.
Außerdem scheint es wahrscheinlich dass er schneller ist als Sanchez (einfach aus dem Grund, dass Sanchez nicht schnell ist).
Aber zurück zu Kurucay, ich glaube auch nicht, dass er starten wird, passt halt nicht. Ich denke wir werden Ayhan - Katic- Becker sehen.
Zitat von 999dom
Ich tippe eher darauf, dass Sanchez startet. Er hat vor allem gegen Sevilla ein super Spiel gemacht und erhält wohl als Linksfuß den Vorzug. Außerdem möchte ich nicht, dass Ayhan in seinem 1.Profipflichtspiel ein Debüt/Saisonstart wie Cisse damals unter Reis bekommt, vor allem gegen Reese kann das ganz schnell in die falsche Richtung laufen. Er sollte in einem "nicht so aufregenden" Spiel sein Debüt feiern bzw. erst durch Einwechslungen rangeführt werden.
Trotzdem finde ich die Verpflichtung von Kurucay richtig, da wir nun mit 6 IVs die 3er Abwehrreihe doppeltbesetzt haben (Kalas noch verletzt, dafür aber Bulut und Schalle als Springer).
Zitat von bluesoul
Eigentlich kann er noch kein Kandidat für die Startelf sein. Er dürfte noch nicht bei 100% sein, hat kaum mit der Mannschaft trainiert und kennt die Abläufe noch nicht gut. Muslic sollen solche Faktoren ja wichtig sein.
Aber ich find's schwierig. Wenn er noch nicht spielt geht man einerseits das Risiko dass Sanchez oder Ayhan es sich nicht packen. Andererseits, wenn einer der beiden sehr stark spielen sollte, wird es sicher direkt Diskussionen geben warum Kurucay dann überhaupt geholt wurde und warum einer der Spieler ne Woche später auf der Bank sitzen muss.
Ich kann es nicht beurteilen, wünsche mir nur dass Muslic sich nicht beirren lässt. Wenn Kurucay fit genug ist und Muslic ihm zutraut neben Becker und Katic direkt abzuliefern soll er gern spielen. Ich hab aber auch kein Problem damit wenn Ayhan oder Sanchez starten, die haben beide ne gute Vorbereitung gespielt und sich ne Chance verdient. Muslic wird wissen wie weit die Spieler sind. Mein Bauchgefühl sagt: Ayhan startet.
Zitat von mysteriousace
Bei allem Pro und Contra, wer hält es für möglich, dass Kurucay zum Auftakt in der Start11 ist?
Wie sind eure Meinungen dazu?
Bei allem Pro und Contra, wer hält es für möglich, dass Kurucay zum Auftakt in der Start11 ist?
Wie sind eure Meinungen dazu?
Eigentlich kann er noch kein Kandidat für die Startelf sein. Er dürfte noch nicht bei 100% sein, hat kaum mit der Mannschaft trainiert und kennt die Abläufe noch nicht gut. Muslic sollen solche Faktoren ja wichtig sein.
Aber ich find's schwierig. Wenn er noch nicht spielt geht man einerseits das Risiko dass Sanchez oder Ayhan es sich nicht packen. Andererseits, wenn einer der beiden sehr stark spielen sollte, wird es sicher direkt Diskussionen geben warum Kurucay dann überhaupt geholt wurde und warum einer der Spieler ne Woche später auf der Bank sitzen muss.
Ich kann es nicht beurteilen, wünsche mir nur dass Muslic sich nicht beirren lässt. Wenn Kurucay fit genug ist und Muslic ihm zutraut neben Becker und Katic direkt abzuliefern soll er gern spielen. Ich hab aber auch kein Problem damit wenn Ayhan oder Sanchez starten, die haben beide ne gute Vorbereitung gespielt und sich ne Chance verdient. Muslic wird wissen wie weit die Spieler sind. Mein Bauchgefühl sagt: Ayhan startet.
Ich tippe eher darauf, dass Sanchez startet. Er hat vor allem gegen Sevilla ein super Spiel gemacht und erhält wohl als Linksfuß den Vorzug. Außerdem möchte ich nicht, dass Ayhan in seinem 1.Profipflichtspiel ein Debüt/Saisonstart wie Cisse damals unter Reis bekommt, vor allem gegen Reese kann das ganz schnell in die falsche Richtung laufen. Er sollte in einem "nicht so aufregenden" Spiel sein Debüt feiern bzw. erst durch Einwechslungen rangeführt werden.
Trotzdem finde ich die Verpflichtung von Kurucay richtig, da wir nun mit 6 IVs die 3er Abwehrreihe doppeltbesetzt haben (Kalas noch verletzt, dafür aber Bulut und Schalle als Springer).
Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten? Ayhan hat Spiele in der A-Elf als LIV gemacht, nur gg Sevilla aus Belastungssteuerungsgründen nicht dabei gewesen. Sanchez ist zwar linksfuß, dafür Ayhan mit seinem rechten deutlich besser als Sanchez mit seinem Linken.
Außerdem scheint es wahrscheinlich dass er schneller ist als Sanchez (einfach aus dem Grund, dass Sanchez nicht schnell ist).
Aber zurück zu Kurucay, ich glaube auch nicht, dass er starten wird, passt halt nicht. Ich denke wir werden Ayhan - Katic- Becker sehen.
Er hat doch ganz klar seine Meinung dargelegt. Was genau soll dann diese Frage „Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten?“ Verstehe nicht, wie das gemeint sein soll. Vermute, entweder hast Du seinen Text nicht gelesen oder verstanden oder Dir passt seine Meinung nicht und Dein Kopf ist nicht frei genug, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. darauf einzugehen. Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.
Hast du schlecht geschlafen, oder warum so aggressiv unterwegs? Wo habe ich gesagt, dass ich seine Meinung nicht akzeptiere? Ich weiß, dass es auch für Sanchez Argumente gibt und ich wäre auch daccord damit, ihn von Anfang an zu sehen.
Er hat den "linken Fuß" als eines der Hauptargumente (mit dem Sevilla Spiel) genannt. Das Sevilla-Argument verstehen ich, nur würde ich gerne wissen, warum ihm die reine Tatsache, dass er Linksfuß ist, einen Vorteil geben sollte. Vor allem weil Sanchez nicht für seinen Spielaufbau bekannt ist. Wenn er und Ayhan ein ähnlich guten Spielaufbau hätten, dann könnte ich das verstehen. Ich habe so lieber einen guten Rechtsfuß in der LIV als einen schlechten Linksfuß in der LIV, wenn man es ganz plakativ sieht und nur das Argument Spielaufbau nimmt.
Also fass mal Gras an und versteh, dass man ruhig mal Nachfragen zu einem Argument stellen kann ohne das negativ zu meinen.
Ich habe nichts aggressiv gemeint, sondern meine Meinung mit Argumenten dargelegt. Des Weiteren hast Du den Fehler gemacht, dass Du das mit dem Linksfuß als „Hauptargument“ verstanden hast, er es aber nur als ein Argument genannt hat. Aus meiner Sicht kam die Aggression von Dir. Somit haben wir uns wohl beide falsch verstanden.
Klar, eine normale Nachfrage, ohne jeglichen persönlichen Angriff nimmst du als aggressives Verhalten auf. Während du mir direkt unterstellst, ich hätte den Text nicht verstanden oder möchte die Meinung nicht akzeptieren. Tolle Argumente hast du da dargelegt.
Nein, das aggressive Verhalten kam von Dir weil du meine konstruktive Nachfrage (auf dessen Antwort ich gerade wieder neutralen und objektiven Argumenten geantwortet habe) nicht verstanden hast. Kannst Dir deine komischen Rechtfertigungen sparen.
30.07.2025 - 13:41 Uhr
Entschuldigt bitte, wenn ich Eure Sanchez-oder-Ayhan-Debatte unterbreche, ich habe ein Nachfrage zu Kurucay und kann leider keinen passenderen Thread dazu finden 😇
Hat ihn eigentlich jemand in Belgien verfolgt? Schon die Vertragslaufzeit von nur einem Jahr ist ja eher ungewöhnlich. Aber bei 18 Spielen, fast immer über die volle Spielzeit, ist es dann auch erstaunlich, dass man nicht mit ihm verlängert bzw. die Option zieht. Hat es Leistungsmäßig trotz der (für einen Zweitligaspieler in einer neuen Liga) doch relativ vielen Einsätze leistungsmäßig nicht gepasst oder war da irgendwas anderes problematisch?
Hat ihn eigentlich jemand in Belgien verfolgt? Schon die Vertragslaufzeit von nur einem Jahr ist ja eher ungewöhnlich. Aber bei 18 Spielen, fast immer über die volle Spielzeit, ist es dann auch erstaunlich, dass man nicht mit ihm verlängert bzw. die Option zieht. Hat es Leistungsmäßig trotz der (für einen Zweitligaspieler in einer neuen Liga) doch relativ vielen Einsätze leistungsmäßig nicht gepasst oder war da irgendwas anderes problematisch?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Handschuh am 30.07.2025 um 13:41 Uhr bearbeitet
30.07.2025 - 13:53 Uhr
Zitat von Alivo
Klar, eine normale Nachfrage, ohne jeglichen persönlichen Angriff nimmst du als aggressives Verhalten auf. Während du mir direkt unterstellst, ich hätte den Text nicht verstanden oder möchte die Meinung nicht akzeptieren. Tolle Argumente hast du da dargelegt.
Nein, das aggressive Verhalten kam von Dir weil du meine konstruktive Nachfrage (auf dessen Antwort ich gerade wieder neutralen und objektiven Argumenten geantwortet habe) nicht verstanden hast. Kannst Dir deine komischen Rechtfertigungen sparen.
Zitat von Rzyrek
Ich habe nichts aggressiv gemeint, sondern meine Meinung mit Argumenten dargelegt. Des Weiteren hast Du den Fehler gemacht, dass Du das mit dem Linksfuß als „Hauptargument“ verstanden hast, er es aber nur als ein Argument genannt hat. Aus meiner Sicht kam die Aggression von Dir. Somit haben wir uns wohl beide falsch verstanden.
Zitat von Alivo
Hast du schlecht geschlafen, oder warum so aggressiv unterwegs? Wo habe ich gesagt, dass ich seine Meinung nicht akzeptiere? Ich weiß, dass es auch für Sanchez Argumente gibt und ich wäre auch daccord damit, ihn von Anfang an zu sehen.
Er hat den "linken Fuß" als eines der Hauptargumente (mit dem Sevilla Spiel) genannt. Das Sevilla-Argument verstehen ich, nur würde ich gerne wissen, warum ihm die reine Tatsache, dass er Linksfuß ist, einen Vorteil geben sollte. Vor allem weil Sanchez nicht für seinen Spielaufbau bekannt ist. Wenn er und Ayhan ein ähnlich guten Spielaufbau hätten, dann könnte ich das verstehen. Ich habe so lieber einen guten Rechtsfuß in der LIV als einen schlechten Linksfuß in der LIV, wenn man es ganz plakativ sieht und nur das Argument Spielaufbau nimmt.
Also fass mal Gras an und versteh, dass man ruhig mal Nachfragen zu einem Argument stellen kann ohne das negativ zu meinen.
Zitat von Rzyrek
Er hat doch ganz klar seine Meinung dargelegt. Was genau soll dann diese Frage „Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten?“ Verstehe nicht, wie das gemeint sein soll. Vermute, entweder hast Du seinen Text nicht gelesen oder verstanden oder Dir passt seine Meinung nicht und Dein Kopf ist nicht frei genug, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. darauf einzugehen. Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.
Zitat von Alivo
Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten? Ayhan hat Spiele in der A-Elf als LIV gemacht, nur gg Sevilla aus Belastungssteuerungsgründen nicht dabei gewesen. Sanchez ist zwar linksfuß, dafür Ayhan mit seinem rechten deutlich besser als Sanchez mit seinem Linken.
Außerdem scheint es wahrscheinlich dass er schneller ist als Sanchez (einfach aus dem Grund, dass Sanchez nicht schnell ist).
Aber zurück zu Kurucay, ich glaube auch nicht, dass er starten wird, passt halt nicht. Ich denke wir werden Ayhan - Katic- Becker sehen.
Zitat von 999dom
Ich tippe eher darauf, dass Sanchez startet. Er hat vor allem gegen Sevilla ein super Spiel gemacht und erhält wohl als Linksfuß den Vorzug. Außerdem möchte ich nicht, dass Ayhan in seinem 1.Profipflichtspiel ein Debüt/Saisonstart wie Cisse damals unter Reis bekommt, vor allem gegen Reese kann das ganz schnell in die falsche Richtung laufen. Er sollte in einem "nicht so aufregenden" Spiel sein Debüt feiern bzw. erst durch Einwechslungen rangeführt werden.
Trotzdem finde ich die Verpflichtung von Kurucay richtig, da wir nun mit 6 IVs die 3er Abwehrreihe doppeltbesetzt haben (Kalas noch verletzt, dafür aber Bulut und Schalle als Springer).
Zitat von bluesoul
Eigentlich kann er noch kein Kandidat für die Startelf sein. Er dürfte noch nicht bei 100% sein, hat kaum mit der Mannschaft trainiert und kennt die Abläufe noch nicht gut. Muslic sollen solche Faktoren ja wichtig sein.
Aber ich find's schwierig. Wenn er noch nicht spielt geht man einerseits das Risiko dass Sanchez oder Ayhan es sich nicht packen. Andererseits, wenn einer der beiden sehr stark spielen sollte, wird es sicher direkt Diskussionen geben warum Kurucay dann überhaupt geholt wurde und warum einer der Spieler ne Woche später auf der Bank sitzen muss.
Ich kann es nicht beurteilen, wünsche mir nur dass Muslic sich nicht beirren lässt. Wenn Kurucay fit genug ist und Muslic ihm zutraut neben Becker und Katic direkt abzuliefern soll er gern spielen. Ich hab aber auch kein Problem damit wenn Ayhan oder Sanchez starten, die haben beide ne gute Vorbereitung gespielt und sich ne Chance verdient. Muslic wird wissen wie weit die Spieler sind. Mein Bauchgefühl sagt: Ayhan startet.
Zitat von mysteriousace
Bei allem Pro und Contra, wer hält es für möglich, dass Kurucay zum Auftakt in der Start11 ist?
Wie sind eure Meinungen dazu?
Bei allem Pro und Contra, wer hält es für möglich, dass Kurucay zum Auftakt in der Start11 ist?
Wie sind eure Meinungen dazu?
Eigentlich kann er noch kein Kandidat für die Startelf sein. Er dürfte noch nicht bei 100% sein, hat kaum mit der Mannschaft trainiert und kennt die Abläufe noch nicht gut. Muslic sollen solche Faktoren ja wichtig sein.
Aber ich find's schwierig. Wenn er noch nicht spielt geht man einerseits das Risiko dass Sanchez oder Ayhan es sich nicht packen. Andererseits, wenn einer der beiden sehr stark spielen sollte, wird es sicher direkt Diskussionen geben warum Kurucay dann überhaupt geholt wurde und warum einer der Spieler ne Woche später auf der Bank sitzen muss.
Ich kann es nicht beurteilen, wünsche mir nur dass Muslic sich nicht beirren lässt. Wenn Kurucay fit genug ist und Muslic ihm zutraut neben Becker und Katic direkt abzuliefern soll er gern spielen. Ich hab aber auch kein Problem damit wenn Ayhan oder Sanchez starten, die haben beide ne gute Vorbereitung gespielt und sich ne Chance verdient. Muslic wird wissen wie weit die Spieler sind. Mein Bauchgefühl sagt: Ayhan startet.
Ich tippe eher darauf, dass Sanchez startet. Er hat vor allem gegen Sevilla ein super Spiel gemacht und erhält wohl als Linksfuß den Vorzug. Außerdem möchte ich nicht, dass Ayhan in seinem 1.Profipflichtspiel ein Debüt/Saisonstart wie Cisse damals unter Reis bekommt, vor allem gegen Reese kann das ganz schnell in die falsche Richtung laufen. Er sollte in einem "nicht so aufregenden" Spiel sein Debüt feiern bzw. erst durch Einwechslungen rangeführt werden.
Trotzdem finde ich die Verpflichtung von Kurucay richtig, da wir nun mit 6 IVs die 3er Abwehrreihe doppeltbesetzt haben (Kalas noch verletzt, dafür aber Bulut und Schalle als Springer).
Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten? Ayhan hat Spiele in der A-Elf als LIV gemacht, nur gg Sevilla aus Belastungssteuerungsgründen nicht dabei gewesen. Sanchez ist zwar linksfuß, dafür Ayhan mit seinem rechten deutlich besser als Sanchez mit seinem Linken.
Außerdem scheint es wahrscheinlich dass er schneller ist als Sanchez (einfach aus dem Grund, dass Sanchez nicht schnell ist).
Aber zurück zu Kurucay, ich glaube auch nicht, dass er starten wird, passt halt nicht. Ich denke wir werden Ayhan - Katic- Becker sehen.
Er hat doch ganz klar seine Meinung dargelegt. Was genau soll dann diese Frage „Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten?“ Verstehe nicht, wie das gemeint sein soll. Vermute, entweder hast Du seinen Text nicht gelesen oder verstanden oder Dir passt seine Meinung nicht und Dein Kopf ist nicht frei genug, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. darauf einzugehen. Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.
Hast du schlecht geschlafen, oder warum so aggressiv unterwegs? Wo habe ich gesagt, dass ich seine Meinung nicht akzeptiere? Ich weiß, dass es auch für Sanchez Argumente gibt und ich wäre auch daccord damit, ihn von Anfang an zu sehen.
Er hat den "linken Fuß" als eines der Hauptargumente (mit dem Sevilla Spiel) genannt. Das Sevilla-Argument verstehen ich, nur würde ich gerne wissen, warum ihm die reine Tatsache, dass er Linksfuß ist, einen Vorteil geben sollte. Vor allem weil Sanchez nicht für seinen Spielaufbau bekannt ist. Wenn er und Ayhan ein ähnlich guten Spielaufbau hätten, dann könnte ich das verstehen. Ich habe so lieber einen guten Rechtsfuß in der LIV als einen schlechten Linksfuß in der LIV, wenn man es ganz plakativ sieht und nur das Argument Spielaufbau nimmt.
Also fass mal Gras an und versteh, dass man ruhig mal Nachfragen zu einem Argument stellen kann ohne das negativ zu meinen.
Ich habe nichts aggressiv gemeint, sondern meine Meinung mit Argumenten dargelegt. Des Weiteren hast Du den Fehler gemacht, dass Du das mit dem Linksfuß als „Hauptargument“ verstanden hast, er es aber nur als ein Argument genannt hat. Aus meiner Sicht kam die Aggression von Dir. Somit haben wir uns wohl beide falsch verstanden.
Klar, eine normale Nachfrage, ohne jeglichen persönlichen Angriff nimmst du als aggressives Verhalten auf. Während du mir direkt unterstellst, ich hätte den Text nicht verstanden oder möchte die Meinung nicht akzeptieren. Tolle Argumente hast du da dargelegt.
Nein, das aggressive Verhalten kam von Dir weil du meine konstruktive Nachfrage (auf dessen Antwort ich gerade wieder neutralen und objektiven Argumenten geantwortet habe) nicht verstanden hast. Kannst Dir deine komischen Rechtfertigungen sparen.
Ließ bitte meinen Text nochmals genauer nach, dann siehst Du, dass Du meinem Text falsch verstanden hast. Ich zitiere: „ Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.“ Also kann ich Dir nichts unterstellt haben, da ich ganz klar erläutert habe, dass ich nur aufgelistet habe, was ich verstanden habe. Bitte sei nicht so dünnheutig, wenn ich da einfach nur eine Klarstellung gesucht habe. Das ist schließlich ein Diskussionsforum und man muss auch mal Nachfragen akzeptieren können ohne dass man es als persönliche Kritik versteht. Du hast gesagt es war nicht so gemeint, wie ich es verstanden habe und nun sind wir beide fein damit. Lag ich halt falsch in dem was ich verstanden habe, was genau ist da so schlimm dran?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rzyrek am 30.07.2025 um 13:57 Uhr bearbeitet
30.07.2025 - 14:19 Uhr
Zitat von Rzyrek
Ließ bitte meinen Text nochmals genauer nach, dann siehst Du, dass Du meinem Text falsch verstanden hast. Ich zitiere: „ Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.“ Also kann ich Dir nichts unterstellt haben, da ich ganz klar erläutert habe, dass ich nur aufgelistet habe, was ich verstanden habe. Bitte sei nicht so dünnheutig, wenn ich da einfach nur eine Klarstellung gesucht habe. Das ist schließlich ein Diskussionsforum und man muss auch mal Nachfragen akzeptieren können ohne dass man es als persönliche Kritik versteht. Du hast gesagt es war nicht so gemeint, wie ich es verstanden habe und nun sind wir beide fein damit. Lag ich halt falsch in dem was ich verstanden habe, was genau ist da so schlimm dran?
Zitat von Alivo
Klar, eine normale Nachfrage, ohne jeglichen persönlichen Angriff nimmst du als aggressives Verhalten auf. Während du mir direkt unterstellst, ich hätte den Text nicht verstanden oder möchte die Meinung nicht akzeptieren. Tolle Argumente hast du da dargelegt.
Nein, das aggressive Verhalten kam von Dir weil du meine konstruktive Nachfrage (auf dessen Antwort ich gerade wieder neutralen und objektiven Argumenten geantwortet habe) nicht verstanden hast. Kannst Dir deine komischen Rechtfertigungen sparen.
Zitat von Rzyrek
Ich habe nichts aggressiv gemeint, sondern meine Meinung mit Argumenten dargelegt. Des Weiteren hast Du den Fehler gemacht, dass Du das mit dem Linksfuß als „Hauptargument“ verstanden hast, er es aber nur als ein Argument genannt hat. Aus meiner Sicht kam die Aggression von Dir. Somit haben wir uns wohl beide falsch verstanden.
Zitat von Alivo
Hast du schlecht geschlafen, oder warum so aggressiv unterwegs? Wo habe ich gesagt, dass ich seine Meinung nicht akzeptiere? Ich weiß, dass es auch für Sanchez Argumente gibt und ich wäre auch daccord damit, ihn von Anfang an zu sehen.
Er hat den "linken Fuß" als eines der Hauptargumente (mit dem Sevilla Spiel) genannt. Das Sevilla-Argument verstehen ich, nur würde ich gerne wissen, warum ihm die reine Tatsache, dass er Linksfuß ist, einen Vorteil geben sollte. Vor allem weil Sanchez nicht für seinen Spielaufbau bekannt ist. Wenn er und Ayhan ein ähnlich guten Spielaufbau hätten, dann könnte ich das verstehen. Ich habe so lieber einen guten Rechtsfuß in der LIV als einen schlechten Linksfuß in der LIV, wenn man es ganz plakativ sieht und nur das Argument Spielaufbau nimmt.
Also fass mal Gras an und versteh, dass man ruhig mal Nachfragen zu einem Argument stellen kann ohne das negativ zu meinen.
Zitat von Rzyrek
Er hat doch ganz klar seine Meinung dargelegt. Was genau soll dann diese Frage „Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten?“ Verstehe nicht, wie das gemeint sein soll. Vermute, entweder hast Du seinen Text nicht gelesen oder verstanden oder Dir passt seine Meinung nicht und Dein Kopf ist nicht frei genug, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. darauf einzugehen. Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.
Zitat von Alivo
Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten? Ayhan hat Spiele in der A-Elf als LIV gemacht, nur gg Sevilla aus Belastungssteuerungsgründen nicht dabei gewesen. Sanchez ist zwar linksfuß, dafür Ayhan mit seinem rechten deutlich besser als Sanchez mit seinem Linken.
Außerdem scheint es wahrscheinlich dass er schneller ist als Sanchez (einfach aus dem Grund, dass Sanchez nicht schnell ist).
Aber zurück zu Kurucay, ich glaube auch nicht, dass er starten wird, passt halt nicht. Ich denke wir werden Ayhan - Katic- Becker sehen.
Zitat von 999dom
Ich tippe eher darauf, dass Sanchez startet. Er hat vor allem gegen Sevilla ein super Spiel gemacht und erhält wohl als Linksfuß den Vorzug. Außerdem möchte ich nicht, dass Ayhan in seinem 1.Profipflichtspiel ein Debüt/Saisonstart wie Cisse damals unter Reis bekommt, vor allem gegen Reese kann das ganz schnell in die falsche Richtung laufen. Er sollte in einem "nicht so aufregenden" Spiel sein Debüt feiern bzw. erst durch Einwechslungen rangeführt werden.
Trotzdem finde ich die Verpflichtung von Kurucay richtig, da wir nun mit 6 IVs die 3er Abwehrreihe doppeltbesetzt haben (Kalas noch verletzt, dafür aber Bulut und Schalle als Springer).
Zitat von bluesoul
Eigentlich kann er noch kein Kandidat für die Startelf sein. Er dürfte noch nicht bei 100% sein, hat kaum mit der Mannschaft trainiert und kennt die Abläufe noch nicht gut. Muslic sollen solche Faktoren ja wichtig sein.
Aber ich find's schwierig. Wenn er noch nicht spielt geht man einerseits das Risiko dass Sanchez oder Ayhan es sich nicht packen. Andererseits, wenn einer der beiden sehr stark spielen sollte, wird es sicher direkt Diskussionen geben warum Kurucay dann überhaupt geholt wurde und warum einer der Spieler ne Woche später auf der Bank sitzen muss.
Ich kann es nicht beurteilen, wünsche mir nur dass Muslic sich nicht beirren lässt. Wenn Kurucay fit genug ist und Muslic ihm zutraut neben Becker und Katic direkt abzuliefern soll er gern spielen. Ich hab aber auch kein Problem damit wenn Ayhan oder Sanchez starten, die haben beide ne gute Vorbereitung gespielt und sich ne Chance verdient. Muslic wird wissen wie weit die Spieler sind. Mein Bauchgefühl sagt: Ayhan startet.
Zitat von mysteriousace
Bei allem Pro und Contra, wer hält es für möglich, dass Kurucay zum Auftakt in der Start11 ist?
Wie sind eure Meinungen dazu?
Bei allem Pro und Contra, wer hält es für möglich, dass Kurucay zum Auftakt in der Start11 ist?
Wie sind eure Meinungen dazu?
Eigentlich kann er noch kein Kandidat für die Startelf sein. Er dürfte noch nicht bei 100% sein, hat kaum mit der Mannschaft trainiert und kennt die Abläufe noch nicht gut. Muslic sollen solche Faktoren ja wichtig sein.
Aber ich find's schwierig. Wenn er noch nicht spielt geht man einerseits das Risiko dass Sanchez oder Ayhan es sich nicht packen. Andererseits, wenn einer der beiden sehr stark spielen sollte, wird es sicher direkt Diskussionen geben warum Kurucay dann überhaupt geholt wurde und warum einer der Spieler ne Woche später auf der Bank sitzen muss.
Ich kann es nicht beurteilen, wünsche mir nur dass Muslic sich nicht beirren lässt. Wenn Kurucay fit genug ist und Muslic ihm zutraut neben Becker und Katic direkt abzuliefern soll er gern spielen. Ich hab aber auch kein Problem damit wenn Ayhan oder Sanchez starten, die haben beide ne gute Vorbereitung gespielt und sich ne Chance verdient. Muslic wird wissen wie weit die Spieler sind. Mein Bauchgefühl sagt: Ayhan startet.
Ich tippe eher darauf, dass Sanchez startet. Er hat vor allem gegen Sevilla ein super Spiel gemacht und erhält wohl als Linksfuß den Vorzug. Außerdem möchte ich nicht, dass Ayhan in seinem 1.Profipflichtspiel ein Debüt/Saisonstart wie Cisse damals unter Reis bekommt, vor allem gegen Reese kann das ganz schnell in die falsche Richtung laufen. Er sollte in einem "nicht so aufregenden" Spiel sein Debüt feiern bzw. erst durch Einwechslungen rangeführt werden.
Trotzdem finde ich die Verpflichtung von Kurucay richtig, da wir nun mit 6 IVs die 3er Abwehrreihe doppeltbesetzt haben (Kalas noch verletzt, dafür aber Bulut und Schalle als Springer).
Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten? Ayhan hat Spiele in der A-Elf als LIV gemacht, nur gg Sevilla aus Belastungssteuerungsgründen nicht dabei gewesen. Sanchez ist zwar linksfuß, dafür Ayhan mit seinem rechten deutlich besser als Sanchez mit seinem Linken.
Außerdem scheint es wahrscheinlich dass er schneller ist als Sanchez (einfach aus dem Grund, dass Sanchez nicht schnell ist).
Aber zurück zu Kurucay, ich glaube auch nicht, dass er starten wird, passt halt nicht. Ich denke wir werden Ayhan - Katic- Becker sehen.
Er hat doch ganz klar seine Meinung dargelegt. Was genau soll dann diese Frage „Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten?“ Verstehe nicht, wie das gemeint sein soll. Vermute, entweder hast Du seinen Text nicht gelesen oder verstanden oder Dir passt seine Meinung nicht und Dein Kopf ist nicht frei genug, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. darauf einzugehen. Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.
Hast du schlecht geschlafen, oder warum so aggressiv unterwegs? Wo habe ich gesagt, dass ich seine Meinung nicht akzeptiere? Ich weiß, dass es auch für Sanchez Argumente gibt und ich wäre auch daccord damit, ihn von Anfang an zu sehen.
Er hat den "linken Fuß" als eines der Hauptargumente (mit dem Sevilla Spiel) genannt. Das Sevilla-Argument verstehen ich, nur würde ich gerne wissen, warum ihm die reine Tatsache, dass er Linksfuß ist, einen Vorteil geben sollte. Vor allem weil Sanchez nicht für seinen Spielaufbau bekannt ist. Wenn er und Ayhan ein ähnlich guten Spielaufbau hätten, dann könnte ich das verstehen. Ich habe so lieber einen guten Rechtsfuß in der LIV als einen schlechten Linksfuß in der LIV, wenn man es ganz plakativ sieht und nur das Argument Spielaufbau nimmt.
Also fass mal Gras an und versteh, dass man ruhig mal Nachfragen zu einem Argument stellen kann ohne das negativ zu meinen.
Ich habe nichts aggressiv gemeint, sondern meine Meinung mit Argumenten dargelegt. Des Weiteren hast Du den Fehler gemacht, dass Du das mit dem Linksfuß als „Hauptargument“ verstanden hast, er es aber nur als ein Argument genannt hat. Aus meiner Sicht kam die Aggression von Dir. Somit haben wir uns wohl beide falsch verstanden.
Klar, eine normale Nachfrage, ohne jeglichen persönlichen Angriff nimmst du als aggressives Verhalten auf. Während du mir direkt unterstellst, ich hätte den Text nicht verstanden oder möchte die Meinung nicht akzeptieren. Tolle Argumente hast du da dargelegt.
Nein, das aggressive Verhalten kam von Dir weil du meine konstruktive Nachfrage (auf dessen Antwort ich gerade wieder neutralen und objektiven Argumenten geantwortet habe) nicht verstanden hast. Kannst Dir deine komischen Rechtfertigungen sparen.
Ließ bitte meinen Text nochmals genauer nach, dann siehst Du, dass Du meinem Text falsch verstanden hast. Ich zitiere: „ Oder ich habe Dich vollkommen falsch verstanden und freue mich über eine Aufklärung.“ Also kann ich Dir nichts unterstellt haben, da ich ganz klar erläutert habe, dass ich nur aufgelistet habe, was ich verstanden habe. Bitte sei nicht so dünnheutig, wenn ich da einfach nur eine Klarstellung gesucht habe. Das ist schließlich ein Diskussionsforum und man muss auch mal Nachfragen akzeptieren können ohne dass man es als persönliche Kritik versteht. Du hast gesagt es war nicht so gemeint, wie ich es verstanden habe und nun sind wir beide fein damit. Lag ich halt falsch in dem was ich verstanden habe, was genau ist da so schlimm dran?
"Er hat doch ganz klar seine Meinung dargelegt. Was genau soll dann diese Frage „Warum sollte er als Linksfuß den Vorzug erhalten?“ Verstehe nicht, wie das gemeint sein soll. Vermute, entweder hast Du seinen Text nicht gelesen oder verstanden oder Dir passt seine Meinung nicht und Dein Kopf ist nicht frei genug, andere Meinungen zu akzeptieren bzw. darauf einzugehen."
War offensichtlich, dass das keine konstruktive Nachfrage war. Wenn dus nicht akzeptieren kannst/ willst, mir egal, lass mich einfach in Ruhe mit dem anderen User darüber diskutieren. Vielleicht kannst Du dann lernen, wie konstruktives Diskutieren funktioniert.
30.07.2025 - 14:35 Uhr
Ich sag mal ganz freundlich, dass ihr beide nervt. 
30.07.2025 - 14:52 Uhr
30.07.2025 - 15:06 Uhr
Zitat von Handschuh
Entschuldigt bitte, wenn ich Eure Sanchez-oder-Ayhan-Debatte unterbreche, ich habe ein Nachfrage zu Kurucay und kann leider keinen passenderen Thread dazu finden 😇
Hat ihn eigentlich jemand in Belgien verfolgt? Schon die Vertragslaufzeit von nur einem Jahr ist ja eher ungewöhnlich. Aber bei 18 Spielen, fast immer über die volle Spielzeit, ist es dann auch erstaunlich, dass man nicht mit ihm verlängert bzw. die Option zieht. Hat es Leistungsmäßig trotz der (für einen Zweitligaspieler in einer neuen Liga) doch relativ vielen Einsätze leistungsmäßig nicht gepasst oder war da irgendwas anderes problematisch?
Entschuldigt bitte, wenn ich Eure Sanchez-oder-Ayhan-Debatte unterbreche, ich habe ein Nachfrage zu Kurucay und kann leider keinen passenderen Thread dazu finden 😇
Hat ihn eigentlich jemand in Belgien verfolgt? Schon die Vertragslaufzeit von nur einem Jahr ist ja eher ungewöhnlich. Aber bei 18 Spielen, fast immer über die volle Spielzeit, ist es dann auch erstaunlich, dass man nicht mit ihm verlängert bzw. die Option zieht. Hat es Leistungsmäßig trotz der (für einen Zweitligaspieler in einer neuen Liga) doch relativ vielen Einsätze leistungsmäßig nicht gepasst oder war da irgendwas anderes problematisch?
Ist es denn so dass er keinen länger dotierten Vertrag bekommen hat, oder wollte er keinen längeren Vertrag um sich alle Möglichkeitenoffen zu halten?
30.07.2025 - 15:25 Uhr
Zitat von Accountname
Ist es denn so dass er keinen länger dotierten Vertrag bekommen hat, oder wollte er keinen längeren Vertrag um sich alle Möglichkeitenoffen zu halten?
Zitat von Handschuh
Entschuldigt bitte, wenn ich Eure Sanchez-oder-Ayhan-Debatte unterbreche, ich habe ein Nachfrage zu Kurucay und kann leider keinen passenderen Thread dazu finden 😇
Hat ihn eigentlich jemand in Belgien verfolgt? Schon die Vertragslaufzeit von nur einem Jahr ist ja eher ungewöhnlich. Aber bei 18 Spielen, fast immer über die volle Spielzeit, ist es dann auch erstaunlich, dass man nicht mit ihm verlängert bzw. die Option zieht. Hat es Leistungsmäßig trotz der (für einen Zweitligaspieler in einer neuen Liga) doch relativ vielen Einsätze leistungsmäßig nicht gepasst oder war da irgendwas anderes problematisch?
Entschuldigt bitte, wenn ich Eure Sanchez-oder-Ayhan-Debatte unterbreche, ich habe ein Nachfrage zu Kurucay und kann leider keinen passenderen Thread dazu finden 😇
Hat ihn eigentlich jemand in Belgien verfolgt? Schon die Vertragslaufzeit von nur einem Jahr ist ja eher ungewöhnlich. Aber bei 18 Spielen, fast immer über die volle Spielzeit, ist es dann auch erstaunlich, dass man nicht mit ihm verlängert bzw. die Option zieht. Hat es Leistungsmäßig trotz der (für einen Zweitligaspieler in einer neuen Liga) doch relativ vielen Einsätze leistungsmäßig nicht gepasst oder war da irgendwas anderes problematisch?
Ist es denn so dass er keinen länger dotierten Vertrag bekommen hat, oder wollte er keinen längeren Vertrag um sich alle Möglichkeitenoffen zu halten?
Zuerst: ich habe ihn nicht verfolgt... Oder in irgendeiner Form vor dem Wechsel zu uns wahrgenommen.
Er scheint aber keine wirklich langen Verträge zu verhandeln. Auch bei uns hat er ja für 2 Jahre unterschrieben. Seine vorherigen Verträge waren alle eher kürzer und er ist immer ablösefrei gewechselt und hat sich dabei bis zu uns mit jedem Wechsel ins Sachen Liga verbessert. Das scheint sein Ding zu sein.
Auch der User aus dem Braunschweig Lager, der uns vor ein paar Tagen zum Transfer gratuliert hat hat ihm "mal einen langfristigen Vertrag" gewünscht. Aber ich glaube er ist halt ein Nomade.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LeeGastEhNikker am 30.07.2025 um 15:27 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.