Hasan Kuruçay [4]

Was soll er den sagen? Wir haben einen weiteren langsamen IV gekauft der Kondionsrückstand hat?
Das loben machen doch nun wirklich alle Trainer bei einem Neuzugang.
Selbst wenn ein Kurucay LIV spielen sollte haben wir nur 2 Backups, davon Sanchez der meines Erachtens wirklich nur links ein gesetzt werden kann.
Fällt Beispielsweise Katic aus, gehst du in ein Spiel mit einer 3. Kette und hättest nur Sanchez auf der Bank.
Ich würde sagen warten wir mal ab. Des weiteren würde ein LIV Ayhan wohl weitweniger im Weg stehen (der kann alle 3 Positionen in der 3. Kette spielen).
Was Sanchez angeht hat er sich bisher noch nicht durchgesetzt und eigentlich sollte das dieses Jahr wohl einfacher sein. Es bleiben klare Zweifel bei Sanchez ob es für ihn überhaupt reicht.
Im Moment sieht es aus als wäre Ayhan an ihm vorbei gezogen.

Kurucay ist weder langsam, noch hat Schalke ihn gekauft. 2024 zählte er zu den besten IV der zweiten Liga. Die meisten Braunschweig-Fans haben damals inständig gehofft, dass er verlängert. Da er jetzt nicht mehr dort spielt, wird er - wie das oft so ist - von vielen schlecht(er) gemacht. Sollte Kurucay seine Form der Rückrunde 2024 wieder erreichen, wäre das für Schalke ein starker Transfer.
Bei Sanchez muss man erst mal abwarten, ob er bleibt oder noch verliehen wird. Im letzteren Fall müsste sicherlich noch ein IV kommen. Am Freitag werden wahrscheinlich Katic, Becker und Ayhan starten. Im Mittelfeld sehe ich aktuell deutlich größere Probleme als in der Abwehr.

Es gibt verschiedene Arten zu loben und auch verschiedene Arten einen Spieler vorzustellen und die Vorstellung von Kurucay klang nicht nach Ergänzungsspieler. Manga hat letzte Saison bei den Spielerbeschreibungen auch nur lobende Worte gefunden, aber bei Bachmann und Donkor konnte man "Ergänzungsspieler" rauslesen und bei den Perspektivspielern eben genau das.
Davon abgesehen kann ich mir nicht vorstellen, dass er Ayhan als einen von zwei Gewinnern der Vorbereitung bezeichnet, bewusst hervorhebt und dann noch zwei Spieler holt, die als LIV vor ihm stehen.

Kurucay ist als Stammplatzkandidat geholt worden, da sollte man sich keinen anderen Illusionen hingeben. Wir haben jetzt drei neue Innenverteidiger verpflichet, bei insgesamt vier neuen Spielern. Da wird keiner mehr kommen. Wir haben jetzt 6 etatmäßige Innenverteidiger, einer fehlt noch länger, aber dafür hat man die Doppelbesetzung.

Was Kurucays Einordnung angeht, würde ich den nicht mit Donkor vergleichen. Donkor hat ein sehr eingeschränktes Skillset und eine herausragende Fähigkeit. Kurucay ist ein kompletter Innenverteidiger, der zwar in keinem Bereich besondere Skills hat, aber eben auch keine eklatanten Schwächen.

Bulut kann RIV spielen.

Kalas wird auch nicht ewig ausfallen.

Da die Kaderplanung Braunschweigs hier nicht Thema werden soll, fasse ich mich kurz. Frenkert ist nach Daten einer der Top-IVs der vergangenen Saison gewesen. Ehlers hatte einige sehr starke Spiele, mit 23 seine erste richtige Zweitliga-Saison und insgesamt mit relativ ähnlichen Stärken wie Kurucay, mit dem Vorteil, eben noch 3 Jahre jünger (und deutschsprachig) zu sein. Von Jäkel hält man in Leipzig wohl sehr viel, U-Nationalspieler, aber immer viele Verletzungsprobleme. Alle 3 würde ich eher aufstellen als Kurucay, von dem ich alle 40+ Spiele sah und mit dem wir halt zweimal in Folge Platz 15 erreicht haben.

Übrigens: In Erinnerung blieben den Braunschweigern die Spiele der Rückrunde 23/24. Das war's. In dieser Phase stellte diese Dreierkette mit Kurucay die ca. viert- oder fünftbeste Verteidigung der Rückrunde. Das war die einzige Hochphase.

Er spielte in einer Mannschaft, die streckenweise einfach überperformte, war aber kein absolut herausragendes Schlüsselstück in der damaligen Abwehr. Da würden mir über die Jahre ganz andere Spieler einfallen, die man gesondert hervorheben könnte.

Kurucay hat definitiv auch solide Spiele gemacht, aber eben nicht mehr als das. Ein Verbleib wäre schön gewesen, aber es war eben auch kein Beinbruch den Kader dann andersweitig zu ergänzen. Deswegen meinte ich: Ein Abgang, der Braunschweig nicht sonderlich weh tat, kreuzt dann bei Schalke auf. Einem Verein, den ich deutlich über Braunschweig ansiedle. Köhler ist übrigens kein gelernter IV und nimmt eine Art "Sonderrolle" ein, spielt sehr ähnlich zu den Liberos der 90er Jahre.



Was Kicker-Redakteure und Sportjournalisten schreiben interessiert mich persönlich nicht, sondern objektiv messbare Daten. Genauso wie Kicker-Inhalte, sind Transfermarkt-Werte äußerst subjektiv und ggf. auch durch diverse Einflüsse manipuliert. Mit anderen Worten: Die High Potentials von Sandhausen, Braunschweig und FC Barfuß Buxtehude werden tendenziell (im Marktwert) unterschätzt, während ein Talent aus Schalkes Knappenschmiede schnell mal die Multi-Mio. im Marktwert erreicht. Einem 21-jährigen deutschen Linksfuß-Innenverteidiger wie Breunig würde ich -auch- eher die Chance im Kader geben als Kurucay.

Aber wie gesagt, der Transfer ist nicht schlecht. Nur sehe ich wie sich eine Reihe kleinerere Vereine als Schalke aus meiner Sicht interessantere Innenverteidiger angeln konnte. Bspw. Jaeckel (Münster), Tikvic (Münster) oder Frenkert (Braunschweig).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ChainsawJens am 30.07.2025 um 20:28 Uhr bearbeitet

Heute war der Presse eine update von Muslic zu Kurucay zu entnehmen. Er sei kenesfalls eine Option für das Hertha Spiel und es braucht noch Wochen für sein Depüt.

Schade, hätte gedacht er sei weiter und hatte sogar mit ein paar Minütchen Spielzeit gegen die Hauptstädter gehofft.

Offtopic, laut dem Coach sind auch Ayhan und V. Becker (noch) nicht bei 100%.

Falsch! Sie sind es eben doch. Quellen checken

Besonders wenn Bulut als rechter Wingback bereits auf dem Platz steht oder Schallenberg der bereits als 6er auf dem Platz steht.
Das ist typische Flickschusterei. Das hat letztes Jahr schon nicht gut geklappt.

Wann ist der Kalas wieder Gesund und wann ist er fit? Wann kann also verläßlich mit ihm geplannt werden?
Und wenn er fit ist, passt er dann zu Muslic Spielstil.

Du hast Recht, man hätte nur Sanchez auf der Bank, aber in der IV wechselt man ja auch nicht so oft, also ist das nicht so dramatisch. Wenn dann tatsächlich noch ein IV ausfällt und man Schallenberg als ZIV bringt oder Bulut als RIV und dann Gantenbein einwechselt, hat das nichts mit Flickschusterei zu tun.
Üblicherweise hat man auch nicht zwei Torhüter auf der Bank (kommt hin und wieder vor, ist aber die Ausnahme).

Wir haben 6 etatmäßige IV im Kader, wenn 4 davon ausfallen, muss man kreativ werden, aber das hat nichts mit der Flickschusterei der letzten Saison zu tun. Da saß ja mit Kalas ein besserer IV als Schallenberg auf der Bank. Den wollte der Trainer aber nicht aufstellen.

Du hast vollkommen Recht damit, dass 6 IV mehr als ausreichen. Dass Kalas zwangsläufig besser ist als Schallenberg, sehe ich einfach nicht. Nicht umsonst wird Kalas jetzt auch vom Wunsch her abgegeben, was wohl nur wegen seiner längeren Verletzung nicht möglich ist.