Harry Kane [9]

So richtig verstehe ich die Diskussion nicht. Dass Kane ein Weltklassespieler ist, sollte eigentlich jedem klar sein. Dass Weltklassespieler teuer sind ebenfalls. Insbesondere Tottenham hat in jüngster Vergangenheit gezeigt, dass sie keine Spieler - vor allem ihre Leistungsträger - günstig verscherbeln. 100 Mio ist eine Stange Geld und irgendwo muss man natürlich eine Grenze setzen, aber natürlich zahlst du bei dem aktuellen Stürmermarkt viel Ablöse und bei einem Spieler wie Kane nunmal viel Gehalt (20+ Mio). Das kann man ätzend finden, spiegelt letztendlich aber das Fußballgeschäft im 21 Jhd. wider.

Flopppotenzial sehe ich gar nicht, weil Kane ein unfassbar guter und professioneller Sportler ist. Seine Verletzungshistorie ist durchschnittlich, rein gar nichts was zu bedenken geben sollte. Theoretisch kann sich natürlich jeder schwer verletzen, kurz nachdem er gewechselt, aber das ist ein absolut normales "Risiko", was man bei absolut jedem Transfer in Kauf nimmt. Aber sollte deshalb nun Real keinen Mbappe holen, Juve 2018 keinen CR7 oder Barca letztes Jahr keinen Lewa? Ich verstehe auch gar nicht was Quervergleiche von Stürmer-Transfers von vor 15 Jahren bringen sollen? Theoretisch kann man nie 2 Individuen miteinander vergleichen, weil immer eine (leicht) unterschiedliche Physis vorliegt. Obendrein sind Fußballer heute nochmal professioneller und durchgetakteter als Mitte der 2000er.

MMn sollte man sich als Verein eine Grenze setzen, bis wo man wirtschaftlich mitgehen möchte und Alternativen in der Hinterhand haben. Aber weder sein Alter (30 Jahre sind für ein Stürmer nicht viel wie die jüngste Vergangenheit mehrfach gezeigt hat) noch seine gezeigten Leistungen sind für mich ein Argument gegen den Transfer. Er ist die beste Option auf der Position und das auch auf absehbare Zeit. Selbst wenn im September ein neues Wunderkind auftaucht, vergehen Jahre bis dieses das Niveau von einem Harry Kane erreicht (wenn überhaupt).

genug Internet für heute . Klar man kann einen Mane mit Kane vergleichen , der eine total andere Position spielt und eher über die Physis kommt . Merkste selbst , dass das nicht aufgeht ?

Für wie wahrscheinlich hälst du es denn, dass Tel hier 4 Jahre lang den Zuschauer spielt und sich mit gelegentlichen Einsätzen zufrieden gibt? Zumal aktuell ja auch noch Choupo-Moting, die wohl am besten bezahlte Teilzeitkraft der Liga, im Kader steht?
Sofern ich damit argumentiere, wie lange Kane mit 30 Jahren noch auf höchstem Niveau agieren kann, müsste ich doch zwangsläufig auch eingestehen, dass Tel dann eben überflüssig ist bzw. hier keine Zukunft hat. Wir reden da immerhin von der Dauer eine kompletten Vertragslaufzeit, die er dann Bankdrücker wäre. Wann hat das je funktioniert und einem Spieler geholfen?

Genau so sehe ich das auch. Und nochmal zum Vergleich mit Mané: Ich bin da letztes Jahr auch nicht in Jubelstürme ausgebrochen, weil er immer von seiner Dynamik gelebt hat, die im letzten Jahr in Liverpool schon geringer wurde. Den ganz feinen Fuss wie z. B. Mo Salah hatte er nie. Da geht es dann halt ab 30 rapide bergab. Diese Gefahr gibt es ja bei Kane nicht, sodass ich die Wahrscheinlichkeit, dass er noch 4-5 Jahre auf diesem hohen Niveau spielt viel höher einschätze, als dass er in den nächsten 2 Jahren rapide abbaut.

Chupo ist doch mehr verletzt anstatt fit , aktuell doch gerade wieder . Kane wird auch nicht alle Spiele über 90 min machen , gerade wegen der Belastungssteuerung - Außerdem kann Tel auch auf dem Flügel speilen und noch zusätzlich den Platz von Mane belegen , wenn der geht . Tel wird schon mehr als genug Spielzeit erhalten , außerdem ist der Junge erst 18 und identifiziert sich zu 100 % mit dem Verein .

Gruß an die Berufsempörten:

Der Junge ist 18 und wir sind Bayern München. Was erwartest du denn von ihm bzw vom Verein? Man sucht auch nicht umsonst nach einem Verein zum verleihen für ihn.
Ich weiß teilweise wirklich nicht was die Gedanken bzw Erwartungen hier sind.
Was kann es denn aus Sicht des Vereins besseres geben, als einen 18 jährigen hinter einem Kane aufbauen zu können? Der ist in vier Jahren 22, was immernoch sehr jung für einen Stürmer bei einem Top Verein wäre. Jetzt ein Jahr hinter Kane aufbauen, von ihm und den anderen lernen, ja mir ist bewusst, dass er ein anderer Spieler Typ ist. Im nächsten Jahr dann 1-2 Jahre verleihen und wenn er gut genug ist, wird er dann soweit sein ernsthafte Minuten abzugreifen.

Wer sagt denn das er hier auf der Bank verschimmeln wird, weil ein Harry Kane kommt? Wäre ein Transfer von Osimhen, Muani usw. nicht deutlich negativer für seine Entwicklung?
Ich kann ja manche Argumente nachvollziehen, aber dieses nun wirklich nicht.

Warum sollte Kane nicht die maximale Spielzeit abgreifen? Das wird ähnlich laufen wie bei Lewandowski - Kane ist dann "der" Fixpunkt und Stürmerstar. Wie oft wurde Lewandowski rausrotiert und wie gut hätte man hinter dem jemanden "aufbauen" können?
Klingt halt alles so eher nach "da wird sich schon was finden". Ob das eine ausreichende Perspektive auf Dauer ist und die Identifikation so lange anhält? Mal schauen. Ich wüsste jedenfalls nicht, dass dieses Spielchen bei uns in den letzten 30 Jahren jemals funktioniert hätte, schon gar nicht über einen solchen Zeitraum.

Wenn man Tel Spielzeit hätte geben wollen, wäre letzte Saison mehr als genug Gelegenheit dagewesen, aber offenbar hat man es ihm nicht zugetraut. Ich bezweifle, dass sich das jetzt plötzlich ändert wenn ein Kane da wäre. Von daher kann es eigentlich fast nur auf eine Leihe rauslaufen oder ein paar Einsätze hier oder da wie bisher auch und das wird ihm nicht viel bringen.

Das ist doch die völlig falsche Frage.
Du musst dir doch die Frage stellen, was eben Tel erwartet. Um den geht es doch. Denn wenn du jetzt damit argumentierst, dass Tel in 4-5 Jahren dann mit 22/23 Jahren die Nachfolge von Kane antreten soll, musst du dem eben auch plausibel erklären, warum er bis dahin (mehrfach?) verliehen werden soll und nebenbei noch den Vertrag hier verlängern sollte.
Wäre ich dessen Berater, wüsste ich jedenfalls, was ich forcieren würde. Und das wäre keine Vertragsverlängerung mit fragwürdiger Perspektive. Aktuell scheint eine Leihe jedenfalls zumindest laut Berater auch keine sonderlich attraktive Option zu sein. Kann natürlich sein, dass sich das noch ändert.

Ich mag Tel und auch jede andere Stürmeroption würde dessen Lage nicht wirklich verbessern. Dennoch glaube ich, dass - sollte Kane kommen - es das für ihn bei uns war. Ob er sich das dann nächstes oder übernächstes Jahr eingesteht, ist dann eine andere Sache.