| Geburtsdatum | 28.07.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 England |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 51 | 61 | 7 | ||
 | Bundesliga | 31 | 36 | 5 | |
 | UEFA Champions League | 13 | 14 | 2 | |
 | DFB-Pokal | 6 | 10 | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | 1 | - | |
Harry Kane [9]
03.07.2023 - 18:08 Uhr
23.07.2023 - 11:33 Uhr
Zitat von KevinFCB
Warum hängst du dich so an diesen 10 Millionen auf versteh ich nicht.
Wer garantiert dir das Kane 24 zu uns wechselt?
Wer garantiert dir das er Ablösefrei günstiger ist ?
Wer sagt das Real Tchouameni abgeben und der Spieler zu uns will?
Wem holst du als Überbrückung für das eine Jahr ?
Warum sind 100 Millionen für Kane im Jahr 2023 verrückt?
Zitat von Robbaaan
Auf Kane noch ein Jahr verzichten und das Geld in Tchouameni investieren. Laut Pletti sind wir bereit 90 Millionen zu zahlen. Mehr als 100 werden wir niemals zahlen, selbst das ist schon verrückt.
Auf Kane noch ein Jahr verzichten und das Geld in Tchouameni investieren. Laut Pletti sind wir bereit 90 Millionen zu zahlen. Mehr als 100 werden wir niemals zahlen, selbst das ist schon verrückt.
Warum hängst du dich so an diesen 10 Millionen auf versteh ich nicht.
Wer garantiert dir das Kane 24 zu uns wechselt?
Wer garantiert dir das er Ablösefrei günstiger ist ?
Wer sagt das Real Tchouameni abgeben und der Spieler zu uns will?
Wem holst du als Überbrückung für das eine Jahr ?
Warum sind 100 Millionen für Kane im Jahr 2023 verrückt?
Du fragst ernsthaft, warum 100 Millionen für einen 30 Millionen mit einem Jahr Restvertrag verrückt sind? Unabhängig davon, dass Kane auch für 100 Millionen nicht wechseln wird dürfen.
23.07.2023 - 11:33 Uhr
Zitat von Riga2011
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Zitat von schnopsnosn
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Zitat von Riga2011
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Zitat von schnopsnosn
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Zitat von Riga2011
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Zitat von Robbaaan
Quelle: twitter.com
Bayern have made it clear to Harry Kane's brother/agent Charlie that they're relying on the striker for the future & willing to offer him a long-term deal. The club is offering a 4 to 5 year contract until 2028 with a gross salary of more than €20m/year
@altobelli13
@CFBayern
5 Jahre wären schon sehr lange…@altobelli13
@CFBayern
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Bei Kane glaube ich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht an einen Flop. Der ist keiner Idee beim Grillen in Grünewald entsprungen, sondern einer Datenbanlanalyse aufgrund eines Anforderungsprofils durch den Trainer und SV.
Mane, soweit mir bekannt, wurde ohne besondere Prüfung im Rahmen einer euphorischen Impulshandlung durch HS, JN u Uli verpflichtet. Prinzipiell wurden so alle logischen seriösen Prüfmechanismen auf sportliche Eignung über Bord geworfen, was bei Kane eben nicht der Fall war.
23.07.2023 - 11:36 Uhr
Zitat von Westfalian
Bei Kane glaube ich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht an einen Flop. Der ist keiner Idee beim Grillen in Grünewald entsprungen, sondern einer Datenbanlanalyse aufgrund eines Anforderungsprofils durch den Trainer und SV.
Mane, soweit mir bekannt, wurde ohne besondere Prüfung im Rahmen einer euphorischen Impulshandlung durch HS, JN u Uli verpflichtet. Prinzipiell wurden so alle logischen seriösen Prüfmechanismen auf sportliche Eignung über Bord geworfen, was bei Kane eben nicht der Fall war.
Zitat von Riga2011
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Zitat von schnopsnosn
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Zitat von Riga2011
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Zitat von schnopsnosn
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Zitat von Riga2011
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Zitat von Robbaaan
Quelle: twitter.com
Bayern have made it clear to Harry Kane's brother/agent Charlie that they're relying on the striker for the future & willing to offer him a long-term deal. The club is offering a 4 to 5 year contract until 2028 with a gross salary of more than €20m/year
@altobelli13
@CFBayern
5 Jahre wären schon sehr lange…@altobelli13
@CFBayern
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Bei Kane glaube ich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht an einen Flop. Der ist keiner Idee beim Grillen in Grünewald entsprungen, sondern einer Datenbanlanalyse aufgrund eines Anforderungsprofils durch den Trainer und SV.
Mane, soweit mir bekannt, wurde ohne besondere Prüfung im Rahmen einer euphorischen Impulshandlung durch HS, JN u Uli verpflichtet. Prinzipiell wurden so alle logischen seriösen Prüfmechanismen auf sportliche Eignung über Bord geworfen, was bei Kane eben nicht der Fall war.
Welche Datenbankanalyse soll das denn sein? Die hier, oder wie?
23.07.2023 - 11:37 Uhr
Zitat von Riga2011
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Zitat von schnopsnosn
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Zitat von Riga2011
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Zitat von schnopsnosn
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Zitat von Riga2011
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Zitat von Robbaaan
Quelle: twitter.com
Bayern have made it clear to Harry Kane's brother/agent Charlie that they're relying on the striker for the future & willing to offer him a long-term deal. The club is offering a 4 to 5 year contract until 2028 with a gross salary of more than €20m/year
@altobelli13
@CFBayern
5 Jahre wären schon sehr lange…@altobelli13
@CFBayern
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Dazu müsste man aber erstmal wissen welche Spieler du als Alternativen sieht.
Osimhen kostet 120-150 Millionen Gehalt 20 Millionen
Muani kostet 100 Millionen Gehalt 15 Millionen dazu fraglich ob er zu Bayern passt
Vlahovic kostet 80 Millionen Gehalt 15-20 Millionen hatte 1 ein schlechtes Jahr was aber vermutlich mehr an Allegri liegt.
Bei Osimhen kommt erschwerend hinzu das er sehr Verletzungsanfällig ist
23.07.2023 - 11:37 Uhr
Zitat von max95fcb
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Zitat von Riga2011
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
23.07.2023 - 11:38 Uhr
Zitat von Riga2011
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Zitat von schnopsnosn
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Zitat von Riga2011
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Zitat von schnopsnosn
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Zitat von Riga2011
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Zitat von Robbaaan
Quelle: twitter.com
Bayern have made it clear to Harry Kane's brother/agent Charlie that they're relying on the striker for the future & willing to offer him a long-term deal. The club is offering a 4 to 5 year contract until 2028 with a gross salary of more than €20m/year
@altobelli13
@CFBayern
5 Jahre wären schon sehr lange…@altobelli13
@CFBayern
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Ich würde mal sagen, dass mit Ausnahme von Sheva die anderen durchaus noch sehr gut performt haben, ja.
Und doch ich glaube sehr wohl, dass die Alternativen, die übrigens auch qualitativ schlechter sind, teurer werden. Die Berater und Spieler sind nicht dumm, da kommt ein der Ablöse entsprechendes Gehalt dabei raus und dann hast du einfach nochmal um einiges mehr an Gesamtbelastung als für Kane, der qualitativ um einiges vor den anderen Kandidaten liegt.
23.07.2023 - 11:38 Uhr
Zitat von KevinFCB
Warum hängst du dich so an diesen 10 Millionen auf versteh ich nicht.
Wer garantiert dir das Kane 24 zu uns wechselt?
Wer garantiert dir das er Ablösefrei günstiger ist ?
Wer sagt das Real Tchouameni abgeben und der Spieler zu uns will?
Wem holst du als Überbrückung für das eine Jahr ?
Warum sind 100 Millionen für Kane im Jahr 2023 verrückt?
Zitat von Robbaaan
Auf Kane noch ein Jahr verzichten und das Geld in Tchouameni investieren. Laut Pletti sind wir bereit 90 Millionen zu zahlen. Mehr als 100 werden wir niemals zahlen, selbst das ist schon verrückt.
Auf Kane noch ein Jahr verzichten und das Geld in Tchouameni investieren. Laut Pletti sind wir bereit 90 Millionen zu zahlen. Mehr als 100 werden wir niemals zahlen, selbst das ist schon verrückt.
Warum hängst du dich so an diesen 10 Millionen auf versteh ich nicht.
Wer garantiert dir das Kane 24 zu uns wechselt?
Wer garantiert dir das er Ablösefrei günstiger ist ?
Wer sagt das Real Tchouameni abgeben und der Spieler zu uns will?
Wem holst du als Überbrückung für das eine Jahr ?
Warum sind 100 Millionen für Kane im Jahr 2023 verrückt?
Grds sind 100 Mio EUR Ablöse für einen Spieler verrückt und nicht mehr greifbar.
Nur so ist aktuell der Markt, weil es keine WK Stürmer mehr im Angebot gibt. Bayern hat sich das MS Dilemma auch selbst zuzuschreiben, weil man 8 Jahre lang sich lieber dem Willen von RL gebeugt hat als einen zweiten MS neben ihm aufzubauen, der nach dem Abgang in dessen Fussstapfen treten kann. Ähnliches erleben wir derzeit bei Neuer. Die Stars beissen alles und jeden Weg, der nur irgendwie in deren Nöhe kommen könnte. Jedoch bleiben nach den Abgängen riesige Lücken, die mangels Angeboten auf dem Markt nur sehr teuer wieder geschlossen werden können.
23.07.2023 - 11:39 Uhr
Zitat von Riga2011
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Für einen verletzten IV von internationaler Klasse 80 Millionen zu bezahlen finde ich viel verrückter.
23.07.2023 - 11:39 Uhr
Zitat von Riga2011
Welche Datenbankanalyse soll das denn sein? Die hier, oder wie?
Zitat von Westfalian
Bei Kane glaube ich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht an einen Flop. Der ist keiner Idee beim Grillen in Grünewald entsprungen, sondern einer Datenbanlanalyse aufgrund eines Anforderungsprofils durch den Trainer und SV.
Mane, soweit mir bekannt, wurde ohne besondere Prüfung im Rahmen einer euphorischen Impulshandlung durch HS, JN u Uli verpflichtet. Prinzipiell wurden so alle logischen seriösen Prüfmechanismen auf sportliche Eignung über Bord geworfen, was bei Kane eben nicht der Fall war.
Zitat von Riga2011
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Zitat von schnopsnosn
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Zitat von Riga2011
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Zitat von schnopsnosn
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Zitat von Riga2011
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Zitat von Robbaaan
Quelle: twitter.com
Bayern have made it clear to Harry Kane's brother/agent Charlie that they're relying on the striker for the future & willing to offer him a long-term deal. The club is offering a 4 to 5 year contract until 2028 with a gross salary of more than €20m/year
@altobelli13
@CFBayern
5 Jahre wären schon sehr lange…@altobelli13
@CFBayern
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Bei Kane glaube ich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht an einen Flop. Der ist keiner Idee beim Grillen in Grünewald entsprungen, sondern einer Datenbanlanalyse aufgrund eines Anforderungsprofils durch den Trainer und SV.
Mane, soweit mir bekannt, wurde ohne besondere Prüfung im Rahmen einer euphorischen Impulshandlung durch HS, JN u Uli verpflichtet. Prinzipiell wurden so alle logischen seriösen Prüfmechanismen auf sportliche Eignung über Bord geworfen, was bei Kane eben nicht der Fall war.
Welche Datenbankanalyse soll das denn sein? Die hier, oder wie?
Welche Datenbank wird dss wohl sein?! Alle Bundesligisten haben mittlerweile eigene Datenbanken in ihren Scoutingabteilungen.
23.07.2023 - 11:42 Uhr
Zitat von Riga2011
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Zitat von max95fcb
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Zitat von Riga2011
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Interessanterweise hat man sich trotz der anderen Kandidaten aber für Kane entschieden...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.