| Geburtsdatum | 28.07.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 England |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 51 | 61 | 7 | ||
 | Bundesliga | 31 | 36 | 5 | |
 | UEFA Champions League | 13 | 14 | 2 | |
 | DFB-Pokal | 6 | 10 | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | 1 | - | |
Harry Kane [9]
03.07.2023 - 18:08 Uhr
23.07.2023 - 11:42 Uhr
Zitat von KevinFCB
Dazu müsste man aber erstmal wissen welche Spieler du als Alternativen sieht.
Osimhen kostet 120-150 Millionen Gehalt 20 Millionen
Muani kostet 100 Millionen Gehalt 15 Millionen dazu fraglich ob er zu Bayern passt
Vlahovic kostet 80 Millionen Gehalt 15-20 Millionen hatte 1 ein schlechtes Jahr was aber vermutlich mehr an Allegri liegt.
Bei Osimhen kommt erschwerend hinzu das er sehr Verletzungsanfällig ist
Dazu müsste man aber erstmal wissen welche Spieler du als Alternativen sieht.
Osimhen kostet 120-150 Millionen Gehalt 20 Millionen
Muani kostet 100 Millionen Gehalt 15 Millionen dazu fraglich ob er zu Bayern passt
Vlahovic kostet 80 Millionen Gehalt 15-20 Millionen hatte 1 ein schlechtes Jahr was aber vermutlich mehr an Allegri liegt.
Bei Osimhen kommt erschwerend hinzu das er sehr Verletzungsanfällig ist
Wobei jeder deiner genannten Spieler deutlich jünger ist. Vlahovic zum Beispiel ist überhaupt nicht CL sicher da hat er noch nichts gezeigt, was indiziert das er ein Team Richtung Titel bringt. Das ist bei Oshimen anders und Muani hat in einer Saison in 7 Spielen 2 Tore erziehlt wie Vlahovic bisher.
23.07.2023 - 11:45 Uhr
Zitat von Robbaaan
Du fragst ernsthaft, warum 100 Millionen für einen 30 Millionen mit einem Jahr Restvertrag verrückt sind? Unabhängig davon, dass Kane auch für 100 Millionen nicht wechseln wird dürfen.
Zitat von KevinFCB
Warum hängst du dich so an diesen 10 Millionen auf versteh ich nicht.
Wer garantiert dir das Kane 24 zu uns wechselt?
Wer garantiert dir das er Ablösefrei günstiger ist ?
Wer sagt das Real Tchouameni abgeben und der Spieler zu uns will?
Wem holst du als Überbrückung für das eine Jahr ?
Warum sind 100 Millionen für Kane im Jahr 2023 verrückt?
Zitat von Robbaaan
Auf Kane noch ein Jahr verzichten und das Geld in Tchouameni investieren. Laut Pletti sind wir bereit 90 Millionen zu zahlen. Mehr als 100 werden wir niemals zahlen, selbst das ist schon verrückt.
Auf Kane noch ein Jahr verzichten und das Geld in Tchouameni investieren. Laut Pletti sind wir bereit 90 Millionen zu zahlen. Mehr als 100 werden wir niemals zahlen, selbst das ist schon verrückt.
Warum hängst du dich so an diesen 10 Millionen auf versteh ich nicht.
Wer garantiert dir das Kane 24 zu uns wechselt?
Wer garantiert dir das er Ablösefrei günstiger ist ?
Wer sagt das Real Tchouameni abgeben und der Spieler zu uns will?
Wem holst du als Überbrückung für das eine Jahr ?
Warum sind 100 Millionen für Kane im Jahr 2023 verrückt?
Du fragst ernsthaft, warum 100 Millionen für einen 30 Millionen mit einem Jahr Restvertrag verrückt sind? Unabhängig davon, dass Kane auch für 100 Millionen nicht wechseln wird dürfen.
Natürlich sind 100 Millionen für ein 30 Jährigen Kane viel im Jahr 2023 aber nicht verrückt sondern marktgerecht es wäre außerdem nett wenn du mal auf meine anderen Fragen eingehen könntest.
23.07.2023 - 11:48 Uhr
Glaube man verzockt sich gerade bei Kane. Sollte dieser nicht wechseln wird es noch viel schwerer. Vlahovic ist schon fast in Paris & Neapel wird für jeden verstrichenen Tag mehr Ablöse verlangen, da Ersatz eben auch schwerer zu ergattern ist. Man muss eigentlich Nägel mit Köpfen machen und direkt 120 Mio bieten, was finanziell aber dumm & mega riskant ist.
23.07.2023 - 11:49 Uhr
Zitat von schnopsnosn
Ich würde mal sagen, dass mit Ausnahme von Sheva die anderen durchaus noch sehr gut performt haben, ja.
Und doch ich glaube sehr wohl, dass die Alternativen, die übrigens auch qualitativ schlechter sind, teurer werden. Die Berater und Spieler sind nicht dumm, da kommt ein der Ablöse entsprechendes Gehalt dabei raus und dann hast du einfach nochmal um einiges mehr an Gesamtbelastung als für Kane, der qualitativ um einiges vor den anderen Kandidaten liegt.
Zitat von Riga2011
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Zitat von schnopsnosn
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Zitat von Riga2011
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Zitat von schnopsnosn
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Zitat von Riga2011
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Zitat von Robbaaan
Quelle: twitter.com
Bayern have made it clear to Harry Kane's brother/agent Charlie that they're relying on the striker for the future & willing to offer him a long-term deal. The club is offering a 4 to 5 year contract until 2028 with a gross salary of more than €20m/year
@altobelli13
@CFBayern
5 Jahre wären schon sehr lange…@altobelli13
@CFBayern
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Ich würde mal sagen, dass mit Ausnahme von Sheva die anderen durchaus noch sehr gut performt haben, ja.
Und doch ich glaube sehr wohl, dass die Alternativen, die übrigens auch qualitativ schlechter sind, teurer werden. Die Berater und Spieler sind nicht dumm, da kommt ein der Ablöse entsprechendes Gehalt dabei raus und dann hast du einfach nochmal um einiges mehr an Gesamtbelastung als für Kane, der qualitativ um einiges vor den anderen Kandidaten liegt.
Kann man sich ja nochmals detailliert anschauen:
- RvN: seine erste Saison 06/07 war zugegeben sehr gut. 07/08 haben sich dann schon die Verletzungen gehäuft, 08/09 hat er wegen einer schweren Knieverletzung quasi komplett verpasst. 09/10 hat er die Hinrunde ebenfalls komplett verpasst, bis er dann im Winter zum HSV gewechselt ist. Madrid hat ihn quasi primär für die erste Saison und die erste Hälfte der zweiten Saison verpflichtet.
- Henry: Henry kam 2007 zu Barca, wobei die erste Saison sehr durchwachsen war, was aber ein Stück weit auch an der schwachen Teamleistung lag. 08/09 war seine stärkste Saison in Peps Premierensaison, wobei ihn selbiger dann ein Jahr später nach einer Saison als Ergänzungsspieler für David Villa Richtung MLS aussortiert hat. Barca hat hier im Prinzip nahezu exklusiv für die Saison 08/09 geholt, wobei er da nun nicht der Unterschiedsspieler war.
- Shevchenko müssen wir nicht mal detailliert drüber reden, ein Flop vom Allerfeinsten.
Also wenn es bei Kane so läuft wie bei denen dreien, möchte ich hier dann nichts hören, a la, es war nicht vorhersehbar
Und zu den Alternativen: also du glaubst wirklich, dass als willkürliches Beispiel Goncalo Ramos von Benfica hier ebenfalls mit 25-30 Mio. Jahresgehalt aufschlagen würde? Okay, da hast du aber ein großes Vertrauen in die Verhandlungskünste seines Beraters.
23.07.2023 - 11:50 Uhr
Zitat von Bamberg17
Glaube man verzockt sich gerade bei Kane. Sollte dieser nicht wechseln wird es noch viel schwerer. Vlahovic ist schon fast in Paris & Neapel wird für jeden verstrichenen Tag mehr Ablöse verlangen, da Ersatz eben auch schwerer zu ergattern ist. Man muss eigentlich Nägel mit Köpfen machen und direkt 120 Mio bieten, was finanziell aber dumm & mega riskant ist.
Glaube man verzockt sich gerade bei Kane. Sollte dieser nicht wechseln wird es noch viel schwerer. Vlahovic ist schon fast in Paris & Neapel wird für jeden verstrichenen Tag mehr Ablöse verlangen, da Ersatz eben auch schwerer zu ergattern ist. Man muss eigentlich Nägel mit Köpfen machen und direkt 120 Mio bieten, was finanziell aber dumm & mega riskant ist.
Wie hieß es noch es noch kürzlich. .."wir machen das auch nicht erst seit ein paar Tagen."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCBlade am 23.07.2023 um 11:52 Uhr bearbeitet
23.07.2023 - 11:51 Uhr
Zitat von Riga2011
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten
des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Zitat von max95fcb
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Zitat von Riga2011
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten
des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Wie wahrscheinlich ist es denn das Kane floppt und keine Rolle spielt im Vergleich zu Grealish bei City?
Was würden denn die Finanzexperten sagen wenn man Muani für 100 Millionen holt und nach einem Jahr merkt das es nicht passt oder Osimhen für 120-150 und er sich dann verletzt oder hier auch nicht funktioniert?
23.07.2023 - 11:55 Uhr
Zitat von max95fcb
Kane steht heute übrigens erneut in der Startaufstellung.
Kane steht heute übrigens erneut in der Startaufstellung.
Irgendwie komisch wenn man sich fast einig sein sollte ... das Beispiel Sané sollte doch abschrecken. Klar, er war bisher kaum verletzt, aber trotzdem ein Risiko vor so einem Megadeal.
Bleibt nur zu hoffen dass er sich nicht verletzt.
23.07.2023 - 11:57 Uhr
Zitat von KevinFCB
Wie wahrscheinlich ist es denn das Kane floppt und keine Rolle spielt im Vergleich zu Grealish bei City?
Was würden denn die Finanzexperten sagen wenn man Muani für 100 Millionen holt und nach einem Jahr merkt das es nicht passt oder Osimhen für 120-150 und er sich dann verletzt oder hier auch nicht funktioniert?
Zitat von Riga2011
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten
des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Zitat von max95fcb
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Zitat von Riga2011
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten
des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Wie wahrscheinlich ist es denn das Kane floppt und keine Rolle spielt im Vergleich zu Grealish bei City?
Was würden denn die Finanzexperten sagen wenn man Muani für 100 Millionen holt und nach einem Jahr merkt das es nicht passt oder Osimhen für 120-150 und er sich dann verletzt oder hier auch nicht funktioniert?
Ich frag auch nochmal dich: wie wahrscheinlich fandest du es im letzten Sommer, dass Mane hier floppt? Und noch als Disclaimer für die Berufsempörten: es geht nicht darum, beide Spieler zu vergleichen, es geht darum, Erwartungen und Diskussion an bzw. über beide Spieler zu vergleichen.
Richtig, deswegen würde man solche Transfers zu solchen Konditionen auch nicht machen. Kein Mensch zahlt 100 Mio. für einen Spieler wie RKM nach im Prinzip einer guten Saison im Rampenlicht, und wenn du dich mit Kane einigen und Druck auf den Verein aufbauen kannst, dann kannst du das - als Beispiel - auch bei RKM, ohne dass ich den jetzt als mein primäres Ziel ausrufen würde. Ich sage so: wenn der in diesem Transferfenster doch wechseln sollte, dann garantiert nicht für 100 Mio. Kommt da jetzt PSG daher, einigt sich mit dem Spieler und gibt in Frankfurt ein 70-75 Mio. friss-oder-nimm-den-unzufriedenen-Spieler-Angebot ab, dann möchte ich mal die Frankfurter Vereinsführung sehen, die 75 Mio. ablehnt und dann ein Jahr dabei zuschauen muss, wie ein unzufriedener RKM seinen Marktwert ruiniert. Und dass das durchaus schnell gehen kann, haben wir die letzten Jahre in Gladbach gesehen, Beispiel Thuram.
23.07.2023 - 12:04 Uhr
Eine Garantie hat man halt nie. Liverpool hat Nunez für 80 Mio. + Boni geholt, 23 Jahre, eine starke Saison in Portugal. Man könnte im Forum öfters lesen, dass Bayern hier einen potentiellen Topmann verpasst hat. Bis jetzt hat er die Erwartungen nicht erfüllen können. Fremdkörper, Chancentod, was man schon alles lesen konnte. Grundsätzlich lässt sich festhalten, dass man kaum noch einen halbwegs fertigen Topstürmer für unter 80 Mio. bekommt. Bei Kane wäre es natürlich nochmal mehr, aber mit dem Nachweis, über Jahre konstant in der stärksten Liga der Welt performt zu haben. Ein Restrisiko auf ein Scheitern gibt es immer, muss man eigentlich nicht mehr erwähnen, aber ich glaube jetzt nicht, dass er mit den Abwehrreihen in der Bundesliga mehr Probleme als in England haben wird. Man wird ihn dann natürlich vor allem an der Performance in der Champions League messen. Rein körperlich gibt es aktuell einige Beispiele für Mittelstürmer (Ronaldo, Lewy, Benzema, Ibrahimovic, Giroud usw...), die auch noch mit Mitte 30 auf hohem Niveau spielen oder gespielt haben.
23.07.2023 - 12:10 Uhr
Zitat von Stoffler
Eine Garantie hat man halt nie. Liverpool hat Nunez für 80 Mio. + Boni geholt, 23 Jahre, eine starke Saison in Portugal. Man könnte im Forum öfters lesen, dass Bayern hier einen potentiellen Topmann verpasst hat. Bis jetzt hat er die Erwartungen nicht erfüllen können. Fremdkörper, Chancentod, was man schon alles lesen konnte. Grundsätzlich lässt sich festhalten, dass man kaum noch einen halbwegs fertigen Topstürmer für unter 80 Mio. bekommt. Bei Kane wäre es natürlich nochmal mehr, aber mit dem Nachweis, über Jahre konstant in der stärksten Liga der Welt performt zu haben. Ein Restrisiko auf ein Scheitern gibt es immer, muss man eigentlich nicht mehr erwähnen, aber ich glaube jetzt nicht, dass er mit den Abwehrreihen in der Bundesliga mehr Probleme als in England haben wird. Man wird ihn dann natürlich vor allem an der Performance in der Champions League messen. Rein körperlich gibt es aktuell einige Beispiele für Mittelstürmer (Ronaldo, Lewy, Benzema, Ibrahimovic, Giroud usw...), die auch noch mit Mitte 30 auf hohem Niveau spielen oder gespielt haben.
Eine Garantie hat man halt nie. Liverpool hat Nunez für 80 Mio. + Boni geholt, 23 Jahre, eine starke Saison in Portugal. Man könnte im Forum öfters lesen, dass Bayern hier einen potentiellen Topmann verpasst hat. Bis jetzt hat er die Erwartungen nicht erfüllen können. Fremdkörper, Chancentod, was man schon alles lesen konnte. Grundsätzlich lässt sich festhalten, dass man kaum noch einen halbwegs fertigen Topstürmer für unter 80 Mio. bekommt. Bei Kane wäre es natürlich nochmal mehr, aber mit dem Nachweis, über Jahre konstant in der stärksten Liga der Welt performt zu haben. Ein Restrisiko auf ein Scheitern gibt es immer, muss man eigentlich nicht mehr erwähnen, aber ich glaube jetzt nicht, dass er mit den Abwehrreihen in der Bundesliga mehr Probleme als in England haben wird. Man wird ihn dann natürlich vor allem an der Performance in der Champions League messen. Rein körperlich gibt es aktuell einige Beispiele für Mittelstürmer (Ronaldo, Lewy, Benzema, Ibrahimovic, Giroud usw...), die auch noch mit Mitte 30 auf hohem Niveau spielen oder gespielt haben.
Aber das ist doch hier der normale Lauf der Dinge, das gerade die Spieler die Bayern nicht besonders toll sind. Wir erinnern uns an das Cho-Drama und welches Versagen das war. In Wirklichkeit ein Spieler der über Durschnitt nirgendswo hinauskommt und den auch niemand in Leverkusen vermisst. Dembele wird auch noch von einen nachgetrauert, obwohl er dauernd verletzt ist und seine besten Zeiten nie wieder erreichte. Dest gehört ind die Kategorie.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.