Harry Kane [9]

Gold ist die Quelle der Spurs aber eben auch Mitglied und Fan des Vereins. Jetzt würde wieder naheliegen, steht auf der Payroll aber das darf man nicht so äußern.

Was wird zu einer Vertragsverlängerung von wem berichtet? Geht es nicht darum, dass er laut Quelle nichts ausschließt?

Oder gibts noch was anderes?

wir brauchen dieses Jahr einen Stürmer.
wenn es nicht mit Kane klappt holt man einen anderen und dann ist die Tür für Kane zu bei uns.

Man wußte bei Levy doch von Anfang an auf was man sich da einlässt.

Mit Levy gibt es kein "verhandeln" , er sagt den Preis und entweder man zahlt ihn oder eben nicht.

Ich kann mich noch an das Theater um Bale erinnern wo Real bis zum Deadlineday versucht hat mit Levy zu "verhandeln" . Gebracht hat es genau gar nichts. Das einzige was man rausholen konnte war das man die Summe öffentlich kleiner machte als sie war, damit Ronaldos Ego nicht gekränkt wurde weil Bale in Wirklichkeit noch teurer war als er selbst.

Levy selbst ist Milliardär und auch die Firma die die Hauptanteile an den Spurs haben ist mehrere Milliarden schwer.

Klar wäre es ärgerlich würden sie ihn ablösefrei verlieren , aber die Welt würde für die garantiert nicht unter gegen so wie es hier oft vermutet wird. Zudem es wesentlich weniger wäre als die 100 Millionen Pfund , da man ja den sportlichen Mehrwert+ alles was dazu gehört noch abziehen müsste
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josch666 am 20.07.2023 um 19:23 Uhr bearbeitet

Gold sagt das Kane diesen Sommer nicht verlängert aber vielleicht später noch. Mehr nicht.

Aber die Türe mit den Medien schwingt in beide Richtungen.

Bei Bayern ist nun wirklich jeder aus seinem Loch gekrochen und hat seinen Senf dazu abgegeben - niemals scheitert dieser Deal an Geld, da gebe ich dir jetzt schon Brief und Siegel drauf. Die haben doch alle schon längst vorgebaut und den sauren Apfel, die bittere Pille etc ins Spiel gebracht. Am Ende werden alle Parteien gut dastehen.

Der Thread ist Comedy pur. Wobei ich mir nicht sicher bin, wer sich leicht beeinflussen lässt oder wer andere beeinflussen will.

Die Times schreibt, dass Kane nicht verlängern will? Ja schon, aber ein vereinsnaher Journalist schreibt, dass er nur jetzt nicht verlängern will. Hä? Worin würde da der Sinn bestehen? Kane will seit zwei Jahren weg, weil er Titel gewinnen will, und jetzt, da Tottenham sogar die Conference League verpasst hat, soll er Hoffnung darauf machen, dass er nächsten Sommer verlängert?

Ich finde es gut, dass Kane nicht streikt, wenn man ihn nicht weglässt, dann ist es halt so, aber dann unterschreibt der in der ersten Jänner-Woche irgendwo einen Vertrag - das wird dann nicht bei uns sein, sondern in der PL. Und von dem Moment an würde Levy ein großes Problem haben.

Für mich ist alles sonnenklar: Das sind die letzten Zuckungen der Spurs, spätestens nach unserer Rückkehr aus Asien ist der Wechsel perfekt.