| Geburtsdatum | 28.07.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 England |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 51 | 61 | 7 | ||
 | Bundesliga | 31 | 36 | 5 | |
 | UEFA Champions League | 13 | 14 | 2 | |
 | DFB-Pokal | 6 | 10 | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | 1 | - | |
Harry Kane [9]
03.07.2023 - 18:08 Uhr
19.07.2023 - 21:26 Uhr
Zitat von Meister2030
Dessen ist man sich bei Tottenham sicherlich bewusst und kann die Bayern ausquetschen, wenn nicht sogar ein gutes Stück vorführen.
Zitat von Flofrisch0601
Kane ist der absolute Königstransfer diesen Sommer und ich bleibe daher dabei, dass ein Transfer in dieser Größenordnung nicht an 15 oder 20 Mio Euro scheitert. Der Verlust, wenn Kane deswegen nicht käme, wäre für uns viel größer als der genannte Aufschlag.
Kane ist der absolute Königstransfer diesen Sommer und ich bleibe daher dabei, dass ein Transfer in dieser Größenordnung nicht an 15 oder 20 Mio Euro scheitert. Der Verlust, wenn Kane deswegen nicht käme, wäre für uns viel größer als der genannte Aufschlag.
Dessen ist man sich bei Tottenham sicherlich bewusst und kann die Bayern ausquetschen, wenn nicht sogar ein gutes Stück vorführen.
Was heißt schon vorführen? Am Ende wird Kane höchstwahrscheinlich gehen, ob jetzt oder nächsten Sommer. Wenn Levy dann den Triumph braucht uns das zu verderben, bitte. Wird dann aber höchstwahrscheinlich ein Pyrrhussieg sein. Am Ende wird Tottenham den Schaden haben, wir werden am Ende schon einen Stürmer bekommen.
19.07.2023 - 22:17 Uhr
Kicker: The transfer of Harry Kane to Bayern is finally expected to happen this summer.
https://twitter.com/GabrielStachPL/status/1681758010689953792?t=mE60OAQjBAtYQiGBjv4ScA&s=19
Mal schauen was der Kicker hat.
https://twitter.com/GabrielStachPL/status/1681758010689953792?t=mE60OAQjBAtYQiGBjv4ScA&s=19
Mal schauen was der Kicker hat.
19.07.2023 - 22:17 Uhr
Zitat von Benrush
Was heißt schon vorführen? Am Ende wird Kane höchstwahrscheinlich gehen, ob jetzt oder nächsten Sommer. Wenn Levy dann den Triumph braucht uns das zu verderben, bitte. Wird dann aber höchstwahrscheinlich ein Pyrrhussieg sein. Am Ende wird Tottenham den Schaden haben, wir werden am Ende schon einen Stürmer bekommen.
Zitat von Meister2030
Dessen ist man sich bei Tottenham sicherlich bewusst und kann die Bayern ausquetschen, wenn nicht sogar ein gutes Stück vorführen.
Zitat von Flofrisch0601
Kane ist der absolute Königstransfer diesen Sommer und ich bleibe daher dabei, dass ein Transfer in dieser Größenordnung nicht an 15 oder 20 Mio Euro scheitert. Der Verlust, wenn Kane deswegen nicht käme, wäre für uns viel größer als der genannte Aufschlag.
Kane ist der absolute Königstransfer diesen Sommer und ich bleibe daher dabei, dass ein Transfer in dieser Größenordnung nicht an 15 oder 20 Mio Euro scheitert. Der Verlust, wenn Kane deswegen nicht käme, wäre für uns viel größer als der genannte Aufschlag.
Dessen ist man sich bei Tottenham sicherlich bewusst und kann die Bayern ausquetschen, wenn nicht sogar ein gutes Stück vorführen.
Was heißt schon vorführen? Am Ende wird Kane höchstwahrscheinlich gehen, ob jetzt oder nächsten Sommer. Wenn Levy dann den Triumph braucht uns das zu verderben, bitte. Wird dann aber höchstwahrscheinlich ein Pyrrhussieg sein. Am Ende wird Tottenham den Schaden haben, wir werden am Ende schon einen Stürmer bekommen.
Eben. Ich glaube, dass Levy viel mehr zu verlieren hat als wir.
Wechselt Kane nächste Saison ablösefrei zu uns wird es extrem unangenehm für ihn, wechselt er ablösefrei in der PL wäre es gar noch schlimmer. Ein guter Verhandlungsführer weiß diese Position auszuspielen. Wichtig ist dabei, dass man sich Optionen schafft.
Sprich: Wenn holen wir wenn Levy stur bleibt? Kommt Kane zur Not auch nächste Saison (dann ablösefrei)?
Wenn wir da klar sind, wird Levy irgendwann merken, dass wir seine beste Option sind. Und dann dann wird auch der Transfer zu dieser Saison klappen.
19.07.2023 - 22:19 Uhr
Die Entscheidung von Kyle Walker hängt sicherlich auch von Kane ab. Denke das die UK Buddies sich abgestimmt haben.
19.07.2023 - 22:22 Uhr
Zitat von Taz__7
Die 35 Tore Marke hat Lewy selber nur 2 mal geknackt und dass Kane hier die 30 Tore Marke knackt, das würde ich mir definitiv von ihm wünschen.
Wir drehen uns in den Diskussionen hier aber seit Tagen und Wochen im Kreis.
Ich hatte das schon mal gesagt, man kann einen Transfer doch nicht so isoliert betrachten und das Abschneiden mit Spieler X vs ohne Spieler X miteinander vergleichen und anhand der sportlichen oder gar finanziellen Differenz die Kosten des Transfers abdecken wollen. Das ist viel zu einfach gedacht.
Beim Fußball gehören nun mal 11+x Spieler immer dazu.
Und wenn man deinen Gedanken konsequent weiterdenkt müsste man so JEDEN Transfer kategorisch ausschließen.
Das gleiche was du über Kane sagst, müsstest du konsequent bei jedem anderen Stürmer anwenden und müsstest dann immer zu dem Entschluss kommen, dass es das eigentlich nicht wert ist, weil man ja selbst ohne Stürmer nicht so viel schlechter wäre als dass es das wert ist.
Das kannst auch weiter auf jeden anderen Transfer übertragen.
Wären wir in der kommenden Saison ohne Kim jetzt so viel schlechter, dass es ganze 50 Mio plus teures Gehalt wert ist ihn zu holen? So naiv betrachtet ist auch der Transfer dumm! Wir würden wahrscheinlich auch mit Upa und de Ligt als IV ähnlich gut abschneiden.
So gesehen wäre jeder einzelne Transfer unnötig.
Dabei werden aber unzählige Dinge unterschlagen.
Selbst wenn Bayern mit Kane "nur" ins CL Halbfinale kommt, wenn das mit ihm in den nächsten 3 Jahren 3 mal gelingen sollte, wäre das neben dem finanziellen Mehrwert vor allem für die Strahlkraft sei es sportlicher Natur, sowie was das Thema Prestige/Status betrifft, ein großer Mehrwert, der finanziell extrem schwer zu bemessen, aber doch unfassbar hoch ist.
Und selbst wenn man nicht das CL Halbfinale erreicht, würde ein Kane Transfer nicht greifbare Werte für Bayern schaffen.
Und am Ende muss man auch festhalten, dass JEDER EINZELNE CENT UMSATZ, den Bayern München macht auf dem Rücken der Spieler stattfindet. Klar kann man Kane theoretisch mit anderen Spieler substituieren in der Rechnung, ab dem Moment wo Kane da sein sollte, hat er seinen Anteil an jeder Einnahme, die Bayern generiert, sowie alle anderen Spieler auch.
Das Geld wird ja nicht von Bayern gedruckt, sondern es kommt von Sponsoren, aus Preisgeldern, aus TV Geldern, die es alle nur gibt, weil die Menschen DIE SPIELER Fußball spielen sehen wollen.
Und da Bayerns Einnahmen fast ausschließlich von den Spieler abhängig sind, ist es nur logisch, dass Bayern auch das Geld das sie ausgeben können größtenteils in ihr wertvollstes Gut investieren, in ihre Spieler. Das geschieht neben teuren Ablösen hauptsächlich über die Gehälter.
Gehälter und Transferkosten machen einen Großteil der Ausgaben aus, einfach weil die Spieler auch den Großteil der Einnahmen maßgeblich bestimmen.
Und wenn Bayern 100 Mio Ablöse in Kane investieren sollte, ist es da viel zu kurz gedacht das damit zu vergleichen wie es mit oder ohne aus dem Transfer aussehen würde.
Dieses Invest würde getätigt werden, um langfristig konkurrenzfähig zu bleiben und die Einnahmen langfristig hoch zu halten.
"Langfristig" mag bei einem 30 Jährigen erstmal falsch klingen, aber was du heute bist, das definieren zum Großteil die Erfolge aus deiner Vergangenheit.
Wenn Bayern mit Kane es schafft die nächsten 2 Saison wieder souverän die Meisterschaft zu holen und in der CL zum ernsthaften Titel Anwärter zu zählen, dann zahlt sich das Investment mittel- bis langfristig voll aus, selbst wenn da schon wieder weg sein sollte. Dabei ist es fast egal ob man im Finale, Halbfinale oder gar Viertelfinale der CL verliert, solange man auf die "richtige" Weise verliert und in der Betrachtung der Meisten Bayern ein Top 5 oder gar Top 3 Club der Welt bleibt, der jedes Jahr in der Lage ist den größten aller Titel zu gewinnen, solange ist man im Soll.
Aber wenn man wie du jeden Transfer von der Seite aus betrachtet, dass er es nicht wert sei, weil man ja ohne den Transfer nicht so viel schlechter wäre als mit ihm, dann wirst du nach und nach, Jahr für Jahr immer ein bisschen weiter abrutschen und von der Konkurrenz überholt werden.
Denn die Klubs die Bayern Konkurrenz machen, die werden weiter hohe Investitionen in den Kader stecken.
Und auch Bayern ist nur da wo sie sind weil sie selber auch all die Jahre extrem hohe Investitionen in den Kader steckten.
Bayern machte das in der Vergangenheit etwas weniger bei Ablösesummen sondern mehr in Gehälter.
Ich glaube Bayern ist das einzige Team auf der Welt, welches 11 Spieler, also eine komplette Aufstellung mit Spielern hat, die alle 15+ Mio im Jahr verdienen.
Das ist nicht minder pervers als mal ein paar 100 Mio Transfers.
Ich finde es sogar eigentlich vernünftiger lieber mal in ein paar besondere Spieler 100+ Mio Ablöse zu stecken als 11 Spielern 15+ Mio Gehalt zu zahlen.
Und ohne Investitionen in den Kader werden wir den Anschluss verlieren.
Meiner Meinung nach gibt es auch kaum eine bessere Möglichkeit 100 Mio anzulegen als sie in die Ablöse für Kane zu stecken.
Die Chance auf so einen Spieler bekommt man super selten. So wie uns alle Top Clubs jahrelang um Lewy beneidet haben und da nie eine Tür auf war, so war auch bei Kane nie eine Tür auf.
Solche Spieler sind die meiste Zeit nicht verfügbar, weil kein Verein so blöd wäre sie abzugeben.
Und wer es sich leisten kann über 20 Mio Gehalt bei Mane zu verbrennen, obwohl man schon mit Gnabry, Coman und Sane drei Top Winger hatte, wer es sich leisten kann Spielern wie Goretzka, Sane, Gnabry, Upamecano, Sabitzer, usw. solche mega Gehälter zu bezahlen, dass sie nirgendwo anders mehr spielen wollen, der MUSS auch 100 Mio, wenn nötig mehr, bereit sein auszugeben, wenn man die wohl einmalige Chance auf einen Spieler wie Kane hat!
Alles andere wäre hochgradig lächerlich.
Man muss hohe Investitionen in den Kader tätigen um konkurrenzfähig zu bleiben, wir sind dazu bereit, wir machen das auch schon seit Jahren. Wenn jetzt die 100 Mio Ablöse Schallmauer durchbrochen wird beim FC Bayern, man sich dafür dann aber erfolgreich ein paar teurer Verträge entledigt, dann ist das keine finanziell neue Dimension, die bei Bayern erreicht wird, sondern lediglich eine Umstrukturierung der Ausgaben, die man sowieso jedes Jahr tätigt.
Zitat von DocToreFCB
Das ist doch wunderbar. Dann darf man entsprechend sicherlich auch die Erwartungshaltung ansetzen, weil die besten Jahre ja noch erst bevor stehen.
Bei 38 PL Spieltagen und 30 Toren für ein gehobenes Mittelfeldteam in dieser unfassbar starken Liga wird man dann sicherlich in der etwas schwächeren Bundesliga aber für den absoluten Branchenprimus ebenfalls mindestens 30 Tore , eher 35 oder mehr erwarten dürfen.
Vor allem weil eben jener angesprochene Lewandowski es ja vorgemacht hat, dass regelmäßig 35 + Tore sehr gut möglich sind.
Daran wird man sich dann wohl messen lassen müssen.
Aber wenn ich so darüber nachdenke dass das Saison-Endresultat vom FC Bayern mit einem 35 - 41 Tore Mann in den letzten Jahren exakt genauso ausfällt wie eben ohne diesen, dann darf man sich trotzdem schonmal fragen ob dieser Transfer jetzt mehr Statussymbol sein soll oder uns wirklich diesen enormen sportlichen Mehrwert liefern wird.
Nochmal nur Meister ohne Pokal und ohne CL top 4 wäre demnach wieder einmal viel zu wenig, noch mehr als zuvor.
Zitat von Taz__7
Nur performten in den letzten Jahren entgegen dieser wissenschaftlichen Fakten doch gerade Mittelstürmer oft bis lange in ihren 30er auf Top Niveau, einige von ihnen erreichten sogar ihre Peak Karriere Form erst mit 32, 33 Jahren.
Gerade was das Thema Regeneration angeht mag diese mit 30+ zwar abbauen, aber das bisschen was das abbaut, kann man locker anderweitig auffangen über Ernährungs-, Schlaf-, Belastungsoptimierungen, über die richtige Art der Regeneration usw.
Und was ab 30 in Puncto Spritzigkeit verloren geht, ist gerade bei klassischen Mittelstürmern eher irrelevant.
Ibrahimovic, Giroud, CR7, Lewandowski, Benzema sollen das solche super ultra Ausnahmen gewesen sein?
Es ist doch viel mehr so, dass gerade Mittelstürmer mit zunehmender Erfahrung auf dem Platz und neben dem Platz oft immer besser werden, weshalb ihre Gesamtleistung trotz vllt schon anfangenden körperlichen Abbaus in Summe trotzdem besser ist als in den Jahren zuvor, weil sie auch mit 1 Km/h langsamerer Geschwindigkeit durch ihre gewonnene Erfahrung insgesamt trotzdem torgefährlicher sind.
Nur performten in den letzten Jahren entgegen dieser wissenschaftlichen Fakten doch gerade Mittelstürmer oft bis lange in ihren 30er auf Top Niveau, einige von ihnen erreichten sogar ihre Peak Karriere Form erst mit 32, 33 Jahren.
Gerade was das Thema Regeneration angeht mag diese mit 30+ zwar abbauen, aber das bisschen was das abbaut, kann man locker anderweitig auffangen über Ernährungs-, Schlaf-, Belastungsoptimierungen, über die richtige Art der Regeneration usw.
Und was ab 30 in Puncto Spritzigkeit verloren geht, ist gerade bei klassischen Mittelstürmern eher irrelevant.
Ibrahimovic, Giroud, CR7, Lewandowski, Benzema sollen das solche super ultra Ausnahmen gewesen sein?
Es ist doch viel mehr so, dass gerade Mittelstürmer mit zunehmender Erfahrung auf dem Platz und neben dem Platz oft immer besser werden, weshalb ihre Gesamtleistung trotz vllt schon anfangenden körperlichen Abbaus in Summe trotzdem besser ist als in den Jahren zuvor, weil sie auch mit 1 Km/h langsamerer Geschwindigkeit durch ihre gewonnene Erfahrung insgesamt trotzdem torgefährlicher sind.
Das ist doch wunderbar. Dann darf man entsprechend sicherlich auch die Erwartungshaltung ansetzen, weil die besten Jahre ja noch erst bevor stehen.
Bei 38 PL Spieltagen und 30 Toren für ein gehobenes Mittelfeldteam in dieser unfassbar starken Liga wird man dann sicherlich in der etwas schwächeren Bundesliga aber für den absoluten Branchenprimus ebenfalls mindestens 30 Tore , eher 35 oder mehr erwarten dürfen.
Vor allem weil eben jener angesprochene Lewandowski es ja vorgemacht hat, dass regelmäßig 35 + Tore sehr gut möglich sind.
Daran wird man sich dann wohl messen lassen müssen.
Aber wenn ich so darüber nachdenke dass das Saison-Endresultat vom FC Bayern mit einem 35 - 41 Tore Mann in den letzten Jahren exakt genauso ausfällt wie eben ohne diesen, dann darf man sich trotzdem schonmal fragen ob dieser Transfer jetzt mehr Statussymbol sein soll oder uns wirklich diesen enormen sportlichen Mehrwert liefern wird.
Nochmal nur Meister ohne Pokal und ohne CL top 4 wäre demnach wieder einmal viel zu wenig, noch mehr als zuvor.
Die 35 Tore Marke hat Lewy selber nur 2 mal geknackt und dass Kane hier die 30 Tore Marke knackt, das würde ich mir definitiv von ihm wünschen.
Wir drehen uns in den Diskussionen hier aber seit Tagen und Wochen im Kreis.
Ich hatte das schon mal gesagt, man kann einen Transfer doch nicht so isoliert betrachten und das Abschneiden mit Spieler X vs ohne Spieler X miteinander vergleichen und anhand der sportlichen oder gar finanziellen Differenz die Kosten des Transfers abdecken wollen. Das ist viel zu einfach gedacht.
Beim Fußball gehören nun mal 11+x Spieler immer dazu.
Und wenn man deinen Gedanken konsequent weiterdenkt müsste man so JEDEN Transfer kategorisch ausschließen.
Das gleiche was du über Kane sagst, müsstest du konsequent bei jedem anderen Stürmer anwenden und müsstest dann immer zu dem Entschluss kommen, dass es das eigentlich nicht wert ist, weil man ja selbst ohne Stürmer nicht so viel schlechter wäre als dass es das wert ist.
Das kannst auch weiter auf jeden anderen Transfer übertragen.
Wären wir in der kommenden Saison ohne Kim jetzt so viel schlechter, dass es ganze 50 Mio plus teures Gehalt wert ist ihn zu holen? So naiv betrachtet ist auch der Transfer dumm! Wir würden wahrscheinlich auch mit Upa und de Ligt als IV ähnlich gut abschneiden.
So gesehen wäre jeder einzelne Transfer unnötig.
Dabei werden aber unzählige Dinge unterschlagen.
Selbst wenn Bayern mit Kane "nur" ins CL Halbfinale kommt, wenn das mit ihm in den nächsten 3 Jahren 3 mal gelingen sollte, wäre das neben dem finanziellen Mehrwert vor allem für die Strahlkraft sei es sportlicher Natur, sowie was das Thema Prestige/Status betrifft, ein großer Mehrwert, der finanziell extrem schwer zu bemessen, aber doch unfassbar hoch ist.
Und selbst wenn man nicht das CL Halbfinale erreicht, würde ein Kane Transfer nicht greifbare Werte für Bayern schaffen.
Und am Ende muss man auch festhalten, dass JEDER EINZELNE CENT UMSATZ, den Bayern München macht auf dem Rücken der Spieler stattfindet. Klar kann man Kane theoretisch mit anderen Spieler substituieren in der Rechnung, ab dem Moment wo Kane da sein sollte, hat er seinen Anteil an jeder Einnahme, die Bayern generiert, sowie alle anderen Spieler auch.
Das Geld wird ja nicht von Bayern gedruckt, sondern es kommt von Sponsoren, aus Preisgeldern, aus TV Geldern, die es alle nur gibt, weil die Menschen DIE SPIELER Fußball spielen sehen wollen.
Und da Bayerns Einnahmen fast ausschließlich von den Spieler abhängig sind, ist es nur logisch, dass Bayern auch das Geld das sie ausgeben können größtenteils in ihr wertvollstes Gut investieren, in ihre Spieler. Das geschieht neben teuren Ablösen hauptsächlich über die Gehälter.
Gehälter und Transferkosten machen einen Großteil der Ausgaben aus, einfach weil die Spieler auch den Großteil der Einnahmen maßgeblich bestimmen.
Und wenn Bayern 100 Mio Ablöse in Kane investieren sollte, ist es da viel zu kurz gedacht das damit zu vergleichen wie es mit oder ohne aus dem Transfer aussehen würde.
Dieses Invest würde getätigt werden, um langfristig konkurrenzfähig zu bleiben und die Einnahmen langfristig hoch zu halten.
"Langfristig" mag bei einem 30 Jährigen erstmal falsch klingen, aber was du heute bist, das definieren zum Großteil die Erfolge aus deiner Vergangenheit.
Wenn Bayern mit Kane es schafft die nächsten 2 Saison wieder souverän die Meisterschaft zu holen und in der CL zum ernsthaften Titel Anwärter zu zählen, dann zahlt sich das Investment mittel- bis langfristig voll aus, selbst wenn da schon wieder weg sein sollte. Dabei ist es fast egal ob man im Finale, Halbfinale oder gar Viertelfinale der CL verliert, solange man auf die "richtige" Weise verliert und in der Betrachtung der Meisten Bayern ein Top 5 oder gar Top 3 Club der Welt bleibt, der jedes Jahr in der Lage ist den größten aller Titel zu gewinnen, solange ist man im Soll.
Aber wenn man wie du jeden Transfer von der Seite aus betrachtet, dass er es nicht wert sei, weil man ja ohne den Transfer nicht so viel schlechter wäre als mit ihm, dann wirst du nach und nach, Jahr für Jahr immer ein bisschen weiter abrutschen und von der Konkurrenz überholt werden.
Denn die Klubs die Bayern Konkurrenz machen, die werden weiter hohe Investitionen in den Kader stecken.
Und auch Bayern ist nur da wo sie sind weil sie selber auch all die Jahre extrem hohe Investitionen in den Kader steckten.
Bayern machte das in der Vergangenheit etwas weniger bei Ablösesummen sondern mehr in Gehälter.
Ich glaube Bayern ist das einzige Team auf der Welt, welches 11 Spieler, also eine komplette Aufstellung mit Spielern hat, die alle 15+ Mio im Jahr verdienen.
Das ist nicht minder pervers als mal ein paar 100 Mio Transfers.
Ich finde es sogar eigentlich vernünftiger lieber mal in ein paar besondere Spieler 100+ Mio Ablöse zu stecken als 11 Spielern 15+ Mio Gehalt zu zahlen.
Und ohne Investitionen in den Kader werden wir den Anschluss verlieren.
Meiner Meinung nach gibt es auch kaum eine bessere Möglichkeit 100 Mio anzulegen als sie in die Ablöse für Kane zu stecken.
Die Chance auf so einen Spieler bekommt man super selten. So wie uns alle Top Clubs jahrelang um Lewy beneidet haben und da nie eine Tür auf war, so war auch bei Kane nie eine Tür auf.
Solche Spieler sind die meiste Zeit nicht verfügbar, weil kein Verein so blöd wäre sie abzugeben.
Und wer es sich leisten kann über 20 Mio Gehalt bei Mane zu verbrennen, obwohl man schon mit Gnabry, Coman und Sane drei Top Winger hatte, wer es sich leisten kann Spielern wie Goretzka, Sane, Gnabry, Upamecano, Sabitzer, usw. solche mega Gehälter zu bezahlen, dass sie nirgendwo anders mehr spielen wollen, der MUSS auch 100 Mio, wenn nötig mehr, bereit sein auszugeben, wenn man die wohl einmalige Chance auf einen Spieler wie Kane hat!
Alles andere wäre hochgradig lächerlich.
Man muss hohe Investitionen in den Kader tätigen um konkurrenzfähig zu bleiben, wir sind dazu bereit, wir machen das auch schon seit Jahren. Wenn jetzt die 100 Mio Ablöse Schallmauer durchbrochen wird beim FC Bayern, man sich dafür dann aber erfolgreich ein paar teurer Verträge entledigt, dann ist das keine finanziell neue Dimension, die bei Bayern erreicht wird, sondern lediglich eine Umstrukturierung der Ausgaben, die man sowieso jedes Jahr tätigt.
Du gehst ja bei deinen Ausführungen immer permanent davon aus dass Kane zu einer absoluten Erfolgsgeschichte wird.
Du kannst schlecht andere Meinungen und Argumente entkräften indem du einfach von einer Hypothese als klarem Fakt ausgehst. Und wenn du es trotzdem tust dann ist jede weitere Diskussion obsolet.
Ja, kann passieren was du schreibst, gar nicht mal abwegig.
Kann aber eben auch sein dass wir nie den Kane sehen werden den wir alle erwarten und uns erhoffen und in zwei, drei Jahren (weil wir leider bekannt dafür sind erst sehr spät die Notbremse zu ziehen) suchen wir einen neuen Topstürmer der möglichst nicht so teuer ist, weil die 100 mio ja bekanntlich nicht jedes jahr drin sind, und versuchen ihn von der payroll zu bekommen was leider dann mit ein zwei drei schwächeren Jahren in Rücken leider schwer wird, wie wir es ja aktuell am eigenen Club erfahren mit dem top top top Kader ubd den top top top Spielern von vor nicht mal 12 Monaten.
Dein Argument dass man das ja auf jeden Transfer anwenden könne ist einfach nicht hinreichend, weil es mir ja explizit darum geht das Kosten/Nutzen/Risiko Verhältnis in einem Rahmen zu halten welcher klar eingegrenzt bleibt.
Überleg mal warum ein Vlahovic, der 1,5 enttäudchende Jahre hatte, hier oft so schlecht weg kommt gegenüber Kane und trotzdem ca. 90 % seiner vorherigen Ablöse in die Kassen von Juve spülen wird.
Havertz ist ein ähnliches Beispiel und Randal Kolo Muani würde vermutlich in einer ähnlichen Rubrik auftauchen falls er nicht sofort zünden sollte.
Interessant finde ich deinen Grundgedanken von Investment. Ich hoffe privat oder geschäftlich fährst du ein anderes Investmentmodell als jenes welches du hier beschrieben hast.
Bei Investments geht es wenig um den Status quo, sondern viel mehr um das Potenzial welches dort noch vorhanden ist in Kombination mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit dass dieses Potential abgerufen wird.
Bevor ich auf Google oder Tesla setze die vielleicht noch einige par Prozente heraus quetschen könnten setze ich lieber auf Palantir & shopify.
Nicht ganz so bekannt, nicht ganz so hohe kapitalisierung, aber deutlich mehr Potenzial sich zu vervielfachen als jene die bald am Zenit angekommen sein dürften.
Und ja jetzt kommt bestimmt wieder "aber wir sind hier beim Fußball und da geht es in erster Linie um den sportlichen..." ja schon klar. Du hast aber selbst den Begriff Investment hier rein gebracht.
Und mal im Ernst: der FC Bayern wird mit einem Inselmann wie Kane nicht mehr oder weniger Umsatz/Gewinn machen im nächsten Jahr als mit einem Randal Kolo Muani , Vlahovic, Osimhen oder Lewandowski.
Denn von den original verkauften Kane Trikots würden sicherlich auch 50 % + halt einen anderen Namen tragen falls dieser nicht wechseln sollte.
Der große Name, das Statement auf dem Transfermarkt, die Schlagzeilen und das Gefühl unter den ganz großen dort mit zu mischen ist doch wohl das größte was uns dieser Transfer geben kann.
Ob wir jetzt nen Stürmer wie Füllkrug hätten der 18 + Tore macht oder nen hurricane eehm Harry kane der mit 25+ Toren durch die Liga "fegt" wird aber mal so überhaupt gar nichts ändern. Ein Kolo muani würde gfd. nur mit 15 bis 20 Toren anfangen, aber Lewandowski hat sich auch erst später nennenswert gesteigert. Beide verbindet jedoch das entwicklungsfähige alter mit ner Menge Potenzial. Und im schlechtesten Fall verkauft man mit geringem Verlust weiter oder sogar Gewinn weiter.
Soll nicht heißen dass der es sein muss. Ist nur ein Gedankenanstoß.
19.07.2023 - 22:37 Uhr
Zitat von FCBlade
Kicker: The transfer of Harry Kane to Bayern is finally expected to happen this summer.
https://twitter.com/GabrielStachPL/status/1681758010689953792?t=mE60OAQjBAtYQiGBjv4ScA&s=19
Mal schauen was der Kicker hat.
Kicker: The transfer of Harry Kane to Bayern is finally expected to happen this summer.
https://twitter.com/GabrielStachPL/status/1681758010689953792?t=mE60OAQjBAtYQiGBjv4ScA&s=19
Mal schauen was der Kicker hat.
Wann kommt da was?
Ich sehe das mit Walker schon als Indiz. Der kommt wenn dann weil Kane kommt.
19.07.2023 - 23:04 Uhr
19.07.2023 - 23:27 Uhr
Zitat von Nero-Exodus88
Kane kann man sich abschminken, der Levy spielt doch nur mit Bayern und führt die schön an der Leine durch die Manege. Die Überheblichen Uli Aussagen tuen sein übriges dazu, da wird Levy erst recht stur bleiben. Ich traue es Tottenham sehr wohl zu dass man auf die 100Mio scheißt und sogar einen ablösefreien Wechsel inkauf nimmt, immerhin hat man dann Bayern schön zur Lachnummer in Europa gemacht. Gebe dem vielleicht noch 10%
Kane kann man sich abschminken, der Levy spielt doch nur mit Bayern und führt die schön an der Leine durch die Manege. Die Überheblichen Uli Aussagen tuen sein übriges dazu, da wird Levy erst recht stur bleiben. Ich traue es Tottenham sehr wohl zu dass man auf die 100Mio scheißt und sogar einen ablösefreien Wechsel inkauf nimmt, immerhin hat man dann Bayern schön zur Lachnummer in Europa gemacht. Gebe dem vielleicht noch 10%
Levy steht auch unter Druck. Geht Kane am Ende zu United hat er sich zur Lachnummer gemacht.
19.07.2023 - 23:44 Uhr
Wie hier immer dieser komische Levy zum harten Hund gemacht wird, ist schon absurd.
Als wäre der irgendein Gott.
Am Ende nimmt er das Geld, weil Tottenham das Geld dringend nötig hat.
Als wäre der irgendein Gott.
Am Ende nimmt er das Geld, weil Tottenham das Geld dringend nötig hat.
20.07.2023 - 00:51 Uhr
Zitat von svan04
Wann kommt da was?
Ich sehe das mit Walker schon als Indiz. Der kommt wenn dann weil Kane kommt.
Zitat von FCBlade
Kicker: The transfer of Harry Kane to Bayern is finally expected to happen this summer.
https://twitter.com/GabrielStachPL/status/1681758010689953792?t=mE60OAQjBAtYQiGBjv4ScA&s=19
Mal schauen was der Kicker hat.
Kicker: The transfer of Harry Kane to Bayern is finally expected to happen this summer.
https://twitter.com/GabrielStachPL/status/1681758010689953792?t=mE60OAQjBAtYQiGBjv4ScA&s=19
Mal schauen was der Kicker hat.
Wann kommt da was?
Ich sehe das mit Walker schon als Indiz. Der kommt wenn dann weil Kane kommt.
Das steht noch zusätzlich in Kicker zu Kane:
Kicker: Nach der Verpflichtung von Laimer, Guerreiro und Min-jae sind Harry Kane und Kyle Walker die nächsten Neuverpflichtungen der Bayern.
Darüber hinaus wird, wenn sich Tuchel durchsetzt, ein neuer Torwart und ein Sechser zum FCB geholt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.