Harry Kane [9]

Kommt mir irgendwie bekannt vor, wir hätten noch Mane abzugeben

Wie so immer im Leben müssen die Beweise auf den Tisch, um den Bogen in die richtige Richtung wieder zu spannen, einfach die bittere Pille schlucken, Mund abputzen die 100 Mio. Pfund zahlen und aus.

Ich dachte, es sind Euro. Ist Bayern bereit mindestens 115 Mio. zu zahlen? Das ist eine heftige Hausnummer für einen 30-Jährigen mit einem Jahr Restvertrag. Da dürftest du mit Kardashian besser dran sein, sofern sie sich scheiden lässt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schilkseeschnack am 19.07.2023 um 19:41 Uhr bearbeitet

Ich würde auch 200 Mio für einen 30jährigen Lewandowski oder Benzema zahlen.

Na dann können wir ja froh sein, dass du bei uns keine Entscheidungen triffst

Glaube kaum, dass diese Info einen Post wert ist, geschweige denn irgendwie von Bedeutung ist, aber bei 250+ Seiten auch schon egal:

James Maddison trug beim Testspiel der Spurs gegen West Ham das Trikot mit der Nummer 71. Soweit nichts ungewöhnliches, jedoch sind sowohl mit der 8 als auch mit der 11 positionsgetreue Nummern nicht vergeben. Auch im Spurs-Onlineshop ist es momentan nicht möglich Maddison als Flock zu wählen, obwohl man sicherlich mit ihm auf dem Rücken zumindest nicht weniger Trikots verkauft hätte. James Maddison trug bei Leicester die 10 und ist auch auf twitter bspw. als "Madders10" registriert. Der Neuzugang Vicario hat derweil schon seine feste Nummer andere Neuzugänge wiederum auch noch nicht. Maddison ist bereits seit gut 3 Wochen Tottenham Spieler.

Wie gesagt, glaube kaum, dass diese Info irgendeine Bedeutung hat, also seht's bitte eher als "funfact" an.

Das kam hier schon 20x

Dessen ist man sich bei Tottenham sicherlich bewusst und kann die Bayern ausquetschen, wenn nicht sogar ein gutes Stück vorführen.

Die 35 Tore Marke hat Lewy selber nur 2 mal geknackt und dass Kane hier die 30 Tore Marke knackt, das würde ich mir definitiv von ihm wünschen.
Wir drehen uns in den Diskussionen hier aber seit Tagen und Wochen im Kreis.
Ich hatte das schon mal gesagt, man kann einen Transfer doch nicht so isoliert betrachten und das Abschneiden mit Spieler X vs ohne Spieler X miteinander vergleichen und anhand der sportlichen oder gar finanziellen Differenz die Kosten des Transfers abdecken wollen. Das ist viel zu einfach gedacht.

Beim Fußball gehören nun mal 11+x Spieler immer dazu.

Und wenn man deinen Gedanken konsequent weiterdenkt müsste man so JEDEN Transfer kategorisch ausschließen.
Das gleiche was du über Kane sagst, müsstest du konsequent bei jedem anderen Stürmer anwenden und müsstest dann immer zu dem Entschluss kommen, dass es das eigentlich nicht wert ist, weil man ja selbst ohne Stürmer nicht so viel schlechter wäre als dass es das wert ist.
Das kannst auch weiter auf jeden anderen Transfer übertragen.
Wären wir in der kommenden Saison ohne Kim jetzt so viel schlechter, dass es ganze 50 Mio plus teures Gehalt wert ist ihn zu holen? So naiv betrachtet ist auch der Transfer dumm! Wir würden wahrscheinlich auch mit Upa und de Ligt als IV ähnlich gut abschneiden.
So gesehen wäre jeder einzelne Transfer unnötig.

Dabei werden aber unzählige Dinge unterschlagen.
Selbst wenn Bayern mit Kane "nur" ins CL Halbfinale kommt, wenn das mit ihm in den nächsten 3 Jahren 3 mal gelingen sollte, wäre das neben dem finanziellen Mehrwert vor allem für die Strahlkraft sei es sportlicher Natur, sowie was das Thema Prestige/Status betrifft, ein großer Mehrwert, der finanziell extrem schwer zu bemessen, aber doch unfassbar hoch ist.
Und selbst wenn man nicht das CL Halbfinale erreicht, würde ein Kane Transfer nicht greifbare Werte für Bayern schaffen.

Und am Ende muss man auch festhalten, dass JEDER EINZELNE CENT UMSATZ, den Bayern München macht auf dem Rücken der Spieler stattfindet. Klar kann man Kane theoretisch mit anderen Spieler substituieren in der Rechnung, ab dem Moment wo Kane da sein sollte, hat er seinen Anteil an jeder Einnahme, die Bayern generiert, sowie alle anderen Spieler auch.
Das Geld wird ja nicht von Bayern gedruckt, sondern es kommt von Sponsoren, aus Preisgeldern, aus TV Geldern, die es alle nur gibt, weil die Menschen DIE SPIELER Fußball spielen sehen wollen.

Und da Bayerns Einnahmen fast ausschließlich von den Spieler abhängig sind, ist es nur logisch, dass Bayern auch das Geld das sie ausgeben können größtenteils in ihr wertvollstes Gut investieren, in ihre Spieler. Das geschieht neben teuren Ablösen hauptsächlich über die Gehälter.
Gehälter und Transferkosten machen einen Großteil der Ausgaben aus, einfach weil die Spieler auch den Großteil der Einnahmen maßgeblich bestimmen.

Und wenn Bayern 100 Mio Ablöse in Kane investieren sollte, ist es da viel zu kurz gedacht das damit zu vergleichen wie es mit oder ohne aus dem Transfer aussehen würde.
Dieses Invest würde getätigt werden, um langfristig konkurrenzfähig zu bleiben und die Einnahmen langfristig hoch zu halten.
"Langfristig" mag bei einem 30 Jährigen erstmal falsch klingen, aber was du heute bist, das definieren zum Großteil die Erfolge aus deiner Vergangenheit.
Wenn Bayern mit Kane es schafft die nächsten 2 Saison wieder souverän die Meisterschaft zu holen und in der CL zum ernsthaften Titel Anwärter zu zählen, dann zahlt sich das Investment mittel- bis langfristig voll aus, selbst wenn da schon wieder weg sein sollte. Dabei ist es fast egal ob man im Finale, Halbfinale oder gar Viertelfinale der CL verliert, solange man auf die "richtige" Weise verliert und in der Betrachtung der Meisten Bayern ein Top 5 oder gar Top 3 Club der Welt bleibt, der jedes Jahr in der Lage ist den größten aller Titel zu gewinnen, solange ist man im Soll.

Aber wenn man wie du jeden Transfer von der Seite aus betrachtet, dass er es nicht wert sei, weil man ja ohne den Transfer nicht so viel schlechter wäre als mit ihm, dann wirst du nach und nach, Jahr für Jahr immer ein bisschen weiter abrutschen und von der Konkurrenz überholt werden.

Denn die Klubs die Bayern Konkurrenz machen, die werden weiter hohe Investitionen in den Kader stecken.
Und auch Bayern ist nur da wo sie sind weil sie selber auch all die Jahre extrem hohe Investitionen in den Kader steckten.
Bayern machte das in der Vergangenheit etwas weniger bei Ablösesummen sondern mehr in Gehälter.
Ich glaube Bayern ist das einzige Team auf der Welt, welches 11 Spieler, also eine komplette Aufstellung mit Spielern hat, die alle 15+ Mio im Jahr verdienen.
Das ist nicht minder pervers als mal ein paar 100 Mio Transfers.

Ich finde es sogar eigentlich vernünftiger lieber mal in ein paar besondere Spieler 100+ Mio Ablöse zu stecken als 11 Spielern 15+ Mio Gehalt zu zahlen.

Und ohne Investitionen in den Kader werden wir den Anschluss verlieren.
Meiner Meinung nach gibt es auch kaum eine bessere Möglichkeit 100 Mio anzulegen als sie in die Ablöse für Kane zu stecken.
Die Chance auf so einen Spieler bekommt man super selten. So wie uns alle Top Clubs jahrelang um Lewy beneidet haben und da nie eine Tür auf war, so war auch bei Kane nie eine Tür auf.
Solche Spieler sind die meiste Zeit nicht verfügbar, weil kein Verein so blöd wäre sie abzugeben.

Und wer es sich leisten kann über 20 Mio Gehalt bei Mane zu verbrennen, obwohl man schon mit Gnabry, Coman und Sane drei Top Winger hatte, wer es sich leisten kann Spielern wie Goretzka, Sane, Gnabry, Upamecano, Sabitzer, usw. solche mega Gehälter zu bezahlen, dass sie nirgendwo anders mehr spielen wollen, der MUSS auch 100 Mio, wenn nötig mehr, bereit sein auszugeben, wenn man die wohl einmalige Chance auf einen Spieler wie Kane hat!
Alles andere wäre hochgradig lächerlich.

Man muss hohe Investitionen in den Kader tätigen um konkurrenzfähig zu bleiben, wir sind dazu bereit, wir machen das auch schon seit Jahren. Wenn jetzt die 100 Mio Ablöse Schallmauer durchbrochen wird beim FC Bayern, man sich dafür dann aber erfolgreich ein paar teurer Verträge entledigt, dann ist das keine finanziell neue Dimension, die bei Bayern erreicht wird, sondern lediglich eine Umstrukturierung der Ausgaben, die man sowieso jedes Jahr tätigt.

War Bild eine Erwähnung wert. Die Spurs Fans haben das auch bemerkt.

Eine Erklärung war wohl, dass es eine vorläufige Nummer ist. Allerdings weiß ich nicht wie es mit dem anderen neuen bei Tottenham aussieht. Ich schaue gleich mal.

Solomon oder so ähnlich hat die 72
Der Torwart die 13

Glaub die anderen waren leihspieler und blieben bei ihren Nummern
Dieser Beitrag wurde zuletzt von svan04 am 19.07.2023 um 20:45 Uhr bearbeitet