Gregor Kobel [1]

Ein Kobel-Einsatz soll sich womöglich erst am Spieltag entscheiden.

Ich würde mir wünschen, wenn wir das Aufbauen über den Torwart, solange der Kobel heißt, lassen.
Ich werde jedes Mal nervoes, wenn er den Ball bekommt und dann immer seine Bälle in die Mitte spielt.
Gestern auch wieder mit zwei blöden Situationen, in die er sich selbst gebracht hat.
Sein Kerngeschäft, das Bälle halten, hat dagegen sehr gut geklappt. Aber ein Manuel Neuer ist er nicht und wird er auch nicht werden.
Ironischerweise trifft das zuvor geschriebene ebenso auf Diant Ramaj zu, der gestern ähnlich schwach und gut gewesen ist.

Ich hoffe, dass man hier zeitnah in Gespräche zur VVL geht, um a) eine Kaugummi-Verhandlung wie mit Schlotterbeck zu vermeiden und b) ein klares Zeichen an ihn zu senden.

In seinem Kerngeschäft gehört er zu den besten der Welt und die Schwächen im Spielaufbau, hat er inzwischen besser im Griff als das unter Sahin der Fall war, weil er nicht zwanghaft in eine Spielweise gedrängt wird.

Er ist eine Konstante und gerade auf der Torwartposition ist es nicht so einfach, solche Qualität wiederzufinden.

Kann den Gedanken zwar nachvollziehen, aber bin hier bspw konträrer Meinung.

Natürlich plädiere ich nicht dafür ihn hier vom Hof zu jagen, aber denke, dass obwohl auch ich Kobel auf der Linie und 1vs1 als herausragend empfinde und definitiv auch zu den besten der Welt zähle, dennoch mir seine Schwächen in Strafraumbeherrschung und Spielaufbau ein Dorn im Auge sind.

Allein deswegen würde ich mich definitiv nicht davor verschließen hier mit dessen Ablöse weitere Qualität in den Kader einfließen zu lassen und stattdessen bspw auf Ramaj, der mir bei Heidenheim nun auch einen vielversprechenden Eindruck macht, zu vertrauen.

Sollte Ramaj als nicht gut genug angesehen werden, gilt es eben für uns einen neuen Kobel oder zum Vergleich Atubolu, Urbig oder Santos zu finden und entwickeln. Da wären vlt Backhaus von Bremen oder VFBs Seimen Kandidaten, obwohl der wahrscheinlich beim VFB die Nübelnachfolge antritt.

Kobel wird wahrscheinlich einen Markt haben und will er gehen, würde ich uns weitaus mehr Verbesseungspotential zusprechen als dass man hier so viel verlieren würde, denn es gibt mMn genügend gute Alternativen.

Eine VVL würde wahrscheinlich auch noch mehr kosten als er bisher verdient. Und 10 Mio+ scheint mir ehrlich gesagt auf dieser Position und dessen Level nicht mehr wirklich angebracht.

Hätten wir ansonsten keine Baustellen im Kader, könnte ich wahrscheinlich besser nachvollziehen mit ihm verlängern zu wollen, aber so schiene mir sein Ablösepotential für uns einfach viel lukrativer um dann hoffentlich den Kader zumindest an anderen Stellen zu verstärken ohne auf der Torhüterposition allzuviel zu verlieren, wenn auch das Stärken/Schwächenprofil anders gewichtet, was mMn dennoch erheblich mehr positiven Einfluss auf die Mannschaftsleistung ermöglicht.

Ich pers. denke dass wir kaum einen Torhüter mit der Qualität von Kobel bekommen werden. Wer immer davon redet oben anzugreifen und in allen Wettbewerben mit dabei zu sein, der darf nicht der Rechnung unterliegen, dass Ramaj die Lücke problemlos schließen kann.

Man sieht es in dieser Saison wieder, was wir an Greg haben. 17 Spiele BL, davon 9 zu Null. Also über 50%.
Von den Stammtorhütern der BL, der Keeper mit den meisten Paraden usw...

Das ist über Jahre Qualität, auch in der Nationalmannschaft. Hier kann man durchaus auch das Gehalt an die Leistungen anpassen.

Spannend ist die Aussage über Potential von Torhütern, da ausgerechnet Santos anzusprechen, de reinen großen Anteil an den Gegentoren von Frankfurt hat, finde ich pers. komplett frech.

Kobel ist beim Verein gereift, nicht bei einzelnen Usern, allerdings sehe ich ihn in Zukunft auch als Kapitän oder Vertreter beim BVB. Wenn ich schon Persönlichkeiten brauche bei einem Klub, haben wir einen in Kobel. Nur weil er ruhig und gut seinen Job macht ohne auf die "Pauke" zu hauen, kann man ihn nicht ersetzen. Hier haben wir endlich mal jemanden im Kader, der den Angeboten die es u. a. aus der PL gab und den Gerüchten zu Bayern immer zum BVB gestanden hat. Was möchte ich denn noch mehr?

Einen Kobel zu verkaufen um andere Qualitäten im Kader aufzustocken ist dann nicht produktiv. Man verkauft nicht die Besten um durch halb gute zu holen.

Wenn man von intern. Qualität beim BVB spricht, ist Kobel immer mit dabei. Wenn wir dann dann wieder anfangen die Besten zu verkaufen, sind wir dann ganz schnell an dem Punkt dass wir uns Stück für Stück den CL Anwärtern anzupassen und nicht unser international gutes Profil zu schärfen.

Die Torhüterfrage ist in Deutschland immer einfach zu beantworten, wir brauchen da keinen: Nimmt man die erfolgreichen Klubs, haben die immer dort nachgebessert und auch mal Geld in die Hand genommen.
Das sollte auch dazu beitragen, dass Torhüter nicht einfach auf dem Feld neben an wachsen, sondern auch eine Klasse haben, die man durchaus mit Ablösen und Gehalt wertschätzen kann.

Wie gesagt, ich will ihm nicht seine mMn spezifische Klasse absprechen!

Was Strafraumbeherrschung und Spielaufbau angeht, hat uns besagter Santos, den ich mMn als Bsp als legitim empfinde, erst kürzlich durchaus gezeigt wie wertvoll solch ein Torhüterspiel sein kann.

Die zu-Null-Spiele sind mMn auch nicht allein Kobel zuzuschreiben sondern er hat natürlich seinen berechtigten Anteil daran.

Wir laufen gerade Gefahr unseren besten Verteidiger zu verlieren. Der beste Mittelfeldspieler sollte mMn auch dringender gehalten werden. Diese Positionen sehe ich bspw als weitaus problematischer mit entsprechender Qualität aufzufangen als die Position des Torhüters, wo man mMn sicherlich einfacher vernünftige Alternativen findet.

Wie gesagt, nicht a priori gg Kobel, aber in der Gesamtbetrachtung mMn eher zu verschmerzen.

Man muss auch nicht meiner Meinung sein, akzeptiert!

Ich jedoch tendierte hier eher zu einer lukrativen Ablöse statt einer gewichtigeren VVL, da man mMn das Geld andernorts in noch bessere Qualität bzw zumindest Potential für den Kader investiert bekäme.

Hätten wir Schlotterbeck, Nmecha und drei, vier weitere Spieler solchen Kalibers plus die ein oder andere Wette am Laufen in Form von herausragenden Talenten, dann würde ich wahrscheinlich auch eher mitgehen können, dass man auch mit Kobel bestrebt sein sollte weiter zu machen.
Stand heute, Vertrag läuft bis 2028, schiene mir ein Verkauf im Sommer eindeutig vernünftiger, da wir auch auf Einnahmen angewiesen sind um hoffentlich weiter voran zu kommen. Nach Guirassy und wahrscheinlich Adeyemi für mich der 3. Kandidat mit erheblichem Ablösepotential um es zu unseren Gunsten beeinflussen zu können.

Mit dem Ablösepotential magst du recht haben, aber für die Mannschaft ist das nur dann ein Gewinn, wenn in Summe damit mehr Qualität erkauft werden kann - und mehr Qualität, speziell auf der Torhüterposition, geht aktuell halt kaum. Also müsste man schon andernorts überproportional Qualität draufpacken, damit man wirklich besser wird.

Außerdem hast du einen Spieler vergessen, nämlich Schlotti. Da eine Lösung zu finden, egal ob Transfer oder Verlängerung, ist weitaus dringender als bei Kobel (und auch Nmecha).

Ja natürlich, geht es mir darum, dass man mit der Ablöse von bspw Kobel weitere Qualität, wahrscheinlich eher in Form von Potential, dazuholen könnte.

Schlotti und Nmecha hab ich nicht als primäre „Geldesel“ dazugezählt, weil ich sie unbedingt noch vor Kobel halten wollen würde, weil mMn deren Qualität schwerer zu ersetzen wäre als bspw einen für uns adäquaten Torhüter zu finden.

Wie gesagt, ich rede hier Kobel nicht schlecht, um Gottes Willen, sondern bin allein der Meinung, dass man mit Ablösen von primär Guirassy, den ich als ersten werthaltigen Transfer ansehen würde um uns voran zu bringen, wie auch bspw Kobel, nebst hoffentlich Beier wie auch wahrscheinlich Adeyemi, am meisten Synergieeffekte entfachen könnte.

Ich sehe halt Kobel, neben Nmecha und Schlotti, als einen von 3 Spielern, welche meiner Meinung nach unverkäuflich sein sollten, da wir uns hier kaum verbessen werden können (und wenn, dann nur im Kollektiv oder über Potential, wie du sagst - aber das wird wieder dauern, bis dieses voll abgerufen werden kann).

Leider weiß ich eben nicht, ob es bei den letzten beiden noch in unserer Hand liegt sie zu halten. Wäre bei Kobel wohl in diesem Sommer schon ähnlich gewesen, hätte man sich nicht auf Platz 4 gerettet, anders ist der Ramaj-Transfer im letzten Winter eigentlich nicht zu erklären.

Kobel hat aber ein meiner Meinung nach sehr spezielles Fähigkeitsprofil, dass so vielleicht gar nicht uneingeschränkt zu allen Top-Clubs passt, von daher weiß ich bei ihm nicht, ob er trotz seines hohen Marktwertes eine Summe einbringen würde, mit der man am Schluss zufrieden sein kann.

Da bin ich komplett dabei. Bleiben Schlotti und Nmecha, dann ist auch erstrebenswert auch weiter auf Kobel zu setzen, wenn man den Kader auch ohne dessen Ablöse auf Vordermann bringen vermag.

Geht bspw Schlotti würde man wahrscheinlich bei Kobel nicht bei 50 Mio ok sagen dürfen, sondern mMn bspw eher ca 70 Mio aufrufen.
Bleibt jedoch Schlotti und Nmecha, dann würde ich dafür plädieren, eben nach Guirassy & Co, dass man auch Kobel bei 50 Mio abgeben dürfte, wenn man Pläne hätte die Gelder adäquat umzusetzen und dafür einen gewichtigen Abgang bräuchte. Kein Muss, aber Option. Für 30 - 40 Mio kann ich mir auch nicht vorstellen, dass man ihn verkaufen würde.
Aber mMn die Ratio, wenn die Ablöse ca 50
Mio beträge, zu unseren Gunsten dreht und ich in dieser Ablösesphäre uns Potentialzugewinn verspräche.