Gib mich die Kirsche! Der Talkthread

Ah, sorry, Fehler von mir, soll nicht nur Niederlage sein, sondern "kein Sieg", doppelte Chance. Unentschieden ist für mich bereits eine Niederlage

Hast du bei beiden Wetten die Quotenboost-Quoten genannt? Kannst normalerweise nur 1x Quotenboost einsetzen. Zusätzlich trägst du das Risiko, dass der Anbieter eine der beiden Wetten storniert, was deren Recht ist.

Dann freu dich, dass du 1523€ zum Einsetzen hast und Tipico dir aus Marketinggründen ca. 1% Rendite schenkt

Sind beide mit Quotenboost abgeschlossen. Stimmt, jetzt sehe ich in den Bedingungen, dass es eigentlich nur einmal gehen sollte... Möglicherweise ein Systemfehler. Habs auch nur mit kleinen Beträgen gemacht, gegenseitig gehedged und den Gewinn aus einem Sieg Dortmunds auf eine Niederlage/Unentschieden gesetzt. Bissl kompliziert mit hin und her, aber nun bin ich bei Gewinn Dortmund auf 0 (bzw. rundungsbedingt +0,30 Euro) und bei einem nicht gewonnenen Spiel bei +11,53 Gewinn, sofern nichts storniert wird.

Hab halt von Dagobert Duck gelernt. "Wer den Kreuzer nicht ehrt, ist den Taler nicht wert". 1% mögliche risikolose Rendite mit 100 Euro Gratiswette, die man wiederum auf das Gegenereignis setzen könnte sind für mich zu verlockend
Hatte mich nur gewundert, wieso ein Wettanbieter Quoten anbietet, mit denen er defintiv keinen Gewinn erzielen kann, normalerweise heißt es ja, das Casino gewimnt immer, aber das erklärt sich dann durch die wohl fehlerhaft doppelte Möglichkeit des Boosters.

Wundert mich eh, dass du da größere Beträge setzen kannst, hatte bislang stets Quotenboost-Angebote, bei denen der Einsatz extrem niedrig gedeckelt war.

Vor ca. 15 Jahren habe ich regelmäßig bei der Wettbörse betfair gutes Geld verdient, da gab es sehr regelmäßig solche sure bet-Optionen, bei denen man faktisch nur gewinnen konnte. Habe dort als Azubi/angehender Student damals dank einer fehlerhaften Quote knapp 600€ Reingewinn erzielt mit einer einzigen Livewette, was damals für mich richtig viel Kohle war
Dort konnte man auch Gegenpositionen wetten, also z.B. könnte man heute wetten, dass Leverkusen NICHT mit 4:1 in Dortmund gewinnt. Leider verloren die dann irgendwann die Zulassung in Deutschland und wurden eingestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mairon am 10.01.2025 um 15:18 Uhr bearbeitet

Leider wirklich vieles mittlerweile standardisiert, es gibt kaum noch Unterschiede. Früher konnte man auch bei einem Wettanbieter auf Eishockey Oberliga wetten und andere kleine Ligen, wo man mit Insiderwissen gut verdienen konnte, weil bspw die beiden Torhüter ausfallen würden und die Wettanbieter die Quoten starr nach der Tabelle ausrichteten.

Da bin ich bei dir. Ich wäre nur beim Wetten nicht auf die Idee kommen, Kreuzer zu fuchsen 🤣
Für mich ist Wetten absoluter Spaß und der Reiz ist für mich, dass man gewinnen UND verlieren kann.

Geld mache ich mit anderen Dingen und ich bezweifle auch, dass es heute noch viele Menschen gibt, die mit Sportwetten einen guten Output aus Zeit/Geld haben.
Die Anbieter haben einfach alle in Summe schon viele Fehler gemacht und wie ihr ja erwähnt, sind gesetzlich auch viele Lücken geschlossen worden.

Ich kann übrigens IV & RV spielen, hätte auch Zeit und bin nicht erkältet.

Nicht, dass es jetzt besonders neu wäre, ich kannte den Begriff bzw. die genaue Bezeichnung der Strategie bis gestern noch nicht. Was wir an Bullshit lesen müssen, u.a. Weidels Aussage über A.H., ist grob auf Steve Bannon zurückzuführen?

„Flood the Zone with Shit“ ist eine Redewendung, die in politischen Kreisen ihre Wurzeln hat. Die Phrase wurde vom ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon geprägt, um die Strategie der Trump-Administration in Bezug auf Medien und Informationsfluss zu beschreiben: den öffentlichen Diskurs so stark mit Desinformationen und Ablenkungen zu überschwemmen, dass es nahezu unmöglich wird, Fakten von Fiktionen zu unterscheiden. Bannon erkannte das Potenzial, Verwirrung zu stiften und gezielt falsche Narrative zu verbreiten, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

Und da das Bildungsniveau immer weiter sinkt, wird diese Strategie noch leichter bei noch mehreren Menschen verfangen. Ich finde es unglaublich, dass die offensichtlichen Lügen und Märchenstunden der präferierten Gruppe nicht hinterfragt werden und blindlings alles geglaubt und verbreitet wird.