Gernot Mang [Präsident]

Wir müssens jetzt gar nicht weiter vertiefen und bis zum Ende ausdiskutieren. Wir ordnen es unterschiedlich ein und fertig. Kommt vor. 😉

Das einzige ist, dass ich die "Wellen" halt irgendwie echt nicht mitbekommen habe. Kann sein, dass ich da schlicht was verpasst habe, oder wir ordnen auch diese "Wellen" unterschiedlich ein. Ein Artikel auf liga-3-online, Münchner Presse jeweils ein Artikel und natürlich db24 (aber nichtmal da wars doch so das große Ding, oder? Bin kaum noch auf der Seite). Natürlich sind das mehrere verschiedene Medien, aber ich hatte jetzt nicht den Eindruck, dass das wirklich Wellen geschlagen hätte. Jeder hats mal kurz erwähnt in nem kurzen Artikel und das wars dann auch schon. Habe das nicht als so das große Ding wahrgenommen.

Ich finde es nicht so schlimm, aber gut formuliert ist es nicht. Haben andere ja schon geschrieben. „In der Liga kann jeder, jeden schlagen, wir sind noch im Rennen, alles kann passieren.“
Irgendwie so und schon ist es neutral und gleichzeitig positiv formuliert.

Dazu die Ankündigung von GF, SD und technischer Leitung, auf die dann nichts folgt.

Kommunikation ist noch nicht seine Stärke. Obwohl sich in Punkt2 mein anfänglicher Eindruck verfestigt, dass es da schlicht Aktionismus ohne echten Plan in der Tasche war.
Ich kann es nur wiederholen:
Er war erst einige Wochen im Amt und macht tabula rasa. Da kann die Zeit gar nicht reichen, um mit allen (Werner und Paula) zu sprechen, die Lage einordnen und dann noch einen tragfähigen Plan B in der Hinterhand zu haben.
Und genau das sehen wir jetzt.
Dieser Punkt stört mich tatsächlich sehr und stimmt mich sehr skeptisch gegenüber Mang. Mit den Worten von Monaco Franze gesprochen: „A rechter Sch@ißdreck war‘s.“

So Zeit für eine Auswertung.
Mang tätigte die Aussagen am 17. März. Damals waren noch 9 Spiele zu spielen.

Diese "machbaren Gegner" waren:

22. März (A) Duisburg 2:1 verloren
04. April (H) Mannheim 1:1
07. April (A) Cottbus 3:0 verloren
12. April (H) Regensburg 2:2
18. April (A) Saarbrücken 0:0
25. April (H) Ulm 3:2 gewonnen
02. Mai (A) Schweinfurt 1:1
09. Mai (H) Ingolstadt 1:2 verloren
16. Mai (A) Verl 3:0 verloren

Wir haben also eine Biland von 1 Sieg 4 Unentschieden und 4 Niederlagen. Bei einem Torverhältnis von 9:16.
Das sind 7 Punkten bei einem Torverhältnis von -7 seit Mangs Kampfansage.
Das sind 0,77 PPS ein Wert eines Absteigers.

Mal unabhängig davon ob seine Aussage klug war oder nicht. Eine realistische Einschätzung unseres Leistungsvermögens und das unserer Gegner war es definitiv nicht.

Ich würde mir daher wünschen Mang würde sich künftig mit Aussagen zu unseren sportlichen Zielen zurückhalten und sich um die Kernaufgaben eines Präsidenten kümmern: Strukturen schaffen die Erfolg ermöglichen und nicht versuchen Erfolg herbeizureden.

Mich würde es immer weniger wunderm wemm Kauzinsky freiwillig hejt weil er sich das nicht antun möchte oder Mang ihn rauswirft.

schauts euch unsere verletzten an, was erwarten eigentlich alle immer?

Dass der Präsident diplomatisch auftritt und nicht selbst durch eine völlig überzogene Kommunikation die Erwartungen in die Höhe schraubt und gleichzeitig die Fallhöhe erhöht.

Ich bin bei @vanenburg: Die Aussagen Mitte März sind wieder mal katastrophal gealtert. Zum wiederholten Male.

Intern kommt mir seine Arbeit - soweit ich das beurteilen kann - grundsolide bis gut vor. Aber in der Außendarstellung war sein erstes Jahr eines voller mit Zielsicherheit getroffener Fettnäpfchen. Ich hoffe sehr, dass das eine Lehre für Mang ist und er in Zukunft deutlich bedachter auftritt.

Musste ich heute auch dran denken. Perfekt gealtert diese äußerst unnötige Aussage.

Man man man, ich hätte nicht gedacht, dass ich Robert Reisinger so vermissen würde. Der war ja bereits in Sachen Kommunikation nicht immer glücklich, aber Mang nimmt da echt jedes Fettnäpfchen mit, dass er finden kann...

Überhaupt eine bislang bescheidene Bilanz nach fast einem Jahr im Amt:
- Keine Lösungen in Sachen Personalsituation leitender Angesteller trotz Ankündigungen
- Aktionismus in Bezug auf Werner, nachdem davor noch seine Arbeit gelobt und sich überall hat ablichten lassen
- gescheiterte Kommunikationsstrategie mit Ismaik: "Wir stimmen uns offen und fast täglich ab" => Kündigung der Darlehen
- kontraproduktive, zusätzlich Misstrauen schaffende Außenkommunikation (fehlende Rationalität, große Ankündigungen, drastische Worte, fehlende Konsistenz, Konfliktorientierung, unnötiges Schaffen von Angriffsfläche)
- der eigenen Mannschaft wiederholt polemisch Einen mitgegeben (fehlende Fitness, Alibi-Spieler, nicht alles gegeben etc.)
- kein Fortschritt in Sachen Turnhalle (einer seiner zentralen Punkte)
- einzig die Stadion Gesellschaft ist ein Fortschritt

Bin zu 100% bei Dir.
Sollte er das Stadionthema schlussendlich lösen (Stadiongesellschaft und Erbpacht), wird er in sämtlichen Chroniken ausschließlich dafür genannt werden. Den Rest wird man ihm gönnerhaft nachsehen…..

Ich empfinde das gar nicht so. Die diesjährige Mannschaft hat genau das gemacht was Mang ausspricht. Oder besser gesagt nicht gemacht. Ein spielerischer Graus, kein Einsatz und oft auch keine Identifikation. Genauso empfinde ich es als deutlich klüger wie er gegenüber Ismaik auftritt als RR.

Was ich viel mehr richtig schlimm finde wie sich unsere meisterlöwen nach dieser Feier hinstellen und den Verein mit reichlich fehlendem Sachverstand blöd anmachen. DAS gehört sich, vor allem an so einem Abend, nicht.