Gernot Mang [Präsident]

Es wäre Gernot Mang natürlich zu wünschen.
Mitgekriegt haben werden sie es auf jeden Fall, bei den Wellen, die das in der 3.Liga-Blase geschlagen hat. Es wurde ja überall diskutiert.
Und nur ein Pele Wollitz, der in Interviews und PKs ständig sowas betont wie "Ich habe das über uns gehört", "Ihr habt ja über uns geschrieben...", "Der hat über uns gesagt, dass..." und das nachweislich nutzt, um seine Mannschaften zusammenzuschweißen und anzustacheln, wird so einen Elfmeter höchstwahrscheinlich zu verwandeln gewusst haben.
Das mit dem Bild von ihm in der Kabine war natürlich plakativ gemeint, aber es reicht ja, das in der Ansprache vor dem Spiel noch mal zu erwähnen, um noch ein bisschen mehr Prozentpunkte rauszukitzeln.

Und DOCH, die Aussage eines Präsidenten interessiert sehr wohl. Das ist immerhin die höchste Stelle in einem Verein.

Es war leider eine Aussage, die absolut zur Unzeit kam, weil sie in einer eigenlich positiven Phase den Druck noch mal unnötig erhöht hat. Gerade wir, die die ganze Saison mit der Bürde, von nahezu allen Trainer als Aufstiegskandidat Nr. 1 genannt worden zu sein, durch die Saison gehen mussten (Pele Wollitz hat das in der PK noch mal angesprochen und hatte recht damit), hätten in dieser Phase eine gegenteilige Komminkation gebraucht. Kauzcinski hat das seit seinem Amtsantritt mit seiner ganzen Aura und Erfahrung auch in meinen Augen hervorragend hingekriegt, aber diese Aussage war ein kommunikativer Dolchstoß in den Rücken. Wer das unterschätzt, versteht in meinen Augen einen wichtigen Teil des Fußballs nicht.

Jo, uns glaubt auch jeder das wir nicht Aufsteigen wollen oder jetzt mal kleinere Brötchen backen.

Der größte Fehler vor der Saison, war so zu tun als wäre "schau mer mal was kommt" unser Ziel für die Saison gewesen.

Jeder weiß was wir erreichen wollten, zum Zeitpunkt der Aussage waren wir auch sehr Stark unterwegs. Muss die Aussage sein? Nö, da stimme ich zu.

Sehe ich die jetzt als Hauptgrund dafür das die Mannschaft es nicht geschafft hat? Überhaupt nicht, wenn das schon ausreicht um die aus der Bahn zu Werfen, können wir auch mit ner Thekentruppe mit 3 Promille an den Start gehen, die Juckt das dann wenigstens nicht.

Alle paar Tage treibt es einen ungern gesehenen Gast in dieses Forum, den allseits bekannten Strohmann. Hier als "Hauptgrund dafür, dass es die Mannschaft nicht geschafft hat".

Ich weiß nicht, was du mit deiner hoffnungslos übertriebenen Replik bezwecken möchtest. Die Aussage von Mang war doch einfach unnötig?! Natürlich hat sie ursächlich nichts mit den letzten schwachen Ergebnissen zu tun, aber es wäre doch klüger gewesen, hätte er sich diese Aussagen verkniffen, oder?

Ich sehe es weiterhin so, dass dei Aussagen in dem Kontext und an Ort und Stelle wo sie getätigt wurden absolut in Ordnung waren.
In einem Zeitungsinterview oder bei z.B. Blickpunkt Sport würde ich es schon auch eher so sehen, dass das unnötig gewesen wäre. Aber auf ner lockeren 60-internen Veranstaltung direkt an die anwesende Mannschaft gerichtet finde ich das weiterhin vollkommen in Ordnung, dass er das so gesagt und gemacht hat.

Grundsätzlich ja, aber er muss doch wissen, dass das den nächsten Tag in der Presse steht. Das ist bei 60 eben so und dem sollte er sich gewiss sein, zumindest ist das meine Erwartung an einen Präsidenten. Davon abgesehen kann man sowas auch defensiver formulieren und trotzdem etwas erzählen, was die Leute in einem Fanclub hören wollen.

Wir sind die Wochen vorher gut damit gefahren, dass man von Spiel zu Spiel geschaut hat und das auch so nach außen kommunizierte. Dabei wäre ich geblieben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jayjay1860 am 08.04.2026 um 21:25 Uhr bearbeitet

Wer als Führungskraft oder Politiker tätig ist, weiß, dass er immer mit Dilemmata umgehen muss. Egal was er sagt oder tut, alle Optionen lösen Kritik aus. Thematisiert man den Aufstieg, hätte man besser von Woche zu Woche geschaut. Wird keine Aussage zu möglichen Aufstiegsambitionen getroffen, wird unterstellt, dass ein Aufstieg nicht angestrebt wird.

Wer glaubt, man könne in jeder Situation die optimale Entscheidung treffen, versteht wohl zu wenig von Komplexität.

Volker Wissing hat das in der SZ eindrücklich beschrieben: "Da kommen Sie nicht ohne Schrammen heraus."

Ich bin ja grundsätzlich auch dafür, dass man sich öffentlich nicht allzu offensiv geben sollte.
In diesem Fall sehe ich es aber wirklich als nicht so dramatisch an. Das war zu einem Zeitpunkt zu dem das Thema ohnehin allgegenwärtig war, da wir einen Lauf hatten und dabei waren den Anschluss nach oben herzustellen. Finde ich nicht schlimm oder falsch, dass auch der Präsident das dann nochmal formuliert, vor allem wie gesagt in dem Rahmen in dem es war.
Ich persönlich fand es jetzt auch nicht zu offensiv formuliert. Und was ich schon gleich gar nicht denke ist, dass das auch nur den Ansatz eines Einflusses auf die Spiele danach hatte. Weder denke ich, dass sich unsere Mannschaft dadurch zu sehr unter Druck gesetzt gefühlt hat, noch denke ich dass das auch nur für einen einzigen Gegner eine extra Motivationsspritze war.

Wer als Führungskraft oder Politiker tätig ist, sollte sich darüber bewusst sein, dass Worte eine Menge bewirken können - und deshalb umsichtig mit seinen Äußerungen umgehen. Das tut unser Präsident nicht, siehe auch die Ankündigung diverser Personalien, die bisher nicht umgesetzt wurde. Das könnte man sich alles sparen, wenn man - wie du richtig sagst - umsichtig und besonnen in komplexen (Druck-)Situationen agiert. Gerade hier fehlt es mir bei Mang in seiner Außendarstellung bislang.

Zu sagen "man möchte auf der jüngsten Siegesserie aufbauen und diese so lange aufrechterhalten, wie es möglich ist, um dann 4-5 Spieltage vor Schluss zu schauen, was tabellarisch möglich ist" wäre defensiver formuliert, man macht sich weniger angreifbar und vermittelt kein bisschen den Eindruck, man hätte keine Ambitionen.

Das Argument "Im Kontext der Situation war die Aussage in Ordnung" ist im Jahr 2026 leider einfach hinfällig. Ich wünschte eh, es wäre anders. Aber durch Social Media ist alles, was eine öffentliche Person öffentlich sagt tendenziell ein Aufregerthema und bleibt dann einfach nicht in diesem Kreis. Genau das Gleiche war es ja auch bei Lennart Karl und seiner Real Madrid-Aussage bei irgendeinem Fantreffen. Nur bei einem 17-Jährigen kann man noch gut verstehen, dass er das nicht umreißt, aber nicht bei einem 57-jährigen Präsidenten unseres Vereins. Und wie gesagt, die Wellen, die das geschlagen hat, sprechen eh genug für sich.

Und sonst möchte ich mich auch gar nicht noch mehr wiederholen und werd jetzt dann auch nichts mehr dazu schreiben. Natürlich können wir (zum Glück) auch nicht in die Kabinen der Mannschaften schauen, um das Ganze zu validieren. Aber wenn ich Trainer bin, dann nutze ich alles, was vielleicht noch einen Funken mehr Motivation bringt, gerade bei einer Mannschaft wie Mannheim, die vielleicht nicht mehr oben angreifen kann.

Und dass in der Aussage "Das sind machbare Gegner" ganz grundsätzlich das Potential steckt, zusätzliche Motivation zu entfachen (nicht für uns, sondern für die Gegner), leuchtet doch hoffentlich uns allen mit ein bisschen psychologischem Gespür ein.

Am Ende wollte ich auch nichts Altes mehr ausgraben. Es war ein Kommentar aus der direkten Enttäuschung des Spiels gegen Cottbus heraus geschrieben, bei dem ich einfach daran denken musste, dass wir nun die letzten 3 Spiele genau einen Punkt geholt haben. Dass uns diese große Ankündigung (unabhängig vom ursprünglichen Kontext) um die Ohren fliegen würde, hat glaube ich fast jeder von uns geahnt. Jetzt ist es halt passiert.

Und die Lehre daraus: Gernot Mang hat in seiner Außendarstellung als 1860-Präsident aus meiner Sicht noch sehr viel zu lernen.