Geisterspiele Coronavirus
09.03.2020 - 10:59 Uhr
11.03.2020 - 19:35 Uhr
Wäre doch eine super Gelegenheit um die Bundesliga endlich auf 20 Vereine zu upgraden. Dann haben wir keine Absteiger, die sich beschweren könnten, weil die Saison vorzeitig bewertet wird, da sie in der Liga bleiben dürfen. Für die potentiellen Aufsteiger der Liga 2 oder darunter wäre es fairer als eine komplette Annulierung, weil sie nicht um ihre komplette Saison gebracht werden. Im Zweifel lässt man noch den aktuell letzten der Buli gegen den 3. der 2. Liga die Relegation ausspielen. Vielleicht denke ich auch zu simpel, aber wir sind immer noch die einzige Topliga mit weniger als 20 Teams und das klingt für mich nach der fairsten Lösung, wobei es bei dem Szenario nie eine Lösung geben wird, die alle zufrieden stellen wird.
11.03.2020 - 19:35 Uhr
Zitat von ColeWorld
Man kommt sich vor wie in der Kreisliga mit den ganzen Zwischenrufen.
Zitat von ocoburg
Schaue gerade einmal kurz in Gladbach Köln...
Sorry, aber geht garnicht. Ich denke auch für die Spieler ist das nichts, genau so wenig wir für die Fernsehzuschauer.
Saison vorzeitig beenden, nicht Werten und gut ist!
So ist das ganze einfach nur ne Zumutung und überaus Schräg
Schaue gerade einmal kurz in Gladbach Köln...
Sorry, aber geht garnicht. Ich denke auch für die Spieler ist das nichts, genau so wenig wir für die Fernsehzuschauer.
Saison vorzeitig beenden, nicht Werten und gut ist!
So ist das ganze einfach nur ne Zumutung und überaus Schräg
Man kommt sich vor wie in der Kreisliga mit den ganzen Zwischenrufen.
Aber in der Halbzeit knallt die Musik aus den Lautsprechern.
Fuer wen?
11.03.2020 - 19:38 Uhr
Zitat von 1892Blau-Weiss
Das hätten die doch so oder so nächste Saison, sie bleiben doch auch drin. Verstehe die Logik nicht. Gut liegt wohl an mir
Zitat von Peterpokx
Freiburg und Union sehe ich als Vereine die in der aktuellen Saison nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben werden. Gerade aber Union würde sicherlich bei einer Annullierung in der "neuen" Saison durch ihren doch schon recht alten Kader, die Verpuffung des "Aufsteigereffekts" viel eher zum Kreis der Absteiger in einer neuen Saison gehören und somit hätte das in diesem Fall für Union schon ernstere Konsequenzen.
Zitat von 1892Blau-Weiss
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Zitat von Peterpokx
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Freiburg und Union sehe ich als Vereine die in der aktuellen Saison nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben werden. Gerade aber Union würde sicherlich bei einer Annullierung in der "neuen" Saison durch ihren doch schon recht alten Kader, die Verpuffung des "Aufsteigereffekts" viel eher zum Kreis der Absteiger in einer neuen Saison gehören und somit hätte das in diesem Fall für Union schon ernstere Konsequenzen.
Das hätten die doch so oder so nächste Saison, sie bleiben doch auch drin. Verstehe die Logik nicht. Gut liegt wohl an mir
Bei einer Annullierung gehen in diesem Bsp. Union erhöhte Platzierungseinnahmen verloren, die in einer neuen Saison reinvestiert werden könnten. Dadurch haben sie einen geringeren Aktionsradius. Was für mich schon einen Unterschied zu einer regulär beendeten Saison macht. Des Weiteren stellt sich mir die Frage Zitat: Wie verhält es sich mit , "Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc."?
11.03.2020 - 19:39 Uhr
Zitat von 1892Blau-Weiss
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Zitat von Peterpokx
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Dem HSV oder dem VfB wäre dadurch nicht geschadet? Oder Vereine aus der 3. Liga, aufsteigen könnten - in einer Liga, in der häufig Vereine mit größeren finanziellen Problemen zu kämpfen hätten. Zumal man davon ausgehen muss, dass viele Spieler wohl nicht noch ein weiteres Jahr in Liga XYZ verweilen möchten, durchaus aber bei dem jeweiligen Verein geblieben wären, wenn man den Aufstieg in der Tasche hätte.
Eine saubere oder "sauberste" Lösung gibt es nicht, da es überall große Verlierer geben wird, die selbiges nicht verdient haben.
11.03.2020 - 19:50 Uhr
Die Saison wird bestimmt nicht zu Ende gespielt, weil sich nur ein Spieler oder Trainer anstecken muss und schon ist das ganze Team unter Quarantäne. Hannover 96 hat es schon.
11.03.2020 - 19:50 Uhr
Zitat von Fussballclown
Dem HSV oder dem VfB wäre dadurch nicht geschadet? Oder Vereine aus der 3. Liga, aufsteigen könnten - in einer Liga, in der häufig Vereine mit größeren finanziellen Problemen zu kämpfen hätten. Zumal man davon ausgehen muss, dass viele Spieler wohl nicht noch ein weiteres Jahr in Liga XYZ verweilen möchten, durchaus aber bei dem jeweiligen Verein geblieben wären, wenn man den Aufstieg in der Tasche hätte.
Eine saubere oder "sauberste" Lösung gibt es nicht, da es überall große Verlierer geben wird, die selbiges nicht verdient haben.
Zitat von 1892Blau-Weiss
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Zitat von Peterpokx
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Dem HSV oder dem VfB wäre dadurch nicht geschadet? Oder Vereine aus der 3. Liga, aufsteigen könnten - in einer Liga, in der häufig Vereine mit größeren finanziellen Problemen zu kämpfen hätten. Zumal man davon ausgehen muss, dass viele Spieler wohl nicht noch ein weiteres Jahr in Liga XYZ verweilen möchten, durchaus aber bei dem jeweiligen Verein geblieben wären, wenn man den Aufstieg in der Tasche hätte.
Eine saubere oder "sauberste" Lösung gibt es nicht, da es überall große Verlierer geben wird, die selbiges nicht verdient haben.
Deswegen einfach die Buli auf 20 Plätze upgraden.
Niemand absteigen lassen, aber dafür aufsteigen.
Fühlt sich für mich nach der richtigsten Lösung an.
Außerdem hätten 20 Plätze auch weitere Vorteile, zum Beispiel höhere Einnahmen für Vereine. Fans würden sich glaube ich auch nicht beschweren, wenn es mehr Bundesliga gibt. Wir sind wie gesagt, die einzige Topliga mit 18 Vereinen, jetzt wäre der perfekte Zeitpunkt um aufzustocken. Damit könnte man 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SirHammerlock am 11.03.2020 um 20:07 Uhr bearbeitet
11.03.2020 - 20:08 Uhr
Zitat von SirHammerlock
Deswegen einfach die Buli auf 20 Plätze upgraden.
Niemand absteigen lassen, aber dafür aufsteigen.
Fühlt sich für mich nach der richtigsten Lösung an.
Außerdem hätten 20 Plätze auch weitere Vorteile, zum Beispiel höhere Einnahmen für Vereine. Fans würden sich glaube ich auch nicht beschweren, wenn es mehr Bundesliga gibt. Wir sind wie gesagt, die einzige Topliga mit 18 Vereinen, jetzt wäre der perfekte Zeitpunkt um aufzustocken. Damit könnte man 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Zitat von Fussballclown
Dem HSV oder dem VfB wäre dadurch nicht geschadet? Oder Vereine aus der 3. Liga, aufsteigen könnten - in einer Liga, in der häufig Vereine mit größeren finanziellen Problemen zu kämpfen hätten. Zumal man davon ausgehen muss, dass viele Spieler wohl nicht noch ein weiteres Jahr in Liga XYZ verweilen möchten, durchaus aber bei dem jeweiligen Verein geblieben wären, wenn man den Aufstieg in der Tasche hätte.
Eine saubere oder "sauberste" Lösung gibt es nicht, da es überall große Verlierer geben wird, die selbiges nicht verdient haben.
Zitat von 1892Blau-Weiss
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Zitat von Peterpokx
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Dem HSV oder dem VfB wäre dadurch nicht geschadet? Oder Vereine aus der 3. Liga, aufsteigen könnten - in einer Liga, in der häufig Vereine mit größeren finanziellen Problemen zu kämpfen hätten. Zumal man davon ausgehen muss, dass viele Spieler wohl nicht noch ein weiteres Jahr in Liga XYZ verweilen möchten, durchaus aber bei dem jeweiligen Verein geblieben wären, wenn man den Aufstieg in der Tasche hätte.
Eine saubere oder "sauberste" Lösung gibt es nicht, da es überall große Verlierer geben wird, die selbiges nicht verdient haben.
Deswegen einfach die Buli auf 20 Plätze upgraden.
Niemand absteigen lassen, aber dafür aufsteigen.
Fühlt sich für mich nach der richtigsten Lösung an.
Außerdem hätten 20 Plätze auch weitere Vorteile, zum Beispiel höhere Einnahmen für Vereine. Fans würden sich glaube ich auch nicht beschweren, wenn es mehr Bundesliga gibt. Wir sind wie gesagt, die einzige Topliga mit 18 Vereinen, jetzt wäre der perfekte Zeitpunkt um aufzustocken. Damit könnte man 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Das hätte Konsequenzen hin bis zur Kreisliga C, und dass einfach so Spontan als Schnellschuss zu entscheiden ist falsch meiner Meinung.
11.03.2020 - 20:17 Uhr
Zitat von Dennis08
Das hätte Konsequenzen hin bis zur Kreisliga C, und dass einfach so Spontan als Schnellschuss zu entscheiden ist falsch meiner Meinung.
Zitat von SirHammerlock
Deswegen einfach die Buli auf 20 Plätze upgraden.
Niemand absteigen lassen, aber dafür aufsteigen.
Fühlt sich für mich nach der richtigsten Lösung an.
Außerdem hätten 20 Plätze auch weitere Vorteile, zum Beispiel höhere Einnahmen für Vereine. Fans würden sich glaube ich auch nicht beschweren, wenn es mehr Bundesliga gibt. Wir sind wie gesagt, die einzige Topliga mit 18 Vereinen, jetzt wäre der perfekte Zeitpunkt um aufzustocken. Damit könnte man 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Zitat von Fussballclown
Dem HSV oder dem VfB wäre dadurch nicht geschadet? Oder Vereine aus der 3. Liga, aufsteigen könnten - in einer Liga, in der häufig Vereine mit größeren finanziellen Problemen zu kämpfen hätten. Zumal man davon ausgehen muss, dass viele Spieler wohl nicht noch ein weiteres Jahr in Liga XYZ verweilen möchten, durchaus aber bei dem jeweiligen Verein geblieben wären, wenn man den Aufstieg in der Tasche hätte.
Eine saubere oder "sauberste" Lösung gibt es nicht, da es überall große Verlierer geben wird, die selbiges nicht verdient haben.
Zitat von 1892Blau-Weiss
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Zitat von Peterpokx
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Dem HSV oder dem VfB wäre dadurch nicht geschadet? Oder Vereine aus der 3. Liga, aufsteigen könnten - in einer Liga, in der häufig Vereine mit größeren finanziellen Problemen zu kämpfen hätten. Zumal man davon ausgehen muss, dass viele Spieler wohl nicht noch ein weiteres Jahr in Liga XYZ verweilen möchten, durchaus aber bei dem jeweiligen Verein geblieben wären, wenn man den Aufstieg in der Tasche hätte.
Eine saubere oder "sauberste" Lösung gibt es nicht, da es überall große Verlierer geben wird, die selbiges nicht verdient haben.
Deswegen einfach die Buli auf 20 Plätze upgraden.
Niemand absteigen lassen, aber dafür aufsteigen.
Fühlt sich für mich nach der richtigsten Lösung an.
Außerdem hätten 20 Plätze auch weitere Vorteile, zum Beispiel höhere Einnahmen für Vereine. Fans würden sich glaube ich auch nicht beschweren, wenn es mehr Bundesliga gibt. Wir sind wie gesagt, die einzige Topliga mit 18 Vereinen, jetzt wäre der perfekte Zeitpunkt um aufzustocken. Damit könnte man 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Das hätte Konsequenzen hin bis zur Kreisliga C, und dass einfach so Spontan als Schnellschuss zu entscheiden ist falsch meiner Meinung.
Warum?
In jeder Liga gibt es Aufsteiger, dafür keine Absteiger.
Lediglich die Bundesliga würde dadurch größer werden.
11.03.2020 - 20:18 Uhr
Zitat von SirHammerlock
Deswegen einfach die Buli auf 20 Plätze upgraden.
Niemand absteigen lassen, aber dafür aufsteigen.
Fühlt sich für mich nach der richtigsten Lösung an.
Außerdem hätten 20 Plätze auch weitere Vorteile, zum Beispiel höhere Einnahmen für Vereine. Fans würden sich glaube ich auch nicht beschweren, wenn es mehr Bundesliga gibt. Wir sind wie gesagt, die einzige Topliga mit 18 Vereinen, jetzt wäre der perfekte Zeitpunkt um aufzustocken. Damit könnte man 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Zitat von Fussballclown
Dem HSV oder dem VfB wäre dadurch nicht geschadet? Oder Vereine aus der 3. Liga, aufsteigen könnten - in einer Liga, in der häufig Vereine mit größeren finanziellen Problemen zu kämpfen hätten. Zumal man davon ausgehen muss, dass viele Spieler wohl nicht noch ein weiteres Jahr in Liga XYZ verweilen möchten, durchaus aber bei dem jeweiligen Verein geblieben wären, wenn man den Aufstieg in der Tasche hätte.
Eine saubere oder "sauberste" Lösung gibt es nicht, da es überall große Verlierer geben wird, die selbiges nicht verdient haben.
Zitat von 1892Blau-Weiss
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Zitat von Peterpokx
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Dem HSV oder dem VfB wäre dadurch nicht geschadet? Oder Vereine aus der 3. Liga, aufsteigen könnten - in einer Liga, in der häufig Vereine mit größeren finanziellen Problemen zu kämpfen hätten. Zumal man davon ausgehen muss, dass viele Spieler wohl nicht noch ein weiteres Jahr in Liga XYZ verweilen möchten, durchaus aber bei dem jeweiligen Verein geblieben wären, wenn man den Aufstieg in der Tasche hätte.
Eine saubere oder "sauberste" Lösung gibt es nicht, da es überall große Verlierer geben wird, die selbiges nicht verdient haben.
Deswegen einfach die Buli auf 20 Plätze upgraden.
Niemand absteigen lassen, aber dafür aufsteigen.
Fühlt sich für mich nach der richtigsten Lösung an.
Außerdem hätten 20 Plätze auch weitere Vorteile, zum Beispiel höhere Einnahmen für Vereine. Fans würden sich glaube ich auch nicht beschweren, wenn es mehr Bundesliga gibt. Wir sind wie gesagt, die einzige Topliga mit 18 Vereinen, jetzt wäre der perfekte Zeitpunkt um aufzustocken. Damit könnte man 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Gehen wir mal davon aus, dass wir die Liga auf 20 Vereine aufstocken - dann würde man den Dritten der 2. Liga aber die Chance auf den Aufstieg nehmen. In dem Fall wäre es der HSV. Und wenn man zwischen dem Letzten der Bundesliga und dem Dritten der 2. Liga eine Relegation austragen lässt, würde der Verlierer zurecht von fehlender Fairness sprechen. Schließlich hätte man sich der 2. Liga um einen Platz verbessern können... oder es ist nicht gerecht, dass man der einzige Verein ist, der aus der Bundesliga absteigt.
Selbiges gilt für die 2.Liga vs 3. Liga. Ab der 3. Liga wird es dann ohnehin noch komplizierter. Da hat man jetzt bereits 20 Vereine in der Liga, während es fünf Regionalligen gibt. Demnach würden höchstens zwei aufsteigen können. In den unteren Ligen wird es da noch schwerer.
11.03.2020 - 20:22 Uhr
Eben und in der nächsten Saison gibts dafür jeweils so und so viel Absteigerplätze mehr pro Liga. In jedem Fall würde ich ein Abbruch der Liga den weiteren Geisterspielen vorziehen. Da vergeht einem ja echt alles.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.