Geisterspiele Coronavirus
09.03.2020 - 10:59 Uhr
11.03.2020 - 19:05 Uhr
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
11.03.2020 - 19:13 Uhr
Schaue gerade einmal kurz in Gladbach Köln...
Sorry, aber geht garnicht. Ich denke auch für die Spieler ist das nichts, genau so wenig wir für die Fernsehzuschauer.
Saison vorzeitig beenden, nicht Werten und gut ist!
So ist das ganze einfach nur ne Zumutung und überaus Schräg
Sorry, aber geht garnicht. Ich denke auch für die Spieler ist das nichts, genau so wenig wir für die Fernsehzuschauer.
Saison vorzeitig beenden, nicht Werten und gut ist!
So ist das ganze einfach nur ne Zumutung und überaus Schräg
11.03.2020 - 19:13 Uhr
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Wobei es eine "faire" Loesung ja eh nicht gibt. Man ist schon auf der Zielgeraden der Saison. Da haben die Vereine schon eine ganze Weile die Moeglichkeit gehabt, sich fuer die naechste Saison zu qualifizieren oder auch nicht.
Wenn ein Bielefeld sehr klar vor Mannschaften wie Hamburg und Stuttgart in der 2. Bundesliga steht und gleichzeitig Paderborn mit gerade mal 16 Punkten Letzter in der Bundesliga ist, kann man mMn weniger von "fair" sprechen, wenn Paderborn weiterhin oben bleiben darf als wenn man ab einem bestimmten Spieltag aufgrund hoeherer Gewalt einfach einen Schlussstrich zieht.
Wie gesagt, es wurden doch schon genug Spiele gespielt, dass sich Vereine ihre Platzierung verdient haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 11.03.2020 um 19:16 Uhr bearbeitet
11.03.2020 - 19:18 Uhr
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
11.03.2020 - 19:19 Uhr
Zitat von Toto-BSC
Wobei es eine "faire" Loesung ja eh nicht gibt. Man ist schon auf der Zielgeraden der Saison. Da haben die Vereine schon eine ganze Weile die Moeglichkeit gehabt, sich fuer die naechste Saison zu qualifizieren oder auch nicht.
Wenn ein Bielefeld sehr klar vor Mannschaften wie Hamburg und Stuttgart die 2. Bundesliga Meisterschaft gewinnt und gleichzeitig Paderborn mit weniger als 20 Punkten letzter in der Bundesliga wird, kann man mMn weniger von "fair" sprechen, wenn Paderborn weiterhin oben bleiben darf als wenn man ab einem bestimmten Spieltag aufgrund hoeherer Gewalt einfach einen Schlussstrich zieht.
Wie gesagt, es wurden doch schon genug Spiele gespielt, dass sich Vereine ihre Platzierung verdient haben.
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Wobei es eine "faire" Loesung ja eh nicht gibt. Man ist schon auf der Zielgeraden der Saison. Da haben die Vereine schon eine ganze Weile die Moeglichkeit gehabt, sich fuer die naechste Saison zu qualifizieren oder auch nicht.
Wenn ein Bielefeld sehr klar vor Mannschaften wie Hamburg und Stuttgart die 2. Bundesliga Meisterschaft gewinnt und gleichzeitig Paderborn mit weniger als 20 Punkten letzter in der Bundesliga wird, kann man mMn weniger von "fair" sprechen, wenn Paderborn weiterhin oben bleiben darf als wenn man ab einem bestimmten Spieltag aufgrund hoeherer Gewalt einfach einen Schlussstrich zieht.
Wie gesagt, es wurden doch schon genug Spiele gespielt, dass sich Vereine ihre Platzierung verdient haben.
Paderborn kann die Klasse noch halten
Bielefeld ist noch nicht aufgestiegen. Könnten sogar noch richtig abrutschen.
Auch die Meisterschaft ist noch lange nicht entschieden.
Sollten einge Entscheidungen schon fest stehen würde ich dir recht geben. Fakt ist es steht noch keine fest. Daher wäre eine annulieren wohl das sauberste.
11.03.2020 - 19:23 Uhr
Zitat von Peterpokx
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
11.03.2020 - 19:25 Uhr
Geisterspiele reichen völlig aus.
Einfach alle Spieler und Funktionäre vor den Spielen testen und gut ist.
Die normale Bevölkerung muss auch weiter arbeiten und da handelt es sich auch nur um 22 Spieler + Stab pro Spiel.
Einfach alle Spieler und Funktionäre vor den Spielen testen und gut ist.
Die normale Bevölkerung muss auch weiter arbeiten und da handelt es sich auch nur um 22 Spieler + Stab pro Spiel.
11.03.2020 - 19:29 Uhr
Zitat von 1892Blau-Weiss
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Zitat von Peterpokx
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Freiburg und Union sehe ich als Vereine die in der aktuellen Saison nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben werden. Gerade aber Union würde sicherlich bei einer Annullierung in der "neuen" Saison durch ihren doch schon recht alten Kader, die Verpuffung des "Aufsteigereffekts" viel eher zum Kreis der Absteiger in einer neuen Saison gehören und somit hätte das in diesem Fall für Union schon ernstere Konsequenzen.
11.03.2020 - 19:32 Uhr
Zitat von Peterpokx
Freiburg und Union sehe ich als Vereine die in der aktuellen Saison nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben werden. Gerade aber Union würde sicherlich bei einer Annullierung in der "neuen" Saison durch ihren doch schon recht alten Kader, die Verpuffung des "Aufsteigereffekts" viel eher zum Kreis der Absteiger in einer neuen Saison gehören und somit hätte das in diesem Fall für Union schon ernstere Konsequenzen.
Zitat von 1892Blau-Weiss
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Zitat von Peterpokx
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Zitat von Martinsson91
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Zitat von Toto-BSC
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Anstatt eine komplette Saison nach 25 oder sogar 26 Spieltagen zu annulieren, waere ich eher dafuer, dass der Tabellenstand des letzten kompletten Spieltages (wann auch immer das sein mag) als Basis fuer die Abschlusstabelle genommen wird. Eine Annuliereung der Saison macht vielleicht Sinn, wenn gerade mal beispielsweise 6 oder 7 Spiele gespielt wurden, aber doch nicht nach aktuell 25 von 34 Spielen. Sehe nur ich das so?
Das ist doch unfair für Vereine , die knapp unter dem Strich stehen, ob nun auf Platz 1, 5,8 oder 16/17
Es hätte weitreichend wirtschaftliche Folgen für die Vereine und deswegen ist die Annullierung die einzige halbwegs faire Möglichkeit.
Ich denke egal wie man es dreht und wendet wird es am Ende "Verlierer" geben. Bricht man die Saison ab und nimmt Tag X als Stand der finalen Wertung wäre das eine Wettbewerbsverzerrung durch die man eigentlich kein repräsentatives, bzw. überhaupt argumentativ gerechtfertigtes Endergebnis erreicht.
Bricht man die Saison ab und annulliert sie gänzlich würde man wahrscheinlich Vereine gerade in den niedrigeren Spielklassen aber sicher auch aktuelle "Overpeformer" in den höheren Ligen langfristig schädigen.
Für einen Verein wie Hertha wäre eine Annullierung sicherlich nicht die schlimmste aller möglichen Optionen. Nimmt man aber z.B. einen SC Freiburg oder Union die aktuell sehr gute Saisons spielen könnte eine Annullierung auf Dauer auch große Probleme mit sich bringen. Ebenso Vereine wie Heidenheim oder Bielefeld für die es ja sogar um den Aufstieg in Liga 1 und damit um riesige Mehreinnahmen geht. Genauso wäre die Frage wie es sich mit Spielertransfers, Spielerleihen, Verträgen, Vertragsklauseln etc. verhält.
Warum hatten Freiburg und Union damit große Probleme? Denke beide wollen ohnehin nicht in den uefa cup. Doppelt/dreifach Belastungen für beide nicht zu stemmen. Würden es wohl ohnehin nicht schaffen. Grade union kann doch nur noch verlieren
Einzig Bielefeld und Heidenheim wäre wohl geschadet. Da sie wirklich Chance haben auf ein Aufstieg.
Freiburg und Union sehe ich als Vereine die in der aktuellen Saison nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben werden. Gerade aber Union würde sicherlich bei einer Annullierung in der "neuen" Saison durch ihren doch schon recht alten Kader, die Verpuffung des "Aufsteigereffekts" viel eher zum Kreis der Absteiger in einer neuen Saison gehören und somit hätte das in diesem Fall für Union schon ernstere Konsequenzen.
Das hätten die doch so oder so nächste Saison, sie bleiben doch auch drin. Verstehe die Logik nicht. Gut liegt wohl an mir
11.03.2020 - 19:32 Uhr
Zitat von ocoburg
Schaue gerade einmal kurz in Gladbach Köln...
Sorry, aber geht garnicht. Ich denke auch für die Spieler ist das nichts, genau so wenig wir für die Fernsehzuschauer.
Saison vorzeitig beenden, nicht Werten und gut ist!
So ist das ganze einfach nur ne Zumutung und überaus Schräg
Schaue gerade einmal kurz in Gladbach Köln...
Sorry, aber geht garnicht. Ich denke auch für die Spieler ist das nichts, genau so wenig wir für die Fernsehzuschauer.
Saison vorzeitig beenden, nicht Werten und gut ist!
So ist das ganze einfach nur ne Zumutung und überaus Schräg
Man kommt sich vor wie in der Kreisliga mit den ganzen Zwischenrufen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.