Forum intern
24.06.2007 - 21:07 Uhr
19.01.2010 - 15:01 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von hansainhamburg:
Was wikipedia nicht so alles will und nicht will. Ob sie es wollen oder nicht. Sie sind ein Sammelbecken für Informationen, die ohne Kontrolle online erscheinen. tm.de hat i.Ü. eine Zwischenkontrolle. Jede Korrektur wird einzeln überprüft, bevor sie wirklich eingetragen wird.
Kontrolle gibt es dort durchaus, aber darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht darum, dass in der größten und populärsten Wissensdatenbank dieses Landes eine Seite wie TM ganz offiziell ausgeschlossen wurde, weil sie als unseriös erachtet wird. Und damit gibt man sich zufrieden? Ich würd's nicht tun, wenn ich den Anspruch hätte die Fußballseite im Netz zu sein.
Ausgeschlossen ist tm.de dort auch nicht. Komischerweise bedient man sich dort sehr gerne unserer Spielerprofile. Das nennt man dann wohl konsequent...:rolleyes
Zitat von hansainhamburg:
Was wikipedia nicht so alles will und nicht will. Ob sie es wollen oder nicht. Sie sind ein Sammelbecken für Informationen, die ohne Kontrolle online erscheinen. tm.de hat i.Ü. eine Zwischenkontrolle. Jede Korrektur wird einzeln überprüft, bevor sie wirklich eingetragen wird.
Kontrolle gibt es dort durchaus, aber darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht darum, dass in der größten und populärsten Wissensdatenbank dieses Landes eine Seite wie TM ganz offiziell ausgeschlossen wurde, weil sie als unseriös erachtet wird. Und damit gibt man sich zufrieden? Ich würd's nicht tun, wenn ich den Anspruch hätte die Fußballseite im Netz zu sein.
Ausgeschlossen ist tm.de dort auch nicht. Komischerweise bedient man sich dort sehr gerne unserer Spielerprofile. Das nennt man dann wohl konsequent...:rolleyes
19.01.2010 - 15:34 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Ausgeschlossen ist tm.de dort auch nicht. Komischerweise bedient man sich dort sehr gerne unserer Spielerprofile. Das nennt man dann wohl konsequent...:rolleyes
Nicht? http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Fu%C3%9Fball/tm.de
Und natürlich wird sich dort "eurer" Seite bedient... allerdings überwiegend von Neulingen, und genau das ist ja der Punkt:
Einerseits ist TM so verbreitet und bekannt, dass es von vielen als Quelle angenommen wird. Andererseits lehnen aber grade diejenigen TM als Quelle ab, die sich intensiver damit beschäftigen, und sind dann auch nicht zögerlich TM-basierte Artikel auf den Kopf zu stellen. Natürlich kann man jetzt lamentieren und Wikipedias eigene Quellentauglichkeit bezweifeln... nur ändert das gar nichts daran, dass TM einen schlechten Ruf hat, der durch solche Aktionen wie der heutigen noch untermauert wird. Die Frage ist darum: Will man das untermauern, oder ändern? Mir soll's im Endeffekt egal sein, also will ich dazu jetzt auch nicht mehr viel sagen. Nur sollte es "euch" nicht egal sein.
Ausgeschlossen ist tm.de dort auch nicht. Komischerweise bedient man sich dort sehr gerne unserer Spielerprofile. Das nennt man dann wohl konsequent...:rolleyes
Nicht? http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Fu%C3%9Fball/tm.de
Und natürlich wird sich dort "eurer" Seite bedient... allerdings überwiegend von Neulingen, und genau das ist ja der Punkt:
Einerseits ist TM so verbreitet und bekannt, dass es von vielen als Quelle angenommen wird. Andererseits lehnen aber grade diejenigen TM als Quelle ab, die sich intensiver damit beschäftigen, und sind dann auch nicht zögerlich TM-basierte Artikel auf den Kopf zu stellen. Natürlich kann man jetzt lamentieren und Wikipedias eigene Quellentauglichkeit bezweifeln... nur ändert das gar nichts daran, dass TM einen schlechten Ruf hat, der durch solche Aktionen wie der heutigen noch untermauert wird. Die Frage ist darum: Will man das untermauern, oder ändern? Mir soll's im Endeffekt egal sein, also will ich dazu jetzt auch nicht mehr viel sagen. Nur sollte es "euch" nicht egal sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 19.01.2010 um 15:43 Uhr bearbeitet
19.01.2010 - 15:53 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
nur ändert das gar nichts daran, dass TM einen schlechten Ruf hat
Falsch! TM hat einen ausgezeichneten Ruf, Wikipedia hin, Wikipedia her.
nur ändert das gar nichts daran, dass TM einen schlechten Ruf hat
Falsch! TM hat einen ausgezeichneten Ruf, Wikipedia hin, Wikipedia her.
19.01.2010 - 15:55 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Schreiberling83:
nur ändert das gar nichts daran, dass TM einen schlechten Ruf hat
Falsch! TM hat einen ausgezeichneten Ruf, Wikipedia hin, Wikipedia her.
Gut, Ignoranz ist natürlich auch eine Möglichkeit, das zu handhaben. Schönen Tag noch.
Zitat von Schreiberling83:
nur ändert das gar nichts daran, dass TM einen schlechten Ruf hat
Falsch! TM hat einen ausgezeichneten Ruf, Wikipedia hin, Wikipedia her.
Gut, Ignoranz ist natürlich auch eine Möglichkeit, das zu handhaben. Schönen Tag noch.
19.01.2010 - 15:57 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Schreiberling83:
nur ändert das gar nichts daran, dass TM einen schlechten Ruf hat
Falsch! TM hat einen ausgezeichneten Ruf, Wikipedia hin, Wikipedia her.
Gut, Ignoranz ist natürlich auch eine Möglichkeit, das zu handhaben. Schönen Tag noch.
Ignoranz? Sorry, ich will mich nicht mit dir streiten. Ich kann nur die vielen Meinungen wiedergeben, die mir begegnen und die die ausgezeichnete Arbeit dieser Seite und die Qualität unserer Datenbank loben. Ich will jetzt auch keine Grundsatzdiskussion lostreten. Wir haben jedoch grundsätzlich verschiedene Standpunkte. Deswegen möchte ich nicht ignorant erscheinen.
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Schreiberling83:
nur ändert das gar nichts daran, dass TM einen schlechten Ruf hat
Falsch! TM hat einen ausgezeichneten Ruf, Wikipedia hin, Wikipedia her.
Gut, Ignoranz ist natürlich auch eine Möglichkeit, das zu handhaben. Schönen Tag noch.
Ignoranz? Sorry, ich will mich nicht mit dir streiten. Ich kann nur die vielen Meinungen wiedergeben, die mir begegnen und die die ausgezeichnete Arbeit dieser Seite und die Qualität unserer Datenbank loben. Ich will jetzt auch keine Grundsatzdiskussion lostreten. Wir haben jedoch grundsätzlich verschiedene Standpunkte. Deswegen möchte ich nicht ignorant erscheinen.
19.01.2010 - 16:33 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Ignoranz? Sorry, ich will mich nicht mit dir streiten.
Ich auch nicht mit dir, aber...
Zitat von hansainhamburg:
Ich kann nur die vielen Meinungen wiedergeben, die mir begegnen und die die ausgezeichnete Arbeit dieser Seite und die Qualität unserer Datenbank loben.
...das ist in meinen Augen nunmal ignorant. Wobei es mir wirklich fern liegt dich zu beleidigen, nur kommt es ganz einfach so rüber.
Ich habe versucht darzulegen, dass TM Ansprüchen die man im Ansatz als wissenschaftlich bezeichnen könnte einfach nicht standhält. Dem entgegnest du leider nur Kritik an Wikipedia und deine persönliche Erfahrung, wobei beides zwar durchaus zutreffend sein dürfte, mit meiner Aussage aber nun gar nichts zu tun hat. Klar, man mag Wikipedia nicht unbedingt als die ultima ratio verstehen, aber wenn sich dort darauf geeinigt wird TM als Quelle auszuschließen... und das grade in einem Kontext wie Fußball, wo die wissenschaftlichen Ansprüche doch vergleichsweise gering sind... dann sollte das doch zu denken geben, oder nicht?
Nun, hier offensitchtlich nicht. Akzeptier ich so, finde ich aber ignorant. Just my 2 cent.
Ignoranz? Sorry, ich will mich nicht mit dir streiten.
Ich auch nicht mit dir, aber...
Zitat von hansainhamburg:
Ich kann nur die vielen Meinungen wiedergeben, die mir begegnen und die die ausgezeichnete Arbeit dieser Seite und die Qualität unserer Datenbank loben.
...das ist in meinen Augen nunmal ignorant. Wobei es mir wirklich fern liegt dich zu beleidigen, nur kommt es ganz einfach so rüber.
Ich habe versucht darzulegen, dass TM Ansprüchen die man im Ansatz als wissenschaftlich bezeichnen könnte einfach nicht standhält. Dem entgegnest du leider nur Kritik an Wikipedia und deine persönliche Erfahrung, wobei beides zwar durchaus zutreffend sein dürfte, mit meiner Aussage aber nun gar nichts zu tun hat. Klar, man mag Wikipedia nicht unbedingt als die ultima ratio verstehen, aber wenn sich dort darauf geeinigt wird TM als Quelle auszuschließen... und das grade in einem Kontext wie Fußball, wo die wissenschaftlichen Ansprüche doch vergleichsweise gering sind... dann sollte das doch zu denken geben, oder nicht?
Nun, hier offensitchtlich nicht. Akzeptier ich so, finde ich aber ignorant. Just my 2 cent.
19.01.2010 - 17:34 Uhr
Was ich mir für die 2 neuen Spielerthreads wünschen würde:
Eine etwas umfassendere Einleitung als diesen Satz"Alles zu Spieler xy hier rein."
Finde das irgendwie nicht soo Bombe :/:
Eine etwas umfassendere Einleitung als diesen Satz"Alles zu Spieler xy hier rein."
Finde das irgendwie nicht soo Bombe :/:
19.01.2010 - 18:45 Uhr
@HiH
Wir sind auch sicher das morgen die Spieler unterschreiben.Aber für Außenstehende ist die Situation schwer zu verstehen und die Verwunderung ist ziemlich groß wie ich finde auch nicht zu Unrecht.
Wir sind auch sicher das morgen die Spieler unterschreiben.Aber für Außenstehende ist die Situation schwer zu verstehen und die Verwunderung ist ziemlich groß wie ich finde auch nicht zu Unrecht.
19.01.2010 - 18:50 Uhr
Da die Proteste hier offensichtlich in der Überzahl sind, habe ich die Wechsel wieder rausgenommen.
19.01.2010 - 18:59 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von hansainhamburg:
Ich verstehe dich nicht? Meinst du wirklich, ich würde ohne fundierte Information einen Transfer eingeben? Sorry, da bist du auf dem Holzweg.
Es ist mehr als einmal vorgekommen, dass Wechsel eingetragen wurden die dann doch scheiterten. Zuletzt glaube ich bei Heath Pearce Wechsel in die Türkei, davor war's mal bei Hansen...
Dazu kann ich leider nichts sagen. Ich für meinen Teil gebe nur Transfers o.ä. ein, über die ich sicher informiert bin.
Es gibt nur zwei absolut sichere Quellen: Der Vorstandschef und der Manager.
:D
Also kann alles so bleiben wie du es eingetragen hast.
;)
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von hansainhamburg:
Ich verstehe dich nicht? Meinst du wirklich, ich würde ohne fundierte Information einen Transfer eingeben? Sorry, da bist du auf dem Holzweg.
Es ist mehr als einmal vorgekommen, dass Wechsel eingetragen wurden die dann doch scheiterten. Zuletzt glaube ich bei Heath Pearce Wechsel in die Türkei, davor war's mal bei Hansen...
Dazu kann ich leider nichts sagen. Ich für meinen Teil gebe nur Transfers o.ä. ein, über die ich sicher informiert bin.
Es gibt nur zwei absolut sichere Quellen: Der Vorstandschef und der Manager.
:D
Also kann alles so bleiben wie du es eingetragen hast.
;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.