Forum-intern
18.06.2010 - 09:28 Uhr
01.06.2011 - 11:27 Uhr
@Albert: Der Beitrag war nicht speziell an dich gerichtet. Es regt mich einfach auf, dass man im Rahmen derartiger Diskussion immer wieder das Totschlagargument "Forumspolizei" hervorholt. Wozu einigt man sich hier in der Userschaft auf einen Konsens, wenn dieser dann letztlich Schall und Rauch ist?
Ist man gleich der Bumann, weil man sich um die Manifestierung dieser gemeinsamen Meinung bemüht?
Das Behördengleichnis mit der Andeutung, hier gäbe es unterschiedliche Rechte zwischen den Usern ist deutlich verfehlt. Der einzige mit mehr Rechten ist Lapdog als Pate, der "Behördenleiter" wenn du so willst.
Alle anderen befinden sich auf einer Ebene und müssen sich einigen. Das ist in diesem Fall auch erfolgt. Diese Einigung dann auch zu praktizieren, das wäre doch toll und würde zeigen, dass ein Forum in der Tat keine Regeln und keine "Forumspolizei" braucht. Das heutige Beispiel hat jedoch das Gegenteil bewiesen, so marginal das in deinen Augen auch sein mag.
Ist man gleich der Bumann, weil man sich um die Manifestierung dieser gemeinsamen Meinung bemüht?
Das Behördengleichnis mit der Andeutung, hier gäbe es unterschiedliche Rechte zwischen den Usern ist deutlich verfehlt. Der einzige mit mehr Rechten ist Lapdog als Pate, der "Behördenleiter" wenn du so willst.
Alle anderen befinden sich auf einer Ebene und müssen sich einigen. Das ist in diesem Fall auch erfolgt. Diese Einigung dann auch zu praktizieren, das wäre doch toll und würde zeigen, dass ein Forum in der Tat keine Regeln und keine "Forumspolizei" braucht. Das heutige Beispiel hat jedoch das Gegenteil bewiesen, so marginal das in deinen Augen auch sein mag.
01.06.2011 - 11:28 Uhr
Zitat von Theoderich78:
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Zitat von lusor:
Man bekommt halt das Gefühl dass es nur darum geht auch mal einen Thread zu eröffnen egal wie albern er ist.
Genau dies war auch mein erster Gedanke….
Die Eröffnung sollte zudem alle wichtigen Info`s bzw. ein Kurzportrait erhalten - aber dazu fehlte wohl die Zeit - Net das jemand zuvor kommt ;)
Ich fands ganz erfrischend, dass mal jemand anderes einen Thread eröffnet. :cool
Es ist schon zu erkennen das es mir nicht um das Wer sondern das Wie ging.
Zitat von Hansa_in_Anhalt:
Zitat von lusor:
Man bekommt halt das Gefühl dass es nur darum geht auch mal einen Thread zu eröffnen egal wie albern er ist.
Genau dies war auch mein erster Gedanke….
Die Eröffnung sollte zudem alle wichtigen Info`s bzw. ein Kurzportrait erhalten - aber dazu fehlte wohl die Zeit - Net das jemand zuvor kommt ;)
Ich fands ganz erfrischend, dass mal jemand anderes einen Thread eröffnet. :cool
Es ist schon zu erkennen das es mir nicht um das Wer sondern das Wie ging.
01.06.2011 - 11:30 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von hansainhamburg:
Ich finds langsam echt zum K...
Erst wird sich über derlei Zustände gehäuft beschwert. Dann findet man eine gemeinsame Lösung. Und wenn man sich dann erdreistet, diesen Konsens irgendwie durchzusetzen, muss man sich gleich diese "Forumspolizeischeiße" anhören.
Bitte, Anarchie allez...Na,ja nach dem Eklat letzes Jahr mit Semmer braucht man sich heute eigentlich nicht zu wundern, finde die Aufregung auch ein bischen gekünstelt.
Von Aufregung war hier keine Spur. Den Thread einfach zu schließen, bis die Bestätigung vorliegt, halte ich für eine ziemlich nüchterne Herangehensweise. Dass man damit hier aber gleich zur Exekutive abgestempelt wird, war mir so nicht bewusst. Von daher ist mir das dann schlussendlich auch egal...
Problem ist das bis der Thread geschlossen ist die Aufregung schon im vollem Gange ist.
Was fehlt ist eine Einhaltung des Konsens, dieses erfordert eben auch mal Sanktionen wie schließen des Thread bis die Bestätigung von der HP da ist.
Ansonsten kann man sich auch den Konsens schenken.
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von hansainhamburg:
Ich finds langsam echt zum K...
Erst wird sich über derlei Zustände gehäuft beschwert. Dann findet man eine gemeinsame Lösung. Und wenn man sich dann erdreistet, diesen Konsens irgendwie durchzusetzen, muss man sich gleich diese "Forumspolizeischeiße" anhören.
Bitte, Anarchie allez...Na,ja nach dem Eklat letzes Jahr mit Semmer braucht man sich heute eigentlich nicht zu wundern, finde die Aufregung auch ein bischen gekünstelt.
Von Aufregung war hier keine Spur. Den Thread einfach zu schließen, bis die Bestätigung vorliegt, halte ich für eine ziemlich nüchterne Herangehensweise. Dass man damit hier aber gleich zur Exekutive abgestempelt wird, war mir so nicht bewusst. Von daher ist mir das dann schlussendlich auch egal...
Problem ist das bis der Thread geschlossen ist die Aufregung schon im vollem Gange ist.
Was fehlt ist eine Einhaltung des Konsens, dieses erfordert eben auch mal Sanktionen wie schließen des Thread bis die Bestätigung von der HP da ist.
Ansonsten kann man sich auch den Konsens schenken.
01.06.2011 - 11:35 Uhr
Mir kommt es aber leider so vor, und das ist jetzt natürlich eine rein subjektive Wahrnehmung meinerseits, dass es hier in manchen Situationen gewisse "Userklassen" gibt. Wäre der Thread vorzeitig von einem alteingesessenen eröffnet worden, hätte sich niemand so sehr darüber aufgeregt. Tatsächlich denke ich, dass man zu wenige Informationen hat, um sich so zu verhalten wie bei der Eröffnung durch Drachenkogge. Ich weiß nichts über ihn, vielleicht ist er auch nur ein Achtjähriger kleiner Junge, der sich freut, in einem der schönsten Foren der Welt einen Thread eröffnet zu haben? ;)
In dem Falle hätte sicher dann auch jeder ganz anders reagiert.
(entschuldige mich, Drachenkogge, ich kenn dich wirklich nicht und verzeihe mir mein Unwissen, wenn du älter als acht sein solltest :D )
In dem Falle hätte sicher dann auch jeder ganz anders reagiert.
(entschuldige mich, Drachenkogge, ich kenn dich wirklich nicht und verzeihe mir mein Unwissen, wenn du älter als acht sein solltest :D )
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordwolf am 01.06.2011 um 11:37 Uhr bearbeitet
01.06.2011 - 11:42 Uhr
Zitat von nordwolf:
Mir kommt es aber leider so vor, und das ist jetzt natürlich eine rein subjektive Wahrnehmung meinerseits, dass es hier in manchen Situationen gewisse "Userklassen" gibt. Wäre der Thread vorzeitig von einem alteingesessenen eröffnet worden, hätte sich niemand so sehr darüber aufgeregt. Tatsächlich denke ich, dass man zu wenige Informationen hat, um sich so zu verhalten wie bei der Eröffnung durch Drachenkogge. Ich weiß nichts über ihn, vielleicht ist er auch nur ein Achtjähriger kleiner Junge, der sich freut, in einem der schönsten Foren der Welt einen Thread eröffnet zu haben? ;)
(entschuldige mich, Drachenkogge, ich kenn dich wirklich nicht und verzeihe mir mein Unwissen, wenn du älter als acht sein solltest :D )
:p :D
Genau das meine ich auch, wenn ich sage, dass man den jeweiligen Threaderöffner bewerten sollte, bevor man über ihn herfällt im übertragenen Sinne.
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Und mal ganz nebenbei, wurden auch schon Aussnahmen gemacht.
Wäre auch lachhaft, wenn der tschechische Hüne heute abend auf NDR ein Interview gibt, seine Verpflichtung aber erst am Montag auf der HP auftaucht.
Dann wäre der Konsens doch auch hinfällig.
Mir kommt es aber leider so vor, und das ist jetzt natürlich eine rein subjektive Wahrnehmung meinerseits, dass es hier in manchen Situationen gewisse "Userklassen" gibt. Wäre der Thread vorzeitig von einem alteingesessenen eröffnet worden, hätte sich niemand so sehr darüber aufgeregt. Tatsächlich denke ich, dass man zu wenige Informationen hat, um sich so zu verhalten wie bei der Eröffnung durch Drachenkogge. Ich weiß nichts über ihn, vielleicht ist er auch nur ein Achtjähriger kleiner Junge, der sich freut, in einem der schönsten Foren der Welt einen Thread eröffnet zu haben? ;)
(entschuldige mich, Drachenkogge, ich kenn dich wirklich nicht und verzeihe mir mein Unwissen, wenn du älter als acht sein solltest :D )
:p :D
Genau das meine ich auch, wenn ich sage, dass man den jeweiligen Threaderöffner bewerten sollte, bevor man über ihn herfällt im übertragenen Sinne.
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Und mal ganz nebenbei, wurden auch schon Aussnahmen gemacht.
Wäre auch lachhaft, wenn der tschechische Hüne heute abend auf NDR ein Interview gibt, seine Verpflichtung aber erst am Montag auf der HP auftaucht.
Dann wäre der Konsens doch auch hinfällig.
01.06.2011 - 11:46 Uhr
Zitat von Theoderich78:
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Dann sollte man diese mal einfordern.
Ohne Aufsicht ist der Konsens, welcher teilweise mühsam erarbeitet wurde, hinfällig.
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Dann sollte man diese mal einfordern.
Ohne Aufsicht ist der Konsens, welcher teilweise mühsam erarbeitet wurde, hinfällig.
01.06.2011 - 11:49 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von Theoderich78:
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Dann sollte man diese mal einfordern.
Ohne Aufsicht ist der Konsens, welcher teilweise mühsam erarbeitet wurde, hinfällig.
Er ist jedoch zu schwer umsetzbar und sorgt somit für mehr Unfrieden als der verfrühte Thread ohne Konsens.
Zwei Neue und beide male Ärger beim Thread sagen doch alles aus.
Zitat von Theoderich78:
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Dann sollte man diese mal einfordern.
Ohne Aufsicht ist der Konsens, welcher teilweise mühsam erarbeitet wurde, hinfällig.
Er ist jedoch zu schwer umsetzbar und sorgt somit für mehr Unfrieden als der verfrühte Thread ohne Konsens.
Zwei Neue und beide male Ärger beim Thread sagen doch alles aus.
01.06.2011 - 11:50 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von Theoderich78:
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Dann sollte man diese mal einfordern.
Ohne Aufsicht ist der Konsens, welcher teilweise mühsam erarbeitet wurde, hinfällig.
Dann sollten wir uns an den Konsens halten. Drachenkogge erhält zwei Runden Forumkloppe:
a) für die verfrühte Eröffnung
b) für die dürftige Form der Eröffnung
Zitat von Theoderich78:
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Dann sollte man diese mal einfordern.
Ohne Aufsicht ist der Konsens, welcher teilweise mühsam erarbeitet wurde, hinfällig.
Dann sollten wir uns an den Konsens halten. Drachenkogge erhält zwei Runden Forumkloppe:
a) für die verfrühte Eröffnung
b) für die dürftige Form der Eröffnung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hollermann am 01.06.2011 um 11:53 Uhr bearbeitet
01.06.2011 - 11:51 Uhr
Zitat von Theoderich78:
Zitat von HROyal:
Zitat von Theoderich78:
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Dann sollte man diese mal einfordern.
Ohne Aufsicht ist der Konsens, welcher teilweise mühsam erarbeitet wurde, hinfällig.
Er ist jedoch zu schwer umsetzbar und sorgt somit für mehr Unfrieden als der verfrühte Thread ohne Konsens.
Thread sofort schließen und warten bis die Bestätigung kommt.
Was soll daran schwierig sein?
Zitat von HROyal:
Zitat von Theoderich78:
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Dann sollte man diese mal einfordern.
Ohne Aufsicht ist der Konsens, welcher teilweise mühsam erarbeitet wurde, hinfällig.
Er ist jedoch zu schwer umsetzbar und sorgt somit für mehr Unfrieden als der verfrühte Thread ohne Konsens.
Thread sofort schließen und warten bis die Bestätigung kommt.
Was soll daran schwierig sein?
01.06.2011 - 11:51 Uhr
Zitat von hollermann:
Zitat von HROyal:
Zitat von Theoderich78:
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Dann sollte man diese mal einfordern.
Ohne Aufsicht ist der Konsens, welcher teilweise mühsam erarbeitet wurde, hinfällig.
Dann sollten wir uns an den Konsens halte. Drachenkogge erhält zwei Runden Forumkloppe:
a) für die verfrühte Eröffnung
b) für die dürftige Form der Eröffnung
ich hab meine mistgabel schon bereitgestellt...jagen wir ihn durchs dorf! :D
Zitat von HROyal:
Zitat von Theoderich78:
Das Hansa-Forum bei TM ist eines der am häufigsten frequentierten und da ist es schwer, unumstößliche Regeln aufzustellen, von denen jeder Kenntnis hat, obwohl sie "nur" eine Übereinkunft eines Teils der User darstellt.
Wie bereits gesagt, hat der Pate das Wort und von dort gab es keine eindeutige Vorgabe hinsichtlich der Spielerthreads und deren Eröffnung.
Dann sollte man diese mal einfordern.
Ohne Aufsicht ist der Konsens, welcher teilweise mühsam erarbeitet wurde, hinfällig.
Dann sollten wir uns an den Konsens halte. Drachenkogge erhält zwei Runden Forumkloppe:
a) für die verfrühte Eröffnung
b) für die dürftige Form der Eröffnung
ich hab meine mistgabel schon bereitgestellt...jagen wir ihn durchs dorf! :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.