Finanzen

Hat man mit den Einnahmen nicht auch den operativen Verlust ausgeglichen, statt weitere Anteile zu verkaufen? Wir können nicht zwingend davon ausgehen, dass die gesamten Einnahmen auch verwendet werden können.

Ja, das denke ich auch. Aber faktisch dürften wir schon noch etwas Spielraum haben. Auch OHNE einen Verkauf von Ache. Vielleicht ist das "runterechnen" der Pokaleinnahmen auch etwas Taktik für die Verhandlungen mit anderen Vereinen...

Wenn ich mir die aktuelle Situation betrachte, so könnte man auch auf eine andere - etwas riskantere Idee - kommen. Warum nicht die Situation um Ache ausnutzen und BEIDES gleichzeitig machen? Also Ache behalten UND die möglichen Transfereinnahmen die man auch nach der Saison noch generieren könnte in die Mannschaft stecken. MIT Ache und MIT einem 6er und 1-2 offensiven Außen die man für die 5 Mio aus einem Ache-Abgang generieren könnte hätte man durchaus die Chance oben mitzuspielen. Ich weiß, viele Fans werden nach den Erfahrunegn aus den letzetn 20 Jahren solch ein Roulettespiel kritisch sehen, aber ne Überlegung ist es schon wert.

Welche Bank gibt uns 5 Mios. im „Vorgriff“ ?
Bleib doch mal realistisch, zudem sind 2 Mio. Etaterhöhung laut Hengen schon in die Verwaltung
eingeflossen und unser Transferdefizit dürfte 2 Mios. auch verschlungen haben.
Bleiben 2 Mios, die wahrscheinlich, Achtung Vermutung, zum Defizitausgleich der KGaA, bzw.
des e.V. gebraucht oder genutzt wurden.

Die einzige Möglichkeit wäre eine Kapitalerhöhung gewesen, auf die man aber trotz Angebot
der Investoren verzichtet hat. Somit bleibt wohl nur noch die Möglichkeit Ache zu verkaufen
oder frisches Geld/Liquidität von Investoren zu erhalten.

Wenn bei unserer immer noch angespannten Finanzlage Geld im Vorgriff verspielt wird, kann
Hengen gleich zum Amtsgericht gehen.

Wahrscheinlich hast Du durchaus Recht. Dazu bin ich natürlich zu wenig Finanzexperte. Aber neben den Pokaleinnahmen gibt es ja auch noch mehreinnahmen aus dem Zuschaueraufkommen und evtl. auch höhere Sponsorinhgeinnahmen durch den sportlichen Erfolg der letzten Jahre. Nur Vermutung. Dass wir durchaus auch einiegs an Geld brauchen um wieder die Strukturen im Verein und Jugendbereich aufzubauen ist sicherlich auch richtig.

Nichts genaues, weiß man nicht. Wir wissen eigentlich nur, dass nach der letzten Saison ein ordentliches finanzielles Plus in den Büchern stehen muss. Die Pokaleinnahmen, mehr Fernseh- und Zuschauereinnahmen und wahrscheinlich auch der ein oder andere Euro beim Sponsoring wirken sich sicherlich positiv aus, trotz zweier Trainerentlassungen und hohen Transferausgaben (für Ersatzsspieler).

Dass damit offensichtliche Baustellen im Kader nicht hochwertig besetzt wurden, lässt wiederum Fragen offen. Vor diesem Hintergrund halte ich auch das blinde Vertrauen in den Mehrwert der fiktiven Ache-Millionen für bedenklich. Abzüglich eventueller Transferbeteiligungen sowie Transferkosten für eine halbwegs ähnlich starke Alternative bleiben davon wahrscheinlich eh nur noch Peanuts übrig.

Dass der Kader nicht hochwertig verstärkt wurde, hängt aus meiner Sicht ohnehin weniger am Geld als an anderen Faktoren.

Der Benefit der Pokaleinnahmen ist, dass wir die Kapitalerhöhung nicht gemacht haben. Das kannst du nämlich auch nicht unendlich machen, irgendwann sind die Anteile alle weg. So haben wir noch Spielraum für das Folgejahr. Dass wir 6 Mio für den Kader auf der hohen Kante haben ist natürlich eine Milchmädchenrechnung, wir stopfen damit Löcher, die wir sonst mit der Kapitalerhöhung gestopft hätten und es gibt ja schon einen deutlichen Aufwuchs in der Verwaltung und im Betreuungsteam, wir haben mehr Direktoren + Assistenzen, neue Hierarchieebenen eingezogen (u.a. Rossi als Ebene über Pressesprecher, neue Torwartkoordination etc.) das kostet alles Geld. Die ganzen MA die als Direktor/Leitung/Teamleitung bei uns arbeiten, die schaffen nicht für 3000€ brutto, nur weil sie den FCK zurecht geil finden ^^

Man muss natürlich aufpassen, dass nicht wieder ein Wasserkopf entsteht, aber es gibt so viele Sachen, bei denen wir durch die Jahre 3. Liga hinterherhinken, da brauchst eben auch gute Leute um das wieder aufzubauen.

Weil wir die Ablösesummen wieder mit der Gieskanne verteilt haben, fühlt es sich natürlich so an, als hätten wir nicht viel am Kader gemacht, aber wir haben allein an Ablösesummen 2 Mio€ verballert und neue Spieler wie Wekesser, Gyamerah, Kleinhansl etc. kannst auch alle mit 500k p.a. Gehalt taxieren + Beraterhonorare für die Transfers und ggf. Handgeld (Kleinhansl als ablösefreier hat bestimmt auch da was bekommen).

Kardinalfehler für mich war in der Hinsicht, dass wir den Tachie-Verkauf nicht realisiert haben um auch ein paar Einnahmen zu generieren, das hätte nochmal Spielraum gegeben. Evtl passiert last minute noch was, aber das ist dann wieder sehr spät und viele Optionen was auf RA zu machen sind zwischenzeitlich wieder vom Markt.

Für mich ist das Finanzgebaren jetzt eine Frage der internen sportlichen Ziele und der Vision. Dies wird sich noch in dieser Woche klar am Transferverhalten zeigen. Wollen wir oben angreifen, dann halten wir Ragnar und holen noch für 2-3 Mio einen RA, der uns ernstlich weiterhilft. Ziel ist es dann, die oberen Tabellenplätze anzugreifen. Verkaufen wir Ragnar und holen bestenfalls noch jemand für die Kaderbreite, setzen wir damit auf wirtschaftliche und sportliche Konsolidierung und peilen einen Platz in der Tabellenmitte an. Das ist eine Frage des Risikoverhaltens, die mit Sicherheit nicht von Thomas Hengen im Alleingang entschieden wird. Nicht auszuschließen wäre es sogar, dass man im Fall einer Risikostrategie doch noch die ausgebliebene Kapitalerhöhung auslöst, insofern die Mittel sonst nicht reichen.

Ich gehe davon aus, dass man die Konsolidierungsstrategie wählt. Dies bedeutet dann auch, dass der Reinerlös eines Ache-Verkaufs nicht vollumfänglich in den Kader fließen wird. Man wird vielleicht noch 2 Millionen in der Kriegskasse behalten, um ggf. wieder Wintertransfers vornehmen zu können und den Rest in Verbindlichkeiten und Infrastruktur stecken.

Wie dies sportlich zu bewerten ist, gehört nicht in diesen Thread,

Tatsächlich gehört es in diesen Thread.

Wenn wir Ache jetzt noch verkaufen, ist die Gefahr groß, dass wir uns davon sportlich nicht erholen.
Dann haben wir vllt. 5 Mio. eingenommen, aber würden uns sportlich extrem verschlechtern.
In meinen Augen würde das sicherlich Abstiegskampf bedeuten.

Ist das die 5 Mio. wert?

Ich denke spätestens seit dem Tor am Samstag in Kombination, dass man Prtajin nicht wirklich loszuwerden scheint (plus man anscheinend überhaupt keine Verwendung für ihn hat), sollten diese hypothetischen 5 Mio. auch schon erledigt sein. Der FCK ist in einer ziemlich guten Verhandlungsposition. Man muss Ache nicht verkaufen und am Samstag hat er untermauert, dass letzte Saison keine Eintagsfliege war. Die 3.5 plus Prtajin hat man ja bekanntlich schon gnadenlos abgelehnt. Thomas Hengen weiß genau, welches Risiko ein Ache-Abgang mit sich bringt und dann muss sich das alles entsprechend lohnen.
Was ich nicht weiß und da finde ich @Newtrial Ansatz spannend, ob es noch andere Motive für einen Ache-Verkauf gibt. Wenn die Strategie von „ganz oben“ Richtung Konsolidierung geht, dann ist es schwer zu beurteilen, ob da 5 Mio. relevant sind oder nicht.

Was noch gar nicht erwähnt wurde (soweit ich das überblicke) ist, dass es auch bei 5 Mio. nicht einfach mal das komplette Geld aufs Konto gibt. Deutschland ist ja auch bekannt als Land der Steuern und wenn man von 19 % ausgeht, dann geht dann aber mal noch ein knackiger Betrag ab. Oder täusche ich mich da komplett?

Zahlt man auf Spielertransfers eine Mehrwertsteuer?

Eine Transfersumme würde einen möglichen Gewinn erhöhen und den müsste man versteuern. Gibt man das Geld im gleichen Geschäftsjahr wieder aus und macht keinen Gewinn oder macht einen Verlust , fällt meines Wissens nach keine Steuer an.

Gibt da sicher noch viele Feinheiten zu beachten, aber grob sollte das so stimmen. Gerne korrigieren, bin kein Steuerfachmann!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 26.08.2024 um 12:37 Uhr bearbeitet