Finanzen

In 2018 hatte man das (Pachtreduzierung) nach Gesprächen mit dem Land im Stadtrat am 13. März entschieden:
https://ris.kaiserslautern.de/buergerinfo/getfile.php?id=49693&type=do&

Da hat das auch gedauert und die SPD war mit im Boot. Jetzt arbeitet der OB gegen uns und gehört zur selben Partei wie die Landesregierung. Dünnes Eis..
Das kann zeitlich sehr große Probleme verursachen.

Laut Merk heute, bei SWR Sport, versucht man wohl tatsächlich das Stadion, mit Hilfe von mehreren Investoren zurück zu kaufen. Man sei in Gesprächen


Gab heute sogar mehr FCK als M1
Dieser Beitrag wurde zuletzt von geb-Lautrer am 26.01.2020 um 23:11 Uhr bearbeitet

Das war aber zwischen den Zeilen in den Aussagen von Merk und Kessler schon so zu lesen. Man versucht eine für alle Parteien sinnvolle Lösung zu finden. Es soll das Stadion von den restlichen Grundstücken, die nichts mit dem Stadion zu tun haben, getrennt werden (steht im Antrag der CDU).
Um so schwerer wiegt die Forderung von Weichel.

Ich hatte beim Interview etwas das Gefühl, als brenne Merk darauf, die Katze aus dem Sack zu lassen. Ähnlich verhielt es sich auch bei Buck, der erkennbar wesentlich mehr wusste, als er logischerweise preisgab.

Das wäre auch ein Riesending für den Verein. Damit würde man auch einige Spannungen mit Stadt, Verein und Land beseitigen. Dazu hätte der Verein endlich eine Zukunft, auch wenn der Verein noch lange nicht im Vereinsbesitz wäre, bzw. es sich sicherlich nicht leisten kann, es sich zu kaufen. Es kann nur über Investoren gehen, die Anteile am Verein erwerben und einen Rückkauf in Aussicht stellen.

Ich spiele schon länger mit dem Gedanken, ob es evtl. Sinn machen könnte, wenn man Anteile für das Stadion anstatt für den Verein an die Fans verkaufen würde. Später, wenn man in Liga 2 oder gar Liga 1 zurück ist, mit einer Kapitalerhöhung das Ganze wieder verheiratet. Anteile des Stadion gehen in Anteile des Vereins über. Damit könnte man die Vereinsanteile an die Investoren veräußern. In Liga 3 ist der Vereinswert eh nicht so hoch um den Verein zu retten und gleichzeitig das Stadion zu kaufen. Gedankenspiel.

Ich glaub auch das wenn die Sitzung am 3. Feb. positiv für den FCK verläuft, wird die Katze aus dem Sack gelassen

Ich hatte eher den Eindruck, dass Buck überhaupt nichts wusste! Seine Antwort war sowas von allgemein gehalten. Hätte jeder von uns geben können. Wüsste auch nicht, warum er etwas wissen sollte: hat kein offizielles Amt, sein Wissen könnte höchstens „Gerüchtniveau“ haben

Ich sehe das so: Das Stadion ist der sauere Apfel. Und wenn jede beteiligte Partei bereit ist selbst ein Stück von diesem sauren Apfel zu schlucken dann kann es was werden. Stellt sich auch nur einer quer, dann wird der FCK endgültig vom Bildschirm verschwinden und die Politik kann endlich befreit vom angeblichen Sorgenkind darüber streiten, wer dann die Schuld trägt und wie die Schulden verteilt werden.

Am Ende geht es wie meist um den Preis. Den fürs Stadion aber auch den generellen Abstrich, den jeder bereit ist für eine solide Lösung zu zahlen. Wenn das Land sich auf die formale Ebene zurückzieht und meint, es hätte damit nichts mehr zu tun, dann wird der Steuerzahler die Reste aufkehren müssen.

Wenn es so wäre, wäre das natürlich der absolute Hammer und würde einen vor Freude aus der Hose hüpfen lassen. Jetzt kommt leider das Aber. Warum braucht man auf Biegen und Brechen eine Mietminderung ohne jede Gegenforderung, wenn hinter einem Leute stehen, die bereit sind zeitnah das ganze Stadion zu kaufen? Wo ist dann überhaupt das Problem? Selbst für die Anteile der Stadt soll ja eine Rückkaufoption eingeräumt werden. Dann würde man die Anteile halt sofort zurückkaufen und wenn Investoren 20, 30 oder 40 Mio. für ein Stadion auf den Tisch legen, kann es doch nicht am Klimpergeld hängen. Wenn man der Stadt schlüssig darlegen kann, dass man Geldgeber hinter sich hat, die der Stadt das komplette Stadionproblem von den Schultern nehmen, kann mir doch keiner erzählen, dass sich da irgendjemand querstellt, auch Weichel nicht.

Das man mich nicht falsch versteht, nichts würde ich lieber glauben aber so langsam muss Merk schon etwas aufpassen, mit solchen Geschichten legt man die Latte nämlich doch hoch, ob man will oder nicht und wenn sich das nur als eine Motivationsrede entpuppt, wäre das schon ziemlich ernüchternd.