Finanzen
02.12.2019 - 16:18 Uhr
Leute, wir sind hier im Finanzen-Thread.
Das Rumgeeiere von Stadtrat und ADD macht nur die "Alternativlosigkeit" der bisherigen Regelungen offensichtlich: Nicht etwa der FCK, wohl aber die damit zusammenhängenden Verbindlichkeiten der Stadt sind "too big to fail".
Das bietet die folgende Chance: Die Kommunalpolitik sieht nach diesem Possenspiel nun endgültig ein, dass die von Markus Merk geforderte "gesamtgesellschaftliche Lösung" der Stadionfrage "alternativlos" ist. Die Stadiongesellschaft braucht einen Schuldenschnitt! Und der FCK braucht (a) den baldmöglichsten Aufstieg, um die ökonomische Potenz zu erwerben, die nötig ist, um eine Insolvenz dauerhaft zu vermeiden und (b) einen Großinvestor, der das Stadion zum Marktwert (ohne Altschulden-Übernahme) erwerben kann.
Ich glaube, die vom Stadtrat verabschiedete Resolution wird mehr sein als ein zahnloser Tiger. Sicher nicht sofort, aber mittelfristig. Das Land muss dafür Sorge tragen, dass die Stadt mit dem Erlös des Stadionkaufs plus der Tilgungsrücklagen mit einem blauen Schuldenauge aus dieser Nummer herauskommt. Und das ganze Konstrukt ist zudem daran gekoppelt, dass im FWS weiter Fußball gespielt wird, sonst werden 40 Mio € Rückzahlung des Landeszuschusses für den Ausbau zur WM-Arena fällig. Soll heißen: Der FCK muss zur Weiterarbeit mit dem Ziel des sportlichen Erfolgs befähigt werden.
Das Land muss in Verhandlungen dafür sorgen, dass die HeLaBa auf Zinsforderungen verzichtet und muss zudem das Defizit der Stadt bei einem Stadionverkauf zumindest anteilig übernehmen. Und die ADD muss angewiesen werden, die ganze Geschichte mit der Stadiongesellschaft aus der Haushaltsbilanzierung der Stadt herauszunehmen; bislang lehnt die ADD das ja kategorisch ab. Geht aber nicht anders, vor allem dann nicht, wenn bei einem Stadionverkauf - trotz Landesunterstützung - ein Defizit der Stadiongesellschaft im zweistelligen Millionenbereich übrigbleibt: ausgeglichener Haushalt (nicht erst) dann komplett ausgeschlossen!
Der FCK muss in den kommenden Wochen ein seriöses und mit Perspektive versehenes Investorenkonstrukt aufstellen und den Abstieg vermeiden! Danach ist dann der sportliche Erfolg essentiell! Deshalb müssen Schommers und Notzon auf den Prüfstand - keine Nibelungentreue oder pure Glaubenssätze wie "Ruhe und Kontinuität" unter Ausklammerung der sportlichen Qualität! Ich persönlich habe kein Vertrauen darin, dass das Borisse-Duo aufstiegsreif ist: Ich sehe bei beiden zu viele Fehler und eine zu lange Anlaufzeit, um eine positive eigene Unterschrift zu hinterlassen.
Aber wer soll diese Frage sportlich kompetent einschätzen? Kann Voigt dieser Mann sein oder ist der nur fürs Geld kompetent? Dass Martin Wagner das kann, bezweifle ich. Und über Fritz Fuchs müssen wir nicht sprechen. Wie weit es mit der rein sportlichen Kompetenz von Markus Merk her ist, kann ich überhaupt nicht einschätzen. Er ist aber der einzige, dem ich den nötigen Weitblick zutrauen würde.
Wir werden wieder einen konkurrenzfäigen Etat sehen, davon bin ich überzeugt. Aber dann muss diesmal jede getätigte Investition sitzen! Jede!
"Team Merk" wird seine finanzbezogenen Hausaufgaben machen, davon bin ich überzeugt. Aber dann müssen diese starken Leute (einschl. Voigt) auch starke Leute bestellen, die mit einem erneut auskömmlichen Etat diesmal auch eine Aufstiegself formen können. Und da darf es keine Loyalitäten geben, da geht es nur um die Frage der Kompetenz!
Wir brauchen jemand, der "Bäume" pflanzen oder einkaufen kann! Soll heißen, ECHTE Führungsspieler, die ein Spiel zu lesen vermögen, also z.B. eine Schlussoffensive des Gegners durch puren Anti-Fußball zerstören können, anstatt unnötige und gefährliche Standardsituationen des Gegners in Tornähe zuzulassen. Das ist nämlich die Qualität die uns fehlt: Cleverness! Und es braucht Weitblick, dafür das richtige Personal zu akquirieren. Notzon hat diesen Weitblick m.E. nicht und Schommers traue ich als Newbie den dazu notwendigen Marktüberblick nicht zu. Der eine guckt nur auf seine Datenbank, der andere ist auf diesem Niveau zu neu im Geschäft. Keine gute Kombi.
Ich hoffe, "Team Merk" und Voigt bringen jene Konsequenz im Hinblick auf schmerzhafte und einschneidende Veränderungen zu Saisonende auf, die sie in der causa Ehrmann an den Tag gelegt haben. Auch wenn das vielleicht wenigstens einem Boris den Job kosten mag.
Der Vereinserfolg steht über allem! Das gilt auch für den sportlichen Bereich!
Das Rumgeeiere von Stadtrat und ADD macht nur die "Alternativlosigkeit" der bisherigen Regelungen offensichtlich: Nicht etwa der FCK, wohl aber die damit zusammenhängenden Verbindlichkeiten der Stadt sind "too big to fail".
Das bietet die folgende Chance: Die Kommunalpolitik sieht nach diesem Possenspiel nun endgültig ein, dass die von Markus Merk geforderte "gesamtgesellschaftliche Lösung" der Stadionfrage "alternativlos" ist. Die Stadiongesellschaft braucht einen Schuldenschnitt! Und der FCK braucht (a) den baldmöglichsten Aufstieg, um die ökonomische Potenz zu erwerben, die nötig ist, um eine Insolvenz dauerhaft zu vermeiden und (b) einen Großinvestor, der das Stadion zum Marktwert (ohne Altschulden-Übernahme) erwerben kann.
Ich glaube, die vom Stadtrat verabschiedete Resolution wird mehr sein als ein zahnloser Tiger. Sicher nicht sofort, aber mittelfristig. Das Land muss dafür Sorge tragen, dass die Stadt mit dem Erlös des Stadionkaufs plus der Tilgungsrücklagen mit einem blauen Schuldenauge aus dieser Nummer herauskommt. Und das ganze Konstrukt ist zudem daran gekoppelt, dass im FWS weiter Fußball gespielt wird, sonst werden 40 Mio € Rückzahlung des Landeszuschusses für den Ausbau zur WM-Arena fällig. Soll heißen: Der FCK muss zur Weiterarbeit mit dem Ziel des sportlichen Erfolgs befähigt werden.
Das Land muss in Verhandlungen dafür sorgen, dass die HeLaBa auf Zinsforderungen verzichtet und muss zudem das Defizit der Stadt bei einem Stadionverkauf zumindest anteilig übernehmen. Und die ADD muss angewiesen werden, die ganze Geschichte mit der Stadiongesellschaft aus der Haushaltsbilanzierung der Stadt herauszunehmen; bislang lehnt die ADD das ja kategorisch ab. Geht aber nicht anders, vor allem dann nicht, wenn bei einem Stadionverkauf - trotz Landesunterstützung - ein Defizit der Stadiongesellschaft im zweistelligen Millionenbereich übrigbleibt: ausgeglichener Haushalt (nicht erst) dann komplett ausgeschlossen!
Der FCK muss in den kommenden Wochen ein seriöses und mit Perspektive versehenes Investorenkonstrukt aufstellen und den Abstieg vermeiden! Danach ist dann der sportliche Erfolg essentiell! Deshalb müssen Schommers und Notzon auf den Prüfstand - keine Nibelungentreue oder pure Glaubenssätze wie "Ruhe und Kontinuität" unter Ausklammerung der sportlichen Qualität! Ich persönlich habe kein Vertrauen darin, dass das Borisse-Duo aufstiegsreif ist: Ich sehe bei beiden zu viele Fehler und eine zu lange Anlaufzeit, um eine positive eigene Unterschrift zu hinterlassen.
Aber wer soll diese Frage sportlich kompetent einschätzen? Kann Voigt dieser Mann sein oder ist der nur fürs Geld kompetent? Dass Martin Wagner das kann, bezweifle ich. Und über Fritz Fuchs müssen wir nicht sprechen. Wie weit es mit der rein sportlichen Kompetenz von Markus Merk her ist, kann ich überhaupt nicht einschätzen. Er ist aber der einzige, dem ich den nötigen Weitblick zutrauen würde.
Wir werden wieder einen konkurrenzfäigen Etat sehen, davon bin ich überzeugt. Aber dann muss diesmal jede getätigte Investition sitzen! Jede!
"Team Merk" wird seine finanzbezogenen Hausaufgaben machen, davon bin ich überzeugt. Aber dann müssen diese starken Leute (einschl. Voigt) auch starke Leute bestellen, die mit einem erneut auskömmlichen Etat diesmal auch eine Aufstiegself formen können. Und da darf es keine Loyalitäten geben, da geht es nur um die Frage der Kompetenz!
Wir brauchen jemand, der "Bäume" pflanzen oder einkaufen kann! Soll heißen, ECHTE Führungsspieler, die ein Spiel zu lesen vermögen, also z.B. eine Schlussoffensive des Gegners durch puren Anti-Fußball zerstören können, anstatt unnötige und gefährliche Standardsituationen des Gegners in Tornähe zuzulassen. Das ist nämlich die Qualität die uns fehlt: Cleverness! Und es braucht Weitblick, dafür das richtige Personal zu akquirieren. Notzon hat diesen Weitblick m.E. nicht und Schommers traue ich als Newbie den dazu notwendigen Marktüberblick nicht zu. Der eine guckt nur auf seine Datenbank, der andere ist auf diesem Niveau zu neu im Geschäft. Keine gute Kombi.
Ich hoffe, "Team Merk" und Voigt bringen jene Konsequenz im Hinblick auf schmerzhafte und einschneidende Veränderungen zu Saisonende auf, die sie in der causa Ehrmann an den Tag gelegt haben. Auch wenn das vielleicht wenigstens einem Boris den Job kosten mag.
Der Vereinserfolg steht über allem! Das gilt auch für den sportlichen Bereich!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 03.03.2020 um 19:09 Uhr bearbeitet Zitat von Newtrial
Leute, wir sind hier im Finanzen-Thread.
Das Rumgeeiere von Stadtrat und ADD macht nur die "Alternativlosigkeit" der bisherigen Regelungen offensichtlich: Nicht etwa der FCK, wohl aber die damit zusammenhängenden Verbindlichkeiten der Stadt sind "too big to fail".
Das bietet die folgende Chance: Die Kommunalpolitik sieht nach diesem Possenspiel nun endgültig ein, dass die von Markus Merk geforderte "gesamtgesellschaftliche Lösung" der Stadionfrage "alternativlos" ist. Die Stadiongesellschaft braucht einen Schuldenschnitt! Und der FCK braucht (a) den baldmöglichsten Aufstieg, um die ökonomische Potenz zu erwerben, die nötig ist, um eine Insolvenz dauerhaft zu vermeiden und (b) einen Großinvestor, der das Stadion zum Marktwert (ohne Altschulden-Übernahme) erwerben kann.
Ich glaube, die vom Stadtrat verabschiedete Resolution wird mehr sein als ein zahnloser Tiger. Sicher nicht sofort, aber mittelfristig. Das Land muss dafür Sorge tragen, dass die Stadt mit dem Erlös des Stadionkaufs plus der Tilgungsrücklagen mit einem blauen Schuldenauge aus dieser Nummer herauskommt. Und das ganze Konstrukt ist zudem daran gekoppelt, dass im FWS weiter Fußball gespielt wird, sonst werden 40 Mio € Rückzahlung des Landeszuschusses für den Ausbau zur WM-Arena fällig. Soll heißen: Der FCK muss zur Weiterarbeit mit dem Ziel des sportlichen Erfolgs befähigt werden.
Das Land muss in Verhandlungen dafür sorgen, dass die HeLaBa auf Zinsforderungen verzichtet und muss zudem das Defizit der Stadt bei einem Stadionverkauf zumindest anteilig übernehmen. Und die ADD muss angewiesen werden, die ganze Geschichte mit der Stadiongesellschaft aus der Haushaltsbilanzierung der Stadt herauszunehmen; bislang lehnt die ADD das ja kategorisch ab. Geht aber nicht anders, vor allem dann nicht, wenn bei einem Stadionverkauf - trotz Landesunterstützung - ein Defizit der Stadiongesellschaft im zweistelligen Millionenbereich übrigbleibt: ausgeglichener Haushalt (nicht erst) dann komplett ausgeschlossen!
Der FCK muss in den kommenden Wochen ein seriöses und mit Perspektive versehenes Investorenkonstrukt aufstellen und den Abstieg vermeiden! Danach ist dann der sportliche Erfolg essentiell! Deshalb müssen Schommers und Notzon auf den Prüfstand - keine Nibelungentreue oder pure Glaubenssätze wie "Ruhe und Kontinuität" unter Ausklammerung der sportlichen Qualität! Ich persönlich habe kein Vertrauen darin, dass das Borisse-Duo aufstiegsreif ist: Ich sehe bei beiden zu viele Fehler und eine zu lange Anlaufzeit, um eine positive eigene Unterschrift zu hinterlassen.
Aber wer soll diese Frage sportlich kompetent einschätzen? Kann Voigt dieser Mann sein oder ist der nur fürs Geld kompetent? Dass Martin Wagner das kann, bezweifle ich. Und über Fritz Fuchs müssen wir nicht sprechen. Wie weit es mit der rein sportlichen Kompetenz von Markus Merk her ist, kann ich überhaupt nicht einschätzen. Er ist aber der einzige, dem ich den nötigen Weitblick zutrauen würde.
Wir werden wieder einen konkurrenzfäigen Etat sehen, davon bin ich überzeugt. Aber dann muss diesmal jede getätigte Investition sitzen! Jede!
"Team Merk" wird seine finanzbezogenen Hausaufgaben machen, davon bin ich überzeugt. Aber dann müssen diese starken Leute (einschl. Voigt) auch starke Leute bestellen, die mit einem erneut auskömmlichen Etat diesmal auch eine Aufstiegself formen können. Und da darf es keine Loyalitäten geben, da geht es nur um die Frage der Kompetenz!
Wir brauchen jemand, der "Bäume" pflanzen oder einkaufen kann! Soll heißen, ECHTE Führungsspieler, die ein Spiel zu lesen vermögen, also z.B. eine Schlussoffensive des Gegners durch puren Anti-Fußball zerstören können, anstatt unnötige und gefährliche Standardsituationen des Gegners in Tornähe zuzulassen. Das ist nämlich die Qualität die uns fehlt: Cleverness! Und es braucht Weitblick, dafür das richtige Personal zu akquirieren. Notzon hat diesen Weitblick m.E. nicht und Schommers traue ich als Newbie den dazu notwendigen Marktüberblick nicht zu. Der eine guckt nur auf seine Datenbank, der andere ist auf diesem Niveau zu neu im Geschäft. Keine gute Kombi.
Ich hoffe, "Team Merk" und Voigt bringen jene Konsequenz im Hinblick auf schmerzhafte und einschneidende Veränderungen zu Saisonende auf, die sie in der causa Ehrmann an den Tag gelegt haben. Auch wenn das vielleicht wenigstens einem Boris den Job kosten mag.
Der Vereinserfolg steht über allem! Das gilt auch für den sportlichen Bereich!
Leute, wir sind hier im Finanzen-Thread.
Das Rumgeeiere von Stadtrat und ADD macht nur die "Alternativlosigkeit" der bisherigen Regelungen offensichtlich: Nicht etwa der FCK, wohl aber die damit zusammenhängenden Verbindlichkeiten der Stadt sind "too big to fail".
Das bietet die folgende Chance: Die Kommunalpolitik sieht nach diesem Possenspiel nun endgültig ein, dass die von Markus Merk geforderte "gesamtgesellschaftliche Lösung" der Stadionfrage "alternativlos" ist. Die Stadiongesellschaft braucht einen Schuldenschnitt! Und der FCK braucht (a) den baldmöglichsten Aufstieg, um die ökonomische Potenz zu erwerben, die nötig ist, um eine Insolvenz dauerhaft zu vermeiden und (b) einen Großinvestor, der das Stadion zum Marktwert (ohne Altschulden-Übernahme) erwerben kann.
Ich glaube, die vom Stadtrat verabschiedete Resolution wird mehr sein als ein zahnloser Tiger. Sicher nicht sofort, aber mittelfristig. Das Land muss dafür Sorge tragen, dass die Stadt mit dem Erlös des Stadionkaufs plus der Tilgungsrücklagen mit einem blauen Schuldenauge aus dieser Nummer herauskommt. Und das ganze Konstrukt ist zudem daran gekoppelt, dass im FWS weiter Fußball gespielt wird, sonst werden 40 Mio € Rückzahlung des Landeszuschusses für den Ausbau zur WM-Arena fällig. Soll heißen: Der FCK muss zur Weiterarbeit mit dem Ziel des sportlichen Erfolgs befähigt werden.
Das Land muss in Verhandlungen dafür sorgen, dass die HeLaBa auf Zinsforderungen verzichtet und muss zudem das Defizit der Stadt bei einem Stadionverkauf zumindest anteilig übernehmen. Und die ADD muss angewiesen werden, die ganze Geschichte mit der Stadiongesellschaft aus der Haushaltsbilanzierung der Stadt herauszunehmen; bislang lehnt die ADD das ja kategorisch ab. Geht aber nicht anders, vor allem dann nicht, wenn bei einem Stadionverkauf - trotz Landesunterstützung - ein Defizit der Stadiongesellschaft im zweistelligen Millionenbereich übrigbleibt: ausgeglichener Haushalt (nicht erst) dann komplett ausgeschlossen!
Der FCK muss in den kommenden Wochen ein seriöses und mit Perspektive versehenes Investorenkonstrukt aufstellen und den Abstieg vermeiden! Danach ist dann der sportliche Erfolg essentiell! Deshalb müssen Schommers und Notzon auf den Prüfstand - keine Nibelungentreue oder pure Glaubenssätze wie "Ruhe und Kontinuität" unter Ausklammerung der sportlichen Qualität! Ich persönlich habe kein Vertrauen darin, dass das Borisse-Duo aufstiegsreif ist: Ich sehe bei beiden zu viele Fehler und eine zu lange Anlaufzeit, um eine positive eigene Unterschrift zu hinterlassen.
Aber wer soll diese Frage sportlich kompetent einschätzen? Kann Voigt dieser Mann sein oder ist der nur fürs Geld kompetent? Dass Martin Wagner das kann, bezweifle ich. Und über Fritz Fuchs müssen wir nicht sprechen. Wie weit es mit der rein sportlichen Kompetenz von Markus Merk her ist, kann ich überhaupt nicht einschätzen. Er ist aber der einzige, dem ich den nötigen Weitblick zutrauen würde.
Wir werden wieder einen konkurrenzfäigen Etat sehen, davon bin ich überzeugt. Aber dann muss diesmal jede getätigte Investition sitzen! Jede!
"Team Merk" wird seine finanzbezogenen Hausaufgaben machen, davon bin ich überzeugt. Aber dann müssen diese starken Leute (einschl. Voigt) auch starke Leute bestellen, die mit einem erneut auskömmlichen Etat diesmal auch eine Aufstiegself formen können. Und da darf es keine Loyalitäten geben, da geht es nur um die Frage der Kompetenz!
Wir brauchen jemand, der "Bäume" pflanzen oder einkaufen kann! Soll heißen, ECHTE Führungsspieler, die ein Spiel zu lesen vermögen, also z.B. eine Schlussoffensive des Gegners durch puren Anti-Fußball zerstören können, anstatt unnötige und gefährliche Standardsituationen des Gegners in Tornähe zuzulassen. Das ist nämlich die Qualität die uns fehlt: Cleverness! Und es braucht Weitblick, dafür das richtige Personal zu akquirieren. Notzon hat diesen Weitblick m.E. nicht und Schommers traue ich als Newbie den dazu notwendigen Marktüberblick nicht zu. Der eine guckt nur auf seine Datenbank, der andere ist auf diesem Niveau zu neu im Geschäft. Keine gute Kombi.
Ich hoffe, "Team Merk" und Voigt bringen jene Konsequenz im Hinblick auf schmerzhafte und einschneidende Veränderungen zu Saisonende auf, die sie in der causa Ehrmann an den Tag gelegt haben. Auch wenn das vielleicht wenigstens einem Boris den Job kosten mag.
Der Vereinserfolg steht über allem! Das gilt auch für den sportlichen Bereich!
Bin der Sache mit Notzon bei dir. Aber Schommers sehe ich komplett anders. Er hat Fehler gemacht keine Frage. Aber er hat echt Eier in der Hose, und zieht seine Linie durch auch wenn es ungemütlich wird. Das macht einen starken Trainer aus. Und er hat diesen Kader nicht zusammen gestellt. Und was hier keiner berücksichtigt. Wir sind zuhause keine Übermacht, aber im Stadionthreadt hat es schon jemand geschrieben denn ich sehe es genauso, es ist als heimmannschaft unheimlich schwer auf so einem Rasen das Spiel zu machen und schnell zu machen und dabei präzise Pässe zu spielen. Darum würde ich auch einen rasenwechsel in Erwägung ziehen. Denn 1996 bin ich auch der Meinung daß wir hauptsächlich wegen dem schlechten Rasen abgestiegen sind. Und für unser Spiel ist dieser Rasen einfach Gift, und macht es dem Gegner leichter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fck_Fan am 04.03.2020 um 06:18 Uhr bearbeitet
https://www.swr.de/sport/fussball/1-fc-kaiserslautern/Nur-der-FCK-der-SWR-Sport-Podcast,podcast-220.html
Ihr solltet euch mal die neue Version des Podcast anhören. Bernd Schmitt äussert sich bezüglich Investoren.
Ab Minute 4
Die Regionalen wollen mit mind. 4 Mio € einsteigen. 2. Gruppe 6-7 Mio €. Anscheinend gibt es eine 3. Gruppe "die Fett einsteigen will", aber eher in fernerer Zukunft... Becca wohl raus.
Ihr solltet euch mal die neue Version des Podcast anhören. Bernd Schmitt äussert sich bezüglich Investoren.
Ab Minute 4
Die Regionalen wollen mit mind. 4 Mio € einsteigen. 2. Gruppe 6-7 Mio €. Anscheinend gibt es eine 3. Gruppe "die Fett einsteigen will", aber eher in fernerer Zukunft... Becca wohl raus.
Was bedeutet ferne Zukunft? Wahrscheinlich wenn der FCK entweder sicher in der 2.Liga steht oder sogar 1.Liga spielt? Also heißt: So wenig Risiko wie möglich? Kann ich zwar verstehen, aber macht doch wenig(er) Sinn FÜR den FCK in der jetzigen Situation, denn umso mehr Investoren verbindend dabei sind und mehr Geld zur Verfügung stehen würde, desto besser.
Naja Merk und Co. haben schon einen Plan im Sack und ich vertraue den handelnden Personen vollkommen. Ganz gleich ob ich direkt einen Sinn dahinter sehe bzw. ob ein direktes einsteigen überhaupt vom Ankerinvestor verhandelbar ist.
Naja Merk und Co. haben schon einen Plan im Sack und ich vertraue den handelnden Personen vollkommen. Ganz gleich ob ich direkt einen Sinn dahinter sehe bzw. ob ein direktes einsteigen überhaupt vom Ankerinvestor verhandelbar ist.
Zitat von Betzebacher
Was bedeutet ferne Zukunft? Wahrscheinlich wenn der FCK entweder sicher in der 2.Liga steht oder sogar 1.Liga spielt? Also heißt: So wenig Risiko wie möglich? Kann ich zwar verstehen, aber macht doch wenig(er) Sinn FÜR den FCK in der jetzigen Situation, denn umso mehr Investoren verbindend dabei sind und mehr Geld zur Verfügung stehen würde, desto besser.
Naja Merk und Co. haben schon einen Plan im Sack und ich vertraue den handelnden Personen vollkommen. Ganz gleich ob ich direkt einen Sinn dahinter sehe bzw. ob ein direktes einsteigen überhaupt vom Ankerinvestor verhandelbar ist.
Höre es dir am besten selbst an. Ab Minute 4. Gruppe 1 (regionale Investoren: Buchholz, Theiss, Dienes, Becker, etc) + Gruppe 2 (nicht näher genannt) sollen die Lizenz sichern. Ist das geschafft, könnte Gruppe 3 einsteigen. Ob das aber umgehend diesen Sommer passiert, oder doch eher nächstes oder übernächstes Jahr, keine näheren Angaben. Was bedeutet ferne Zukunft? Wahrscheinlich wenn der FCK entweder sicher in der 2.Liga steht oder sogar 1.Liga spielt? Also heißt: So wenig Risiko wie möglich? Kann ich zwar verstehen, aber macht doch wenig(er) Sinn FÜR den FCK in der jetzigen Situation, denn umso mehr Investoren verbindend dabei sind und mehr Geld zur Verfügung stehen würde, desto besser.
Naja Merk und Co. haben schon einen Plan im Sack und ich vertraue den handelnden Personen vollkommen. Ganz gleich ob ich direkt einen Sinn dahinter sehe bzw. ob ein direktes einsteigen überhaupt vom Ankerinvestor verhandelbar ist.
Meine Vermutung ist, wenn einer "Fett einsteigen will", dann wird es sicherlich auch um das Stadion gehen. Merk ja schließlich eine solche Möglichkeit zwischen den Zeilen durchblicken lassen.
Grundsätzlich wäre es extrem positiv wenn 3 Gruppierungen sich für Verein & Stadion interessieren. Damit ist die Abhängigkeit weitaus geringer, wie nur bei einer Person (bspw. Becca). Dann soll auch noch irgendwann die Fansäule geöffnet werden. So könnte auch das 4-Säulenmodell doch noch funktionieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKMitglied_16927 am 04.03.2020 um 14:20 Uhr bearbeitet
Es gibt also Investoren, die zur Kooperation mit anderen Investoren grundsätzlich bereit sind.
So viel dann einfach mal zur Mär von der Alternativlosigkeit Beccas. Vielleicht lag die nämlich doch eher an der Unfähigkeit der Unterhändler.
Diese dritte Gruppe kann aber eigentlich nur diesen Sommer einsteigen, wenn sie nicht Gefahr laufen will, erstmal wieder Löcher stopfen zu müssen.
Möglicherweise beschränkt sich ihr Interesse aber auch auf den Aufstiegsfall 2021. Das erschiene mir logisch und verständlich.
Insgesamt klingt das sehr, sehr interessant. Aber wir wären nicht der FCK, wenn irgendwo ein Haken wäre, der das ganze Traumschloss wieder zum Einsturz bringt.
Sorry für den Pessimismus...
So viel dann einfach mal zur Mär von der Alternativlosigkeit Beccas. Vielleicht lag die nämlich doch eher an der Unfähigkeit der Unterhändler.
Diese dritte Gruppe kann aber eigentlich nur diesen Sommer einsteigen, wenn sie nicht Gefahr laufen will, erstmal wieder Löcher stopfen zu müssen.
Möglicherweise beschränkt sich ihr Interesse aber auch auf den Aufstiegsfall 2021. Das erschiene mir logisch und verständlich.
Insgesamt klingt das sehr, sehr interessant. Aber wir wären nicht der FCK, wenn irgendwo ein Haken wäre, der das ganze Traumschloss wieder zum Einsturz bringt.
Sorry für den Pessimismus...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FckTribun am 04.03.2020 um 14:28 Uhr bearbeitet Zitat von FckTribun
Aber wir wären nicht der FCK, wenn irgendwo ein Haken wäre, der das ganze Traumschloss wieder zum Einsturz bringt.
Sorry für den Pessimismus...
Aber wir wären nicht der FCK, wenn irgendwo ein Haken wäre, der das ganze Traumschloss wieder zum Einsturz bringt.
Sorry für den Pessimismus...
Da ist der Haken (steht zwischen "Investoren:" und "Theiss").
Zitat von FCKMitglied_16927
Gruppe 1 (regionale Investoren: Buchholz, Theiss, Dienes, Becker, etc) ...
Gruppe 1 (regionale Investoren: Buchholz, Theiss, Dienes, Becker, etc) ...
Zitat von tntdynamite
Da ist der Haken (steht zwischen "Investoren:" und "Theiss").
Zitat von FckTribun
Aber wir wären nicht der FCK, wenn irgendwo ein Haken wäre, der das ganze Traumschloss wieder zum Einsturz bringt.
Sorry für den Pessimismus...
Aber wir wären nicht der FCK, wenn irgendwo ein Haken wäre, der das ganze Traumschloss wieder zum Einsturz bringt.
Sorry für den Pessimismus...
Da ist der Haken (steht zwischen "Investoren:" und "Theiss").
Zitat von FCKMitglied_16927
Gruppe 1 (regionale Investoren: Buchholz, Theiss, Dienes, Becker, etc) ...
Gruppe 1 (regionale Investoren: Buchholz, Theiss, Dienes, Becker, etc) ...
Nun mal abwarten. Trauen wir es Merk & Co. zu, die „Unzerstörbar“ wieder flott zu bekommen oder nicht?! Ich habe großes Vertrauen, dass der Ultramarathon gewonnen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK_Horsti am 04.03.2020 um 16:43 Uhr bearbeitet 
Bei Schommers bin ich mir wirklich unsicher, ob er uns nach oben führen kann. Zumindest bei den Winterneuzugängen hat er unsere beiden Hauptprobleme (Standarts, Führungsspieler) nicht im Ansatz ausmerzen können.
Notzon traue ich indes eine erneute Kaderzusammenstellung gar nicht zu. Er hat immer genug Geld zur Verfügung gehabt und wenig bis gar nichts daraus gemacht.
Was den Trainer angeht, muss man erstmal abwarten, wie wir die Saison zu Ende spielen. Steigen wir ab, ist Schommers eh weg. Halten wir soeben die Klasse, wird es auch eng für ihn. Schafft er eine erneute Siegesserie, wird man mit ihm planen. Fußball ist ein Ergebnissport.
Ich habe ja schon ein paar Mal über ein Modell nachgedacht, was einen starken Teammanager (zB. Labbadia) beinhalten würde. Dann müsste man Notzon und Schommers aber beurlauben.
Ich bin sehr gespannt, was wir in der nächsten Saison für einen Kader präsentiert bekommen. Eigentlich war ich mir sicher, dass wir keine 2.Saison in der 3.Liga stemmen können. Dann war ich mir sicher, dass wir keine 3.stemmen können. Und zumindest letzte Saison haben wir den Kader ja weitestgehend zusammenhalten können. Den Etat sollte man aber trotzdem erhöhen, will man den Kader verstärken.
Notzon traue ich indes eine erneute Kaderzusammenstellung gar nicht zu. Er hat immer genug Geld zur Verfügung gehabt und wenig bis gar nichts daraus gemacht.
Was den Trainer angeht, muss man erstmal abwarten, wie wir die Saison zu Ende spielen. Steigen wir ab, ist Schommers eh weg. Halten wir soeben die Klasse, wird es auch eng für ihn. Schafft er eine erneute Siegesserie, wird man mit ihm planen. Fußball ist ein Ergebnissport.
Ich habe ja schon ein paar Mal über ein Modell nachgedacht, was einen starken Teammanager (zB. Labbadia) beinhalten würde. Dann müsste man Notzon und Schommers aber beurlauben.
Ich bin sehr gespannt, was wir in der nächsten Saison für einen Kader präsentiert bekommen. Eigentlich war ich mir sicher, dass wir keine 2.Saison in der 3.Liga stemmen können. Dann war ich mir sicher, dass wir keine 3.stemmen können. Und zumindest letzte Saison haben wir den Kader ja weitestgehend zusammenhalten können. Den Etat sollte man aber trotzdem erhöhen, will man den Kader verstärken.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.