Finanzen

Uff, irgendwie doch starker Tobak.

Ich hab mir die PK jetzt zwei Mal angeschaut. Dabei fühlte ich mich wie damals als Panz vor der Sportschau: Ich wusste ziemlich genau, dass der FCK nicht gewonnen hat. Aber irgendwie habe ich bei den Spielberichten immer auf eine göttliche/magische Eingebung gehofft, dass die Sportschau dann doch die anderen "Medien" (Videotext,Radio,kicker-telefon-ergebnisdienst) Lügen straft und der FCK gesiegt hat. Die Ernüchterung folgte meist...manchmal hatte ich auch nicht richtig hingehört und hingeschaut, oder nur Teilergebnisse erfahren.

Ok, jetzt ist also alles auf Null sozusagen. Irgendwie waren wir doch alle schon an diesem Ort, vor ein paar Jahren. Klatt biss sich so fest auf die Zunge, um nichts Negatives über seine Vorgänge zu sagen, dass er mit Selters das Blut aus seinem Mund raus spülen musste! Verdammtnochmal!

Naja, vlt sollten wir Fans es jetzt auch dabei belassen. Es hilft nicht viel die Versäumnisse der Vergangenheit aufzudecken. Selbst wenn wir die Schuldigen beim Namen kennen und wissen wo deren Auto steht, et hilft nüscht. Ich hoffe inständig, dass wir jetzt irgendwie wirtschaftlich Hand in Hand mit dem sportlichen Bereich den turn-around hinbekommen. Auch bei den Erwartungen kleine Brötchen backen. Wenn sich die beiden Absteiger aus der Bundesliga nicht selbst zerfleischen, sind zwei Aufstiegsplätze futsch. Für uns geht es dann anscheinend um einen einstelligen Tabellenplatz, ergo mehr Fernsehgelder. Mit dem Etat dürfte das obere Mittelfeld das Maximum sein. Aber auch durch die Umstrukturierung des Kaders können Potentiale entstehen. Vlt noch mehr home-grown-player und auf weitere Zimmers, Orbans und Heintze hoffen, deren Abgänge zwar schmerzen, aber der Gesundung des großen Patienten beitragen.

Man stelle sich nur mal vor es wäre nicht zu Rombachs Demission gekommen und die risikofreudigen Saisonplanungen gingen weiter.
Man kann für alles Argumente finden, aber solch hochbezahlten Funktionsträgern obliegt es nun auch gewisse Risiken zu kalkulieren und nicht immer nur mit der"war anders geplant Keule" zu argumentieren.

Das zur JHV bewusst Lügen aufgetischt wurden war zwar zu erwarten, ist aber in keiner Weise zu entschuldigen.

Ich habe ähnliches erwartet: alleine das Fehlen von 5000 Zuschauern pro Spiel ergibt einen erheblichen Fehlbetrag, dazu platzabhängige Sponsoreneinnahmen sowie das Abrutschen bei den TV Rängen.

Der alte Vorstand inkl ARV haben volles Risiko gespielt und wurden zum Glück kurz vor dem Totalcrash gestoppt.
Jetzt heißt es zusammenhalten und Geduld zeigen- ein Charakterzug der leider nicht des Pfälzers stärkster ist!

Man sollte den Pfälzer nicht unterschätzen. Klatt hat die Karten auf den Tisch gelegt und gezeigt wie es wirklich um den Verein steht. Was der Pfälzer schätzt ,ist Ehrlichkeit und damit hat der neue Vorstand definitiv bei mir gepunktet. Klatt und Gries haben mit ihrer Offenheit bei mir eher ein "Erst Recht" Gefühl ausgelöst und ich überlege mir wie ich dem Verein helfen kann.

Ich für meinen Teil werde in der nächsten Saison wieder öfter auf den Berg gehen. Den einen oder anderen Fanartikel mehr kaufen. Wie Klatt und Gries es andeuteten, wir Fans sind nun gefragt, um den Verein weiter zu unterstützen. Der neue Vorstand kann nichts für die Versäumnisse der Vergangenheit. Und keiner von uns will das der Verein untergeht.

Und der AR ist bis auf eine Person immer noch der gleiche. Für mich ist das immer noch unvorstellbar und unhaltbar. Alle Fünf haben schlicht zugesehen, wie der Verein finanziell an die Wand gefahren wird. Hier geht es nicht mehr um unterschiedliche Vorstellug sondern knallhart ums Überleben und die ureigene Aufgabe eines AR, die in größter Art und Weise misachtet wurde.
Für mich hat jeder dieser Witzfiguren seine Daseinsberechtigung im AR verspielt.

Zumindest stehen für mich alle, somit auch Abel und Riesenkampff, unter kritischer Beobachtung. Positiv kann man ihnen zu gute halten, dass sie da bleiben um die Scherben zusammen zu kehren.

Jedoch sollte man nicht die Bedeutung von Aufsichtsrat und Vorstand vertauschen. Für die aktuelle Situation gibt es zwei Hauptverantwortliche, die gut bezahlt wurden und mittlerweile nicht mehr da sind.

Ich würde auf der nächsten JHV an die beiden meinen Ärger adressieren und zumindest für das letzte halbe bzw. dreiviertel Jahr ihrer Amtszeit müssen sie entlastet werden.

du meinst "sollen sie nicht entlastet werden"...

Ich habe versucht, eine möglichst neutrale Formulierung zu finden Im Sinne von, auf der nächsten Hauptversammlung muss und wird eine Abstimmung über ihre Entlasstung stattfinden. Aber nur für den Zeitraum von der letzten JHV (auf der sie entlastet wurden) bis zu ihrem ausscheiden aus dem Amt.

Wie die einzelnen Mitglieder abstimmen bleibt aber natürlich ihnen überlassen...

Müssen /Sollen /Dürfen die da auch anwesend sein ???

"Müssen" nein.
"Sollen" ist Auslegungssache, je nachdem, wen man fragt.
"Dürfen" ja.