Felipe [5]

War nach längerer Zeit mal wieder dabei, glaube die Abstimmung mit Eggimann funktioniert da nicht so wie es nun mal klappen sollte. Mit Haggui zusammen wirkt er zumindest stärker, vielleicht auch weil Haggui ja doch eher der Abwehrchef ist von allen drei.

Er ist ein Verteidiger, der hohes risiko geht - hat man jetzt wohl schon öfter gesehen. Ich denke er braucht noch ein wenig Zeit und vor allem Spielzeit damit er sich eben daran gewöhnt. Da muss eben auch erst ein gewisses umdenken stattfinden. Offensiv für mich der stärkste Verteidiger von allen, im Luftkampf sehr überzeugend.

Ansonsten noch viel Luft nach oben!

Zitat von 96Hearts:
Damals mit Haggui und Pogatetz hatte man hinten seine Ruhe, jetzt brennt es da jedes Spiel.
Damals mit Haggui und Pogatetz war unser Spiel ein ganz anderes und wir haben die meisten Spiele mit 1:0 gewonnen (auswärts gar nichts).
Die Defensivprobleme sind ein mannschaftliches Problem, weil Slomka dabei ist, unseren Fußball weiterzuentwickeln. Dass das zu Anfang nicht problemlos läuft, ist doch verständlich.

Zitat von arsenal84:
Zitat von 96Hearts:
Damals mit Haggui und Pogatetz hatte man hinten seine Ruhe, jetzt brennt es da jedes Spiel.
Damals mit Haggui und Pogatetz war unser Spiel ein ganz anderes und wir haben die meisten Spiele mit 1:0 gewonnen (auswärts gar nichts).
Die Defensivprobleme sind ein mannschaftliches Problem, weil Slomka dabei ist, unseren Fußball weiterzuentwickeln. Dass das zu Anfang nicht problemlos läuft, ist doch verständlich.

Verstehe ich ja, aber man konnte heute deutlich erkennen, dass Felipe nahezu immer falsch gestanden hat. Er hat sehr offensiv verteidigt und wenn er das Duell verliert, dann ist das gegnerische Team durch. Das kann es doch auch nicht sein. Dann will ich lieber einen der erst einmal hinten dicht macht.

Was nützt es, wenn er durch sein offensives Spiel 2 Konter pro Partie mehr einleitet (obwohl ich heute fast nur Rückpässe zu Zieler gesehen habe), aber wir dafür 7 Großchancen zulassen müssen? Ich weiß nicht, da fehlt die Balance.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 96Hearts am 20.09.2012 um 23:26 Uhr bearbeitet

Genau Hoffenheim hat in der Offensive nichts drauf: Firmino, Usami, Salihovic, Derdiyok und Co.

Also da sehe ich schwarz. Hoffenheim hatte zwar einen furchtbaren Start und vielleicht lief es vorne auch noch nicht rund, aber die Spiele haben die aufgrund einer desolaten Abwehr verloren. Ich gehe davon aus, dass Babbel das Team eine Woche lang heiß machen wird und diese Sonntag Gas geben werden. Da ich ich mal gespannt wie Felipe gegen den kleine Usami oder Firmino aussieht.

Ich halte es nur für gewagt darauf zu schließen, dass Hoffenheim eine schwache Offensive hat, da sie in 4 Pflichtspiele nicht gut ausgesehen haben. Die haben da vorne schon gute Leute.

Felipe darf gerne wieder gegen Nürnberg ran, jetzt möchte ich erst einmal Haggui sehen.

Sein Problem war auch, das beide alle 3 der 2 ZDM's bzw. die, die Position heute gespielt haben, desolates Defensivverhalten an den Tag gelegt haben.

Natürlich hat er selbst auch 2-3 Schnitzer gemacht, aber da muss die Abstimmung stimmen, wenn er aufrückt, muss der Rest der Abwehr mit Aufrücken bzw. so einrücken, dass wenn er den Zweikampf verliert, ein nächster den Raum erstmal zustellt. Das war meist nicht der Fall, sodass wir immer blank standen. Desweiteren MÜSSEN gottverdammt erstmal die ZDM's die Angreifenden Spieler zuerst attackieren, meist war da ein leerer Raum. Dann musste gerade in den ersten 20 Minuten oft Felipe stark rausrücken. Eggimann traut sich sowas ja scheinbar nicht zu.
Sein risikoreiches Spiel ist halt immer mit Fehlern verbunden, wenns nicht klappt sieht man doof aus, gerade wenn es so gut wie gar nicht eingespielt ist.

Ich rege mich zwar selber sehr über ihn auf, aber man hat gesehen als Stindl auf die 6 gegangen ist, wurd es ein wenig besser. Slomka muss unbedingt auch die ZDM's bzw. ZM's mal zur besinnung bringen, dass man nicht nur stürmen kann wie die Dummen. Sonst werden wir vielleicht diese Saison 60 Tore erzielen (liga) und mind. genausoviele bzw. mehr kassieren. Das kanns ja auch nicht sein.

Ich will jetzt auch nicht Thread von Felipe hier eine generelle Taktik-Diskussion starten. Nur man sollte die Schuld nicht bei einem Spieler suchen. Die ganze Viererkette hat scheiße gespielt, zudem größenteil das defensive Mittelfeld genau so. Harte Worte, aber wer das Spiel verfolgt hat, weiß das ich Recht habe!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Den1896 am 21.09.2012 um 00:52 Uhr bearbeitet

Zitat von websquid:
Zitat von 96Hearts:
Ich halte es nur für gewagt darauf zu schließen, dass Hoffenheim eine schwache Offensive hat, da sie in 4 Pflichtspiele nicht gut ausgesehen haben. Die haben da vorne schon gute Leute.

Felipe darf gerne wieder gegen Nürnberg ran, jetzt möchte ich erst einmal Haggui sehen.
Daher weht der Wind... unsere Meinungen zu diesen beiden Teams unterscheiden sich einfach mal komplett... ich seh Nürnberg nämlich stärker als Hoffenheim, bei dir ist es offensichtlich umgekehrt.

Wir sind uns also einig, dass wir Felipe gegen den nächsten "schwachen" Gegner spielen lassen wollen :)

Hehe, im Grundsatz sind wir uns wohl einig. Ich denke Nürnberg ist schlechter als Hoffenheim, hat aber im Moment die bessere Form als Hoffenheim (wobei der FCN auch viele Tore nur nach Standards gemacht hat). Zudem, wir spielen auswärts und gegen Nürnberg wäre es zuhause. Da spielt Felipe vielleicht ein wenig mehr beflügelt... ;)

Also meiner Meinung nach spielt Felipe zwar sehr offensive, allerdings nicht mit erfolg. Immer wenn er spielt ist die Abwehrreihe sehr unsicher. Da muss man dann allerdings auch Slomka mal fragen warum er seine Abwehrreihe immer umschmeißt. Weil als Trainer muss man dann doch auch mal sehen das wenn ich einen bestimmten Spieler rein bringe und die Abwehr dann immer schlecht aussieht das ich den mal draúßen lassen muss.

Ich finde das er auch nicht gerade so aggressiv ist wie er hier beschrieben wird. Wir spielen zwar "Raumdeckung" aber wenn der Gegner am 16ner ist muss man den Abstand von 3 Metern auf 1 Meter zumindestens verringern damit der Gegner in Bedrägnis ist, manchmal hab ich das Gefühl das unsere Mannschaft den Ball gar nicht haben will. ( ich meine die ganze Abwehr gestern nicht nur Felipe, aber bei ihm fällt mir das am meisten auf).

Und wie gesagt Slomka sollte ihn nicht immer rein schmeißen nur weil er so überzeugt von ihm ist. Da sollte eig. der Trainer nicht nur auf Training achten sondern auch mal auf die Spiele. Und da sehe ich die Abwehrreihe in der IV Eggimann-Haggui deutlich besser als eine mit Felipe mom.

Zitat von Den1896:
Sein Problem war auch, das beide alle 3 der 2 ZDM's bzw. die, die Position heute gespielt haben, desolates Defensivverhalten an den Tag gelegt haben.

Natürlich hat er selbst auch 2-3 Schnitzer gemacht, aber da muss die Abstimmung stimmen, wenn er aufrückt, muss der Rest der Abwehr mit Aufrücken bzw. so einrücken, dass wenn er den Zweikampf verliert, ein nächster den Raum erstmal zustellt. Das war meist nicht der Fall, sodass wir immer blank standen. Desweiteren MÜSSEN gottverdammt erstmal die ZDM's die Angreifenden Spieler zuerst attackieren, meist war da ein leerer Raum. Dann musste gerade in den ersten 20 Minuten oft Felipe stark rausrücken. Eggimann traut sich sowas ja scheinbar nicht zu.
Sein risikoreiches Spiel ist halt immer mit Fehlern verbunden, wenns nicht klappt sieht man doof aus, gerade wenn es so gut wie gar nicht eingespielt ist.

Ich rege mich zwar selber sehr über ihn auf, aber man hat gesehen als Stindl auf die 6 gegangen ist, wurd es ein wenig besser. Slomka muss unbedingt auch die ZDM's bzw. ZM's mal zur besinnung bringen, dass man nicht nur stürmen kann wie die Dummen. Sonst werden wir vielleicht diese Saison 60 Tore erzielen (liga) und mind. genausoviele bzw. mehr kassieren. Das kanns ja auch nicht sein.

Ich will jetzt auch nicht Thread von Felipe hier eine generelle Taktik-Diskussion starten. Nur man sollte die Schuld nicht bei einem Spieler suchen. Die ganze Viererkette hat scheiße gespielt, zudem größenteil das defensive Mittelfeld genau so. Harte Worte, aber wer das Spiel verfolgt hat, weiß das ich Recht habe!

Ganz genau meine Einschätzung! Felipe verteidigt halt so, dass wenn ein Spieler ungehindert Richtung Tor läuft, er diesen attackiert. Dadurch wird natürlich die Viererkette aufgebrochen und Räume entstehen. Felipe müsste dies aber gar nicht tun, wenn unser DM erst noch da wäre, um den Angreifer zu stoppen. Abgesehen davon glaube ich aber auch, dass er manchmal seine Gelegenheit zum Attackieren etwas schlauer wählen muss - es nützt ja nichts unnötige Löcher für einen Doppelpass zu reißen.

Zitat von Alex-:
Zitat von Den1896:
Sein Problem war auch, das beide alle 3 der 2 ZDM's bzw. die, die Position heute gespielt haben, desolates Defensivverhalten an den Tag gelegt haben.

Natürlich hat er selbst auch 2-3 Schnitzer gemacht, aber da muss die Abstimmung stimmen, wenn er aufrückt, muss der Rest der Abwehr mit Aufrücken bzw. so einrücken, dass wenn er den Zweikampf verliert, ein nächster den Raum erstmal zustellt. Das war meist nicht der Fall, sodass wir immer blank standen. Desweiteren MÜSSEN gottverdammt erstmal die ZDM's die Angreifenden Spieler zuerst attackieren, meist war da ein leerer Raum. Dann musste gerade in den ersten 20 Minuten oft Felipe stark rausrücken. Eggimann traut sich sowas ja scheinbar nicht zu.
Sein risikoreiches Spiel ist halt immer mit Fehlern verbunden, wenns nicht klappt sieht man doof aus, gerade wenn es so gut wie gar nicht eingespielt ist.

Ich rege mich zwar selber sehr über ihn auf, aber man hat gesehen als Stindl auf die 6 gegangen ist, wurd es ein wenig besser. Slomka muss unbedingt auch die ZDM's bzw. ZM's mal zur besinnung bringen, dass man nicht nur stürmen kann wie die Dummen. Sonst werden wir vielleicht diese Saison 60 Tore erzielen (liga) und mind. genausoviele bzw. mehr kassieren. Das kanns ja auch nicht sein.

Ich will jetzt auch nicht Thread von Felipe hier eine generelle Taktik-Diskussion starten. Nur man sollte die Schuld nicht bei einem Spieler suchen. Die ganze Viererkette hat scheiße gespielt, zudem größenteil das defensive Mittelfeld genau so. Harte Worte, aber wer das Spiel verfolgt hat, weiß das ich Recht habe!

Ganz genau meine Einschätzung! Felipe verteidigt halt so, dass wenn ein Spieler ungehindert Richtung Tor läuft, er diesen attackiert. Dadurch wird natürlich die Viererkette aufgebrochen und Räume entstehen. Felipe müsste dies aber gar nicht tun, wenn unser DM erst noch da wäre, um den Angreifer zu stoppen. Abgesehen davon glaube ich aber auch, dass er manchmal seine Gelegenheit zum Attackieren etwas schlauer wählen muss - es nützt ja nichts unnötige Löcher für einen Doppelpass zu reißen.

Bei fast allen gefährlichen Situationen stand er 4-5 Meter vor der Abwehrreihe und genau dann kamen die Doppelpässe. Es ist durchaus gut, wenn er versucht sich in die Offensive einzuschalten, nur ist der Preis momentan zu hoch. Wenn wir mal die Spiele analysieren und die Gegentore betrachten, dann seiht man deutlich, dass man mit seiner Beteiligung mehr kassiert. Einzig gegen Schalke kam dabei auch für uns etwas zählbares heraus.
Wir sollten jetzt aber nicht den Fehler machen und dauerhaft alle auf ihn einprügeln. Er ist Bestandteil der Mannschaft und ich hoffe, dass er uns mehr bingen wird als es Emi gemacht hat. Slomka sollte ihn in Moment defensiver spielen lassen und ihm seine Fehler vor Augen führen. Sobald dann die Sicherheit gegeben ist, kann er sich Stück für Stück mehr in die Offensive einschalten.