FC. Trikot

Naja tiefere Einblicke jetzt nicht. Nutze kein Insta. Aber hab das über einen Kollegen so halb mitbekommen.

2 Influencerinnen haben einen eigenen FC Schal kreiert (Allez Schal) dieser kam gut an und darauf hin haben die angefangen den aktiv auf Social Media zu bewerben. Allerdings wohl auch Recht aggressiv, teilweise mit Videos gedreht im offiziellen Shop, immer die offiziellen Kanäle des FC verlinkt etc. Das ganze gipfelte dann darin, dass die Leute den FC verlinken sollten, damit das Ding auch in den offiziellen Shop kommt. Das war auch erfolgreich und der FC hat eine offizielle Partnerschaft eben unter We:FC gestartet.
Zudem scheinen unter We:FC auch Partnerschaften mit Social Media Kanälen zu sein, die eher Reichweite generieren durch Videos in denen Betrunkene Menschen betrunkene Sachen machen.

Das ganze hat dann die Ultras auf den Plan gerufen, da Sie finden, dass sich die beiden Influencerinnen vor der Partnerschaft unrechtmäßig am FC bereichert haben, da Sie die Schals ja schon verkauften. Zudem kritisieren Sie, dass der FC für Reichweite fragwürdige Partnerschaften eingeht.

Daher ist die Marke We:FC bei den Ultras unten durch...

Nicht nur bei denen - ich find das ganze auch eher unglücklich und kann damit nichts anfangen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 77-78 am 18.01.2025 um 15:16 Uhr bearbeitet

aah okay, klingt nach einer Aktion, über die sich Leute aufregen könnten. Klingt gleichzeitig aber auch ziiiemlich nach dem Anbiedern an mehr oder weniger erfolgreiche Leute, das der FC auch sonst immer mal betreibt. Insofern wenig überraschend, so eine Aktion. Dass sich dieselben Ultras da dann drüber aufregen, die bis heute einem gewissen Ex-Spieler (mit zeitweisen Maskottchenimage und der für WE:FC scheinbar auch öfters gebucht wird) mehr huldigen als der heutigen Mannschaft, hat dann aber doch eine gewisse Ironie

Danke fürs Aufklären auf jeden Fall!

We;fc versteht sich einfach als Submarke, die sich neben der Traditionellen Anhängerschaft an einer Generation-z Zielgruppe orientiert.
Damit möchten sie ihr Markenimage pushen und neue Wege gehen.

Dadurch versprechen die sich das erschließen neuer Partner.

Momentan wird diese Sparte stärker gepusht als beispielsweise traditionelles Merch, deshalb ist es gerade präsenter. Dein klassisches Camp David Shirt erhältst du aber weiterhin.
In einer Matrix ist das merch die Cash Cow und wirft immer weiter Einnahmen ab, we:fc ist der QM und wird zum Star gepusht. Was da am Ende draus wird, zum Beispiel, ob die gen z richtig angesprochen wird, zeigt die Zukunft.

Gute Aufschlüsselung, danke dafür. Ist halt blöd wenn dann gerade die Ultras in Opposition gehen, für junge Fans die ab und zu ins Stadion gehen, ist die Partycrowd in S3 und S4 dann eben doch ein relevanter Akteur, an dem man sich orientiert - das war zumindest häufig meine Wahrnehmung über die Jahre. Aber abgesehen davon: Machen andere Clubs das auch so oder ist das eher unique FC-Strategie?

Das Geunke gegen WE:FC gibt mir dezente "Old man yells at cloud"-Vibes. Manchmal kann man Dinge, die einen selber nicht ansprechen auch einfach ignorieren. Ist mir aber auch relativ rille.

Ich habe prinzipiell nichts gegen 100€-Lappen mit Vereinsaufdruck. Sind alles Luxusprodukte, die niemand kaufen muss und das Verhältnis zwischen Herstellungskosten und Preis schlicht nicht relevant. Die Differenz kommt ja in erster Linie dem Verein zugute. Wer dem FC finanziell was Gutes tun möchte, hat mit solchen Produkten die Möglichkeit.

Ich persönlich fände es ganz charmant, wenn es neben den ganzen 100€ aufwärts-Trikots auch was Nettes in kleineren Preissegmenten gäbe. Aber es scheint, als würden mehr und mehr Unternehmen einem Wirtschaftssystem Rechnung tragen, das immer extremer in Verlierer und Gewinner unterteilt. Die klassische Angestellten-Schicht, die zwischen Mindestlohn-Prekariat und wohlhabenden Prenzlauer Berg-Bewohnern existierte, erodiert immer mehr, und damit gibt es auch immer weniger Dudes, die zwar 50€ für ein Trikot zahlen, aber keine 100€.
Und wenn ein immer größerer Anteil der potentiellen Kunden sich nicht dafür interessiert ob 50€ oder 100€ von der Mastercard abgebucht werden, dann macht es als Unternehmen natürlich Sinn, seinen Kram direkt für nen Hunni anzubieten.

Momentan unique. Man könnte meinen, wir orientieren uns an PSG oder auch der SGE, aber die nutzen den Sport viel stärker, eben aufgrund von Spielern und letzte kurzfristige Erfolge.

Die Aktion mit dem Schal war blöd und die Ultras kritisieren die Sache zurecht.
Nur dann ist mal gut, oder?

Wenn wir auf Investoren verzichten, dann müssen wir eben irgendwie anders zu Geld kommen. Dafür sollte man auch kreative Ansätze zulassen.
Ob es grundsätzlich was bringt, darüber kann man diskutieren. Eben sachlich kritisch hinterfragen. Intern wie extern.

Unterschätz mal nicht das laaaaaange Gedächtnis unserer aktiven Fanszene. Wenn die eins können, dann nachtragend sein

Abgesehen davon sprichst du einen spannenden Punkt an. Ich finde, wir sollten auch viel mehr auf unsere aktuellen Spieler setzen und sie für solche Zwecke einbinden, anstatt irgendwelche Influencer oder den ganz sicher nicht günstigen LP immer wieder zu buchen. Mark Uth zum Beispiel mag spielerisch mittlerweile kaum noch "von Nutzen" sein, aber die Fans lieben ihn und er ist ein cooler Typ - warum setzt man nicht auf ihn? Marvin Schwäbe, Flo Kainz, Timo Hübers, Damian Downs - wir haben nette Jungs, wir haben coole Typen, wir haben bodenständige und die Louis Vuitton-Dudes. Alles im Kader - und grade die die mit runtergegangen sind, kann man doch als FC-verbunden vermarkten. Da sollte man mMn viel mehr drauf setzen als auf Externe - ganz unabhängig von dem Schal, der nicht ganz klug klingt, aber für mich jetzt nicht weltbewegend ist.

man möchte ja unabhängiger vom Sport werden. Dass man es schafft Mode nicht nur durch Sportler zu pushen, sondern eben auch ohne, weil der Club größer ist als der einzelne. Das sollte aber irgendwann Hand in Hand gehen.

Trikot, btw. ist nach kurzer Zeit schon ausverkauft. Hat also funktioniert.
Wär jetzt interessant zu wissen, ob die Wunschzielgruppe erreicht wurde oder ob es einfach daran liegt, dass es ein Trikot war.

Die Aussage "weil der Club größer ist als der einzelne" seh ich exakt genaus, aber gerade gegenüber einem gewissen LP nehme ich seit etwa einem Jahr genau das Gegenteil wahr. Ein Sonderspiel, das eine völlige Verzwergung des FC war; ein Sondertrikot, auf dem sein persönliches Merch-Logo drauf ist - ständige Nutzung als Testimonial bei WE:FC - da scheint einer mindestens genauso groß zu sein wie der Club, was SEHR schade ist, denn mit ihm haben wir sportlich wirklich gar nichts erreicht. Noch dazu seine ständigen Interviews mit Kritik oder Rumgeheule, dass er nicht geholt wurde, als andere den Europapokal erreicht haben. Gibt andere Spieler aus jüngerer (und natürlich älterer) Vergangenheit, die sowas deeeeeutlich mehr verdient hätten.

Dass es mit dem Trikot funktioniert hat, freut mich aber sehr für den Verein; wird ja hoffentlich ein kleiner Geldsegen sein. Könnt ihr denn zumindest von den Mitgliederbestellungen nicht anonymisiert die Altersgruppe auslesen? Da müsste doch was drin sein, das datenschutzkonform zu checken, welche Alters- und Geschlechtsgruppen das Ding primär gekauft haben. Wobei es natürlich in diesem Fall auch extrem dadurch randomisiert wurde, weil man halt krasses Glück brauchte, überhaupt in den Shop reinzukommen. Der ist ja sofort gecrasht, wenn ich das richtig mitbekommen hab