FC. Trikot
02.06.2012 - 14:31 Uhr
10.11.2024 - 22:37 Uhr
Zitat von Buelent
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Zitat von Hennes1910
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Das wird definitiv so sein. Sonst hätte der fc einfach einen batch auf die ärmel des Standard Trikots gepackt und fertig
10.11.2024 - 22:41 Uhr
Zitat von Buelent
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Zitat von Hennes1910
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Da gestehst du ihm aber deutlich mehr soziales Denken gegenüber dem Verein zu, als er bisher beim FC gezeigt hat
Auf dem Trikot ist im Nacken ja sogar das typische "x LP10", das er bei seinen Joint Ventures benutzt, wenn seine Marke dabei ist. Und auf diesem 3D-Mickey Maus-Dings auf dem Ärmel ist das Logo nochmal. Bei Mangal ist das auf jedem Store mit dabei und bei Hummel hatte er auch mal ein Shirt, wo das Logo mit drauf war. Insofern geh ich ganz fest davon aus, dass die LP10 GmbH nen ordentlichen Anteil an den 100 Euro pro Shirt abbekommt - und im Zweifel mehr als weniger, denn dass er dem FC bei Trikots die Hosen auszieht, hat er schon bei seiner Rückkehr 2009 gezeigt. Da war auch schon kolportiert worden, dass sein Anteil an Trikotverkäufen sehr hoch ist. Da glaub ich dass das extra Spiel mit Einnahmen mehr ausschlaggebend war als das Trikot. Das Trikot wird das LP-Camp vermutlich gefordert haben und der FC hat es halt mitgemacht.
Und nur, um es klarzumachen: Dass LP das so macht, ist wirtschaftlich null verwerflich und sogar klug von seiner Seite; dass der FC ihm da aber immer wieder entgegenkommt, ist halt dumm und für einen Club mit Finanzsorgen noch dümmer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hennes1910 am 10.11.2024 um 22:43 Uhr bearbeitet
10.11.2024 - 22:47 Uhr
Zitat von Hennes1910
Da gestehst du ihm aber deutlich mehr soziales Denken gegenüber dem Verein zu, als er bisher beim FC gezeigt hat Auf dem Trikot ist im Nacken ja sogar das typische "x LP10", das er bei seinen Joint Ventures benutzt, wenn seine Marke dabei ist. Und auf diesem 3D-Mickey Maus-Dings auf dem Ärmel ist das Logo nochmal. Bei Mangal ist das auf jedem Store mit dabei und bei Hummel hatte er auch mal ein Shirt, wo das Logo mit drauf war. Insofern geh ich ganz fest davon aus, dass die LP10 GmbH nen ordentlichen Anteil an den 100 Euro pro Shirt abbekommt - und im Zweifel mehr als weniger, denn dass er dem FC bei Trikots die Hosen auszieht, hat er schon bei seiner Rückkehr 2009 gezeigt. Da war auch schon kolportiert worden, dass sein Anteil an Trikotverkäufen sehr hoch ist.
Da glaub ich dass das extra Spiel mit Einnahmen mehr ausschlaggebend war als das Trikot. Das Trikot wird das LP-Camp vermutlich gefordert haben und der FC hat es halt mitgemacht.
Und nur, um es klarzumachen: Dass LP das so macht, ist wirtschaftlich null verwerflich und sogar klug von seiner Seite; dass der FC ihm da aber immer wieder entgegenkommt, ist halt dumm und für einen Club mit Finanzsorgen noch dümmer.
Zitat von Buelent
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Zitat von Hennes1910
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Da gestehst du ihm aber deutlich mehr soziales Denken gegenüber dem Verein zu, als er bisher beim FC gezeigt hat
Auf dem Trikot ist im Nacken ja sogar das typische "x LP10", das er bei seinen Joint Ventures benutzt, wenn seine Marke dabei ist. Und auf diesem 3D-Mickey Maus-Dings auf dem Ärmel ist das Logo nochmal. Bei Mangal ist das auf jedem Store mit dabei und bei Hummel hatte er auch mal ein Shirt, wo das Logo mit drauf war. Insofern geh ich ganz fest davon aus, dass die LP10 GmbH nen ordentlichen Anteil an den 100 Euro pro Shirt abbekommt - und im Zweifel mehr als weniger, denn dass er dem FC bei Trikots die Hosen auszieht, hat er schon bei seiner Rückkehr 2009 gezeigt. Da war auch schon kolportiert worden, dass sein Anteil an Trikotverkäufen sehr hoch ist. Da glaub ich dass das extra Spiel mit Einnahmen mehr ausschlaggebend war als das Trikot. Das Trikot wird das LP-Camp vermutlich gefordert haben und der FC hat es halt mitgemacht.
Und nur, um es klarzumachen: Dass LP das so macht, ist wirtschaftlich null verwerflich und sogar klug von seiner Seite; dass der FC ihm da aber immer wieder entgegenkommt, ist halt dumm und für einen Club mit Finanzsorgen noch dümmer.
Ich glaube das so oder so beide Seiten profitiert haben, auch dann noch wenn man das Karnevalstrikot Dagegenrechner. Sonst wäre das Spiel wohl kaum zu Stande gekommen
10.11.2024 - 23:07 Uhr
Zitat von Valen
Ich glaube das so oder so beide Seiten profitiert haben, auch dann noch wenn man das Karnevalstrikot Dagegenrechner. Sonst wäre das Spiel wohl kaum zu Stande gekommen
Zitat von Hennes1910
Da gestehst du ihm aber deutlich mehr soziales Denken gegenüber dem Verein zu, als er bisher beim FC gezeigt hat Auf dem Trikot ist im Nacken ja sogar das typische "x LP10", das er bei seinen Joint Ventures benutzt, wenn seine Marke dabei ist. Und auf diesem 3D-Mickey Maus-Dings auf dem Ärmel ist das Logo nochmal. Bei Mangal ist das auf jedem Store mit dabei und bei Hummel hatte er auch mal ein Shirt, wo das Logo mit drauf war. Insofern geh ich ganz fest davon aus, dass die LP10 GmbH nen ordentlichen Anteil an den 100 Euro pro Shirt abbekommt - und im Zweifel mehr als weniger, denn dass er dem FC bei Trikots die Hosen auszieht, hat er schon bei seiner Rückkehr 2009 gezeigt. Da war auch schon kolportiert worden, dass sein Anteil an Trikotverkäufen sehr hoch ist.
Da glaub ich dass das extra Spiel mit Einnahmen mehr ausschlaggebend war als das Trikot. Das Trikot wird das LP-Camp vermutlich gefordert haben und der FC hat es halt mitgemacht.
Und nur, um es klarzumachen: Dass LP das so macht, ist wirtschaftlich null verwerflich und sogar klug von seiner Seite; dass der FC ihm da aber immer wieder entgegenkommt, ist halt dumm und für einen Club mit Finanzsorgen noch dümmer.
Zitat von Buelent
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Zitat von Hennes1910
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Da gestehst du ihm aber deutlich mehr soziales Denken gegenüber dem Verein zu, als er bisher beim FC gezeigt hat
Auf dem Trikot ist im Nacken ja sogar das typische "x LP10", das er bei seinen Joint Ventures benutzt, wenn seine Marke dabei ist. Und auf diesem 3D-Mickey Maus-Dings auf dem Ärmel ist das Logo nochmal. Bei Mangal ist das auf jedem Store mit dabei und bei Hummel hatte er auch mal ein Shirt, wo das Logo mit drauf war. Insofern geh ich ganz fest davon aus, dass die LP10 GmbH nen ordentlichen Anteil an den 100 Euro pro Shirt abbekommt - und im Zweifel mehr als weniger, denn dass er dem FC bei Trikots die Hosen auszieht, hat er schon bei seiner Rückkehr 2009 gezeigt. Da war auch schon kolportiert worden, dass sein Anteil an Trikotverkäufen sehr hoch ist. Da glaub ich dass das extra Spiel mit Einnahmen mehr ausschlaggebend war als das Trikot. Das Trikot wird das LP-Camp vermutlich gefordert haben und der FC hat es halt mitgemacht.
Und nur, um es klarzumachen: Dass LP das so macht, ist wirtschaftlich null verwerflich und sogar klug von seiner Seite; dass der FC ihm da aber immer wieder entgegenkommt, ist halt dumm und für einen Club mit Finanzsorgen noch dümmer.
Ich glaube das so oder so beide Seiten profitiert haben, auch dann noch wenn man das Karnevalstrikot Dagegenrechner. Sonst wäre das Spiel wohl kaum zu Stande gekommen
Ich glaube einfach, dass die Aufwand/Ertrag beim Karnevalstrikot schon länger nicht mehr passt und man daher gar nicht sooo traurig war, dass man das jetzt mal nicht hat - da kam das LP10 Ding als Ersatz ganz gelegen. Würde es nicht so hoch hängen.
10.11.2024 - 23:46 Uhr
Zitat von ricci_cabanas
Ich glaube einfach, dass die Aufwand/Ertrag beim Karnevalstrikot schon länger nicht mehr passt und man daher gar nicht sooo traurig war, dass man das jetzt mal nicht hat - da kam das LP10 Ding als Ersatz ganz gelegen. Würde es nicht so hoch hängen.
Zitat von Valen
Ich glaube das so oder so beide Seiten profitiert haben, auch dann noch wenn man das Karnevalstrikot Dagegenrechner. Sonst wäre das Spiel wohl kaum zu Stande gekommen
Zitat von Hennes1910
Da gestehst du ihm aber deutlich mehr soziales Denken gegenüber dem Verein zu, als er bisher beim FC gezeigt hat Auf dem Trikot ist im Nacken ja sogar das typische "x LP10", das er bei seinen Joint Ventures benutzt, wenn seine Marke dabei ist. Und auf diesem 3D-Mickey Maus-Dings auf dem Ärmel ist das Logo nochmal. Bei Mangal ist das auf jedem Store mit dabei und bei Hummel hatte er auch mal ein Shirt, wo das Logo mit drauf war. Insofern geh ich ganz fest davon aus, dass die LP10 GmbH nen ordentlichen Anteil an den 100 Euro pro Shirt abbekommt - und im Zweifel mehr als weniger, denn dass er dem FC bei Trikots die Hosen auszieht, hat er schon bei seiner Rückkehr 2009 gezeigt. Da war auch schon kolportiert worden, dass sein Anteil an Trikotverkäufen sehr hoch ist.
Da glaub ich dass das extra Spiel mit Einnahmen mehr ausschlaggebend war als das Trikot. Das Trikot wird das LP-Camp vermutlich gefordert haben und der FC hat es halt mitgemacht.
Und nur, um es klarzumachen: Dass LP das so macht, ist wirtschaftlich null verwerflich und sogar klug von seiner Seite; dass der FC ihm da aber immer wieder entgegenkommt, ist halt dumm und für einen Club mit Finanzsorgen noch dümmer.
Zitat von Buelent
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Zitat von Hennes1910
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Da gestehst du ihm aber deutlich mehr soziales Denken gegenüber dem Verein zu, als er bisher beim FC gezeigt hat
Auf dem Trikot ist im Nacken ja sogar das typische "x LP10", das er bei seinen Joint Ventures benutzt, wenn seine Marke dabei ist. Und auf diesem 3D-Mickey Maus-Dings auf dem Ärmel ist das Logo nochmal. Bei Mangal ist das auf jedem Store mit dabei und bei Hummel hatte er auch mal ein Shirt, wo das Logo mit drauf war. Insofern geh ich ganz fest davon aus, dass die LP10 GmbH nen ordentlichen Anteil an den 100 Euro pro Shirt abbekommt - und im Zweifel mehr als weniger, denn dass er dem FC bei Trikots die Hosen auszieht, hat er schon bei seiner Rückkehr 2009 gezeigt. Da war auch schon kolportiert worden, dass sein Anteil an Trikotverkäufen sehr hoch ist. Da glaub ich dass das extra Spiel mit Einnahmen mehr ausschlaggebend war als das Trikot. Das Trikot wird das LP-Camp vermutlich gefordert haben und der FC hat es halt mitgemacht.
Und nur, um es klarzumachen: Dass LP das so macht, ist wirtschaftlich null verwerflich und sogar klug von seiner Seite; dass der FC ihm da aber immer wieder entgegenkommt, ist halt dumm und für einen Club mit Finanzsorgen noch dümmer.
Ich glaube das so oder so beide Seiten profitiert haben, auch dann noch wenn man das Karnevalstrikot Dagegenrechner. Sonst wäre das Spiel wohl kaum zu Stande gekommen
Ich glaube einfach, dass die Aufwand/Ertrag beim Karnevalstrikot schon länger nicht mehr passt und man daher gar nicht sooo traurig war, dass man das jetzt mal nicht hat - da kam das LP10 Ding als Ersatz ganz gelegen. Würde es nicht so hoch hängen.
Joa da kannst schon recht haben. Find generell dass es nicht jedes Jahr drei reguläre Trikots plus so ein Karnevalstrikot braucht. Dazu kommt: Die Zeiten sind hart und die Sondertrikots sind meist 10 Euro teurer als die normalen, kein Wunder dass da niemand zuschlägt.
11.11.2024 - 00:12 Uhr
Quelle: geissblog.koeln
„Danke Köln. Danke FC. Danke Fans. Was auf dem Nackenband steht, trifft die Idee hinter dem Trikot im Kern”, sagt Podolski: “Ich möchte mich mit dem einzigartigen Design bei der Stadt und den Fans bedanken und meinem Heimatverein FC, an den ein Großteil des Erlöses fließt, etwas Gutes tun. Darüber hinaus werde ich meinen Anteil nutzen, um ein konkretes FC-Projekt mit einer Spende zu unterstützen.“
Zitat von Hennes1910
Da gestehst du ihm aber deutlich mehr soziales Denken gegenüber dem Verein zu, als er bisher beim FC gezeigt hat Auf dem Trikot ist im Nacken ja sogar das typische "x LP10", das er bei seinen Joint Ventures benutzt, wenn seine Marke dabei ist. Und auf diesem 3D-Mickey Maus-Dings auf dem Ärmel ist das Logo nochmal. Bei Mangal ist das auf jedem Store mit dabei und bei Hummel hatte er auch mal ein Shirt, wo das Logo mit drauf war. Insofern geh ich ganz fest davon aus, dass die LP10 GmbH nen ordentlichen Anteil an den 100 Euro pro Shirt abbekommt - und im Zweifel mehr als weniger, denn dass er dem FC bei Trikots die Hosen auszieht, hat er schon bei seiner Rückkehr 2009 gezeigt. Da war auch schon kolportiert worden, dass sein Anteil an Trikotverkäufen sehr hoch ist.
Da glaub ich dass das extra Spiel mit Einnahmen mehr ausschlaggebend war als das Trikot. Das Trikot wird das LP-Camp vermutlich gefordert haben und der FC hat es halt mitgemacht.
Und nur, um es klarzumachen: Dass LP das so macht, ist wirtschaftlich null verwerflich und sogar klug von seiner Seite; dass der FC ihm da aber immer wieder entgegenkommt, ist halt dumm und für einen Club mit Finanzsorgen noch dümmer.
Zitat von Buelent
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Zitat von Hennes1910
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Für ein Trikot, das nichtmal in der Liga getragen wird. Macht einmal mehr deutlich, wie hart der Club der Ich-AG da in den Allerwertesten gestiegen ist und sich kleiner gemacht hat, als er ist. Ohne Worte.
Spontan würde ich sagen, das war wesentlich eher eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Einnahmen des Podolski-Trikots gingen an den FC und ich könnte mir vorstellen, dass mehr gingen als von einem Standard-Karnivalstrikot.
Da gestehst du ihm aber deutlich mehr soziales Denken gegenüber dem Verein zu, als er bisher beim FC gezeigt hat
Auf dem Trikot ist im Nacken ja sogar das typische "x LP10", das er bei seinen Joint Ventures benutzt, wenn seine Marke dabei ist. Und auf diesem 3D-Mickey Maus-Dings auf dem Ärmel ist das Logo nochmal. Bei Mangal ist das auf jedem Store mit dabei und bei Hummel hatte er auch mal ein Shirt, wo das Logo mit drauf war. Insofern geh ich ganz fest davon aus, dass die LP10 GmbH nen ordentlichen Anteil an den 100 Euro pro Shirt abbekommt - und im Zweifel mehr als weniger, denn dass er dem FC bei Trikots die Hosen auszieht, hat er schon bei seiner Rückkehr 2009 gezeigt. Da war auch schon kolportiert worden, dass sein Anteil an Trikotverkäufen sehr hoch ist. Da glaub ich dass das extra Spiel mit Einnahmen mehr ausschlaggebend war als das Trikot. Das Trikot wird das LP-Camp vermutlich gefordert haben und der FC hat es halt mitgemacht.
Und nur, um es klarzumachen: Dass LP das so macht, ist wirtschaftlich null verwerflich und sogar klug von seiner Seite; dass der FC ihm da aber immer wieder entgegenkommt, ist halt dumm und für einen Club mit Finanzsorgen noch dümmer.
Also, wenn er selbst nicht von dem FC Projekt profitiert bleibt bei den Trikots nix bei LP hängen. Und bei großteil denke ich schon, dass mehr als die hälfte direkt beim FC gelandet ist. Alles andere wäre schon irgendwie eine ziemliche Lüge gewesen, und dann hätte er zu dem Thema wohl eher einfach gar nix gesagt... Er vermarktet sich sicher gut und hat seine geschäftszweige, aber dass er so offen und mit dem Wissen des Vereins täuscht, traue ich ihm dann doch nicht so ganz zu...
19.11.2024 - 14:17 Uhr
Die BILD berichtet über Rekordzahlen im Trikotverkauf des FC.
Die Verkaufszahlen des roten Auswärtstrikots liegen wohl jetzt schon um mehr als 50% höher als die Gesamtverkaufszahlen des letztjährigen Auswärtstrikots.
Und was meint man im Jammertitten-Forum dazu?
Man macht sich lustig über die dummen FC-Fans, die zu blöde seien, den Verein trikotmäßig mit Verachtung zu strafen.😒
Die Verkaufszahlen des roten Auswärtstrikots liegen wohl jetzt schon um mehr als 50% höher als die Gesamtverkaufszahlen des letztjährigen Auswärtstrikots.
Und was meint man im Jammertitten-Forum dazu?
Man macht sich lustig über die dummen FC-Fans, die zu blöde seien, den Verein trikotmäßig mit Verachtung zu strafen.😒
19.11.2024 - 15:20 Uhr
Zitat von thielen78
Die BILD berichtet über Rekordzahlen im Trikotverkauf des FC.
Die Verkaufszahlen des roten Auswärtstrikots liegen wohl jetzt schon um mehr als 50% höher als die Gesamtverkaufszahlen des letztjährigen Auswärtstrikots.
Und was meint man im Jammertitten-Forum dazu?
Man macht sich lustig über die dummen FC-Fans, die zu blöde seien, den Verein trikotmäßig mit Verachtung zu strafen.😒
Die BILD berichtet über Rekordzahlen im Trikotverkauf des FC.
Die Verkaufszahlen des roten Auswärtstrikots liegen wohl jetzt schon um mehr als 50% höher als die Gesamtverkaufszahlen des letztjährigen Auswärtstrikots.
Und was meint man im Jammertitten-Forum dazu?
Man macht sich lustig über die dummen FC-Fans, die zu blöde seien, den Verein trikotmäßig mit Verachtung zu strafen.😒
Wer nicht fragt, bleibt dumm, deshalb: Welches Forum meinst Du mit "Jammertitten-Forum"?
19.11.2024 - 16:06 Uhr
19.11.2024 - 19:16 Uhr
Zitat von thielen78
Das effzeh-forum
Zitat von Vic17
Wer nicht fragt, bleibt dumm, deshalb: Welches Forum meinst Du mit "Jammertitten-Forum"?
Wer nicht fragt, bleibt dumm, deshalb: Welches Forum meinst Du mit "Jammertitten-Forum"?
Das effzeh-forum
Haha ich finde das Trikot aber auch Unterste Schublade.
Verstehe nicht was daran schön sein soll, aber Geschmäcker sind ja doch sehr unterschiedlich.
Aber schön zu lesen das die Dinger weg gehen wie warme Semmel. Das ist das wichtigste
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.