FC Chelsea
31.07.2012 - 17:46 Uhr
10.10.2012 - 14:15 Uhr
Zitat von england5germany1:
Btw. vergeht heute ein weiterer Tag, an dem weder der FC Chelsea, noch John Terry eine Entschuldigung in Richtung Anton Ferdinand abgibt und der Verein JT weiterhin als Aushängeschild, sprich Kapitän, führt.
Und du weißt, was da gerade passiert?
Es ist nicht immer alles offensichtlich, eventuell gibt es ja gute Gruende weshalb sich Terry nicht entschuldigen moechte?
Btw. vergeht heute ein weiterer Tag, an dem weder der FC Chelsea, noch John Terry eine Entschuldigung in Richtung Anton Ferdinand abgibt und der Verein JT weiterhin als Aushängeschild, sprich Kapitän, führt.
Und du weißt, was da gerade passiert?
Es ist nicht immer alles offensichtlich, eventuell gibt es ja gute Gruende weshalb sich Terry nicht entschuldigen moechte?
10.10.2012 - 14:22 Uhr
Zitat von england5germany1:
Schon traurig, wie hier einige User über junge Sportler richten, die sie höchstens ein paar Mal wirklich live in Aktion gesehen haben dürften.
"Kakuta ist durch" u.ä. Sätze erinnern eher an einen Viehmarkt, als an einen Sport.
Btw. vergeht heute ein weiterer Tag, an dem weder der FC Chelsea, noch John Terry eine Entschuldigung in Richtung Anton Ferdinand abgibt und der Verein JT weiterhin als Aushängeschild, sprich Kapitän, führt.
Zu Punkt 1 geb ich dir allgemein recht, bei Kakuta seh ich aber auch keine große Chance mehr, dass er sich bei uns durchsetzt.
Aber bitte leg eine neue Platte auf. Deine Aussagen wiederholen sich und die Scheinheiligkeit darin ist schwer zu ertragen. Überlass das ceterum censeo doch bitte dem guten alten Cato.
Schon traurig, wie hier einige User über junge Sportler richten, die sie höchstens ein paar Mal wirklich live in Aktion gesehen haben dürften.
"Kakuta ist durch" u.ä. Sätze erinnern eher an einen Viehmarkt, als an einen Sport.
Btw. vergeht heute ein weiterer Tag, an dem weder der FC Chelsea, noch John Terry eine Entschuldigung in Richtung Anton Ferdinand abgibt und der Verein JT weiterhin als Aushängeschild, sprich Kapitän, führt.
Zu Punkt 1 geb ich dir allgemein recht, bei Kakuta seh ich aber auch keine große Chance mehr, dass er sich bei uns durchsetzt.
Aber bitte leg eine neue Platte auf. Deine Aussagen wiederholen sich und die Scheinheiligkeit darin ist schwer zu ertragen. Überlass das ceterum censeo doch bitte dem guten alten Cato.
10.10.2012 - 14:55 Uhr
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Schon traurig, wie hier einige User über junge Sportler richten, die sie höchstens ein paar Mal wirklich live in Aktion gesehen haben dürften.
"Kakuta ist durch" u.ä. Sätze erinnern eher an einen Viehmarkt, als an einen Sport.
Btw. vergeht heute ein weiterer Tag, an dem weder der FC Chelsea, noch John Terry eine Entschuldigung in Richtung Anton Ferdinand abgibt und der Verein JT weiterhin als Aushängeschild, sprich Kapitän, führt.
Zu Punkt 1 geb ich dir allgemein recht, bei Kakuta seh ich aber auch keine große Chance mehr, dass er sich bei uns durchsetzt.
Aber bitte leg eine neue Platte auf. Deine Aussagen wiederholen sich und die Scheinheiligkeit darin ist schwer zu ertragen. Überlass das ceterum censeo doch bitte dem guten alten Cato.Scheinheilig? Warum Scheinheilig? Warum unterstellst du mir etwas, nur weil ich Grundsätze weiter verteidige bzw. sie weiterhin hochhalte und ein millionenschwerer Konzern, der sich lt. eigener aussage dem Kampf gegen Rassismus verpflichtet fühlt, nun dahingehend ein solch schlechtes Bild abliefert?!
Zitat von england5germany1:
Schon traurig, wie hier einige User über junge Sportler richten, die sie höchstens ein paar Mal wirklich live in Aktion gesehen haben dürften.
"Kakuta ist durch" u.ä. Sätze erinnern eher an einen Viehmarkt, als an einen Sport.
Btw. vergeht heute ein weiterer Tag, an dem weder der FC Chelsea, noch John Terry eine Entschuldigung in Richtung Anton Ferdinand abgibt und der Verein JT weiterhin als Aushängeschild, sprich Kapitän, führt.
Zu Punkt 1 geb ich dir allgemein recht, bei Kakuta seh ich aber auch keine große Chance mehr, dass er sich bei uns durchsetzt.
Aber bitte leg eine neue Platte auf. Deine Aussagen wiederholen sich und die Scheinheiligkeit darin ist schwer zu ertragen. Überlass das ceterum censeo doch bitte dem guten alten Cato.Scheinheilig? Warum Scheinheilig? Warum unterstellst du mir etwas, nur weil ich Grundsätze weiter verteidige bzw. sie weiterhin hochhalte und ein millionenschwerer Konzern, der sich lt. eigener aussage dem Kampf gegen Rassismus verpflichtet fühlt, nun dahingehend ein solch schlechtes Bild abliefert?!
10.10.2012 - 15:07 Uhr
Zitat von england5germany1:
Scheinheilig? Warum Scheinheilig? Warum unterstellst du mir etwas, nur weil ich Grundsätze weiter verteidige bzw. sie weiterhin hochhalte und ein millionenschwerer Konzern, der sich lt. eigener aussage dem Kampf gegen Rassismus verpflichtet fühlt, nun dahingehend ein solch schlechtes Bild abliefert?!
Die Häufigkeit und Monotonie deiner beiträge zu diesem Thema erwdcken eher den Eindruck purer Selbstdarstellung als Hochhalten von Prinzipien. Durch deine Dauertiraden wird kein Rassismus verhindert, nicht einmal die Sensibilität erhöht, maximal fühlst du dich dadurch wichtiger und andere user werden genervt.
Deine argumentation ist ja in sich schon inkonsistent. Einerseits ist terry explizit "kein rassist". Andererseits müsste chelsea, samsung und praktiach jeder chelseafan im büßergewand auftreten. Das ist scheinheilig.
Scheinheilig? Warum Scheinheilig? Warum unterstellst du mir etwas, nur weil ich Grundsätze weiter verteidige bzw. sie weiterhin hochhalte und ein millionenschwerer Konzern, der sich lt. eigener aussage dem Kampf gegen Rassismus verpflichtet fühlt, nun dahingehend ein solch schlechtes Bild abliefert?!
Die Häufigkeit und Monotonie deiner beiträge zu diesem Thema erwdcken eher den Eindruck purer Selbstdarstellung als Hochhalten von Prinzipien. Durch deine Dauertiraden wird kein Rassismus verhindert, nicht einmal die Sensibilität erhöht, maximal fühlst du dich dadurch wichtiger und andere user werden genervt.
Deine argumentation ist ja in sich schon inkonsistent. Einerseits ist terry explizit "kein rassist". Andererseits müsste chelsea, samsung und praktiach jeder chelseafan im büßergewand auftreten. Das ist scheinheilig.
10.10.2012 - 15:18 Uhr
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Scheinheilig? Warum Scheinheilig? Warum unterstellst du mir etwas, nur weil ich Grundsätze weiter verteidige bzw. sie weiterhin hochhalte und ein millionenschwerer Konzern, der sich lt. eigener aussage dem Kampf gegen Rassismus verpflichtet fühlt, nun dahingehend ein solch schlechtes Bild abliefert?!
Die Häufigkeit und Monotonie deiner beiträge zu diesem Thema erwdcken eher den Eindruck purer Selbstdarstellung als Hochhalten von Prinzipien. Durch deine Dauertiraden wird kein Rassismus verhindert, nicht einmal die Sensibilität erhöht, maximal fühlst du dich dadurch wichtiger und andere user werden genervt.
Deine argumentation ist ja in sich schon inkonsistent. Einerseits ist terry explizit "kein rassist". Andererseits müsste chelsea, samsung und praktiach jeder chelseafan im büßergewand auftreten. Das ist scheinheilig.Jeder Fan? Nein. Die Fans schlucken in der Mehrzahl das, was ihnen der Verein vorlegt/vorlebt. Dass ich Rassismus verhindern könnte, habe ich zudem mit keiner Silbe behauptet.
Zitat von england5germany1:
Scheinheilig? Warum Scheinheilig? Warum unterstellst du mir etwas, nur weil ich Grundsätze weiter verteidige bzw. sie weiterhin hochhalte und ein millionenschwerer Konzern, der sich lt. eigener aussage dem Kampf gegen Rassismus verpflichtet fühlt, nun dahingehend ein solch schlechtes Bild abliefert?!
Die Häufigkeit und Monotonie deiner beiträge zu diesem Thema erwdcken eher den Eindruck purer Selbstdarstellung als Hochhalten von Prinzipien. Durch deine Dauertiraden wird kein Rassismus verhindert, nicht einmal die Sensibilität erhöht, maximal fühlst du dich dadurch wichtiger und andere user werden genervt.
Deine argumentation ist ja in sich schon inkonsistent. Einerseits ist terry explizit "kein rassist". Andererseits müsste chelsea, samsung und praktiach jeder chelseafan im büßergewand auftreten. Das ist scheinheilig.Jeder Fan? Nein. Die Fans schlucken in der Mehrzahl das, was ihnen der Verein vorlegt/vorlebt. Dass ich Rassismus verhindern könnte, habe ich zudem mit keiner Silbe behauptet.
10.10.2012 - 16:12 Uhr
Zitat von england5germany1:
Schon traurig, wie hier einige User über junge Sportler richten, die sie höchstens ein paar Mal wirklich live in Aktion gesehen haben dürften.
"Kakuta ist durch" u.ä. Sätze erinnern eher an einen Viehmarkt, als an einen Sport.
Btw. vergeht heute ein weiterer Tag, an dem weder der FC Chelsea, noch John Terry eine Entschuldigung in Richtung Anton Ferdinand abgibt und der Verein JT weiterhin als Aushängeschild, sprich Kapitän, führt.
Ich weiß nicht wen du mit diesem pseudo intellektuellem Getue beeindrucken willst, bei der Mehrzahl der User hier funktioniert das aber vermutlich nicht.
Ich richte prinzipiell erstmal über gar keinen, ich habe lediglich meine eigene Meinung zu einigen jungen Herrschaften. Gerade bei Jugendlichen ist oftmals der Charakter für die weitere Entwicklung essentiell und einem Van Aanholt, der augenscheinlich das erste Jahr in Arnheim 80% seiner Zeit nur Party gemacht hat, fehlt es offensichtlich auch an professioneller Einstellung zum Sport.
Bei Kakuta kommt es mir oftmals so vor, als hätte er ein wenig Angst vor der ganz großen Bühne. Hier spricht ihm keiner seine Begabung am Ball ab, dass sein Ehrgeiz nicht der größte ist, ist jedoch offensichtlich. Es gibt nun einmal junge Talente die sind für Europas Elite Vereine gemacht und es gibt welche, die spielen ein wenig weiter unten. Deswegen muss hier aber keiner die Moralkeule schwingen.
Wo wir gerade bei Moral sind. Wieso sollte sich Terry bei Ferdinand entschuldigen? Er wurde vor einem Zivilgericht freigesprochen. Nur weil die FA dieses Urteil untergräbt, macht es aus Terry keinen Rassisten oder einen der gern mal solche Sprüche seinen Lippen entgleiten lässt. Ich will ihm hier natürlich keinen Heiligenschein aufsetzen, dass Terry charakterliche Schwächen hat, ist dem geläufigen Leser europäischer Fußballnachrichten nichts neues, dennoch kann man nicht einfach mal auf Verdacht drauf hauen.
Schon traurig, wie hier einige User über junge Sportler richten, die sie höchstens ein paar Mal wirklich live in Aktion gesehen haben dürften.
"Kakuta ist durch" u.ä. Sätze erinnern eher an einen Viehmarkt, als an einen Sport.
Btw. vergeht heute ein weiterer Tag, an dem weder der FC Chelsea, noch John Terry eine Entschuldigung in Richtung Anton Ferdinand abgibt und der Verein JT weiterhin als Aushängeschild, sprich Kapitän, führt.
Ich weiß nicht wen du mit diesem pseudo intellektuellem Getue beeindrucken willst, bei der Mehrzahl der User hier funktioniert das aber vermutlich nicht.
Ich richte prinzipiell erstmal über gar keinen, ich habe lediglich meine eigene Meinung zu einigen jungen Herrschaften. Gerade bei Jugendlichen ist oftmals der Charakter für die weitere Entwicklung essentiell und einem Van Aanholt, der augenscheinlich das erste Jahr in Arnheim 80% seiner Zeit nur Party gemacht hat, fehlt es offensichtlich auch an professioneller Einstellung zum Sport.
Bei Kakuta kommt es mir oftmals so vor, als hätte er ein wenig Angst vor der ganz großen Bühne. Hier spricht ihm keiner seine Begabung am Ball ab, dass sein Ehrgeiz nicht der größte ist, ist jedoch offensichtlich. Es gibt nun einmal junge Talente die sind für Europas Elite Vereine gemacht und es gibt welche, die spielen ein wenig weiter unten. Deswegen muss hier aber keiner die Moralkeule schwingen.
Wo wir gerade bei Moral sind. Wieso sollte sich Terry bei Ferdinand entschuldigen? Er wurde vor einem Zivilgericht freigesprochen. Nur weil die FA dieses Urteil untergräbt, macht es aus Terry keinen Rassisten oder einen der gern mal solche Sprüche seinen Lippen entgleiten lässt. Ich will ihm hier natürlich keinen Heiligenschein aufsetzen, dass Terry charakterliche Schwächen hat, ist dem geläufigen Leser europäischer Fußballnachrichten nichts neues, dennoch kann man nicht einfach mal auf Verdacht drauf hauen.
10.10.2012 - 16:27 Uhr
Dass ein Zivilgericht und das Sportgericht andere Maßstäbe setzen, bedeutet nicht, dass eine Instanz, die andere automatisch untergräbt, sollten in beiden, zum Glück getrennt voneinander laufenden Verfahren, zwei unterschiedliche Urteile gesprochen werden.
Gleichzeitig und auch dies sollte niemand vergessen, liegt sowohl die Messlatte, als auch das Strafmaß beim Sportgericht weit unter dem des Zivilgerichts.
Wie jedoch Chelsea nach dem eindeutigen Urteil der FA und jener untersteht meines Wissens der Verein, weiterhin seinen Kampf gegen Rassismus fortsetzen möchte, John Terry mit keinerlei interne Sanktionen belegen und ihn weiterhin als Kapitän und somit Aushängeschild des Vereins führen möchte, wird spannend zu beobachten sein.
Mit was genau möchte man in Zukunft Stadionverbote gegenüber Zuschauern begründen, die während eines Spiels an der Stamford Bridge aufgrund beleidigenden Äußerungen auffällig geworden sind somit gegen den Stadionkodex verstoßen haben, wenn gleichzeitig ein ähnliches Vergehen eines Spieler von Seiten des Vereins scheinbar 'geduldet' wird?!
Gleichzeitig und auch dies sollte niemand vergessen, liegt sowohl die Messlatte, als auch das Strafmaß beim Sportgericht weit unter dem des Zivilgerichts.
Wie jedoch Chelsea nach dem eindeutigen Urteil der FA und jener untersteht meines Wissens der Verein, weiterhin seinen Kampf gegen Rassismus fortsetzen möchte, John Terry mit keinerlei interne Sanktionen belegen und ihn weiterhin als Kapitän und somit Aushängeschild des Vereins führen möchte, wird spannend zu beobachten sein.
Mit was genau möchte man in Zukunft Stadionverbote gegenüber Zuschauern begründen, die während eines Spiels an der Stamford Bridge aufgrund beleidigenden Äußerungen auffällig geworden sind somit gegen den Stadionkodex verstoßen haben, wenn gleichzeitig ein ähnliches Vergehen eines Spieler von Seiten des Vereins scheinbar 'geduldet' wird?!
10.10.2012 - 16:52 Uhr
Zitat von england5germany1:
Dass ein Zivilgericht und das Sportgericht andere Maßstäbe setzen, bedeutet nicht, dass eine Instanz, die andere automatisch untergräbt, sollten in beiden, zum Glück getrennt voneinander laufenden Verfahren, zwei unterschiedliche Urteile gesprochen werden.
Gleichzeitig und auch dies sollte niemand vergessen, liegt sowohl die Messlatte, als auch das Strafmaß beim Sportgericht weit unter dem des Zivilgerichts.
Wie jedoch Chelsea nach dem eindeutigen Urteil der FA und jener untersteht meines Wissens der Verein, weiterhin seinen Kampf gegen Rassismus fortsetzen möchte, John Terry mit keinerlei interne Sanktionen belegen und ihn weiterhin als Kapitän und somit Aushängeschild des Vereins führen möchte, wird spannend zu beobachten sein.
Mit was genau möchte man in Zukunft Stadionverbote gegenüber Zuschauern begründen, die während eines Spiels an der Stamford Bridge aufgrund beleidigenden Äußerungen auffällig geworden sind somit gegen den Stadionkodex verstoßen haben, wenn gleichzeitig ein ähnliches Vergehen eines Spieler von Seiten des Vereins scheinbar 'geduldet' wird?!
Wo da die Unterschiede liegen - zumindest in England - kann ich dir genau sagen. Vor einem Zivilgericht muss eine Verurteilung durch Beweise begründet sein, es reicht also nicht der alleinige Verdacht. Das ist vor dem Sportgericht anders, hier reicht die Vermutung. Ich bin mir sicher dass du allein weiter schlussfolgern kannst … obwohl, wenn ich so darüber nachdenke bin ich mir da nicht mehr so sicher. Ich weiß auch gar nicht was du in jedem Posting das Wort "Aushängeschild" runterbetest, das hat ja schon leichte zwanghaft religiöse Züge bei dir - ohnehin langweilt deine monotone Argumentationsweise, wobei wirkliche Argumente deinerseits bisher ausblieben.
Dass ein Zivilgericht und das Sportgericht andere Maßstäbe setzen, bedeutet nicht, dass eine Instanz, die andere automatisch untergräbt, sollten in beiden, zum Glück getrennt voneinander laufenden Verfahren, zwei unterschiedliche Urteile gesprochen werden.
Gleichzeitig und auch dies sollte niemand vergessen, liegt sowohl die Messlatte, als auch das Strafmaß beim Sportgericht weit unter dem des Zivilgerichts.
Wie jedoch Chelsea nach dem eindeutigen Urteil der FA und jener untersteht meines Wissens der Verein, weiterhin seinen Kampf gegen Rassismus fortsetzen möchte, John Terry mit keinerlei interne Sanktionen belegen und ihn weiterhin als Kapitän und somit Aushängeschild des Vereins führen möchte, wird spannend zu beobachten sein.
Mit was genau möchte man in Zukunft Stadionverbote gegenüber Zuschauern begründen, die während eines Spiels an der Stamford Bridge aufgrund beleidigenden Äußerungen auffällig geworden sind somit gegen den Stadionkodex verstoßen haben, wenn gleichzeitig ein ähnliches Vergehen eines Spieler von Seiten des Vereins scheinbar 'geduldet' wird?!
Wo da die Unterschiede liegen - zumindest in England - kann ich dir genau sagen. Vor einem Zivilgericht muss eine Verurteilung durch Beweise begründet sein, es reicht also nicht der alleinige Verdacht. Das ist vor dem Sportgericht anders, hier reicht die Vermutung. Ich bin mir sicher dass du allein weiter schlussfolgern kannst … obwohl, wenn ich so darüber nachdenke bin ich mir da nicht mehr so sicher. Ich weiß auch gar nicht was du in jedem Posting das Wort "Aushängeschild" runterbetest, das hat ja schon leichte zwanghaft religiöse Züge bei dir - ohnehin langweilt deine monotone Argumentationsweise, wobei wirkliche Argumente deinerseits bisher ausblieben.
10.10.2012 - 17:00 Uhr
Zitat von CFC4ever:
Zitat von england5germany1:
Dass ein Zivilgericht und das Sportgericht andere Maßstäbe setzen, bedeutet nicht, dass eine Instanz, die andere automatisch untergräbt, sollten in beiden, zum Glück getrennt voneinander laufenden Verfahren, zwei unterschiedliche Urteile gesprochen werden.
Gleichzeitig und auch dies sollte niemand vergessen, liegt sowohl die Messlatte, als auch das Strafmaß beim Sportgericht weit unter dem des Zivilgerichts.
Wie jedoch Chelsea nach dem eindeutigen Urteil der FA und jener untersteht meines Wissens der Verein, weiterhin seinen Kampf gegen Rassismus fortsetzen möchte, John Terry mit keinerlei interne Sanktionen belegen und ihn weiterhin als Kapitän und somit Aushängeschild des Vereins führen möchte, wird spannend zu beobachten sein.
Mit was genau möchte man in Zukunft Stadionverbote gegenüber Zuschauern begründen, die während eines Spiels an der Stamford Bridge aufgrund beleidigenden Äußerungen auffällig geworden sind somit gegen den Stadionkodex verstoßen haben, wenn gleichzeitig ein ähnliches Vergehen eines Spieler von Seiten des Vereins scheinbar 'geduldet' wird?!
Chelsea wird wohl darauf verweisen, dass JT vom Gericht freigesprochen wurde, und was intern für Sanktionen evtl verhängt wurden/werden müssen wir ja nicht unbedingt wissen. Auch die Sanktionen für Cole sollen ja intern bleiben.Sollte der Verein so verfahren, so wird er die Geschichte niemals wirklich beenden, was zwangsläufig bedeuten würde, dass man zukünftigen Vorkommnissen nahezu unkontrolliert entgegen steuert und ein Bild nach außen sendet, dass eine klare Linie bzw. Balance vermissen lässt.
Möglicherweise werden aber auch erst die Entscheidungen bzgl. Herrn Barnard, der sich letztendlich für eine zukünftige Rolle innerhalb des Vereins disqualifiziert haben dürfte und Ashley Cole Aufschluss darüber geben, was der Verein aus der Geschichte gelernt hat.
Zitat von england5germany1:
Dass ein Zivilgericht und das Sportgericht andere Maßstäbe setzen, bedeutet nicht, dass eine Instanz, die andere automatisch untergräbt, sollten in beiden, zum Glück getrennt voneinander laufenden Verfahren, zwei unterschiedliche Urteile gesprochen werden.
Gleichzeitig und auch dies sollte niemand vergessen, liegt sowohl die Messlatte, als auch das Strafmaß beim Sportgericht weit unter dem des Zivilgerichts.
Wie jedoch Chelsea nach dem eindeutigen Urteil der FA und jener untersteht meines Wissens der Verein, weiterhin seinen Kampf gegen Rassismus fortsetzen möchte, John Terry mit keinerlei interne Sanktionen belegen und ihn weiterhin als Kapitän und somit Aushängeschild des Vereins führen möchte, wird spannend zu beobachten sein.
Mit was genau möchte man in Zukunft Stadionverbote gegenüber Zuschauern begründen, die während eines Spiels an der Stamford Bridge aufgrund beleidigenden Äußerungen auffällig geworden sind somit gegen den Stadionkodex verstoßen haben, wenn gleichzeitig ein ähnliches Vergehen eines Spieler von Seiten des Vereins scheinbar 'geduldet' wird?!
Chelsea wird wohl darauf verweisen, dass JT vom Gericht freigesprochen wurde, und was intern für Sanktionen evtl verhängt wurden/werden müssen wir ja nicht unbedingt wissen. Auch die Sanktionen für Cole sollen ja intern bleiben.Sollte der Verein so verfahren, so wird er die Geschichte niemals wirklich beenden, was zwangsläufig bedeuten würde, dass man zukünftigen Vorkommnissen nahezu unkontrolliert entgegen steuert und ein Bild nach außen sendet, dass eine klare Linie bzw. Balance vermissen lässt.
Möglicherweise werden aber auch erst die Entscheidungen bzgl. Herrn Barnard, der sich letztendlich für eine zukünftige Rolle innerhalb des Vereins disqualifiziert haben dürfte und Ashley Cole Aufschluss darüber geben, was der Verein aus der Geschichte gelernt hat.
10.10.2012 - 17:10 Uhr
Zitat von england5germany1:
Gleichzeitig und auch dies sollte niemand vergessen, liegt sowohl die Messlatte, als auch das Strafmaß beim Sportgericht weit unter dem des Zivilgerichts.
Ähem...£220000 Geldstrafe und 4 Spiele "Arbeitsverbot" liegen nun nicht wirklich unter den £2500 Maximalstrafe, die ihm vor Gericht gedroht hat. ;)
Gleichzeitig und auch dies sollte niemand vergessen, liegt sowohl die Messlatte, als auch das Strafmaß beim Sportgericht weit unter dem des Zivilgerichts.
Ähem...£220000 Geldstrafe und 4 Spiele "Arbeitsverbot" liegen nun nicht wirklich unter den £2500 Maximalstrafe, die ihm vor Gericht gedroht hat. ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.