FC Chelsea
31.07.2012 - 17:46 Uhr
15.09.2012 - 18:21 Uhr
Torres heute unterirdisch !
Man muss einsehen, dass er kein Top-Stürmer mehr ist .
Man muss einsehen, dass er kein Top-Stürmer mehr ist .
15.09.2012 - 18:57 Uhr
Zitat von chelsea_scarface:
Torres heute unterirdisch !
Man muss einsehen, dass er kein Top-Stürmer mehr ist .
:rolleyes
Genau solche Aussagen haben Torres dahingebracht, wo er heute ist. Er ist ein Stürmer, der das Vertrauen spüren muss und mit zuviel Druck nicht sehr gut umgehen kann. Lasst ihm seine Ruhe, er wird wieder treffen bzw. hat es ja schon getan.
Torres heute unterirdisch !
Man muss einsehen, dass er kein Top-Stürmer mehr ist .
:rolleyes
Genau solche Aussagen haben Torres dahingebracht, wo er heute ist. Er ist ein Stürmer, der das Vertrauen spüren muss und mit zuviel Druck nicht sehr gut umgehen kann. Lasst ihm seine Ruhe, er wird wieder treffen bzw. hat es ja schon getan.
15.09.2012 - 20:07 Uhr
Reaktion von Roberto di Matteo.
http://www.chelseafc.com/news-article/article/2919811/title/final-whistle-thoughts-good-spirit%2C-good-derby
http://www.chelseafc.com/news-article/article/2919811/title/final-whistle-thoughts-good-spirit%2C-good-derby
15.09.2012 - 20:45 Uhr
Naja was soll Tores machen, wenn es kaum herausgespielte Situationen gegeben hat. Viele Pässe hat er ja auch nicht gekriegt.
15.09.2012 - 21:45 Uhr
Zitat von AllStarMomo:
Naja was soll Tores machen, wenn es kaum herausgespielte Situationen gegeben hat. Viele Pässe hat er ja auch nicht gekriegt.
Wenn Torres bessere Laufwege haben würde,würde er auch mehr Bälle bekommen.Sturridge hat es doch auch geschafft viele Bälle zu bekommen und hat dabei mehr geschafft als Torres im gesamten Spiel
Naja was soll Tores machen, wenn es kaum herausgespielte Situationen gegeben hat. Viele Pässe hat er ja auch nicht gekriegt.
Wenn Torres bessere Laufwege haben würde,würde er auch mehr Bälle bekommen.Sturridge hat es doch auch geschafft viele Bälle zu bekommen und hat dabei mehr geschafft als Torres im gesamten Spiel
15.09.2012 - 21:59 Uhr
Zitat von Chelseafan1257:
Zitat von AllStarMomo:
Naja was soll Tores machen, wenn es kaum herausgespielte Situationen gegeben hat. Viele Pässe hat er ja auch nicht gekriegt.
Wenn Torres bessere Laufwege haben würde,würde er auch mehr Bälle bekommen.Sturridge hat es doch auch geschafft viele Bälle zu bekommen und hat dabei mehr geschafft als Torres im gesamten Spiel
Ja klar, betrachten wir einzelne Faktoren eines einzelnen Teiles völlig losgelöst von irgendwelchen taktischen Einstellungen im Kollektiv und ziehen Quervergleiche zu ebenfalls vom Kollektiv völlig losgelösten Details nach einer taktischen Massnahme.
Torres war einer der besseren heute.
Zitat von AllStarMomo:
Naja was soll Tores machen, wenn es kaum herausgespielte Situationen gegeben hat. Viele Pässe hat er ja auch nicht gekriegt.
Wenn Torres bessere Laufwege haben würde,würde er auch mehr Bälle bekommen.Sturridge hat es doch auch geschafft viele Bälle zu bekommen und hat dabei mehr geschafft als Torres im gesamten Spiel
Ja klar, betrachten wir einzelne Faktoren eines einzelnen Teiles völlig losgelöst von irgendwelchen taktischen Einstellungen im Kollektiv und ziehen Quervergleiche zu ebenfalls vom Kollektiv völlig losgelösten Details nach einer taktischen Massnahme.
Torres war einer der besseren heute.
15.09.2012 - 22:00 Uhr
Zitat von Chelseafan1257:
Zitat von AllStarMomo:
Naja was soll Tores machen, wenn es kaum herausgespielte Situationen gegeben hat. Viele Pässe hat er ja auch nicht gekriegt.
Wenn Torres bessere Laufwege haben würde,würde er auch mehr Bälle bekommen.Sturridge hat es doch auch geschafft viele Bälle zu bekommen und hat dabei mehr geschafft als Torres im gesamten Spiel
Ja, allerdings ist Sturridge auch 1. Als Sub gekommen und 2. ist er in den letzten Minuten gekommen , in einer Druckphase.Klar, mir hat Sturridge auch gefallen, allerdings hätte mmn die Situation umgekehrt genau gleich ausgesehen.
Torres hatte bis auf das Athletico Madrid, bei dem Niemand gut gespielt hatte und diesem hier immer gut gespielt und getroffen und war quasi in seiner alten Verfassung.
Ihn jetzt wieder auf die Bank zu fordern halte ich für ziemlich fragwürdig.
Er ist einfach ein Spielertyp der bedient werden muss in einem System, dann kann er seine Stärken ausspielen.
Er hatte eine Situation wo er den Ball genommen hat, 2-3 Gegenspieler ausdribbelte und dann aufs Tor schoss, soll er das die ganze Zeit machen um wie ein "Topstürmer" auszusehen?
Wenn wir meckern, finde ich sollten wir woanders anfangen, nach der Ursache von einer Menge an Fehlerketten suchen, mmn im unkreativen Mittelfeld, wo mir Lampard und Ramires (RW) garnicht gefallen haben.
Hazard kann nun mal nicht immer alles alleine machen!
Man muss sich einfach eingestehen, dass QPR einfach super gegen uns eingestellt war und stark verteidigt hat, die haben ihre knapp 2 wöchige Pause richtig gut genutzt.
Hazard hat dieses und letztes Spiel auch nicht gut gespielt.Soll er jetzt auf die Bank?
Ich bitte euch,
nächste Woche spielt Chelsea wieder gut und alle sind zufrieden :)
Zitat von AllStarMomo:
Naja was soll Tores machen, wenn es kaum herausgespielte Situationen gegeben hat. Viele Pässe hat er ja auch nicht gekriegt.
Wenn Torres bessere Laufwege haben würde,würde er auch mehr Bälle bekommen.Sturridge hat es doch auch geschafft viele Bälle zu bekommen und hat dabei mehr geschafft als Torres im gesamten Spiel
Ja, allerdings ist Sturridge auch 1. Als Sub gekommen und 2. ist er in den letzten Minuten gekommen , in einer Druckphase.Klar, mir hat Sturridge auch gefallen, allerdings hätte mmn die Situation umgekehrt genau gleich ausgesehen.
Torres hatte bis auf das Athletico Madrid, bei dem Niemand gut gespielt hatte und diesem hier immer gut gespielt und getroffen und war quasi in seiner alten Verfassung.
Ihn jetzt wieder auf die Bank zu fordern halte ich für ziemlich fragwürdig.
Er ist einfach ein Spielertyp der bedient werden muss in einem System, dann kann er seine Stärken ausspielen.
Er hatte eine Situation wo er den Ball genommen hat, 2-3 Gegenspieler ausdribbelte und dann aufs Tor schoss, soll er das die ganze Zeit machen um wie ein "Topstürmer" auszusehen?
Wenn wir meckern, finde ich sollten wir woanders anfangen, nach der Ursache von einer Menge an Fehlerketten suchen, mmn im unkreativen Mittelfeld, wo mir Lampard und Ramires (RW) garnicht gefallen haben.
Hazard kann nun mal nicht immer alles alleine machen!
Man muss sich einfach eingestehen, dass QPR einfach super gegen uns eingestellt war und stark verteidigt hat, die haben ihre knapp 2 wöchige Pause richtig gut genutzt.
Hazard hat dieses und letztes Spiel auch nicht gut gespielt.Soll er jetzt auf die Bank?
Ich bitte euch,
nächste Woche spielt Chelsea wieder gut und alle sind zufrieden :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lukaqu am 15.09.2012 um 22:10 Uhr bearbeitet
15.09.2012 - 22:15 Uhr
Zitat von blue1:
Zitat von Chelseafan1257:
Zitat von AllStarMomo:
Naja was soll Tores machen, wenn es kaum herausgespielte Situationen gegeben hat. Viele Pässe hat er ja auch nicht gekriegt.
Wenn Torres bessere Laufwege haben würde,würde er auch mehr Bälle bekommen.Sturridge hat es doch auch geschafft viele Bälle zu bekommen und hat dabei mehr geschafft als Torres im gesamten Spiel
Ja klar, betrachten wir einzelne Faktoren eines einzelnen Teiles völlig losgelöst von irgendwelchen taktischen Einstellungen im Kollektiv und ziehen Quervergleiche zu ebenfalls vom Kollektiv völlig losgelösten Details nach einer taktischen Massnahme.
Torres war einer der besseren heute.
Sign.
Seine Körpersprache bei der Auswechslung haben etwas Biss verspüren lassen.Den habe ich bei manchen Spielern viel eher vermisst.
Generell fand ich unser Spiel über die Flügel einfach nur katastrophal.
Ohne den kongenialen Partner von Hazard, Mata, geht einfach nicht viel :ugly
Ehrlich, gegen QPR hätte ich anders aufgestellt.Gegen Newcastle fand ich Betrand genau richtig, ein "defensiverer" Flügelstürmer der mit nach hinten arbeitet und das in der Offensive wirklich gefährliche Newcastle ein wenig in Schach halten kann.
Allerdings gegen QPR, wo man sich wieder dem Bollwerk knacken widmen musste, fand ich war er fehl am Platze.
Wir haben jetzt so starke Winger, Moses gefiel mir richtig gut in der kurzen Zeit!
Da müsseten mMn Moses oder Mata ran, fehlt Mata, dann Moses!
Defensiv fand ich uns btw grundsolide, gerade da finde ich hätte Di Matteo etwas beherzter eingreifen sollen und den defensiveren Bertrand raustun sollen oder evtl. einen Verteidiger und dafür Betrand in die Abwehr.
Zitat von Chelseafan1257:
Zitat von AllStarMomo:
Naja was soll Tores machen, wenn es kaum herausgespielte Situationen gegeben hat. Viele Pässe hat er ja auch nicht gekriegt.
Wenn Torres bessere Laufwege haben würde,würde er auch mehr Bälle bekommen.Sturridge hat es doch auch geschafft viele Bälle zu bekommen und hat dabei mehr geschafft als Torres im gesamten Spiel
Ja klar, betrachten wir einzelne Faktoren eines einzelnen Teiles völlig losgelöst von irgendwelchen taktischen Einstellungen im Kollektiv und ziehen Quervergleiche zu ebenfalls vom Kollektiv völlig losgelösten Details nach einer taktischen Massnahme.
Torres war einer der besseren heute.
Sign.
Seine Körpersprache bei der Auswechslung haben etwas Biss verspüren lassen.Den habe ich bei manchen Spielern viel eher vermisst.
Generell fand ich unser Spiel über die Flügel einfach nur katastrophal.
Ohne den kongenialen Partner von Hazard, Mata, geht einfach nicht viel :ugly
Ehrlich, gegen QPR hätte ich anders aufgestellt.Gegen Newcastle fand ich Betrand genau richtig, ein "defensiverer" Flügelstürmer der mit nach hinten arbeitet und das in der Offensive wirklich gefährliche Newcastle ein wenig in Schach halten kann.
Allerdings gegen QPR, wo man sich wieder dem Bollwerk knacken widmen musste, fand ich war er fehl am Platze.
Wir haben jetzt so starke Winger, Moses gefiel mir richtig gut in der kurzen Zeit!
Da müsseten mMn Moses oder Mata ran, fehlt Mata, dann Moses!
Defensiv fand ich uns btw grundsolide, gerade da finde ich hätte Di Matteo etwas beherzter eingreifen sollen und den defensiveren Bertrand raustun sollen oder evtl. einen Verteidiger und dafür Betrand in die Abwehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lukaqu am 15.09.2012 um 22:18 Uhr bearbeitet
15.09.2012 - 22:20 Uhr
Ein sehr guter Beitrag bei Chelseafans.de, wo steht wie man unsere "Probleme" durch Neuzugänge im Winter lösen könnte.
Zitat
Jetzt stellt sich die Frage was man im Winter dann tun kann. Prinzipiell gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Man könnte einen kreativen 8er verpflichten damit dieser die Bälle richtig verteilen und an den Mann bringen kann. Somit würde Torres besser in Szene gesetzt werden und man würde das Kombinationsspiel fördern, dass Roman so gerne sehen würde.
Nachteil: Was passiert dann mit Lampard oder Mikel? Es muss ein Weltklassemann geholt werden, der den Verein sofort weiterhelfen kann. Sollte das ein eher offensiverer Mann sein (Cabaye, Moutinho, Toure,...) dann würde sich Mikel als Partner anbieten. Ein ausgewogener Spieler (Fellaini, Witsel, Khedira...) würde mit Lampard wohl besser harmonieren. Ein weiterer Nachteil wäre, dass das Spiel von Chelsea stark vom neuen Mann abhängen würde. Bedeutet also, dass dieser auf keinen Fall floppen darf. Des Weiteren dürfte er nicht längerfristig ausfallen, da man sonst das bekannte Problem hätte.
2. Man hält am typischen Chelseasystem fest und sichert sich die Dienste von Falcao. Praktisch ein echter Drogba Ersatz dem man mit langen Bällen füttert die er dann alleine verwandelt. Dafür bedarf es zwei Flügelspieler die gute Flanken schlagen können. Per Kopf trifft der Kolumbianer ohnehin sehr gerne.
Nachteil: Man müsste Torres abgeben, da ansonsten alle drei Stürmer unglücklich mit ihren Einsatzzeiten wären und man kein klares System verfolgen würde. Ein weiterer Nachteil wäre, dass er Lukaku den Weg versperren würde, wobei versperren zu viel gesagt wäre, denn wenn nur die beiden als MS verpflichtet werden könnten beide mit Rotation ausreichend zum Zug kommen. Allerdings ist das aktuell im Falle Sturridge nicht so.
Beide Varianten haben eines gemeinsam: Es wird nicht billig werden. Gute 8er sind rar und somit teuer. Ein Falcao wird sogar noch teurer und man müsste den 58 Millionen Mann für sehr viel Verlust verkaufen und das zu einer Zeit, bei der es immer besser bei ihm wird. Auf jeden Fall kann man so nicht weitermachen. Ich hoffe, dass RDM das ähnlich sieht.
http://chelseafans.de/forum/24-spieltagthreads-201213/118890-queens-park-rangers-chelsea-fc--pl-1213.html?limit=10&start=160
Zitat
Jetzt stellt sich die Frage was man im Winter dann tun kann. Prinzipiell gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Man könnte einen kreativen 8er verpflichten damit dieser die Bälle richtig verteilen und an den Mann bringen kann. Somit würde Torres besser in Szene gesetzt werden und man würde das Kombinationsspiel fördern, dass Roman so gerne sehen würde.
Nachteil: Was passiert dann mit Lampard oder Mikel? Es muss ein Weltklassemann geholt werden, der den Verein sofort weiterhelfen kann. Sollte das ein eher offensiverer Mann sein (Cabaye, Moutinho, Toure,...) dann würde sich Mikel als Partner anbieten. Ein ausgewogener Spieler (Fellaini, Witsel, Khedira...) würde mit Lampard wohl besser harmonieren. Ein weiterer Nachteil wäre, dass das Spiel von Chelsea stark vom neuen Mann abhängen würde. Bedeutet also, dass dieser auf keinen Fall floppen darf. Des Weiteren dürfte er nicht längerfristig ausfallen, da man sonst das bekannte Problem hätte.
2. Man hält am typischen Chelseasystem fest und sichert sich die Dienste von Falcao. Praktisch ein echter Drogba Ersatz dem man mit langen Bällen füttert die er dann alleine verwandelt. Dafür bedarf es zwei Flügelspieler die gute Flanken schlagen können. Per Kopf trifft der Kolumbianer ohnehin sehr gerne.
Nachteil: Man müsste Torres abgeben, da ansonsten alle drei Stürmer unglücklich mit ihren Einsatzzeiten wären und man kein klares System verfolgen würde. Ein weiterer Nachteil wäre, dass er Lukaku den Weg versperren würde, wobei versperren zu viel gesagt wäre, denn wenn nur die beiden als MS verpflichtet werden könnten beide mit Rotation ausreichend zum Zug kommen. Allerdings ist das aktuell im Falle Sturridge nicht so.
Beide Varianten haben eines gemeinsam: Es wird nicht billig werden. Gute 8er sind rar und somit teuer. Ein Falcao wird sogar noch teurer und man müsste den 58 Millionen Mann für sehr viel Verlust verkaufen und das zu einer Zeit, bei der es immer besser bei ihm wird. Auf jeden Fall kann man so nicht weitermachen. Ich hoffe, dass RDM das ähnlich sieht.
http://chelseafans.de/forum/24-spieltagthreads-201213/118890-queens-park-rangers-chelsea-fc--pl-1213.html?limit=10&start=160
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chelsea_scarface am 15.09.2012 um 22:27 Uhr bearbeitet
16.09.2012 - 08:02 Uhr
Naja ein 0-0 gegen den hochmotivierten,kleinen Nachbarn,gibt schlimmeres.Jetzt vorwärts Richtung Juventus schauen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.