FC Barcelona
02.07.2013 - 01:57 Uhr
24.08.2014 - 13:55 Uhr
Zitat von Leo1899
Dagegen würde sprechen dass man sehr lange an Marquinhos als weiteren IV interessiert war.
Der ist auch rechtsfuß wäre eher einer für die RIV-Position.
Zitat von el_punjo
man wollte scheinbar unbedingt auf der linken iv position einen linksfuss, der idealerweise auch noch LV spielen kann und somit auch für eine 3er kette gut geeignet ist.. nach diesem profil hat man einen stamm (mathieu) und einen backup (vermaelen) verpflichtet.. die spieler sind sich sehr ähnlich.
würde die frage klären warum man ausgerechnet diese beiden spieler geholt hat..
man wollte scheinbar unbedingt auf der linken iv position einen linksfuss, der idealerweise auch noch LV spielen kann und somit auch für eine 3er kette gut geeignet ist.. nach diesem profil hat man einen stamm (mathieu) und einen backup (vermaelen) verpflichtet.. die spieler sind sich sehr ähnlich.
würde die frage klären warum man ausgerechnet diese beiden spieler geholt hat..
Dagegen würde sprechen dass man sehr lange an Marquinhos als weiteren IV interessiert war.
Der ist auch rechtsfuß wäre eher einer für die RIV-Position.
war man wirklich offiziell an marquinhos interessiert? in der zeitung steht schnell einmal etwas.. auf rechts hätte man ja schon pique und ein gutes talent mit bartra. da würde ein marcos nicht viel sinn machen. vielleicht dachte man anfangs noch, dass alves geht und marquinhos auch rv spielen kann. oder LE hat erst später den wunsch geäusert mit linksfuss zu spielen..
beide geholten spieler sind praktisch gleich vom profil her.. das kann auch kein zufall sein..
24.08.2014 - 15:59 Uhr
Zitat von el_punjo
war man wirklich offiziell an marquinhos interessiert? in der zeitung steht schnell einmal etwas.. auf rechts hätte man ja schon pique und ein gutes talent mit bartra. da würde ein marcos nicht viel sinn machen. vielleicht dachte man anfangs noch, dass alves geht und marquinhos auch rv spielen kann. oder LE hat erst später den wunsch geäusert mit linksfuss zu spielen..
beide geholten spieler sind praktisch gleich vom profil her.. das kann auch kein zufall sein..
Zitat von Leo1899
Dagegen würde sprechen dass man sehr lange an Marquinhos als weiteren IV interessiert war.
Der ist auch rechtsfuß wäre eher einer für die RIV-Position.
Zitat von el_punjo
man wollte scheinbar unbedingt auf der linken iv position einen linksfuss, der idealerweise auch noch LV spielen kann und somit auch für eine 3er kette gut geeignet ist.. nach diesem profil hat man einen stamm (mathieu) und einen backup (vermaelen) verpflichtet.. die spieler sind sich sehr ähnlich.
würde die frage klären warum man ausgerechnet diese beiden spieler geholt hat..
man wollte scheinbar unbedingt auf der linken iv position einen linksfuss, der idealerweise auch noch LV spielen kann und somit auch für eine 3er kette gut geeignet ist.. nach diesem profil hat man einen stamm (mathieu) und einen backup (vermaelen) verpflichtet.. die spieler sind sich sehr ähnlich.
würde die frage klären warum man ausgerechnet diese beiden spieler geholt hat..
Dagegen würde sprechen dass man sehr lange an Marquinhos als weiteren IV interessiert war.
Der ist auch rechtsfuß wäre eher einer für die RIV-Position.
war man wirklich offiziell an marquinhos interessiert? in der zeitung steht schnell einmal etwas.. auf rechts hätte man ja schon pique und ein gutes talent mit bartra. da würde ein marcos nicht viel sinn machen. vielleicht dachte man anfangs noch, dass alves geht und marquinhos auch rv spielen kann. oder LE hat erst später den wunsch geäusert mit linksfuss zu spielen..
beide geholten spieler sind praktisch gleich vom profil her.. das kann auch kein zufall sein..
Bei Marquinhos haben so viele verschiedene Medien davon berichtet, ich würde die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch einschätzen das Interesse da war.
Offizielles Interesse würde man sowieso nie bekunden, da man dadurch seine eigene Verhandlungsposition schwächt.
Ich finde sowieso das es nicht unbedingt notwendig ist auf der LIV-Position auf jeden Fall einen Linksfuß zu haben. Ramos oder Puyol beispielsweise spielen/spielten jahrelang weltklasse als Rechtsfuß auf LIV.
Zu Benatia: Wie schon ein User vorher geschrieben hatte ist es mit Benatia dieselbe Situation wie damals bei Thiago Silva. Wenn der beste IV der Serie A verfügbar ist, vor allen Dingen für die gerade im Raum stehenden 30 Mio, dann hätte man zuschlagen sollen.
Mit Pique, Benatia, Mathieu und Bartra dazu noch als Backup Masche hätten wir sowohl qualitativ als auch quantitativ mit die beste IV in Europa.
Und Benatia hatte nicht nur eine gute Saison, er war auch schon bei Udinese eine Leistungsträger.
Aber nun gut, jetzt haben wir ja Vermaelen. Mal schauen wie er sich so macht.
Außerdem ist es ja auch noch nicht offiziell, dass Benatia die Roma verlässt.
24.08.2014 - 16:55 Uhr
Zitat von Leo1899
Zu Benatia: Wie schon ein User vorher geschrieben hatte ist es mit Benatia dieselbe Situation wie damals bei Thiago Silva. Wenn der beste IV der Serie A verfügbar ist, vor allen Dingen für die gerade im Raum stehenden 30 Mio, dann hätte man zuschlagen sollen.
Mit Pique, Benatia, Mathieu und Bartra dazu noch als Backup Masche hätten wir sowohl qualitativ als auch quantitativ mit die beste IV in Europa.
Zitat von el_punjo
war man wirklich offiziell an marquinhos interessiert? in der zeitung steht schnell einmal etwas.. auf rechts hätte man ja schon pique und ein gutes talent mit bartra. da würde ein marcos nicht viel sinn machen. vielleicht dachte man anfangs noch, dass alves geht und marquinhos auch rv spielen kann. oder LE hat erst später den wunsch geäusert mit linksfuss zu spielen..
beide geholten spieler sind praktisch gleich vom profil her.. das kann auch kein zufall sein..
Zitat von Leo1899
Dagegen würde sprechen dass man sehr lange an Marquinhos als weiteren IV interessiert war.
Der ist auch rechtsfuß wäre eher einer für die RIV-Position.
Zitat von el_punjo
man wollte scheinbar unbedingt auf der linken iv position einen linksfuss, der idealerweise auch noch LV spielen kann und somit auch für eine 3er kette gut geeignet ist.. nach diesem profil hat man einen stamm (mathieu) und einen backup (vermaelen) verpflichtet.. die spieler sind sich sehr ähnlich.
würde die frage klären warum man ausgerechnet diese beiden spieler geholt hat..
man wollte scheinbar unbedingt auf der linken iv position einen linksfuss, der idealerweise auch noch LV spielen kann und somit auch für eine 3er kette gut geeignet ist.. nach diesem profil hat man einen stamm (mathieu) und einen backup (vermaelen) verpflichtet.. die spieler sind sich sehr ähnlich.
würde die frage klären warum man ausgerechnet diese beiden spieler geholt hat..
Dagegen würde sprechen dass man sehr lange an Marquinhos als weiteren IV interessiert war.
Der ist auch rechtsfuß wäre eher einer für die RIV-Position.
war man wirklich offiziell an marquinhos interessiert? in der zeitung steht schnell einmal etwas.. auf rechts hätte man ja schon pique und ein gutes talent mit bartra. da würde ein marcos nicht viel sinn machen. vielleicht dachte man anfangs noch, dass alves geht und marquinhos auch rv spielen kann. oder LE hat erst später den wunsch geäusert mit linksfuss zu spielen..
beide geholten spieler sind praktisch gleich vom profil her.. das kann auch kein zufall sein..
Zu Benatia: Wie schon ein User vorher geschrieben hatte ist es mit Benatia dieselbe Situation wie damals bei Thiago Silva. Wenn der beste IV der Serie A verfügbar ist, vor allen Dingen für die gerade im Raum stehenden 30 Mio, dann hätte man zuschlagen sollen.
Mit Pique, Benatia, Mathieu und Bartra dazu noch als Backup Masche hätten wir sowohl qualitativ als auch quantitativ mit die beste IV in Europa.
Die hat man mMn so auch. Mit Benatia, Mathieu und Piqué hätte man dann allerdings drei IVs, die wohl einen Stammplatz fordern würden, und mit Bartra einen weiteren, der einen Stammplatz verdient hätte und so wohl völlig untergehen würde. Da finde ich eine günstige Ergänzung wie Vermaelen sinnvoller. Außerdem find ich den Vergleich zu Silva nicht ganz passend, Silva war wesentlich erfahrener (CL, Nationalmannschaft), hatte schon über einen längeren Zeitraum konstant seine Leistung gebracht, ist fußballerisch deutlich stärker und hätte deshalb besser zu Barca gepasst, und hätte sich auch von der Größe her besser mit Piqué ergänzt. Nach allem, was ich bisher von Benatia gesehen habe, könnte ich mir vorstellen, dass er fußballerisch nicht den Ansprüchen der Verantwortlichen genügt hat.
Ansonsten finde ich bringt es wenig, noch groß über Benatia zu diskutieren, man hat sich nun mal anders entschieden, wir werden sehen, ob es so richtig war.
24.08.2014 - 17:36 Uhr
Zitat von el_punjo
Ich finde sowieso das es nicht unbedingt notwendig ist auf der LIV-Position auf jeden Fall einen Linksfuß zu haben. Ramos oder Puyol beispielsweise spielen/spielten jahrelang weltklasse als Rechtsfuß auf LIV.
Ich finde sowieso das es nicht unbedingt notwendig ist auf der LIV-Position auf jeden Fall einen Linksfuß zu haben. Ramos oder Puyol beispielsweise spielen/spielten jahrelang weltklasse als Rechtsfuß auf LIV.
War das nicht so, dass Puyol RIV gespielt hat? Und Pique LIV? Ich dachte, bei dem Gerücht von Marquinhos hatte man mit ihm auf der RIV und Pique auf der LIV Position geplant?
24.08.2014 - 19:30 Uhr
Zitat von El_Diez
Die hat man mMn so auch. Mit Benatia, Mathieu und Piqué hätte man dann allerdings drei IVs, die wohl einen Stammplatz fordern würden, und mit Bartra einen weiteren, der einen Stammplatz verdient hätte und so wohl völlig untergehen würde. Da finde ich eine günstige Ergänzung wie Vermaelen sinnvoller. Außerdem find ich den Vergleich zu Silva nicht ganz passend, Silva war wesentlich erfahrener (CL, Nationalmannschaft), hatte schon über einen längeren Zeitraum konstant seine Leistung gebracht, ist fußballerisch deutlich stärker und hätte deshalb besser zu Barca gepasst, und hätte sich auch von der Größe her besser mit Piqué ergänzt. Nach allem, was ich bisher von Benatia gesehen habe, könnte ich mir vorstellen, dass er fußballerisch nicht den Ansprüchen der Verantwortlichen genügt hat.
Ansonsten finde ich bringt es wenig, noch groß über Benatia zu diskutieren, man hat sich nun mal anders entschieden, wir werden sehen, ob es so richtig war.
Zitat von Leo1899
Zu Benatia: Wie schon ein User vorher geschrieben hatte ist es mit Benatia dieselbe Situation wie damals bei Thiago Silva. Wenn der beste IV der Serie A verfügbar ist, vor allen Dingen für die gerade im Raum stehenden 30 Mio, dann hätte man zuschlagen sollen.
Mit Pique, Benatia, Mathieu und Bartra dazu noch als Backup Masche hätten wir sowohl qualitativ als auch quantitativ mit die beste IV in Europa.
Zitat von el_punjo
war man wirklich offiziell an marquinhos interessiert? in der zeitung steht schnell einmal etwas.. auf rechts hätte man ja schon pique und ein gutes talent mit bartra. da würde ein marcos nicht viel sinn machen. vielleicht dachte man anfangs noch, dass alves geht und marquinhos auch rv spielen kann. oder LE hat erst später den wunsch geäusert mit linksfuss zu spielen..
beide geholten spieler sind praktisch gleich vom profil her.. das kann auch kein zufall sein..
Zitat von Leo1899
Dagegen würde sprechen dass man sehr lange an Marquinhos als weiteren IV interessiert war.
Der ist auch rechtsfuß wäre eher einer für die RIV-Position.
Zitat von el_punjo
man wollte scheinbar unbedingt auf der linken iv position einen linksfuss, der idealerweise auch noch LV spielen kann und somit auch für eine 3er kette gut geeignet ist.. nach diesem profil hat man einen stamm (mathieu) und einen backup (vermaelen) verpflichtet.. die spieler sind sich sehr ähnlich.
würde die frage klären warum man ausgerechnet diese beiden spieler geholt hat..
man wollte scheinbar unbedingt auf der linken iv position einen linksfuss, der idealerweise auch noch LV spielen kann und somit auch für eine 3er kette gut geeignet ist.. nach diesem profil hat man einen stamm (mathieu) und einen backup (vermaelen) verpflichtet.. die spieler sind sich sehr ähnlich.
würde die frage klären warum man ausgerechnet diese beiden spieler geholt hat..
Dagegen würde sprechen dass man sehr lange an Marquinhos als weiteren IV interessiert war.
Der ist auch rechtsfuß wäre eher einer für die RIV-Position.
war man wirklich offiziell an marquinhos interessiert? in der zeitung steht schnell einmal etwas.. auf rechts hätte man ja schon pique und ein gutes talent mit bartra. da würde ein marcos nicht viel sinn machen. vielleicht dachte man anfangs noch, dass alves geht und marquinhos auch rv spielen kann. oder LE hat erst später den wunsch geäusert mit linksfuss zu spielen..
beide geholten spieler sind praktisch gleich vom profil her.. das kann auch kein zufall sein..
Zu Benatia: Wie schon ein User vorher geschrieben hatte ist es mit Benatia dieselbe Situation wie damals bei Thiago Silva. Wenn der beste IV der Serie A verfügbar ist, vor allen Dingen für die gerade im Raum stehenden 30 Mio, dann hätte man zuschlagen sollen.
Mit Pique, Benatia, Mathieu und Bartra dazu noch als Backup Masche hätten wir sowohl qualitativ als auch quantitativ mit die beste IV in Europa.
Die hat man mMn so auch. Mit Benatia, Mathieu und Piqué hätte man dann allerdings drei IVs, die wohl einen Stammplatz fordern würden, und mit Bartra einen weiteren, der einen Stammplatz verdient hätte und so wohl völlig untergehen würde. Da finde ich eine günstige Ergänzung wie Vermaelen sinnvoller. Außerdem find ich den Vergleich zu Silva nicht ganz passend, Silva war wesentlich erfahrener (CL, Nationalmannschaft), hatte schon über einen längeren Zeitraum konstant seine Leistung gebracht, ist fußballerisch deutlich stärker und hätte deshalb besser zu Barca gepasst, und hätte sich auch von der Größe her besser mit Piqué ergänzt. Nach allem, was ich bisher von Benatia gesehen habe, könnte ich mir vorstellen, dass er fußballerisch nicht den Ansprüchen der Verantwortlichen genügt hat.
Ansonsten finde ich bringt es wenig, noch groß über Benatia zu diskutieren, man hat sich nun mal anders entschieden, wir werden sehen, ob es so richtig war.
Ja sehe ich auch so. Lassen wir die Diskussion um Benatia und freuen uns einfach auf Vermaelen. Dieser hat diese Woche immerhin schon individuell auf dem Trainingsplatz trainiert. Ich denke in 3, 4 Wochen könnte dieser dann auch wieder eine ernsthafte Option sein.
24.08.2014 - 20:02 Uhr
Startaufstellung:
Bravo - Alves Mascherano Mathieu Alba - Rakitic Busquets Iniesta - Rafinha Messi Munir
Bank:
Masip, Montoya, Bartra, Xavi, Sergi Roberto, Pedro, Sandro
Bravo - Alves Mascherano Mathieu Alba - Rakitic Busquets Iniesta - Rafinha Messi Munir
Bank:
Masip, Montoya, Bartra, Xavi, Sergi Roberto, Pedro, Sandro
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pensacola am 24.08.2014 um 20:04 Uhr bearbeitet
24.08.2014 - 21:46 Uhr
Ja endlich das Tor!
wurde aber auch langsam mal Zeit
Edit: Rot für Mascherano
wurde aber auch langsam mal Zeit Edit: Rot für Mascherano
24.08.2014 - 22:06 Uhr
Munir
25.08.2014 - 01:28 Uhr
Erstes Spiel, erster Sieg...
Was soll man nach so einem Spiel sagen? Die erste Halbzeit war nicht gut, wir haben immer noch Probleme mit den tief stehenden Gegner. Erst nach der roten Karte für Javier, als Elche bisschen offensiver wurde, lief es besser. Aber abwarten. Die Mannschaft braucht noch Zeit.
Es hat mich aber gefreut wieder mal einen Messi zu sehen, der mehr läuft, sich Mühe gibt. Das gab es in der letzen Saison nur selten. Munir zu zusehen hat auch Spaß gemacht. Debüt ist ihm auf jeden Fall gelungen. Alves hat war mühsam, hinten ohne Fehler (hat aber auch nicht wirklich was zu tun gehabt) und vorne zu ungenau was seine Flanken angeht.
Ansonsten wie gesagt, abwarten.
Was soll man nach so einem Spiel sagen? Die erste Halbzeit war nicht gut, wir haben immer noch Probleme mit den tief stehenden Gegner. Erst nach der roten Karte für Javier, als Elche bisschen offensiver wurde, lief es besser. Aber abwarten. Die Mannschaft braucht noch Zeit.
Es hat mich aber gefreut wieder mal einen Messi zu sehen, der mehr läuft, sich Mühe gibt. Das gab es in der letzen Saison nur selten. Munir zu zusehen hat auch Spaß gemacht. Debüt ist ihm auf jeden Fall gelungen. Alves hat war mühsam, hinten ohne Fehler (hat aber auch nicht wirklich was zu tun gehabt) und vorne zu ungenau was seine Flanken angeht.
Ansonsten wie gesagt, abwarten.
25.08.2014 - 01:43 Uhr
Wenn ich richtig gezählt habe, hat Messi heute sage und schreibe 3 (!) Tacklings gemacht, wovon 2 sogar Fouls waren. 
Wann gabs sowas schon mal?
Wann gabs sowas schon mal?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.