| Geburtsdatum | 24.10.1991 |
|---|---|
| Alter | 34 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Fortuna Düsseldorf |
Fabian Schleusener (24)
25.06.2021 - 18:47 Uhr
09.05.2026 - 11:18 Uhr
Zitat von fidelitas73
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Zitat von TMontana
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Zitat von fidelitas73
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Zitat von TMontana
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Zitat von fidelitas73
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
09.05.2026 - 12:25 Uhr
Zitat von TMontana
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Zitat von fidelitas73
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Zitat von TMontana
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Zitat von fidelitas73
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Zitat von TMontana
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Zitat von fidelitas73
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
09.05.2026 - 12:48 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Zitat von TMontana
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Zitat von fidelitas73
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Zitat von TMontana
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Zitat von fidelitas73
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Zitat von TMontana
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Zitat von fidelitas73
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Ja er will Ausland und oder nochmal Kasse machen...
Der KSC will Geld sparen beim Ersatz Stürmer. Ist jetzt nicht so das es so ist das die zwei Parteien sich nicht verstehen. Die Option wo anders hin zu gehen gibt's aber nur jetzt...
09.05.2026 - 12:57 Uhr
Zitat von El-Konsolero
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Zitat von TMontana
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Zitat von fidelitas73
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Zitat von TMontana
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Zitat von fidelitas73
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Zitat von TMontana
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Zitat von fidelitas73
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Korrekt, ich kanns ihm nicht verübeln, wenn er irgendwo im Ausland nochmal 2, 3 Jahre gut abkassieren kann. Sei es ihm gegönnt. Aber der KSC hat klare Kante gezogen, er zählte zu den Spitzenverdienern und auf der Bank können wir uns das einfach nicht leisten. Deshalb ist die Trennung beidseitig nachvollziehbar.
09.05.2026 - 14:06 Uhr
Zitat von rob1n
Korrekt, ich kanns ihm nicht verübeln, wenn er irgendwo im Ausland nochmal 2, 3 Jahre gut abkassieren kann. Sei es ihm gegönnt. Aber der KSC hat klare Kante gezogen, er zählte zu den Spitzenverdienern und auf der Bank können wir uns das einfach nicht leisten. Deshalb ist die Trennung beidseitig nachvollziehbar.
Zitat von El-Konsolero
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Zitat von TMontana
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Zitat von fidelitas73
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Zitat von TMontana
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Zitat von fidelitas73
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Zitat von TMontana
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Zitat von fidelitas73
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Korrekt, ich kanns ihm nicht verübeln, wenn er irgendwo im Ausland nochmal 2, 3 Jahre gut abkassieren kann. Sei es ihm gegönnt. Aber der KSC hat klare Kante gezogen, er zählte zu den Spitzenverdienern und auf der Bank können wir uns das einfach nicht leisten. Deshalb ist die Trennung beidseitig nachvollziehbar.
Bin vollkommen fein damit dass sich die Wege trennen, die Wünsche sind einfach zu unterschiedlich. Schleuse ist es nicht zu verübeln dass er nochmal in DE nen 2 Jahresvertrag will oder irgendwo in der Sonne für 2-3 Jahre kicken möchte. Genauso ist die Sicht des KSC zu verstehen.
Ohne Hintergrundinfos zu haben, denke ich man trennt sich im Guten und ja ich stehe hinter Eiches Entscheidung ihm nächste Woche nochmal in die Startelf zu geben für den Abschied.
09.05.2026 - 14:12 Uhr
Schleusener hat diese nach Wanitzek die zweitmeisten Tore geschossen, benötigt aber weniger Spielminuten für ein Tor. Auch bei den Scorerwerten ist er mit Blick auf den Kader der zweitbeste. Unter den Stürmern hat er es als Einziger in die Kicker-Rangliste geschafft.
Da man ja im Sturm dieses Jahr knapp besetzt war, man wohl auch im nächsten Jahr knapp besetzt sein wird und das nun mal die Position ist, auf der man grundsätzlich richtig Geld in die Hand nehmen muss, hätte schon viel für eine Verlängerung gesprochen.
Die Vereinsführung hat sich offensichtlich auch hier anders entschieden. Ich finde das schade. Es wird nicht leicht, 11 Tore und 5 Vorlagen zu ersetzen - und ich kann mir ganz schwer vorstellen, dass ein gleichwertiger Ersatz im Gesamtpaket günstiger zu haben sein wird.
Da man ja im Sturm dieses Jahr knapp besetzt war, man wohl auch im nächsten Jahr knapp besetzt sein wird und das nun mal die Position ist, auf der man grundsätzlich richtig Geld in die Hand nehmen muss, hätte schon viel für eine Verlängerung gesprochen.
Die Vereinsführung hat sich offensichtlich auch hier anders entschieden. Ich finde das schade. Es wird nicht leicht, 11 Tore und 5 Vorlagen zu ersetzen - und ich kann mir ganz schwer vorstellen, dass ein gleichwertiger Ersatz im Gesamtpaket günstiger zu haben sein wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karleby am 09.05.2026 um 14:13 Uhr bearbeitet
09.05.2026 - 14:21 Uhr
Zitat von rob1n
Korrekt, ich kanns ihm nicht verübeln, wenn er irgendwo im Ausland nochmal 2, 3 Jahre gut abkassieren kann. Sei es ihm gegönnt. Aber der KSC hat klare Kante gezogen, er zählte zu den Spitzenverdienern und auf der Bank können wir uns das einfach nicht leisten. Deshalb ist die Trennung beidseitig nachvollziehbar.
Zitat von El-Konsolero
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Zitat von TMontana
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Zitat von fidelitas73
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Zitat von TMontana
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Zitat von fidelitas73
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Zitat von TMontana
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Zitat von fidelitas73
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Korrekt, ich kanns ihm nicht verübeln, wenn er irgendwo im Ausland nochmal 2, 3 Jahre gut abkassieren kann. Sei es ihm gegönnt. Aber der KSC hat klare Kante gezogen, er zählte zu den Spitzenverdienern und auf der Bank können wir uns das einfach nicht leisten. Deshalb ist die Trennung beidseitig nachvollziehbar.
Ich fand seine Geste sehr interessant. Er kreiste mit der Hand um seinen Bauch als wolle er sagen, „schau her, mein Hunger ist immer noch groß“. Reine Spekulation, aber könnte natürlich sein, dass man ihm seitens Vereinsführung (durch die Blume) auch zu verstehen gegeben hat, man plane mit „jungen, hungrigen Spielern“; vielleicht hat‘s also nix mit Eichners Aufstellung zu tun?
Ich fand das Tor bundesligareif. Besser geht’s nicht in der Situation.
Natürlich würde er sich (wie übrigens jedes Jahr seitdem er hier ist) beweisen müssen. Kein Stürmer wurde öfter bei uns abgeschrieben als Schleusener. Aber wenn man wirklich gewollt hätte, wäre man wohl auch zu einer Einigung gekommen.
09.05.2026 - 14:33 Uhr
Zitat von KSColeoleeee
Ich fand seine Geste sehr interessant. Er kreiste mit der Hand um seinen Bauch als wolle er sagen, „schau her, mein Hunger ist immer noch groß“. Reine Spekulation, aber könnte natürlich sein, dass man ihm seitens Vereinsführung (durch die Blume) auch zu verstehen gegeben hat, man plane mit „jungen, hungrigen Spielern“; vielleicht hat‘s also nix mit Eichners Aufstellung zu tun?
Ich fand das Tor bundesligareif. Besser geht’s nicht in der Situation.
Natürlich würde er sich (wie übrigens jedes Jahr seitdem er hier ist) beweisen müssen. Kein Stürmer wurde öfter bei uns abgeschrieben als Schleusener. Aber wenn man wirklich gewollt hätte, wäre man wohl auch zu einer Einigung gekommen.
Zitat von rob1n
Korrekt, ich kanns ihm nicht verübeln, wenn er irgendwo im Ausland nochmal 2, 3 Jahre gut abkassieren kann. Sei es ihm gegönnt. Aber der KSC hat klare Kante gezogen, er zählte zu den Spitzenverdienern und auf der Bank können wir uns das einfach nicht leisten. Deshalb ist die Trennung beidseitig nachvollziehbar.
Zitat von El-Konsolero
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Zitat von TMontana
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Zitat von fidelitas73
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Zitat von TMontana
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Zitat von fidelitas73
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Zitat von TMontana
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Zitat von fidelitas73
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Korrekt, ich kanns ihm nicht verübeln, wenn er irgendwo im Ausland nochmal 2, 3 Jahre gut abkassieren kann. Sei es ihm gegönnt. Aber der KSC hat klare Kante gezogen, er zählte zu den Spitzenverdienern und auf der Bank können wir uns das einfach nicht leisten. Deshalb ist die Trennung beidseitig nachvollziehbar.
Ich fand seine Geste sehr interessant. Er kreiste mit der Hand um seinen Bauch als wolle er sagen, „schau her, mein Hunger ist immer noch groß“. Reine Spekulation, aber könnte natürlich sein, dass man ihm seitens Vereinsführung (durch die Blume) auch zu verstehen gegeben hat, man plane mit „jungen, hungrigen Spielern“; vielleicht hat‘s also nix mit Eichners Aufstellung zu tun?
Ich fand das Tor bundesligareif. Besser geht’s nicht in der Situation.
Natürlich würde er sich (wie übrigens jedes Jahr seitdem er hier ist) beweisen müssen. Kein Stürmer wurde öfter bei uns abgeschrieben als Schleusener. Aber wenn man wirklich gewollt hätte, wäre man wohl auch zu einer Einigung gekommen.
Das gilt für beide Seiten.
Ich halte es für vollkommen legitim, einem bald 35-Jährigen Stürmer einen 1-Jahresvertrag anzubieten. Ein Schleusener sieht doch bei einem Jung, dass der KSC durchaus bei entsprechender Leistung auch dann nochmal einen drauflegt.
Wenn Schleuse das zu unsicher ist, dann ist es doch okay, wenn man sich trennt.
09.05.2026 - 15:34 Uhr
Zitat von soulKSC
Das gilt für beide Seiten.
Ich halte es für vollkommen legitim, einem bald 35-Jährigen Stürmer einen 1-Jahresvertrag anzubieten. Ein Schleusener sieht doch bei einem Jung, dass der KSC durchaus bei entsprechender Leistung auch dann nochmal einen drauflegt.
Wenn Schleuse das zu unsicher ist, dann ist es doch okay, wenn man sich trennt.
Zitat von KSColeoleeee
Ich fand seine Geste sehr interessant. Er kreiste mit der Hand um seinen Bauch als wolle er sagen, „schau her, mein Hunger ist immer noch groß“. Reine Spekulation, aber könnte natürlich sein, dass man ihm seitens Vereinsführung (durch die Blume) auch zu verstehen gegeben hat, man plane mit „jungen, hungrigen Spielern“; vielleicht hat‘s also nix mit Eichners Aufstellung zu tun?
Ich fand das Tor bundesligareif. Besser geht’s nicht in der Situation.
Natürlich würde er sich (wie übrigens jedes Jahr seitdem er hier ist) beweisen müssen. Kein Stürmer wurde öfter bei uns abgeschrieben als Schleusener. Aber wenn man wirklich gewollt hätte, wäre man wohl auch zu einer Einigung gekommen.
Zitat von rob1n
Korrekt, ich kanns ihm nicht verübeln, wenn er irgendwo im Ausland nochmal 2, 3 Jahre gut abkassieren kann. Sei es ihm gegönnt. Aber der KSC hat klare Kante gezogen, er zählte zu den Spitzenverdienern und auf der Bank können wir uns das einfach nicht leisten. Deshalb ist die Trennung beidseitig nachvollziehbar.
Zitat von El-Konsolero
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Zitat von TMontana
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Zitat von fidelitas73
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Zitat von TMontana
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Zitat von fidelitas73
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Zitat von TMontana
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Zitat von fidelitas73
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener wird 35.
Er ist einer der Besserverdiener im Kader.
Bereits jetzt empfand ich ihn in vielen Spielen als wirkungslos trotz der Tore, die er immer wieder mal gemacht hat.
Seine Chancen auf Spielzeit nächste Saison werden sich stetig verschlechtern.
Daher kann ich die Entscheidung des Vereins, nicht mit ihm zu verlängern, nachvollziehen.
Schleusener möchte nicht verlängern, hört bitte auf so falsch Behauptungen raus zu Posaunen.
Ok, Schleusener ist 35 und verdient viel Geld.
Er wird nicht mehr viel spielen nächste Saison.
Daher kann ich die Entscheidung Schleuseners, dass er seinen Vertrag nicht velängert haben möchte, gut nachvollziehen.
Ist es so besser oder verstoße ich damit erneut gegen Insider-Wissen?
Wieso Insider wissen ? Er hat doch seinen Abschied bekannt gegeben, nicht der KSC....
Hast du Informationen dazu das der KSC ihn nicht verlängern möchte ?
Offensichtlich hast Du noch nie Vertragsverhandlungen geführt…
Oft genug. Du unterstellst mir halbwegs keine Belege zu haben, hast aber selber keine. Obwohl offensichtliche Punkte gibt, warum er nicht verlängert. Bspw. Hat er exakt noch 1 bis 2 Jahre um mal kurz im Ausland zu bleiben. Aber auch dafür wirst du leicht antworten finden.
Mein Stand von Januar oder Februar (der hier berichtet wurde) war, KSC wollte Schleuse um ein Jahr verlängern zu deutlich geringeren Bezügen und voraussichtlich als Joker von der Bank. Schleuse wollte aber 2 Jahre und geht deswegen. Ob er nochmal das Abenteuer Ausland wagt wird man sehen, angeblich soll Saarbrücken an ihm Interesse haben.
Korrekt, ich kanns ihm nicht verübeln, wenn er irgendwo im Ausland nochmal 2, 3 Jahre gut abkassieren kann. Sei es ihm gegönnt. Aber der KSC hat klare Kante gezogen, er zählte zu den Spitzenverdienern und auf der Bank können wir uns das einfach nicht leisten. Deshalb ist die Trennung beidseitig nachvollziehbar.
Ich fand seine Geste sehr interessant. Er kreiste mit der Hand um seinen Bauch als wolle er sagen, „schau her, mein Hunger ist immer noch groß“. Reine Spekulation, aber könnte natürlich sein, dass man ihm seitens Vereinsführung (durch die Blume) auch zu verstehen gegeben hat, man plane mit „jungen, hungrigen Spielern“; vielleicht hat‘s also nix mit Eichners Aufstellung zu tun?
Ich fand das Tor bundesligareif. Besser geht’s nicht in der Situation.
Natürlich würde er sich (wie übrigens jedes Jahr seitdem er hier ist) beweisen müssen. Kein Stürmer wurde öfter bei uns abgeschrieben als Schleusener. Aber wenn man wirklich gewollt hätte, wäre man wohl auch zu einer Einigung gekommen.
Das gilt für beide Seiten.
Ich halte es für vollkommen legitim, einem bald 35-Jährigen Stürmer einen 1-Jahresvertrag anzubieten. Ein Schleusener sieht doch bei einem Jung, dass der KSC durchaus bei entsprechender Leistung auch dann nochmal einen drauflegt.
Wenn Schleuse das zu unsicher ist, dann ist es doch okay, wenn man sich trennt.
Ja, absolut. Und wenn man so ein Tor schießt, schießen einem die Emotionen auch mal heftiger ins Hirn und man macht Sachen, die man sich sonst wahrscheinlich verkneifen würde. Gar kein Thema.
Andererseits: Wenn man zu 75-100 Prozent, übrigens beidseitig(!), überzeugt ist, dass es einen gemeinsamen Weg geben kann oder könnte, würde man auch eine Einigung finden.
Wenn beide Parteien aber mit Misstrauen oder sich unsicher beäugend zusammenkommen oder eine Seite kaum Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit hat, wird‘s halt eher schwierig.
17.05.2026 - 18:03 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland


