Fabian Schleusener (24)

Zitat von Annold


Natürlich ist das (unnötig) "zu Tode analysiert", sonst wäre der Montag morgen ja auch net "gut genutzt"

Außerdem ist das natürlich Nachgang natürlich wieder viel einfacher und leicht gesagt, wenn man nicht zu den ausführenden Personalien zählt

In dem Fall ist es mir aber relativ egal, einfach weils nicht mehr spielentscheidend war.

Du hast natürlich recht, wenn Wanne mit dem direkten Abschluss des Empfängers rechnet, dann war Simic die richtige Option, aber wenn er das erwartet, dann muss er den Ball halt auch richtig bringen, da lag ja das große Problem in der Situation.

Aber ich hätte mir von ihm trotzdem erhofft, dass er bei so langer Zeit zur Überlegung zu dem Entschluss kommt, dass Schleuse besser wäre, weil in der Situation ein erneutes quer legen vermeintlich die höchste Torchance garantieren sollte. (ob er das tut oder aus der schlechteren Position ebenfalls direkt abschließt, weiß man natürlich auch nicht).

ich meine... wenn Simic Schuss nicht geblockt worden wäre, dann muss der ja auch erstmal drin sein.
Ich bin der Meinung dass ein 3:1 einfach zumindest mal im Torschuss resultieren muss, sonst ist irgendwo was schiefgelaufen.
In der Situation wars dann halt MWs Pass, Simic jedoch hätte das nochmal ausbessern können, wenn er statt dem Abschluss kurzfristig nochmal ablegt, aber ich verstehe auch völlig, dass er aus ~13,14 Metern dann eben abzuschließen versucht.

Zitat von Laanicker-KB
Was sollte denn schleueses jubel bedeuten ? Kritik gegen die Führung? 1,2,3,4,5 jahre ksc, Bauch voll?! Kann jemand Lippen lesen ?

Zitat von soulKSC


Meine Lesart: Musste auf der Bank Platz nehmen, Eiche hat in der Woche irgendwas gesagt von wegen "es spielen die, die hungrig sind".