Fabian Drescher [Präsident]

Natürlich hat das auch etwas mit Drescher zu tun, es wird ihm doch hier negativ angelastet.

Zu @bschuss
Selbstverständlich haben viele Mitglieder eher Interesse an der KGaA, aber diese unterliegt nicht den Mitgliederentscheidungen. Wir können nur Handlungsempfehlungen für unsere Vertreter in der KGaA geben.
Wir bestimmen aber durch die Wahl unserer Vertreter dort mit, daher ist Drescher oder eben jemand Anderer wichtig.

Zu @chris2007. Willst Du wirklich 50.000 Mitgliedern Breifwahlunterlagen schicken ? Hast Du eine Ahnung was das kostet ? und welche Arbeit das mit sich bringt, auch das kostet wieder (Mitarbeiter einstellen nur für diese Aufgabe ?).
Eine live-Übertragung für Mitglieder wäre zu überlegen (passive Teilnahme). Wir sicher auf der MGV diskutiert werden.

Ich bin ja auch nicht für eine Briefwahl, schon weil es ja die Option der hybriden Wahl gibt in der heutigen Zeit.
Aber das Argument der Kosten ist ja Quatsch. Wir beschäftigen ausreichend hauptamtliche Mitarbeiter in der Mitgliederbetreuung und die Mitglieder zahlen ja auch Beitrag(!).
Da sollte je eine Briefmarke plus Briefumsschlag schon drin sein, meinst du nicht?
Man kann ja Dinge durchaus kontrovers diskutieren, aber bitte mit wertigen Argumenten.

Ich glaube das Problem sind weniger die Materialkosten als vielmehr der Arbeitsaufwand, 50.000 Briefe rauszusenden. Hertha hat da ja keine Automatismen für, das wäre alles Handarbeit oder müsste aufgesetzt werden - ergo Zeit und Geld.
Aber das driftet langsam endgültig von Drescher ab

Es gibt Firmen die übernehmen so etwas. Da es um die Wahl eines zukünftigen Präsidiums geht, der derzeitige Präsident Drescher eventuell nicht so eine Mehrheit bekommen hätte, finde ich die Diskussion hierzu, hier sehr interessant.

Firmen, die so etwas übernehmen, wollen da halt auch Geld für haben. Vielleicht kennt sich ja jemand aus mit sowas und kann eine Größenordnung nennen. Und dann bleibt bei einer Briefwahl ja immer noch das Problem mit mehreren Wahlgängen oder "wenn ich nicht Präsident werde, kandidiere ich als Vize" oder "Wenn XY nicht gewinnt, stehe ich auch nicht zur Verfügung".
In Summe spricht da für mich zu viel dagegen - hybrid und live kann ich mir da wesentlich besser vorstellen in der Praxis.

Ganz klar, im Idealfall Hybrid aber es war Thema, dass Briefwahl zu teuer wäre und kein Personal dafür vorhanden sei.

Genau, es gibt ja gute Gründe, die gegen eine Breifwahl sprechen, darum ging es aber nicht, die Aussage war ja der Kostenaufwand bzw. fehlendes Personal einer Briefwahl im Wege stehen.
Und das ist eben ein Argument, das nun wirklich keinen Wert hat.

Haben Briefwahl nicht noch andere größere Problem ?

Was ist wenn man eine zweite Wahlgang braucht?

Kandidat sich zurückziehen?

Hat die Wahl des Präsidenten nicht auch Auswirkung auf die anderen Wahlen des Vize Präsidenten und des Präsidium?

Vor allem stellen sich doch alle Kandidaten nochmal auf der MV vor . Wie soll das bei einer Briefwal möglich sein ? Die müsste man ja Wochen davor starten .

Wann werden die Stimmen gezählt und ausgewertet . Wann wird es veröffentlicht? Könnte man mit den Ergebniss nicht auch die Wahl bei der MV beeinflussen? Wenn das Ergebniss davor rauskommt

Briefwahl halte ich für ausgeschlossen .

Nicht wegen Kosten . Das könnte man klären . Z.b Das Mitglieder muss die Brief Wahl beantragen und die Kosten dafür tragen.

Mit „kindisch“ hast Du Dich direkt disqualifiziert. Wenn ein Wald- und Wiesenanwalt mit Kurvenhintergrund die beste Option in Deinen Augen war, liegt doch auf der Hand, wo der Schuh drückt.

Hertha ist offenbar dann doch mehr Pöbel, als mir bewusst war, dafür passt das doch dann alles wieder.

Gute Besserung