Fabian Drescher [Präsident]

Praktisch dargelegt: Er müsste dazu lediglich 3 Präsidiumsmitglieder und 2 Vereinsgenossen aus dem Aufsichtsrat hinter sich bringen.

Allerdings dürfte das Problem sein, dass man im Freundeskreis gerade keinen erfolgreichen Manager kennt, der aufgrund seines Erfolges ausgesorgt hat und sein Betrieb in sicheren Händen der Nachfolge ist und einen neue Herausforderung sucht.

Hätte er selbst diese Eigenschaften, könnte er sich sogar zum GF benennen lassen.

Ich behaupte man könnte Herrich ohne Ersatz entlassen. Da du die Verantwortlichkeitsbereiche scheinbar sehr gut einschätzen kannst, würde mich dessen Tätigkeitsfeld innerhalb des Verein durchaus interessieren. Ich nehme ihn, seit der Einstellung Huschens, als eine Art CEO wie damals Carsten Schmidt wahr. Welche Gründe waren für Drescher und dem Rest des Präsidiums ausschlaggebend seinen Vertrag im letzten Frühjahr langfristig zu verlängern?
Können und müssen wir uns diese Stelle wirklich leisten?

Vielen Dank für diese gar vorzügliche Buchstabensuppe, die du uns hier serviert hast. Es ist beeindruckend, wie konsequent du Ursache und Wirkung durcheinanderwirfst und dabei eine Argumentationskette präsentierst, die in sich zusammenfällt, sobald man sie auch nur ein wenig hinterfragt. Lass mich dir helfen, damit du nicht weiter in deiner selbstgeschaffenen Nebelwand herumirrst.

"Der Verein hat doch alles getan, was ihr wolltet!"
Nein, hat er nicht. Was viele gefordert haben, war eine nachhaltige, strategische Entwicklung. Was passiert ist? Man hat einzelne Köpfe ersetzt, aber die grundsätzlichen Probleme, Vetternwirtschaft, Missmanagement und planloses Handeln sind geblieben. Nur weil man einen schlechten Sportdirektor gegen einen anderen schlechten Sportdirektor ersetzt, heißt das nicht, dass die Maßnahme an sich falsch war. Das Problem ist, dass die handelnden Personen in ihren Grundstrukturen immer dieselben blieben.

"Preetz wurde gefeuert, nichts wurde besser. Gegenbauer wurde abgewählt, nichts wurde besser."
Dein Fehlschluss hier: Die bloße Entfernung von Personen führt nicht automatisch zur Besserung, wenn man anschließend mit denselben verkrusteten Strukturen weitermacht oder inkompetente Nachfolger installiert. Gegenbauer und Preetz haben diesen Verein in eine Richtung geführt, aus der es kaum einen Weg zurück gab. Dass ihre Nachfolger auch Fehler gemacht haben, macht deren Entlassung nicht falsch,sondern zeigt, dass die gesamte Entscheidungsstruktur weiterhin ein Desaster ist.

"Bobic kam, wurde gefeiert, aber es ging nicht aufwärts."
Bobic hat katastrophale Entscheidungen getroffen, keine Frage. Seine Transferpolitik war eine Mischung aus Fehleinschätzungen und Panikreaktionen, seine Trainerentscheidungen waren fragwürdig, und am Ende hat er uns in die 2. Liga geführt. Dafür muss man ihn kritisieren. Gleichzeitig hatte er aber zumindest eine Vision: Er wollte Strukturen professionalisieren, die vorher auf einem mittelalterlichen Level operierten. Und was hat der Verein gemacht? Diese Ansätze wurden wieder aufgebrochen, für den sogenannten "Berliner Weg", der außer nostalgischen Schlagworten und einpaar random Vertragsverlängerungen von U18 Spielern nichts gebracht hat ... obwohl doch klar, eine Millionenabfindung für Fredi...
Die eigentliche Frage ist doch: Hätte man Bobic nicht vielleicht einfach mehr Zeit geben sollen? Er hat Fehler gemacht, ja, aber schlimmer hätte er den Verein auch nicht in den Abgrund treiben können, als er jetzt ist. Die Alternative war, wieder alles auf links zu drehen, und wir sehen ja, wie gut das funktioniert hat.

"Mittlerweile sind wir abgestiegen, also waren die Entlassungen falsch!"
Wieder derselbe Denkfehler: Der Abstieg war die Folge jahrelanger Misswirtschaft. Das Problem ist nicht, dass man sich von Gegenbauer, Preetz oder Bobic getrennt hat, das Problem ist, dass man es wie immer ohne Plan gemacht hat und sich dann in romantische Fantasien über den "Berliner Weg" geflüchtet hat, anstatt den Verein endlich professionell aufzustellen.

"Jetzt soll Drescher gehen? Und Weber auch? Dann lieber führerlos!"
Keiner fordert, dass man Köpfe rollen lässt, nur um Köpfe rollen zu lassen. Was erwartet wird, ist eine klare Strategie und keine weitere Kumpelwirtschaft. Stattdessen wird in bester Hertha-Manier improvisiert und gehofft, dass irgendwie alles besser wird. Das hat uns hierhergeführt, aber sicher nicht weitergebracht.

"Fre..e halten ist die beste Option!"**
Klar, weil konstruktive Kritik und strategische Diskussionen ja bisher so hinderlich waren...einfach schweigen und zuschauen, wie der Verein weiter ins Nichts taumel. das klingt nach einer brillanten Lösung.
Dein Beitrag ist ein Paradebeispiel für "Wir haben doch alles probiert, also war jede Veränderung falsch!" Dabei übersiehst du, dass die eigentlichen Probleme nie an der Wurzel angegangen wurden. Aber danke für den Einblick in deine Denkweise. Es war lehrreich, wenn auch nicht in der Art, wie du es dir vermutlich
vorgestellt hast.

P.S.: Wer sich fragt, welche drei Personen in dieser ganzen Kausalkette von Anfang bis Ende dabei waren. Es sind die drei wichtigsten Personen im Verein (einer mit kurzer Unterbrechung, als Bobic versuchte, aufzuräumen) … Präsident, Geschäftsführer und Sportdirektor.

Sie sitzen vielleicht nicht mehr auf denselben Stühlen, aber sie sind immer noch da,während der Rest fast komplett ausgetauscht wurde. Und trotzdem ist es natürlich nicht ihre Schuld, sondern die der Fans, die doch tatsächlich erwarten, dass sportliche Führungskräfte für ihre Entscheidungen auch mal Verantwortung übernehmen....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PES am 07.03.2025 um 21:11 Uhr bearbeitet

Was ich nicht verstehe und nicht mag:
„Ihr“
„Uns“
„Wir“ usw.!
Wer ist Ihr? Wer ist wir oder uns?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PES am 07.03.2025 um 21:11 Uhr bearbeitet

Danke für die Ausführung @Meister_Joda

Und @Starslayer, keine Ahnung was dir über die Leber gelaufen ist, dass ich mit einer anderen Meinung als deiner, meine Fre**e halten soll. Es geht mir einfach um die strategische und strukturelle Ausrichtung. Natürlich sind viele Köpfe gerollt, aber es eben nicht annähernd damit getan, einfach nur die Köpfe auszutauschen. Ein Bobic hatte doch von Tag 1 intern schon Gegenwind, weil der Verein überhaupt nicht bereit war, sich verändern zu wollen.

Du siehst das einfach viel zu einfältig. Aber ist doch auch ok, ändern können wir das ohnehin nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PES am 07.03.2025 um 21:10 Uhr bearbeitet

Warum ist das denn hier gerade so aggressiv?
Verstehe ich nicht.

Zufälligerweise ist heute mal wieder so eine Aussage gefallen. Und genau darum geht es. Die Köpfe kann man austauschen wie man will, wenn aber insgeheim keine grundsätzliche Änderung gewünscht ist, funktioniert es nicht.

Und grundlegende Änderungen sind jetzt noch weniger gewünscht, denn das könnte die Vetternwirtschaft und Wohlfühloase wieder ins Wanken bringen.

Ich glaube grundsätzlich werden Änderungen in jedem Unternehmen hinterfragt.
Entweder du kannst erklären, warum du etwas ändern möchtest, oder es wird zumindest kritisch beobachtet.

Ich weiß nicht, was Bobic versprochen wurde, denke aber, dass es nicht falsch war, ihm einen Persilschein auszustellen und ihn komplett machen zu lassen, ohne zu hinterfragen.

Nun hat Bobic für mich noch nie mit sonderlicher Selbstkritik geglänzt, von daher würde ich auf seine einseitige Sichtweise nicht viel geben. Die Wahrheit wird auch da wie so oft in der Mitte liegen.

Bobic hat bei einem Verein, der blank war, alle seine Buddy’s mit massiv teuren Verträgen ausgestattet. Natürlich muss das hinterfragt werden, was ist das denn für eine Aussage.

Das Problem ist doch viel eher, dass viel zu selten Dinge im Verein hinterfragt werden. Sieht man ja auch bei den tollen Finanzberichten oder der sportlichen Leistung.