F.C. Internazionale Milano 2017/18
31.07.2017 - 14:26 Uhr
28.06.2018 - 09:30 Uhr
Pacta sunt servanda - Würde allerdings auch bei diesem Problempunkt gelten 
EDIT: Allerdings bin ich generell skeptisch, ob dies nicht einfach eine erfundene Meldung ist. Ich sehe streng genommen keinen Grund, wieso Valencia nicht etwas verkaufen kann, das sie im Moment verliehen haben.
EDIT: Allerdings bin ich generell skeptisch, ob dies nicht einfach eine erfundene Meldung ist. Ich sehe streng genommen keinen Grund, wieso Valencia nicht etwas verkaufen kann, das sie im Moment verliehen haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lucii am 28.06.2018 um 09:33 Uhr bearbeitet
28.06.2018 - 09:52 Uhr
Gerade auf einer Inter-Fanpage gesehen; unsere Startelf 2014 unter Mazzarri:
3-4-1-2
Handanovic; Ranocchia; Campagnaro; Vidic; Dodo; M‘Vila; Guarin; Kuzmanovic; Jonathan; Osvaldo; Palacio
Vergessen wir nie, wie wir noch vor wenigen Jahren aufgestellt waren. Mich schauderts noch immer, wenn ich daran zurück denke.
3-4-1-2
Handanovic; Ranocchia; Campagnaro; Vidic; Dodo; M‘Vila; Guarin; Kuzmanovic; Jonathan; Osvaldo; Palacio
Vergessen wir nie, wie wir noch vor wenigen Jahren aufgestellt waren. Mich schauderts noch immer, wenn ich daran zurück denke.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Principe am 28.06.2018 um 09:53 Uhr bearbeitet
28.06.2018 - 09:53 Uhr
Zitat von Lucii
Pacta sunt servanda - Würde allerdings auch bei diesem Problempunkt gelten
EDIT: Allerdings bin ich generell skeptisch, ob dies nicht einfach eine erfundene Meldung ist. Ich sehe streng genommen keinen Grund, wieso Valencia nicht etwas verkaufen kann, das sie im Moment verliehen haben.
Pacta sunt servanda - Würde allerdings auch bei diesem Problempunkt gelten
EDIT: Allerdings bin ich generell skeptisch, ob dies nicht einfach eine erfundene Meldung ist. Ich sehe streng genommen keinen Grund, wieso Valencia nicht etwas verkaufen kann, das sie im Moment verliehen haben.
Die Frage ist viel mehr, ob Juve ihn per sofort unter Vertrag genommen hat oder ab 1. Juli. Per sofort wäre nicht möglich, da er eben noch bei Inter unter Vertrag steht bis Ende Juni. So wie ich uns kenne, werden wir kein grosses Theater daraus machen. Wenn es aber umgekehrt wäre, kann ich mir gut vorstellen, dass Agnelli und co. schon ein Interview gegeben hätten und den Notstand ausgerufen hätten...
http://www.fcinternews.it/rassegna/gds-vecino-inter-avanti-fino-al-2022-il-prolungamento-e-anche-strategico-280989
Vecino's Vertrag soll verlängert werden. Dient vor allem dazu, dass die Ablöse nochmals auf 1 Bilanzjahr mehr aufgeteilt werden kann.
28.06.2018 - 09:54 Uhr
Zitat von Karim-Ibra
Genial sowohl wir als auch Valencia sind einfach amateurhaft was den Deal mit Cancelo anbelangt
Ich denke aber wir werden Gentleman like due Leihe auflösen. Zunächst würde gegenteiliges unseren Ruf ruinieren und auch auf ewig zwischen Valencia und uns stehen und andererseits sind wir selbstschuld das wir Cancelo verloren haben der Deal stand fest wir konnten ihn nicht einhalten erst dadurch kam Valencia in diese Situation. Das sie uns nicht Entgegenkommen ist auch ihr gutes Recht. Es herrscht nunmal pacta sunt servanda und Valencia hat alles eingehalten bzgl Kondogbia und Murillo wir hingegen konnten Cancelo nicht verpflichten und dadurch MUSST Valencia schnell handeln und verkaufen.
Genial sowohl wir als auch Valencia sind einfach amateurhaft was den Deal mit Cancelo anbelangt
Ich denke aber wir werden Gentleman like due Leihe auflösen. Zunächst würde gegenteiliges unseren Ruf ruinieren und auch auf ewig zwischen Valencia und uns stehen und andererseits sind wir selbstschuld das wir Cancelo verloren haben der Deal stand fest wir konnten ihn nicht einhalten erst dadurch kam Valencia in diese Situation. Das sie uns nicht Entgegenkommen ist auch ihr gutes Recht. Es herrscht nunmal pacta sunt servanda und Valencia hat alles eingehalten bzgl Kondogbia und Murillo wir hingegen konnten Cancelo nicht verpflichten und dadurch MUSST Valencia schnell handeln und verkaufen.
Da ist schon was Wahres dran.
Politano wird übrigens richtig konkret. Ich kann mich damit einfach nicht anfreunden.
28.06.2018 - 10:00 Uhr
Zitat von Adriano1
Die Frage ist viel mehr, ob Juve ihn per sofort unter Vertrag genommen hat oder ab 1. Juli. Per sofort wäre nicht möglich, da er eben noch bei Inter unter Vertrag steht bis Ende Juni. So wie ich uns kenne, werden wir kein grosses Theater daraus machen. Wenn es aber umgekehrt wäre, kann ich mir gut vorstellen, dass Agnelli und co. schon ein Interview gegeben hätten und den Notstand ausgerufen hätten...
http://www.fcinternews.it/rassegna/gds-vecino-inter-avanti-fino-al-2022-il-prolungamento-e-anche-strategico-280989
Vecino's Vertrag soll verlängert werden. Dient vor allem dazu, dass die Ablöse nochmals auf 1 Bilanzjahr mehr aufgeteilt werden kann.
Zitat von Lucii
Pacta sunt servanda - Würde allerdings auch bei diesem Problempunkt gelten
EDIT: Allerdings bin ich generell skeptisch, ob dies nicht einfach eine erfundene Meldung ist. Ich sehe streng genommen keinen Grund, wieso Valencia nicht etwas verkaufen kann, das sie im Moment verliehen haben.
Pacta sunt servanda - Würde allerdings auch bei diesem Problempunkt gelten
EDIT: Allerdings bin ich generell skeptisch, ob dies nicht einfach eine erfundene Meldung ist. Ich sehe streng genommen keinen Grund, wieso Valencia nicht etwas verkaufen kann, das sie im Moment verliehen haben.
Die Frage ist viel mehr, ob Juve ihn per sofort unter Vertrag genommen hat oder ab 1. Juli. Per sofort wäre nicht möglich, da er eben noch bei Inter unter Vertrag steht bis Ende Juni. So wie ich uns kenne, werden wir kein grosses Theater daraus machen. Wenn es aber umgekehrt wäre, kann ich mir gut vorstellen, dass Agnelli und co. schon ein Interview gegeben hätten und den Notstand ausgerufen hätten...
http://www.fcinternews.it/rassegna/gds-vecino-inter-avanti-fino-al-2022-il-prolungamento-e-anche-strategico-280989
Vecino's Vertrag soll verlängert werden. Dient vor allem dazu, dass die Ablöse nochmals auf 1 Bilanzjahr mehr aufgeteilt werden kann.
Juve kann es komplett egal sein, ob sie Cancelo per 30.6. oder 1.7. unter Vertrag nehmen. Valencia hingegen muss zwingend Cancelo per 30.6. verkaufen um ihre FFP Auflagen zu erfüllen. Problem ist nur, dass das nicht geht solange wir einen gültigen Leihvertrag bis 30.6. haben. Ziemlich beschi.... für die Spanier! Bezeichnend ist auch, dass Juve (noch) nirgends offiziell vermeldet hat, ab wann Cancelo unter Vertrag genommen wurde - lediglich das Vertagsende (30.6.23) wurde kommuniziert.
Ich bleibe dabei, wir müssen daraus nun Kapital schlagen.
28.06.2018 - 10:40 Uhr
Zitat von Principe
Juve kann es komplett egal sein, ob sie Cancelo per 30.6. oder 1.7. unter Vertrag nehmen. Valencia hingegen muss zwingend Cancelo per 30.6. verkaufen um ihre FFP Auflagen zu erfüllen. Problem ist nur, dass das nicht geht solange wir einen gültigen Leihvertrag bis 30.6. haben. Ziemlich beschi.... für die Spanier! Bezeichnend ist auch, dass Juve (noch) nirgends offiziell vermeldet hat, ab wann Cancelo unter Vertrag genommen wurde - lediglich das Vertagsende (30.6.23) wurde kommuniziert.
Ich bleibe dabei, wir müssen daraus nun Kapital schlagen.
Juve kann es komplett egal sein, ob sie Cancelo per 30.6. oder 1.7. unter Vertrag nehmen. Valencia hingegen muss zwingend Cancelo per 30.6. verkaufen um ihre FFP Auflagen zu erfüllen. Problem ist nur, dass das nicht geht solange wir einen gültigen Leihvertrag bis 30.6. haben. Ziemlich beschi.... für die Spanier! Bezeichnend ist auch, dass Juve (noch) nirgends offiziell vermeldet hat, ab wann Cancelo unter Vertrag genommen wurde - lediglich das Vertagsende (30.6.23) wurde kommuniziert.
Ich bleibe dabei, wir müssen daraus nun Kapital schlagen.
Ja das mag sein, aber ich kann zum Beispiel etwas, das ich dir bis zum 30.06 ausgeliehen habe, von dem ich bereits weiss, dass ich es zurück erhalte, schon per 20.06 verkaufen, sofern der Käufer einverstanden ist, dass der Gegenstand noch bis zum 30.06 in deinem Besitz ist. Ich sehe da eigentlich kein Vertragsbruch und auch buchungstechnisch absolut kein Problem.
Unsicher bin ich lediglich darüber, ob wir nicht evtl. unser Einverständnis hätten geben müssen beim Med. Check bei Juve.
28.06.2018 - 10:44 Uhr
Zitat von Lucii
Ja das mag sein, aber ich kann zum Beispiel etwas, das ich dir bis zum 30.06 ausgeliehen habe, von dem ich bereits weiss, dass ich es zurück erhalte, schon per 20.06 verkaufen, sofern der Käufer einverstanden ist, dass der Gegenstand noch bis zum 30.06 in deinem Besitz ist. Ich sehe da eigentlich kein Vertragsbruch und auch buchungstechnisch absolut kein Problem.
Unsicher bin ich lediglich darüber, ob wir nicht evtl. unser Einverständnis hätten geben müssen beim Med. Check bei Juve.
Zitat von Principe
Juve kann es komplett egal sein, ob sie Cancelo per 30.6. oder 1.7. unter Vertrag nehmen. Valencia hingegen muss zwingend Cancelo per 30.6. verkaufen um ihre FFP Auflagen zu erfüllen. Problem ist nur, dass das nicht geht solange wir einen gültigen Leihvertrag bis 30.6. haben. Ziemlich beschi.... für die Spanier! Bezeichnend ist auch, dass Juve (noch) nirgends offiziell vermeldet hat, ab wann Cancelo unter Vertrag genommen wurde - lediglich das Vertagsende (30.6.23) wurde kommuniziert.
Ich bleibe dabei, wir müssen daraus nun Kapital schlagen.
Juve kann es komplett egal sein, ob sie Cancelo per 30.6. oder 1.7. unter Vertrag nehmen. Valencia hingegen muss zwingend Cancelo per 30.6. verkaufen um ihre FFP Auflagen zu erfüllen. Problem ist nur, dass das nicht geht solange wir einen gültigen Leihvertrag bis 30.6. haben. Ziemlich beschi.... für die Spanier! Bezeichnend ist auch, dass Juve (noch) nirgends offiziell vermeldet hat, ab wann Cancelo unter Vertrag genommen wurde - lediglich das Vertagsende (30.6.23) wurde kommuniziert.
Ich bleibe dabei, wir müssen daraus nun Kapital schlagen.
Ja das mag sein, aber ich kann zum Beispiel etwas, das ich dir bis zum 30.06 ausgeliehen habe, von dem ich bereits weiss, dass ich es zurück erhalte, schon per 20.06 verkaufen, sofern der Käufer einverstanden ist, dass der Gegenstand noch bis zum 30.06 in deinem Besitz ist. Ich sehe da eigentlich kein Vertragsbruch und auch buchungstechnisch absolut kein Problem.
Unsicher bin ich lediglich darüber, ob wir nicht evtl. unser Einverständnis hätten geben müssen beim Med. Check bei Juve.
Du kannst nicht per 30.6. etwas verkaufen, das am 30.6. noch jemandem anderes gehört, ohne dessen Einwilligung. So zumindest interpretiere ich das.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Principe am 28.06.2018 um 10:45 Uhr bearbeitet
28.06.2018 - 10:54 Uhr
Zitat von Principe
Du kannst nicht per 30.6. etwas verkaufen, das am 30.6. noch jemandem anderes gehört, ohne dessen Einwilligung. So zumindest interpretiere ich das.
Du kannst nicht per 30.6. etwas verkaufen, das am 30.6. noch jemandem anderes gehört, ohne dessen Einwilligung. So zumindest interpretiere ich das.
Besitz ist nicht gleich Eigentum. Wie gesagt, ich würde mal abwarten, was da noch für Meldungen kommen, ich sehe nach wie vor kein Problem.
Betreffend Malcom wie wäre es eigentlich, wenn man eine Leihe ähnlich wie jene von Jovetic damals anstreben würde. Da hat eigentlich Bordeaux die gewünschte Kaufpflicht und wir FFP Technisch für ein Jahr eigentlich nur eine Kaufoption.
28.06.2018 - 11:01 Uhr
Zitat von Lucii
Besitz ist nicht gleich Eigentum. Wie gesagt, ich würde mal abwarten, was da noch für Meldungen kommen, ich sehe nach wie vor kein Problem.
Zitat von Principe
Du kannst nicht per 30.6. etwas verkaufen, das am 30.6. noch jemandem anderes gehört, ohne dessen Einwilligung. So zumindest interpretiere ich das.
Du kannst nicht per 30.6. etwas verkaufen, das am 30.6. noch jemandem anderes gehört, ohne dessen Einwilligung. So zumindest interpretiere ich das.
Besitz ist nicht gleich Eigentum. Wie gesagt, ich würde mal abwarten, was da noch für Meldungen kommen, ich sehe nach wie vor kein Problem.
Das ist mir auch klar, du Globi
Aber wenn ich von dir ein Auto lease bis und mit 30.6., kannst du das Auto nicht per 30.6. jemandem verkaufen und derjenige steht dann am 30.6. vor meiner Haustüre und will den Schlitten mitnehmen. Jetzt verstanden?
28.06.2018 - 11:09 Uhr
Juve nimmt Cancelo ab 1.7. unter Vertrag. Warum ich das weiß? Weil neue Spieler nach FIFA-Regeln immer frühestens ab 1.7. unter Vertrag genommen werden können, wenn sie unmittelbar davor einen Klub hatten. Valencia kann (bzw. könnte) die Einnahmen aber trotzdem schon für diese Saison eintragen, weil sie sie ja nachweisen können. Das ist meine Auffassung zu dem Ganzen. Peace, leute.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.