Ex-Lautrer
31.07.2015 - 09:17 Uhr
21.07.2017 - 10:41 Uhr
Ewerton hat bei uns nur 24 Spiele bestritten.
Wenn er in dem körperlichen Zustand ist, wie von den Medien beschrieben, wird der auch erstmal ein paar Spieltage aussetzen.
Dazu das Paket aus Gehalt und Ablöse, ich finde es im Nachhinein vernünftig dieses Risiko nicht eingegangen zu sein.
Wenn er in dem körperlichen Zustand ist, wie von den Medien beschrieben, wird der auch erstmal ein paar Spieltage aussetzen.
Dazu das Paket aus Gehalt und Ablöse, ich finde es im Nachhinein vernünftig dieses Risiko nicht eingegangen zu sein.
21.07.2017 - 10:49 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Lautern hatte nach dem Ende des Leihgeschäfts eine Kaufoption verstreichen lassen, weil es die kolportierte Ablösesumme von rund einer Million Euro nicht stemmen konnte - Ewerton kehrte zunächst zu seinem Stammverein zurück. Nachdem der Club Stefan Kutschke für 1,2 Millionen Euro nach Ingolstadt hatte ziehen lassen, waren die Franken in der Lage, die von Sporting geforderte Summe zu bezahlen.
Also hatten wir einer KO über 1 Mio €.
21.07.2017 - 10:55 Uhr
Zitat von FCKMitglied_16927
Quelle: www.kicker.de
Lautern hatte nach dem Ende des Leihgeschäfts eine Kaufoption verstreichen lassen, weil es die kolportierte Ablösesumme von rund einer Million Euro nicht stemmen konnte - Ewerton kehrte zunächst zu seinem Stammverein zurück. Nachdem der Club Stefan Kutschke für 1,2 Millionen Euro nach Ingolstadt hatte ziehen lassen, waren die Franken in der Lage, die von Sporting geforderte Summe zu bezahlen.
Also hatten wir einer KO über 1 Mio €.Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
21.07.2017 - 10:59 Uhr
Zitat von danieb999
Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Dir ist schon bewusst das Ziegler vor zwei Jahren geholt wurde? Da war wohl mehr Geld da oder man ist einfach ein höheres Risiko gegangen. Wir haben momentan nicht die Kohle um Ewerton zu bezahlen. Mit den 2,5 Mio für Koch vielleicht, man möchte ihn ohne Ersatz eben nicht abgeben. Dazu verdient Koch sicherlich weitaus weniger Geld als ein Ewerton. Zitat von FCKMitglied_16927
Quelle: www.kicker.de
Lautern hatte nach dem Ende des Leihgeschäfts eine Kaufoption verstreichen lassen, weil es die kolportierte Ablösesumme von rund einer Million Euro nicht stemmen konnte - Ewerton kehrte zunächst zu seinem Stammverein zurück. Nachdem der Club Stefan Kutschke für 1,2 Millionen Euro nach Ingolstadt hatte ziehen lassen, waren die Franken in der Lage, die von Sporting geforderte Summe zu bezahlen.
Also hatten wir einer KO über 1 Mio €.Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Ansonsten wurde doch alles schon tagelang diskutiert. Thema Ewerton ist durch und man sollte es jetzt ruhen lassen.
21.07.2017 - 11:00 Uhr
Zitat von danieb999
Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Zitat von FCKMitglied_16927
Quelle: www.kicker.de
Lautern hatte nach dem Ende des Leihgeschäfts eine Kaufoption verstreichen lassen, weil es die kolportierte Ablösesumme von rund einer Million Euro nicht stemmen konnte - Ewerton kehrte zunächst zu seinem Stammverein zurück. Nachdem der Club Stefan Kutschke für 1,2 Millionen Euro nach Ingolstadt hatte ziehen lassen, waren die Franken in der Lage, die von Sporting geforderte Summe zu bezahlen.
Also hatten wir einer KO über 1 Mio €.Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Dagegen steht dann aber wieder die Aussage das es KEINE Kaufoption gab.
21.07.2017 - 11:00 Uhr
2/3 der Vereine in Liga 1 hat einen oder mehrere Innenverteidiger gesucht, bei keinem war Ewerton auch nur im Gespräch. Das hat seine Gründe! Ewerton hat uns sehr geholfen, weil er in einem nicht eingespielten Team die Abwehr stabilisiert und Ruhe reingebracht hat. Er ist aber auch eher langsam, strahlt kaum Torgefahr aus, und hatte gegen Ende der Saison den ein oder anderen Patzer. Man sollte seine Leistung nicht so überhöhen.
Wir haben uns mit Kessel, Modica und Correia auf der IV-Position so gut verstärkt, ich hätte es für unverhältnismäßig gehalten, sich für ihn über maßen finanziell zu strecken. Und das nicht nur bei der Ablöse sondern sicher auch beim Gehalt.
Wir haben uns mit Kessel, Modica und Correia auf der IV-Position so gut verstärkt, ich hätte es für unverhältnismäßig gehalten, sich für ihn über maßen finanziell zu strecken. Und das nicht nur bei der Ablöse sondern sicher auch beim Gehalt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sow42195 am 21.07.2017 um 11:01 Uhr bearbeitet
21.07.2017 - 11:01 Uhr
Zitat von danieb999
Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Zitat von FCKMitglied_16927
Quelle: www.kicker.de
Lautern hatte nach dem Ende des Leihgeschäfts eine Kaufoption verstreichen lassen, weil es die kolportierte Ablösesumme von rund einer Million Euro nicht stemmen konnte - Ewerton kehrte zunächst zu seinem Stammverein zurück. Nachdem der Club Stefan Kutschke für 1,2 Millionen Euro nach Ingolstadt hatte ziehen lassen, waren die Franken in der Lage, die von Sporting geforderte Summe zu bezahlen.
Also hatten wir einer KO über 1 Mio €.Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Hindsight is 20/20...
Eine Ewerton-Verpflichtung wäre lediglich ein Luxus gewesen. Wir sind in der IV bereits gut besetzt, da waren die wirtschaftlichen Aspekte einfach unverhätlnismäßig hoch.
21.07.2017 - 11:05 Uhr
Zitat von FCKMitglied_16927
Ansonsten wurde doch alles schon tagelang diskutiert. Thema Ewerton ist durch und man sollte es jetzt ruhen lassen.
Zitat von danieb999
Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Dir ist schon bewusst das Ziegler vor zwei Jahren geholt wurde? Da war wohl mehr Geld da oder man ist einfach ein höheres Risiko gegangen. Wir haben momentan nicht die Kohle um Ewerton zu bezahlen. Mit den 2,5 Mio für Koch vielleicht, man möchte ihn ohne Ersatz eben nicht abgeben. Dazu verdient Koch sicherlich weitaus weniger Geld als ein Ewerton. Zitat von FCKMitglied_16927
Quelle: www.kicker.de
Lautern hatte nach dem Ende des Leihgeschäfts eine Kaufoption verstreichen lassen, weil es die kolportierte Ablösesumme von rund einer Million Euro nicht stemmen konnte - Ewerton kehrte zunächst zu seinem Stammverein zurück. Nachdem der Club Stefan Kutschke für 1,2 Millionen Euro nach Ingolstadt hatte ziehen lassen, waren die Franken in der Lage, die von Sporting geforderte Summe zu bezahlen.
Also hatten wir einer KO über 1 Mio €.Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Ansonsten wurde doch alles schon tagelang diskutiert. Thema Ewerton ist durch und man sollte es jetzt ruhen lassen.
Mehr Geld war da? Die Auswirkungen der damaligen Vereinspolitik bekommen wir heute zu spüren. Aber du hast Recht Thema Ewerton ist durch.
21.07.2017 - 11:09 Uhr
Zitat von Muellermilch17
Hindsight is 20/20...
Eine Ewerton-Verpflichtung wäre lediglich ein Luxus gewesen. Wir sind in der IV bereits gut besetzt, da waren die wirtschaftlichen Aspekte einfach unverhätlnismäßig hoch.
Zitat von danieb999
Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Zitat von FCKMitglied_16927
Quelle: www.kicker.de
Lautern hatte nach dem Ende des Leihgeschäfts eine Kaufoption verstreichen lassen, weil es die kolportierte Ablösesumme von rund einer Million Euro nicht stemmen konnte - Ewerton kehrte zunächst zu seinem Stammverein zurück. Nachdem der Club Stefan Kutschke für 1,2 Millionen Euro nach Ingolstadt hatte ziehen lassen, waren die Franken in der Lage, die von Sporting geforderte Summe zu bezahlen.
Also hatten wir einer KO über 1 Mio €.Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Hindsight is 20/20...
Eine Ewerton-Verpflichtung wäre lediglich ein Luxus gewesen. Wir sind in der IV bereits gut besetzt, da waren die wirtschaftlichen Aspekte einfach unverhätlnismäßig hoch.
Absolut meine Meinung.
Mal abgesehen davon, dass der Vergleich mit der Ziegler-Verpflichtung eh Quatsch ist.
Ich versteh ja, dass viele Ewerton gerne wieder hier gesehen hätten. Für viele war er eben der Retter der letzten Saison.
Man sollte aber aufpassen, dass man da nicht die Augen vor der Realität verschließt.
Einfach mal 800.000 Euro für einen Spieler ausgeben, den wir von der Quantität her nicht brauchen, wäre einfach Blödsinn. Auch wenn dieser Ewerton heißt.
21.07.2017 - 11:10 Uhr
Zitat von danieb999
Mehr Geld war da? Die Auswirkungen der damaligen Vereinspolitik bekommen wir heute zu spüren. Aber du hast Recht Thema Ewerton ist durch.
Drehen wir das Rad zurück. Als im Sommer 2015 Ziegler zu uns kam, hatte wir die Saison vorher knapp den Aufstieg verpasst. Man wollte mit Spielern wie Halfar und Ziegler den Aufstieg erzwingen und nicht mehr auf unerfahrene Leihspieler wie Younes und Demirbay setzen. Alles andere ist bekannt. Wir hatten ein riesiges Defizit und die Kohle vom NLZ war dann auch weg. Heute ist einfach noch weniger da als damals. Zitat von FCKMitglied_16927
Ansonsten wurde doch alles schon tagelang diskutiert. Thema Ewerton ist durch und man sollte es jetzt ruhen lassen.
Zitat von danieb999
Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Dir ist schon bewusst das Ziegler vor zwei Jahren geholt wurde? Da war wohl mehr Geld da oder man ist einfach ein höheres Risiko gegangen. Wir haben momentan nicht die Kohle um Ewerton zu bezahlen. Mit den 2,5 Mio für Koch vielleicht, man möchte ihn ohne Ersatz eben nicht abgeben. Dazu verdient Koch sicherlich weitaus weniger Geld als ein Ewerton. Zitat von FCKMitglied_16927
Quelle: www.kicker.de
Lautern hatte nach dem Ende des Leihgeschäfts eine Kaufoption verstreichen lassen, weil es die kolportierte Ablösesumme von rund einer Million Euro nicht stemmen konnte - Ewerton kehrte zunächst zu seinem Stammverein zurück. Nachdem der Club Stefan Kutschke für 1,2 Millionen Euro nach Ingolstadt hatte ziehen lassen, waren die Franken in der Lage, die von Sporting geforderte Summe zu bezahlen.
Also hatten wir einer KO über 1 Mio €.Für Ewerton 1 Mio können wir nicht stemmen, aber 800 000 für Ziegler bezahlen wir. Wo ist da bitte das Verhältnis?
Ansonsten wurde doch alles schon tagelang diskutiert. Thema Ewerton ist durch und man sollte es jetzt ruhen lassen.
Mehr Geld war da? Die Auswirkungen der damaligen Vereinspolitik bekommen wir heute zu spüren. Aber du hast Recht Thema Ewerton ist durch.
Und dazu, haben wir schon mit Correia & Modica zwei IV für Heubach & Ewerton verpflichtet.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.