Ex-Lautrer
31.07.2015 - 09:17 Uhr
31.10.2023 - 14:57 Uhr
Zitat von Pasi11
Weil Köln Soldo als nicht bundesligatauglich abgeben wollte und in Heintz ein Upgrade zu Soldo gesehen hat. Das wurde ja von Baumgart öffentlich gesagt, dass man ihm mehr oder weniger die Bundesligatauglichkeit abspreche.
Zitat von werschtche
In der hier geführten Diskussion fehlt mir ein ganz entscheidender Aspekt.
Heintz (Innenverteidiger) wechselt nach Köln.
Wir leihen Soldo (Innenverteidiger) aus Köln.
Warum?
Weil Soldo 'billiger' ist?
Weil Soldo jünger ist?
Weil Heintz nicht in Schuster's Spielsystem passt(e)?
In der hier geführten Diskussion fehlt mir ein ganz entscheidender Aspekt.
Heintz (Innenverteidiger) wechselt nach Köln.
Wir leihen Soldo (Innenverteidiger) aus Köln.
Warum?
Weil Soldo 'billiger' ist?
Weil Soldo jünger ist?
Weil Heintz nicht in Schuster's Spielsystem passt(e)?
Weil Köln Soldo als nicht bundesligatauglich abgeben wollte und in Heintz ein Upgrade zu Soldo gesehen hat. Das wurde ja von Baumgart öffentlich gesagt, dass man ihm mehr oder weniger die Bundesligatauglichkeit abspreche.
Oder weil es vielleicht bei beiden nicht für einen Stamm- /Rotationsplatz reicht, sondern beide mehr oder weniger die ganze Saison auf der Bank sitzen werden /würden.
Aus Heintz Perspektive ist ein weiteres Jahr in der Bundesliga alleine schon finanziell attraktiv. Seine sportlichen Perspektiven sind aber begrenzt, zumal er über die Jahre ganz schön abgebaut hat. Ich denke nicht, dass er langfristig einem etablierten Bundesligaverein weiterhilft. Einen guten Vertrag zu haben, auch wenn er nicht spielt, macht für ihn Sinn.
Für Soldo ist es eine ganz andere Situation. Soldo muss in seinem Alter, wenn er sich für die Bundesliga empfehlen will, zumindest in der zweiten Liga Stammspieler sein. Er hat im Gegensatz zu Heintz seine besten Jahre vor sich. In der Rolle, die Heintz jetzt innehat, auf der Bank zu sitzen, würde für ihn keinen Sinn machen.
Zitat von Pasi11
Wir haben somit Heintz nicht bekommen und brauchten dringend eine Alternative. Ich bin mir sogar relativ sicher, dass man bei uns eigentlich fest mit Heintz geplant hat. Durch das Zwischenfunken von Köln mussten wir dann relativ schnell Ersatz finden, was uns dann mit Soldo ja erstmal gelungen ist.
Wir haben somit Heintz nicht bekommen und brauchten dringend eine Alternative. Ich bin mir sogar relativ sicher, dass man bei uns eigentlich fest mit Heintz geplant hat. Durch das Zwischenfunken von Köln mussten wir dann relativ schnell Ersatz finden, was uns dann mit Soldo ja erstmal gelungen ist.
Also soweit ich das in Erinnerung habe, war es doch so, dass Heintz prinzipiell Interesse hatte, aber der FCK weniger. Hast du eine Quelle für deine Informationen?
31.10.2023 - 15:21 Uhr
Zitat von Praesi
Wenn das ein oder andere Vöglein etwas wahres gezwitschert haben sollte, dann hat Dome bereits einen Zweijahresvertrag für den Sommer (=ablösefrei) unterschrieben.
Schauen wir mal ob da etwas dran ist.
Wenn das ein oder andere Vöglein etwas wahres gezwitschert haben sollte, dann hat Dome bereits einen Zweijahresvertrag für den Sommer (=ablösefrei) unterschrieben.
Schauen wir mal ob da etwas dran ist.
Das wäre aus meiner Sicht zum jetzigen Zeitpunkt mehr als fahrlässig und kann ich mir beileibe nicht vorstellen. Welchen Vorteil hätten wir dabei?
31.10.2023 - 16:25 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Das wäre aus meiner Sicht zum jetzigen Zeitpunkt mehr als fahrlässig und kann ich mir beileibe nicht vorstellen. Welchen Vorteil hätten wir dabei?
Zitat von Praesi
Wenn das ein oder andere Vöglein etwas wahres gezwitschert haben sollte, dann hat Dome bereits einen Zweijahresvertrag für den Sommer (=ablösefrei) unterschrieben.
Schauen wir mal ob da etwas dran ist.
Wenn das ein oder andere Vöglein etwas wahres gezwitschert haben sollte, dann hat Dome bereits einen Zweijahresvertrag für den Sommer (=ablösefrei) unterschrieben.
Schauen wir mal ob da etwas dran ist.
Das wäre aus meiner Sicht zum jetzigen Zeitpunkt mehr als fahrlässig und kann ich mir beileibe nicht vorstellen. Welchen Vorteil hätten wir dabei?
Das ist auch schlicht und ergreifend nicht erlaubt.
Beste Grüße
Lullaby
31.10.2023 - 19:05 Uhr
Zitat von MawiRo
Es kann sich ja auch nur um eine Absichtserklärung handeln und der Vertrag wird im Winter erst finalisiert.
Zitat von Lullaby
Das ist auch schlicht und ergreifend nicht erlaubt.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Old_Icebear
Das wäre aus meiner Sicht zum jetzigen Zeitpunkt mehr als fahrlässig und kann ich mir beileibe nicht vorstellen. Welchen Vorteil hätten wir dabei?
Zitat von Praesi
Wenn das ein oder andere Vöglein etwas wahres gezwitschert haben sollte, dann hat Dome bereits einen Zweijahresvertrag für den Sommer (=ablösefrei) unterschrieben.
Schauen wir mal ob da etwas dran ist.
Wenn das ein oder andere Vöglein etwas wahres gezwitschert haben sollte, dann hat Dome bereits einen Zweijahresvertrag für den Sommer (=ablösefrei) unterschrieben.
Schauen wir mal ob da etwas dran ist.
Das wäre aus meiner Sicht zum jetzigen Zeitpunkt mehr als fahrlässig und kann ich mir beileibe nicht vorstellen. Welchen Vorteil hätten wir dabei?
Das ist auch schlicht und ergreifend nicht erlaubt.
Beste Grüße
Lullaby
Es kann sich ja auch nur um eine Absichtserklärung handeln und der Vertrag wird im Winter erst finalisiert.
Heintz hat in den letzten 2,5 Jahren lediglich 23 Spiele bestritten, davon kaum welche über 90 Minuten. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass er uns so weiter hilft wie viele hier denken...lasse mich gerne eines besseres beleren.
31.10.2023 - 19:15 Uhr
Zitat von hinnapfalz
Zitat von MawiRo
Heintz hat in den letzten 2,5 Jahren lediglich 23 Spiele bestritten, davon kaum welche über 90 Minuten. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass er uns so weiter hilft wie viele hier denken...lasse mich gerne eines besseres beleren.Zitat von Lullaby
Es kann sich ja auch nur um eine Absichtserklärung handeln und der Vertrag wird im Winter erst finalisiert.Zitat von Old_Icebear
Das ist auch schlicht und ergreifend nicht erlaubt.Zitat von Praesi
Wenn das ein oder andere Vöglein etwas wahres gezwitschert haben sollte, dann hat Dome bereits einen Zweijahresvertrag für den Sommer (=ablösefrei) unterschrieben.
Schauen wir mal ob da etwas dran ist.
Das wäre aus meiner Sicht zum jetzigen Zeitpunkt mehr als fahrlässig und kann ich mir beileibe nicht vorstellen. Welchen Vorteil hätten wir dabei?Wenn das ein oder andere Vöglein etwas wahres gezwitschert haben sollte, dann hat Dome bereits einen Zweijahresvertrag für den Sommer (=ablösefrei) unterschrieben.
Schauen wir mal ob da etwas dran ist.
So sehe ich das auch. Es gibt Spieler, die optimieren ihre Einsatzzeiten und gehen dafür auch mal einen Schritt (z.B. eine Liga) zurück und andere, die optimieren ihr Gehalt. Beides völlig legitim. Raab, Sippel und Heintz optimieren ihr Gehalt. Für Vereine wie den FCK sind Spieler, die unbedingt spielen wollen, aber ganz einfach attraktiver.
Bin da zunehmend skeptisch.
31.10.2023 - 23:34 Uhr
Raab jetzt im Elferschießen gegen Bielefeld.
Vielleicht wird er zum Machtwinner.
Vielleicht wird er zum Machtwinner.
31.10.2023 - 23:47 Uhr
Wurde er
01.11.2023 - 22:41 Uhr
Gauß haut die Bayern raus
02.11.2023 - 08:42 Uhr
02.11.2023 - 10:29 Uhr
Quelle: www.swr.de
Marco Antwerpen: "Der FCK ist eine Bereicherung für den deutschen Fußball"
Er wird immer ein Platz in meinem Herzen haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nasenkarl am 02.11.2023 um 10:31 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.