Ex-Lautrer

und dazu kommt dass T. Thiele genau wie Pourié die Mentalität hat nicht aufzugeben. Damit hätten wir schon mal 2 da vorne gehabt

Gruß Ralf

Es geht mir zuerst einmal darum, dass ich eine wettbewerbsfähige Mannschaft auf den Platz stelle. Es ist schön, dass das Angebot finanziell gut war. Aber was nützt es mir wenn ich dann keinen Ersatz finde ?
Thiele wollte ja gar nicht weg, weshalb sollte er mit einer Kündigung drohen ?
Alles nur weil er bei Schommers einen schweren Stand hatte ? Bei einem intern schon angezählten Trainer ?

Notzon hat sich diesen Sommer einfach richtig verzockt. Dann blieben nur noch 2 Not Transfers um zumindest quantitativ genug Möglichkeiten zu haben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Betze489 am 10.11.2020 um 12:51 Uhr bearbeitet

Das Kündigungsrecht wäre zunächst einmal als Druckmittel geeignet gewesen für den Fall, dass später ein für Thiele passendes Angebot gekommen wäre.
Grundsätzlich finde ich es auch sinnvoller, zuerst Ersatz zu verpflichten und dann einem Abgang zuzustimmen. Siehe Kühlwetter und Pick gegen Biankadi. Für noch sinnvoller halte ich es übrigens, nicht öffentlich großmundig Verstärkungen anzukündigen und sich dafür selbst Deadlines zu setzen, die man alle(!) konsequent gerissen hat.
So sind aber nicht die Marktrealitäten für einen chaotischen Drittligisten im Insolvenzverfahren. Man hatte das klare Ziel, einen für Schommers' Vorstellungen besser passenden Stürmer gegen Ablöse zu verpflichten. In dieser SItuation erhält man für einen als verzichtbar eingestuften Spieler, auf dessen Position ein numerisches Überangebot droht, ein solides Angebot.
Ich halte es für etwas merkwürdig, Notzon und Schommers daraus einen Strick drehen zu wollen. Macht das meinetwegen ruhig denjenigen zum Vorwurf, die mit diesem Duo in diese Saison starten wollten (Teile des AR sowie SOV). Oder noch besser hinterfragt man die Sinnhaftigkeit der Demontage eines Trainers, auf den man wissentlich und willentlich alles ausgerichtet hat nach einem(!) Spieltag durch einen AR, einen "Journalisten" und einen Investoren, die nicht einmal den Rand halten konnten.

Aber noch einmal: Wenn man sich für einen Weg entscheidet, geht man diesen sinnvollerweise auch konsequent. Und konsequent war es allemal, den von Schommers aussortierten Thiele gegen gutes Geld abzugeben und seine Transferziele mit besser gefüllter Kriegskasse weiterzuverfolgen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 10.11.2020 um 13:04 Uhr bearbeitet

Mifsud beendet seine internationale Karriere.

Manni wechselt nach Mannheim.

https://www.kicker.de/sv-waldhof-nimmt-offensivspieler-osei-kwadwo-unter-vertrag-789647/artikel

Shipnoski heute wieder mit einer äußerst souveränen Leistung für Saarbrücken - es tut schon fast physisch weh, dass er diese Leistungen nicht im Club seiner Jugend und wahrscheinlich auch seines Herzens zeigen kann!

Wieso sollte er??
Shipnoski wurde vor der Saison von FCK kontaktiert, aber Notzon und Schommers wollten sich ja nicht richtig um ihn bemühen. Shipnoski sagte ja selbst, dass mehr als eine Anfrage gab es nicht.
Bin mir relativ sicher, dass er zurückkehren würde. Er würde bei uns auf rechts viel bewirken und so wird er bald im Spiel gegen uns bewirken.

Habe mir den Jungen sehr gewünscht, es fühlte sich so an, dass er Leistung in dieser Saison bringt, aber er geht ab noch mehr als ich dachte.

Hätten wir heute die weggejagten Jacob und Shipnoski, wären wir viel weiter in der Tabelle, aber so profitiert von unseren Jungs der relativ schwache von Besetzung her, Saarbrücken. Traurig, aber wahr.

Naja, im Prinzip haben wir das gleiche auch letzte Saison über Huth gesagt. In Zwickau hat er getroffen ohne Ende, war Stammspieler und wir wollten ihn alle zurück.

Jetzt ist er da, spielt trotzdem nicht und keiner fordert ihn weil er die ersten Spiele nicht wirklich überzeugen konnte. Irgendwas läuft bei unserem FCK etwas gehörig schief. Ich weiß nur nicht was...

Sowohl Shipnoski als auch Jacob sind vor allem stark, wenn die Mannschaft kontern kann. Die kämen bei uns kaum so zur Geltung wie in Saarbrücken. Ich vermute auch, dass die Schwierigkeiten kriegen, wenn die Gegner sich durchgängig auf Busparken verlegen.

Shipnoski wäre trotzdem allein schon aufgrund der Regelung zu U23-Spielern eine sehr interessante Personalie gewesen.

Beste Grüße
Lullaby

Wir hätten aber heute auch 1-2 mal auf rechts einfach noch jemanden mit Tempo gebrauchen können. Ich glaube, dafür hätte es gereicht. Ich glaube auf jeden Fall, dass Shipnoski bei uns unter den Top 14 wäre, weil unsere offensiven Außenbahnen außer jeder Form sind. Ich glaube auch, dass JS etwas mit ihm anfangen könnte. Bei BS wäre dies allerdings nichts geworden. Aus diesem Grund: unter JS hätte ich ihn gern gesehen, aber aufgrund der Zuschneidung des Kaders auf BS wäre er ein Fehleinkauf gewesen.