Ex-Lautrer
31.07.2015 - 09:17 Uhr
10.11.2020 - 10:36 Uhr
Zitat von Gutgolf
Das sehe ich auch als einen der größten Fehler der sportlichen Leitung im Sommer an...zumal man schon den gesamten Rest an Scorerpunkten abgegeben hatte. Und dann ist man so ***** dass man nicht mal eine 1A Ersatzlösung parat hat...wobei ggf. hat man Kleinsorge dort fest eingeplant :-/ ...und die Rippenprellung war dann auch mal wieder Pech im Quadrat.
Klar, im Nachhinein ist man immer schlauer, aber Thiele hat auf rechts außen ganz brauchbare Spiele gemacht und wäre aktuell mit Redondo, den ich offensichtlich besser sehe als den Rest hier (schaut Euch bitte nochmal die beiden Zuckerpässe vom WE an...die habe ich letzte Saison in 38 Spielen nicht 1x gesehen!...und als Folge.2 1000% Chancen, leider nur ein Tor. Da wieder nehmen sich Hanslik und Thiele nix...allein vorm TW ist nicht deren Stärke
Zitat von Marc222
Richtig eingesetzt, war er eine Waffe. Für mich weiterhin unverständlich, warum Schommers nicht mit ihm planen wollte.
Richtig eingesetzt, war er eine Waffe. Für mich weiterhin unverständlich, warum Schommers nicht mit ihm planen wollte.
Das sehe ich auch als einen der größten Fehler der sportlichen Leitung im Sommer an...zumal man schon den gesamten Rest an Scorerpunkten abgegeben hatte. Und dann ist man so ***** dass man nicht mal eine 1A Ersatzlösung parat hat...wobei ggf. hat man Kleinsorge dort fest eingeplant :-/ ...und die Rippenprellung war dann auch mal wieder Pech im Quadrat.
Klar, im Nachhinein ist man immer schlauer, aber Thiele hat auf rechts außen ganz brauchbare Spiele gemacht und wäre aktuell mit Redondo, den ich offensichtlich besser sehe als den Rest hier (schaut Euch bitte nochmal die beiden Zuckerpässe vom WE an...die habe ich letzte Saison in 38 Spielen nicht 1x gesehen!...und als Folge.2 1000% Chancen, leider nur ein Tor. Da wieder nehmen sich Hanslik und Thiele nix...allein vorm TW ist nicht deren Stärke
Thiele ist schlicht und ergreifend ausschließlich für Kontersituationen geeignet. Da kann er sein Tempo ausspielen. Auch wenn ich ihn hierfür auch gerne im Kader behalten hätte, glaube ich nicht, dass er unsere aktuellen Probleme lösen könnte. Er war allerdings auch einfach für schommers System nicht zu gebrauchen. Deswegen wurde er gegangen.
Das Problem mit Thiele, das viele hier nicht sehen, ist seine fehlende Rückwärtsbewegung. Ich habe ihn letztes Jahr in Zwickau gesehen, wo er offensiv ein bombastisches Spiel gemacht hat. ABER: Schad musste die rechte Seite defensiv komplett alleine beackern. Das funktioniert auf Dauer aber weder im 4-1-4-1 noch im 4-4-2 (auf Außen!). Thiele ist perfekt für einen Zwei-Mann-Sturm, wenn man schnell umschalten will. Da dies aber nun mal nicht unser Plan war, hat man ihn abgegeben.
Als Ersatz stehen uns nun Kleinsorge und Redondo zur Verfügung. Kleinsorge ist die besser Besetzung auf rechts, weil er auch den Gang nach hinten kennt. Der ist nur leider außer Form. Redondo wird zur Option auf links, wenn er sich weiter steigert. Dann könnte Hanslik ins Zentrum, wo er hingehört. Sessa und Ritter könnten im 4-4-2 auch außen eingesetzt werden. Man kann dann sowohl einen Sturm Pourié/Hanslik als auch eine Einzelspitze mit Ritter dahinter aufstellen.
Hätte man Thiele behalten, hätte man auf die Verpflichtung von Hanslik verzichten können. Die ganze Problematik führt mich wieder auf die Kritik an SOV und BN zurück: die Kaderzusammenstellung wurde auch einen Trainer ausgerichtet, der angezählt war. Jeder hätte wissen müssen, dass, wenn es schiefgeht, ein Trainer mit einem anderen Konzept kommen würde. Man hat alles auf die Karte Schommers gesetzt ohne Plan B in der Hinterhand.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von svl1893 am 10.11.2020 um 10:53 Uhr bearbeitet 
10.11.2020 - 11:04 Uhr
Der Thiele-Transfer war in der damaligen Situation Ende August richtig. Wir haben 275.000 € für einen Spieler erhalten, der ein hohes Gehalt bezogen hat, der unter unserem damaligen Trainer maximal Edeljoker gewesen wäre, der nur sehr limitiert einsetzbar ist und mit Ende 20 kaum noch über Entwicklungspotential verfügte.
In finanzieller Hinsicht war das ein richtig starker Deal. Außerdem musste man seinerzeit auch Gelder freimachen, um den Wunschtransfer Boyd realisieren zu können, welcher sowohl gehaltstechnisch als auch ablösetechnisch in anderen Sphären gespielt hätte als der später verpflichtete Leihspieler Hanslik.
Der Fehler war in meinen Augen viel eher der, dass Schommers Huth überschätzt hat. Ich glaube nicht, dass ihm noch sehr viel andere Fachleute die Rolle als rechter Stürmer in einer Dreieroffensive zugetraut haben. Dafür ist er meines Erachtens fußballerisch einfach nicht gut genug und zudem zu unbeweglich.
Weiterhin konnte man den ähnlich teuren Röser nicht abgeben, sodass der Thiele-Verkauf irgendwo die Konsequenz aus Systemuntauglichkeit, Überwerfen mit dem Trainer und finanziellen Zwängen war.
Dass wir ihn heute in einem 4-4-2 neben Pourié sicherlich gut gebrauchen könnten als zweiten Stürmer mit hoher Workrate, will ich gar nicht leugnen. Und wie svl1893 richtig sagt, war es im Nachhinein nicht schlau, Schommers den Kader nach seinen Vorstellungen umgestalten zu lassen.
Aber: Da man sich für den Weg mit Schommers entschieden hat, musste man diesen auch konsequent gehen. Umso unsinniger war daher der Zeitpunkt der Trainerentlassung; dieser hat den ganzen in sich logischen, wenn auch kritikwürdigen Kurs des Sommers auf den Kopf gestellt.
Um auf Thiele zurückzukommen: Es ist jetzt nicht so, als würde er in Köln die Sterne vom Himmel spielen. Er erarbeitet super viele Chancen und ist sehr mannschaftsdienlich, ja. Aber seine Ausbeute ist dennoch nicht befriedigend. Auch gestern hat er wieder zahlreiche Chancen ausgelassen - genau dafür wurde er hier auch permanent kritisiert. Und das auch nicht ganz zu Unrecht.
Bei Thiele weiß man, was man bekommt. Das war Schommers nicht genug, weil er die Mannschaft mit einer Offensive aus Pourié, Boyd, Ritter, Biankadi, Sessa, Skarlatidis, Kleinsorge, Zuck und Huth spielerisch weiterentwickeln wollte. Diesen Gedanken halte ich auch für sehr legitim.
Dass es anders gekommen ist, ändert für mich daran jetzt nicht so viel.
In finanzieller Hinsicht war das ein richtig starker Deal. Außerdem musste man seinerzeit auch Gelder freimachen, um den Wunschtransfer Boyd realisieren zu können, welcher sowohl gehaltstechnisch als auch ablösetechnisch in anderen Sphären gespielt hätte als der später verpflichtete Leihspieler Hanslik.
Der Fehler war in meinen Augen viel eher der, dass Schommers Huth überschätzt hat. Ich glaube nicht, dass ihm noch sehr viel andere Fachleute die Rolle als rechter Stürmer in einer Dreieroffensive zugetraut haben. Dafür ist er meines Erachtens fußballerisch einfach nicht gut genug und zudem zu unbeweglich.
Weiterhin konnte man den ähnlich teuren Röser nicht abgeben, sodass der Thiele-Verkauf irgendwo die Konsequenz aus Systemuntauglichkeit, Überwerfen mit dem Trainer und finanziellen Zwängen war.
Dass wir ihn heute in einem 4-4-2 neben Pourié sicherlich gut gebrauchen könnten als zweiten Stürmer mit hoher Workrate, will ich gar nicht leugnen. Und wie svl1893 richtig sagt, war es im Nachhinein nicht schlau, Schommers den Kader nach seinen Vorstellungen umgestalten zu lassen.
Aber: Da man sich für den Weg mit Schommers entschieden hat, musste man diesen auch konsequent gehen. Umso unsinniger war daher der Zeitpunkt der Trainerentlassung; dieser hat den ganzen in sich logischen, wenn auch kritikwürdigen Kurs des Sommers auf den Kopf gestellt.
Um auf Thiele zurückzukommen: Es ist jetzt nicht so, als würde er in Köln die Sterne vom Himmel spielen. Er erarbeitet super viele Chancen und ist sehr mannschaftsdienlich, ja. Aber seine Ausbeute ist dennoch nicht befriedigend. Auch gestern hat er wieder zahlreiche Chancen ausgelassen - genau dafür wurde er hier auch permanent kritisiert. Und das auch nicht ganz zu Unrecht.
Bei Thiele weiß man, was man bekommt. Das war Schommers nicht genug, weil er die Mannschaft mit einer Offensive aus Pourié, Boyd, Ritter, Biankadi, Sessa, Skarlatidis, Kleinsorge, Zuck und Huth spielerisch weiterentwickeln wollte. Diesen Gedanken halte ich auch für sehr legitim.
Dass es anders gekommen ist, ändert für mich daran jetzt nicht so viel.
10.11.2020 - 11:54 Uhr
Zitat von FCK-Tribun
Der Thiele-Transfer war in der damaligen Situation Ende August richtig. Wir haben 275.000 € für einen Spieler erhalten, der ein hohes Gehalt bezogen hat, der unter unserem damaligen Trainer maximal Edeljoker gewesen wäre, der nur sehr limitiert einsetzbar ist und mit Ende 20 kaum noch über Entwicklungspotential verfügte.
In finanzieller Hinsicht war das ein richtig starker Deal. Außerdem musste man seinerzeit auch Gelder freimachen, um den Wunschtransfer Boyd realisieren zu können, welcher sowohl gehaltstechnisch als auch ablösetechnisch in anderen Sphären gespielt hätte als der später verpflichtete Leihspieler Hanslik.
Der Fehler war in meinen Augen viel eher der, dass Schommers Huth überschätzt hat. Ich glaube nicht, dass ihm noch sehr viel andere Fachleute die Rolle als rechter Stürmer in einer Dreieroffensive zugetraut haben. Dafür ist er meines Erachtens fußballerisch einfach nicht gut genug und zudem zu unbeweglich.
Weiterhin konnte man den ähnlich teuren Röser nicht abgeben, sodass der Thiele-Verkauf irgendwo die Konsequenz aus Systemuntauglichkeit, Überwerfen mit dem Trainer und finanziellen Zwängen war.
Dass wir ihn heute in einem 4-4-2 neben Pourié sicherlich gut gebrauchen könnten als zweiten Stürmer mit hoher Workrate, will ich gar nicht leugnen. Und wie svl1893 richtig sagt, war es im Nachhinein nicht schlau, Schommers den Kader nach seinen Vorstellungen umgestalten zu lassen.
Aber: Da man sich für den Weg mit Schommers entschieden hat, musste man diesen auch konsequent gehen. Umso unsinniger war daher der Zeitpunkt der Trainerentlassung; dieser hat den ganzen in sich logischen, wenn auch kritikwürdigen Kurs des Sommers auf den Kopf gestellt.
Um auf Thiele zurückzukommen: Es ist jetzt nicht so, als würde er in Köln die Sterne vom Himmel spielen. Er erarbeitet super viele Chancen und ist sehr mannschaftsdienlich, ja. Aber seine Ausbeute ist dennoch nicht befriedigend. Auch gestern hat er wieder zahlreiche Chancen ausgelassen - genau dafür wurde er hier auch permanent kritisiert. Und das auch nicht ganz zu Unrecht.
Bei Thiele weiß man, was man bekommt. Das war Schommers nicht genug, weil er die Mannschaft mit einer Offensive aus Pourié, Boyd, Ritter, Biankadi, Sessa, Skarlatidis, Kleinsorge, Zuck und Huth spielerisch weiterentwickeln wollte. Diesen Gedanken halte ich auch für sehr legitim.
Dass es anders gekommen ist, ändert für mich daran jetzt nicht so viel.
Der Thiele-Transfer war in der damaligen Situation Ende August richtig. Wir haben 275.000 € für einen Spieler erhalten, der ein hohes Gehalt bezogen hat, der unter unserem damaligen Trainer maximal Edeljoker gewesen wäre, der nur sehr limitiert einsetzbar ist und mit Ende 20 kaum noch über Entwicklungspotential verfügte.
In finanzieller Hinsicht war das ein richtig starker Deal. Außerdem musste man seinerzeit auch Gelder freimachen, um den Wunschtransfer Boyd realisieren zu können, welcher sowohl gehaltstechnisch als auch ablösetechnisch in anderen Sphären gespielt hätte als der später verpflichtete Leihspieler Hanslik.
Der Fehler war in meinen Augen viel eher der, dass Schommers Huth überschätzt hat. Ich glaube nicht, dass ihm noch sehr viel andere Fachleute die Rolle als rechter Stürmer in einer Dreieroffensive zugetraut haben. Dafür ist er meines Erachtens fußballerisch einfach nicht gut genug und zudem zu unbeweglich.
Weiterhin konnte man den ähnlich teuren Röser nicht abgeben, sodass der Thiele-Verkauf irgendwo die Konsequenz aus Systemuntauglichkeit, Überwerfen mit dem Trainer und finanziellen Zwängen war.
Dass wir ihn heute in einem 4-4-2 neben Pourié sicherlich gut gebrauchen könnten als zweiten Stürmer mit hoher Workrate, will ich gar nicht leugnen. Und wie svl1893 richtig sagt, war es im Nachhinein nicht schlau, Schommers den Kader nach seinen Vorstellungen umgestalten zu lassen.
Aber: Da man sich für den Weg mit Schommers entschieden hat, musste man diesen auch konsequent gehen. Umso unsinniger war daher der Zeitpunkt der Trainerentlassung; dieser hat den ganzen in sich logischen, wenn auch kritikwürdigen Kurs des Sommers auf den Kopf gestellt.
Um auf Thiele zurückzukommen: Es ist jetzt nicht so, als würde er in Köln die Sterne vom Himmel spielen. Er erarbeitet super viele Chancen und ist sehr mannschaftsdienlich, ja. Aber seine Ausbeute ist dennoch nicht befriedigend. Auch gestern hat er wieder zahlreiche Chancen ausgelassen - genau dafür wurde er hier auch permanent kritisiert. Und das auch nicht ganz zu Unrecht.
Bei Thiele weiß man, was man bekommt. Das war Schommers nicht genug, weil er die Mannschaft mit einer Offensive aus Pourié, Boyd, Ritter, Biankadi, Sessa, Skarlatidis, Kleinsorge, Zuck und Huth spielerisch weiterentwickeln wollte. Diesen Gedanken halte ich auch für sehr legitim.
Dass es anders gekommen ist, ändert für mich daran jetzt nicht so viel.
Die fehlende Kompetenz von Notzon zeigt sich eindeutig im Transfer von Thiele. Wenn ich Schommers' Taktik richtig verstanden habe, dann möchte er mit drei variablen Offensivspielern in vorderster Front spielen - die häufige Positionswechsel praktizieren. Thiele kann das. Huth nicht - trotzdem wurde er zurückgeholt anstatt verkauft. Röser kann es nicht - trotzdem wurde er nicht abgegeben/Vertrag aufgelöst. Und Boyd kann das auch nicht - trotzdem wurde massiv an seiner Verpflichtung gearbeitet. Kannst Du mir das erklären? Wie kann Notzon Schommers so einen fachlichen Humbug durchgehen lassen? Und Röser und Huth sind wohl definitiv limitierter einsetzbar als Thiele. Und er ist für Schommers' System keinesfalls - wie von Dir behauptet - System untauglich.
Weder Kleinsorge noch Huth sind spielerisch besser als Thiele, Biankadi ist nicht da, ebenso wenig Boyd.
10.11.2020 - 11:56 Uhr
Zitat von FCK-Tribun
Der Thiele-Transfer war in der damaligen Situation Ende August richtig. Wir haben 275.000 € für einen Spieler erhalten, der ein hohes Gehalt bezogen hat, der unter unserem damaligen Trainer maximal Edeljoker gewesen wäre, der nur sehr limitiert einsetzbar ist und mit Ende 20 kaum noch über Entwicklungspotential verfügte.
Der Thiele-Transfer war in der damaligen Situation Ende August richtig. Wir haben 275.000 € für einen Spieler erhalten, der ein hohes Gehalt bezogen hat, der unter unserem damaligen Trainer maximal Edeljoker gewesen wäre, der nur sehr limitiert einsetzbar ist und mit Ende 20 kaum noch über Entwicklungspotential verfügte.
Genau, unter dem Gesichtspunkt, dass unter Schommers sowieso nicht mehr mit ihm geplant wurde, war der Transfer logisch. Verstanden habe ich ihn aber da schon nicht.
Die angesprochene, fehlende Rückwärtsbewegung ist etwas, was man ihm bestimmt noch hätte beibringen können.
Ich finde er hat eine super Physis, auf Außen ein richtig guter Offensivspieler.
10.11.2020 - 12:03 Uhr
Zitat von svl1893
Thiele ist schlicht und ergreifend ausschließlich für Kontersituationen geeignet. Da kann er sein Tempo ausspielen. Auch wenn ich ihn hierfür auch gerne im Kader behalten hätte, glaube ich nicht, dass er unsere aktuellen Probleme lösen könnte. Er war allerdings auch einfach für schommers System nicht zu gebrauchen. Deswegen wurde er gegangen.
Das Problem mit Thiele, das viele hier nicht sehen, ist seine fehlende Rückwärtsbewegung. Ich habe ihn letztes Jahr in Zwickau gesehen, wo er offensiv ein bombastisches Spiel gemacht hat. ABER: Schad musste die rechte Seite defensiv komplett alleine beackern. Das funktioniert auf Dauer aber weder im 4-1-4-1 noch im 4-4-2 (auf Außen!). Thiele ist perfekt für einen Zwei-Mann-Sturm, wenn man schnell umschalten will. Da dies aber nun mal nicht unser Plan war, hat man ihn abgegeben.
Als Ersatz stehen uns nun Kleinsorge und Redondo zur Verfügung. Kleinsorge ist die besser Besetzung auf rechts, weil er auch den Gang nach hinten kennt. Der ist nur leider außer Form. Redondo wird zur Option auf links, wenn er sich weiter steigert. Dann könnte Hanslik ins Zentrum, wo er hingehört. Sessa und Ritter könnten im 4-4-2 auch außen eingesetzt werden. Man kann dann sowohl einen Sturm Pourié/Hanslik als auch eine Einzelspitze mit Ritter dahinter aufstellen.
Hätte man Thiele behalten, hätte man auf die Verpflichtung von Hanslik verzichten können. Die ganze Problematik führt mich wieder auf die Kritik an SOV und BN zurück: die Kaderzusammenstellung wurde auch einen Trainer ausgerichtet, der angezählt war. Jeder hätte wissen müssen, dass, wenn es schiefgeht, ein Trainer mit einem anderen Konzept kommen würde. Man hat alles auf die Karte Schommers gesetzt ohne Plan B in der Hinterhand.
Zitat von Gutgolf
Das sehe ich auch als einen der größten Fehler der sportlichen Leitung im Sommer an...zumal man schon den gesamten Rest an Scorerpunkten abgegeben hatte. Und dann ist man so ***** dass man nicht mal eine 1A Ersatzlösung parat hat...wobei ggf. hat man Kleinsorge dort fest eingeplant :-/ ...und die Rippenprellung war dann auch mal wieder Pech im Quadrat.
Klar, im Nachhinein ist man immer schlauer, aber Thiele hat auf rechts außen ganz brauchbare Spiele gemacht und wäre aktuell mit Redondo, den ich offensichtlich besser sehe als den Rest hier (schaut Euch bitte nochmal die beiden Zuckerpässe vom WE an...die habe ich letzte Saison in 38 Spielen nicht 1x gesehen!...und als Folge.2 1000% Chancen, leider nur ein Tor. Da wieder nehmen sich Hanslik und Thiele nix...allein vorm TW ist nicht deren Stärke
Zitat von Marc222
Richtig eingesetzt, war er eine Waffe. Für mich weiterhin unverständlich, warum Schommers nicht mit ihm planen wollte.
Richtig eingesetzt, war er eine Waffe. Für mich weiterhin unverständlich, warum Schommers nicht mit ihm planen wollte.
Das sehe ich auch als einen der größten Fehler der sportlichen Leitung im Sommer an...zumal man schon den gesamten Rest an Scorerpunkten abgegeben hatte. Und dann ist man so ***** dass man nicht mal eine 1A Ersatzlösung parat hat...wobei ggf. hat man Kleinsorge dort fest eingeplant :-/ ...und die Rippenprellung war dann auch mal wieder Pech im Quadrat.
Klar, im Nachhinein ist man immer schlauer, aber Thiele hat auf rechts außen ganz brauchbare Spiele gemacht und wäre aktuell mit Redondo, den ich offensichtlich besser sehe als den Rest hier (schaut Euch bitte nochmal die beiden Zuckerpässe vom WE an...die habe ich letzte Saison in 38 Spielen nicht 1x gesehen!...und als Folge.2 1000% Chancen, leider nur ein Tor. Da wieder nehmen sich Hanslik und Thiele nix...allein vorm TW ist nicht deren Stärke
Thiele ist schlicht und ergreifend ausschließlich für Kontersituationen geeignet. Da kann er sein Tempo ausspielen. Auch wenn ich ihn hierfür auch gerne im Kader behalten hätte, glaube ich nicht, dass er unsere aktuellen Probleme lösen könnte. Er war allerdings auch einfach für schommers System nicht zu gebrauchen. Deswegen wurde er gegangen.
Das Problem mit Thiele, das viele hier nicht sehen, ist seine fehlende Rückwärtsbewegung. Ich habe ihn letztes Jahr in Zwickau gesehen, wo er offensiv ein bombastisches Spiel gemacht hat. ABER: Schad musste die rechte Seite defensiv komplett alleine beackern. Das funktioniert auf Dauer aber weder im 4-1-4-1 noch im 4-4-2 (auf Außen!). Thiele ist perfekt für einen Zwei-Mann-Sturm, wenn man schnell umschalten will. Da dies aber nun mal nicht unser Plan war, hat man ihn abgegeben.
Als Ersatz stehen uns nun Kleinsorge und Redondo zur Verfügung. Kleinsorge ist die besser Besetzung auf rechts, weil er auch den Gang nach hinten kennt. Der ist nur leider außer Form. Redondo wird zur Option auf links, wenn er sich weiter steigert. Dann könnte Hanslik ins Zentrum, wo er hingehört. Sessa und Ritter könnten im 4-4-2 auch außen eingesetzt werden. Man kann dann sowohl einen Sturm Pourié/Hanslik als auch eine Einzelspitze mit Ritter dahinter aufstellen.
Hätte man Thiele behalten, hätte man auf die Verpflichtung von Hanslik verzichten können. Die ganze Problematik führt mich wieder auf die Kritik an SOV und BN zurück: die Kaderzusammenstellung wurde auch einen Trainer ausgerichtet, der angezählt war. Jeder hätte wissen müssen, dass, wenn es schiefgeht, ein Trainer mit einem anderen Konzept kommen würde. Man hat alles auf die Karte Schommers gesetzt ohne Plan B in der Hinterhand.
Ich halte das für 'schlicht und ergreifend' falsch. Thiele kann mehr als 'Konter' - auch wenn er dafür prädestiniert ist. Er würde ideal zu Pourié passen. Pourié zieht meist mind. zwei Leute auf sich - dadurch hätte Thiele mehr Raum. Und Pourié hat ein sehr gutes Auge, beherrscht Schnittstellenpässe, und Thiele weiß, wie er laufen muss - es wäre ideal gewesen.
Dass Kleinsorge defensiv besser sein soll als Thiele, hat er noch nicht bewiesen. In den wenigen Einsätzen von ihm war er an zwei Gegentoren beteiligt und hat eine Rote Karte bekommen ...
10.11.2020 - 12:10 Uhr
Machen wir uns nichts vor : Schommers hatte mit Thiele ein persönliches Problem. Sportlich hat der Wechsel absolut keinen Sinn ergeben. Erst Recht nicht, wenn man es dann nicht schafft die Wunschspieler zu verpflichten. Den Wechsel hätte man immer noch später realisieren können.
Wir können von Glück sprechen, dass Pourie nicht auch noch abgesprungen ist.
Wenn ich schon 2 Leistungsträger abgegeben habe und der dritte zwar unkonstant aber verlässlich ist, gebe ich den nicht ohne fixe Alternative ab.
Wir können von Glück sprechen, dass Pourie nicht auch noch abgesprungen ist.
Wenn ich schon 2 Leistungsträger abgegeben habe und der dritte zwar unkonstant aber verlässlich ist, gebe ich den nicht ohne fixe Alternative ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Betze489 am 10.11.2020 um 12:11 Uhr bearbeitet
10.11.2020 - 12:13 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Die fehlende Kompetenz von Notzon zeigt sich eindeutig im Transfer von Thiele. Wenn ich Schommers' Taktik richtig verstanden habe, dann möchte er mit drei variablen Offensivspielern in vorderster Front spielen - die häufige Positionswechsel praktizieren. Thiele kann das. Huth nicht - trotzdem wurde er zurückgeholt anstatt verkauft. Röser kann es nicht - trotzdem wurde er nicht abgegeben/Vertrag aufgelöst. Und Boyd kann das auch nicht - trotzdem wurde massiv an seiner Verpflichtung gearbeitet. Kannst Du mir das erklären? Wie kann Notzon Schommers so einen fachlichen Humbug durchgehen lassen? Und Röser und Huth sind wohl definitiv limitierter einsetzbar als Thiele. Und er ist für Schommers' System keinesfalls - wie von Dir behauptet - System untauglich.
Weder Kleinsorge noch Huth sind spielerisch besser als Thiele, Biankadi ist nicht da, ebenso wenig Boyd.
Die fehlende Kompetenz von Notzon zeigt sich eindeutig im Transfer von Thiele. Wenn ich Schommers' Taktik richtig verstanden habe, dann möchte er mit drei variablen Offensivspielern in vorderster Front spielen - die häufige Positionswechsel praktizieren. Thiele kann das. Huth nicht - trotzdem wurde er zurückgeholt anstatt verkauft. Röser kann es nicht - trotzdem wurde er nicht abgegeben/Vertrag aufgelöst. Und Boyd kann das auch nicht - trotzdem wurde massiv an seiner Verpflichtung gearbeitet. Kannst Du mir das erklären? Wie kann Notzon Schommers so einen fachlichen Humbug durchgehen lassen? Und Röser und Huth sind wohl definitiv limitierter einsetzbar als Thiele. Und er ist für Schommers' System keinesfalls - wie von Dir behauptet - System untauglich.
Weder Kleinsorge noch Huth sind spielerisch besser als Thiele, Biankadi ist nicht da, ebenso wenig Boyd.
Ich hätte mich anders ausdrücken sollen: Schommers hielt Thiele für sein System für untauglich. Ob er das zwingend gewesen wäre, kann ich nicht beurteilen. In einer Dreierreihe aus Pourié, Biankadi und Ritter wäre dennoch kaum Platz für ihn gewesen, alleine schon deshalb, weil er fußballerisch deutlich abfällt.
Thiele ist eine Waffe, wenn er den Ball in den Fuß bekommt und dann Platz und einen Moment Zeit hat. Das war aber nicht das Spiel, das Schommers vorschwebte. Ob das richtig ist, kann ich nicht vollends beurteilen. Allerdings bin ich der Meinung, dass diese Spielweise für Drittligaspieler zu komplex ist. Das war ich allerdings auch schon nach der vergangenen Winterpause. Schommers ist der Fachmann, er sieht es anders - was soll´s. Wenn du Thiele aber nicht seinen Stärken gemäß einsetzt, sieht er kein Land.
Boyd hätte die Stärke mitgebracht, Bälle im letzten Drittel festzumachen, um sie dann auf wusligere, wendigere Spieler wie Sessa, Skarlatidis, Ritter oder Biankadi abzulegen. Dass man zwei dieser Spieler nicht bekommen hat, einer nicht fit ist und die verbleibenden beiden außer Form sind, steht auf einem anderen Blatt. Mir geht es aber wie gesagt um die Retrospektive - und da war dieser Gedanke nicht falsch. Wäre Schommers geblieben, hätte man Biankadi übrigens viel eher bekommen und ich glaube nicht, dass Hanslik die einzige verbliebene Option für den Sturm war. Dass er eher Saibenes Wunsch als der von Schommers geforderte Wandspieler ist, kann ich nicht beweisen, aber ich halte es für recht wahrscheinlich.
Dass Röser noch da ist, ist wohl eher dem Umstand geschuldet, dass er nicht vermittelbar war. Auch die Auflösung eines so gut dotierten Vertrags kostet viel Geld. Das wäre wirtschaftlich im Insolvenzverfahren kaum vermittelbar gewesen - zumal man ein Jahr davor gepumpte 350.000 Euro für ihn hingelegt hat. Über die Flexibilität von ihm und Huth gegenüber Thiele müssen wir nicht streiten, aber Huth hatte eine gute Saison hinter sich und hat ein viel niedrigeres Gehalt bekommen als Thiele. Wie gesagt bin ich aber der Meinung, dass Schommers ihn falsch eingeschätzt hat.
Ich hätte auch lieber Röser abgegeben als Thiele - aber erstens hat man für Röser wohl keinen zahlungswilligen Interessenten gefunden, für Thiele schon. Und zweitens war Röser in Schommers' Wahrnehmung bereits in der Post-Corona-Phase vor Thiele und hat dort auch ordentlich performt. Vor dem Hintergrund dieser Gesamtumstände war es schon richtig, Thiele gehen zu lassen.
Von Kleinsorge bin ich ebenfalls enttäuscht.
PS: Unabhängig von Thieles Systemtauglichkeit halte ich ihn aber aus den svl1893 genannten Gründen sehr wohl für limitiert in seiner Spielanlage. Wäre er das nicht, würde er wohl mindestens eine Liga höher spielen. Denn das, was er kann, kann er herausragend gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 10.11.2020 um 12:29 Uhr bearbeitet
10.11.2020 - 12:16 Uhr
Zitat von Betze489
Erst Recht nicht, wenn man es dann nicht schafft die Wunschspieler zu verpflichten. Den Wechsel hätte man immer noch später realisieren können.
Erst Recht nicht, wenn man es dann nicht schafft die Wunschspieler zu verpflichten. Den Wechsel hätte man immer noch später realisieren können.
Weißt du, ob das Angebot aus Köln nicht befristet war? Ein ähnlich zahlungswilliger Verein wäre kaum noch einmal aufgetaucht in diesem Sommer, in dem für Transfers innerhalb der Dritten Liga kaum Ablöse gezahlt wurde.
Für einen mehr oder weniger aussortierten Spieler bekommst du nicht viele solche Angebote. Wenn du dann noch weißt, dass Röser noch schwieriger zu vermitteln ist, musst du manchmal auch einfach den finanziell günstigen Moment nutzen. Gerade Ende August, als Spieler mit Kündigungen drohen konnten.
10.11.2020 - 12:20 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Ich halte das für 'schlicht und ergreifend' falsch. Thiele kann mehr als 'Konter' - auch wenn er dafür prädestiniert ist. Er würde ideal zu Pourié passen. Pourié zieht meist mind. zwei Leute auf sich - dadurch hätte Thiele mehr Raum. Und Pourié hat ein sehr gutes Auge, beherrscht Schnittstellenpässe, und Thiele weiß, wie er laufen muss - es wäre ideal gewesen.
Dass Kleinsorge defensiv besser sein soll als Thiele, hat er noch nicht bewiesen. In den wenigen Einsätzen von ihm war er an zwei Gegentoren beteiligt und hat eine Rote Karte bekommen ...
Zitat von svl1893
Thiele ist schlicht und ergreifend ausschließlich für Kontersituationen geeignet. Da kann er sein Tempo ausspielen. Auch wenn ich ihn hierfür auch gerne im Kader behalten hätte, glaube ich nicht, dass er unsere aktuellen Probleme lösen könnte. Er war allerdings auch einfach für schommers System nicht zu gebrauchen. Deswegen wurde er gegangen.
Das Problem mit Thiele, das viele hier nicht sehen, ist seine fehlende Rückwärtsbewegung. Ich habe ihn letztes Jahr in Zwickau gesehen, wo er offensiv ein bombastisches Spiel gemacht hat.
ABER: Schad musste die rechte Seite defensiv komplett alleine beackern. Das funktioniert auf Dauer aber weder im 4-1-4-1 noch im 4-4-2 (auf Außen!).
Thiele ist perfekt für einen Zwei-Mann-Sturm, wenn man schnell umschalten will. Da dies aber nun mal nicht unser Plan war, hat man ihn abgegeben.
Als Ersatz stehen uns nun Kleinsorge und Redondo zur Verfügung. Kleinsorge ist die besser Besetzung auf rechts, weil er auch den Gang nach hinten kennt. Der ist nur leider außer Form.
Hätte man Thiele behalten, hätte man auf die Verpflichtung von Hanslik verzichten können.
Zitat von Gutgolf
Das sehe ich auch als einen der größten Fehler der sportlichen Leitung im Sommer an...zumal man schon den gesamten Rest an Scorerpunkten abgegeben hatte. Und dann ist man so ***** dass man nicht mal eine 1A Ersatzlösung parat hat...wobei ggf. hat man Kleinsorge dort fest eingeplant :-/ ...und die Rippenprellung war dann auch mal wieder Pech im Quadrat.
Klar, im Nachhinein ist man immer schlauer, aber Thiele hat auf rechts außen ganz brauchbare Spiele gemacht und wäre aktuell mit Redondo, den ich offensichtlich besser sehe als den Rest hier (schaut Euch bitte nochmal die beiden Zuckerpässe vom WE an...die habe ich letzte Saison in 38 Spielen nicht 1x gesehen!...und als Folge.2 1000% Chancen, leider nur ein Tor. Da wieder nehmen sich Hanslik und Thiele nix...allein vorm TW ist nicht deren Stärke
Zitat von Marc222
Richtig eingesetzt, war er eine Waffe. Für mich weiterhin unverständlich, warum Schommers nicht mit ihm planen wollte.
Richtig eingesetzt, war er eine Waffe. Für mich weiterhin unverständlich, warum Schommers nicht mit ihm planen wollte.
Das sehe ich auch als einen der größten Fehler der sportlichen Leitung im Sommer an...zumal man schon den gesamten Rest an Scorerpunkten abgegeben hatte. Und dann ist man so ***** dass man nicht mal eine 1A Ersatzlösung parat hat...wobei ggf. hat man Kleinsorge dort fest eingeplant :-/ ...und die Rippenprellung war dann auch mal wieder Pech im Quadrat.
Klar, im Nachhinein ist man immer schlauer, aber Thiele hat auf rechts außen ganz brauchbare Spiele gemacht und wäre aktuell mit Redondo, den ich offensichtlich besser sehe als den Rest hier (schaut Euch bitte nochmal die beiden Zuckerpässe vom WE an...die habe ich letzte Saison in 38 Spielen nicht 1x gesehen!...und als Folge.2 1000% Chancen, leider nur ein Tor. Da wieder nehmen sich Hanslik und Thiele nix...allein vorm TW ist nicht deren Stärke
Thiele ist schlicht und ergreifend ausschließlich für Kontersituationen geeignet. Da kann er sein Tempo ausspielen. Auch wenn ich ihn hierfür auch gerne im Kader behalten hätte, glaube ich nicht, dass er unsere aktuellen Probleme lösen könnte. Er war allerdings auch einfach für schommers System nicht zu gebrauchen. Deswegen wurde er gegangen.
Das Problem mit Thiele, das viele hier nicht sehen, ist seine fehlende Rückwärtsbewegung. Ich habe ihn letztes Jahr in Zwickau gesehen, wo er offensiv ein bombastisches Spiel gemacht hat.
ABER: Schad musste die rechte Seite defensiv komplett alleine beackern. Das funktioniert auf Dauer aber weder im 4-1-4-1 noch im 4-4-2 (auf Außen!).
Thiele ist perfekt für einen Zwei-Mann-Sturm, wenn man schnell umschalten will. Da dies aber nun mal nicht unser Plan war, hat man ihn abgegeben.
Als Ersatz stehen uns nun Kleinsorge und Redondo zur Verfügung. Kleinsorge ist die besser Besetzung auf rechts, weil er auch den Gang nach hinten kennt. Der ist nur leider außer Form.
Hätte man Thiele behalten, hätte man auf die Verpflichtung von Hanslik verzichten können.
Ich halte das für 'schlicht und ergreifend' falsch. Thiele kann mehr als 'Konter' - auch wenn er dafür prädestiniert ist. Er würde ideal zu Pourié passen. Pourié zieht meist mind. zwei Leute auf sich - dadurch hätte Thiele mehr Raum. Und Pourié hat ein sehr gutes Auge, beherrscht Schnittstellenpässe, und Thiele weiß, wie er laufen muss - es wäre ideal gewesen.
Dass Kleinsorge defensiv besser sein soll als Thiele, hat er noch nicht bewiesen. In den wenigen Einsätzen von ihm war er an zwei Gegentoren beteiligt und hat eine Rote Karte bekommen ...
Es geht um die Besetzung von Thiele auf außen. Das habe ich ziemlich klar geschrieben. Als Stürmer NEBEN Pourié hätte das sehr gut funktionieren können. Aber auch da: das Erlaufen von Schnittstellenpässen funktioniert hauptsächlich in Umschaltsituationen. Wenn der Gegner sich am eigenen Straufraum einigelt, bringt uns das wenig. Vielleicht war das beschränken auf Kontersituationen etwas zu krass ausgedrückt, aber Thieles großes Plus liegt in seinem Tempo. Um das auszuspielen, brauchst du aber mindestens 10-20 Meter hinter der Kette. Die hast du nicht, wenn der Gegner am eigenen Strafraum steht. Wenn Pourié gute Pässe in den Straufraum spielt, brauchst du kein Tempo sondern Timing und Abschlussstärke. Da sehe ich ebenfalls keine Stärken von Thiele.
Ich sehe Kleinsorge auf AUSSEN wesentlich stärker, weil Thiele nicht mit nach hinten arbeitet. Außerdem habe ich selbst gesagt, dass Kleinsorge außer Form ist. Thiele konnte keine Gegentore verursachen, weil er die eigene Hälfte als Außenspieler gemieden hat. Die rote Karte von Kleinsorge wurde durchweg als kluge Aktion bezeichnet. Die kann man jetzt natürlich auch einfach kontextlos gegen ihn auslegen.
Ich habe meinen Text mal ein wenig verschoben, vielleicht erleichtert dir das Herausfiltern von Informationen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von svl1893 am 10.11.2020 um 12:39 Uhr bearbeitet
10.11.2020 - 12:21 Uhr
https://www.liga-drei.de/fck-interview-mit-ex-spieler-jose-junior-matuwila/
Matuwila über seine Zeit beim FCK. Da kann ich es schon nachvollziehen, dass er seine Leistung nicht mehr gebracht hat...
Warum muss man denn Spieler beleidigen?
Und wer bringt Gerüchte in die Welt,dass Matuwila betrunken zum Training kam.
Ich bezweifel,dass da etwas dran ist. Aber welcher Mensch bringt solche Gerüchte in die Welt?
Matuwila über seine Zeit beim FCK. Da kann ich es schon nachvollziehen, dass er seine Leistung nicht mehr gebracht hat...
Warum muss man denn Spieler beleidigen?
Und wer bringt Gerüchte in die Welt,dass Matuwila betrunken zum Training kam.
Ich bezweifel,dass da etwas dran ist. Aber welcher Mensch bringt solche Gerüchte in die Welt?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.