Ex-Lautrer
31.07.2015 - 09:17 Uhr
02.09.2025 - 13:19 Uhr
Nein, dass ist der Ex-Boss von RWE der jetzt bei Osnabrück tätig ist.
Die Tatsache das der Chatverlauf erst jetzt öffentlich wird, deutet für mich darauf hin, das Antwerpen versucht hat das komplett abzustreiten. Als das nicht funktioniert hat, hat er jetzt quasi die Bombe Richtung Osnabrück zurück gezündet.
Wichtig zu erwähnen, dass der Chatverlauf im ersten Prozess vor dem DFB nicht bekannt war. Was dafür spricht, dass Antwerpen sich das aufgehoben hat.
Und ja man müsste jetzt wissen wer wo angefangen hat. Auf jeden Fall ist es sehr schäbig, wenn man selbst knietief im Dreck steht, den Angestellten zu bewerfen. Was keinesfalls Antwerpen entlasten soll. Das ist ja quasi auch der Beweis für seine aktive Beteiligung.
Die Tatsache das der Chatverlauf erst jetzt öffentlich wird, deutet für mich darauf hin, das Antwerpen versucht hat das komplett abzustreiten. Als das nicht funktioniert hat, hat er jetzt quasi die Bombe Richtung Osnabrück zurück gezündet.
Wichtig zu erwähnen, dass der Chatverlauf im ersten Prozess vor dem DFB nicht bekannt war. Was dafür spricht, dass Antwerpen sich das aufgehoben hat.
Und ja man müsste jetzt wissen wer wo angefangen hat. Auf jeden Fall ist es sehr schäbig, wenn man selbst knietief im Dreck steht, den Angestellten zu bewerfen. Was keinesfalls Antwerpen entlasten soll. Das ist ja quasi auch der Beweis für seine aktive Beteiligung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 02.09.2025 um 13:20 Uhr bearbeitet
02.09.2025 - 13:33 Uhr
Antwerpen hatte ja einen Vertrag, der sich durch den Klassenerhalt verlängert hat.
Es geht damit einfach um Geld.
Er hält still, streitet vorm DFB alles ab. Das geht schief, er nimmt alles auf sich. Damit hält er sich das Verhältnis zu seinem Arbeitgeber Osnabrück offen. Als Gegenleistung für sein Schweigen quasi eine Vertragsauflösung mit Abfindung. Faustpfand die Chatverläufe.
Man weiß nicht, wie Welling sich in den Gesprächen innerhalb der Führung von Osna hinsichtlich für Antwerpen positioniert hat. Evtl hat er sich (aus Gründen) sehr stark für eine Auflösung mit Antwerpen und gegen ne Fristlose stark gemacht?! Letztlich erfolglos, so dass Antwerpen nun das Ding offen macht, weil er damit ja sagen kann, er habe quasi auf Befehl und zum Wohle des VfL gehandelt.
Für zukünftige Arbeitgeber ja ein "nicht unwichtiges Signal"
Es geht damit einfach um Geld.
Er hält still, streitet vorm DFB alles ab. Das geht schief, er nimmt alles auf sich. Damit hält er sich das Verhältnis zu seinem Arbeitgeber Osnabrück offen. Als Gegenleistung für sein Schweigen quasi eine Vertragsauflösung mit Abfindung. Faustpfand die Chatverläufe.
Man weiß nicht, wie Welling sich in den Gesprächen innerhalb der Führung von Osna hinsichtlich für Antwerpen positioniert hat. Evtl hat er sich (aus Gründen) sehr stark für eine Auflösung mit Antwerpen und gegen ne Fristlose stark gemacht?! Letztlich erfolglos, so dass Antwerpen nun das Ding offen macht, weil er damit ja sagen kann, er habe quasi auf Befehl und zum Wohle des VfL gehandelt.
Für zukünftige Arbeitgeber ja ein "nicht unwichtiges Signal"
02.09.2025 - 14:04 Uhr
Zitat von Hegermeister
Antwerpen hatte ja einen Vertrag, der sich durch den Klassenerhalt verlängert hat.
Es geht damit einfach um Geld.
Er hält still, streitet vorm DFB alles ab. Das geht schief, er nimmt alles auf sich. Damit hält er sich das Verhältnis zu seinem Arbeitgeber Osnabrück offen. Als Gegenleistung für sein Schweigen quasi eine Vertragsauflösung mit Abfindung. Faustpfand die Chatverläufe.
Man weiß nicht, wie Welling sich in den Gesprächen innerhalb der Führung von Osna hinsichtlich für Antwerpen positioniert hat. Evtl hat er sich (aus Gründen) sehr stark für eine Auflösung mit Antwerpen und gegen ne Fristlose stark gemacht?! Letztlich erfolglos, so dass Antwerpen nun das Ding offen macht, weil er damit ja sagen kann, er habe quasi auf Befehl und zum Wohle des VfL gehandelt.
Für zukünftige Arbeitgeber ja ein "nicht unwichtiges Signal"
Antwerpen hatte ja einen Vertrag, der sich durch den Klassenerhalt verlängert hat.
Es geht damit einfach um Geld.
Er hält still, streitet vorm DFB alles ab. Das geht schief, er nimmt alles auf sich. Damit hält er sich das Verhältnis zu seinem Arbeitgeber Osnabrück offen. Als Gegenleistung für sein Schweigen quasi eine Vertragsauflösung mit Abfindung. Faustpfand die Chatverläufe.
Man weiß nicht, wie Welling sich in den Gesprächen innerhalb der Führung von Osna hinsichtlich für Antwerpen positioniert hat. Evtl hat er sich (aus Gründen) sehr stark für eine Auflösung mit Antwerpen und gegen ne Fristlose stark gemacht?! Letztlich erfolglos, so dass Antwerpen nun das Ding offen macht, weil er damit ja sagen kann, er habe quasi auf Befehl und zum Wohle des VfL gehandelt.
Für zukünftige Arbeitgeber ja ein "nicht unwichtiges Signal"
Verstehe ich das richtig - Du wertest es als positives Signal für potenzielle, künftige Arbeitgeber, dass Antwerpen vermeintlich auf Geheiss seines Chefs vermeintlich versucht hat, ein Spiel zu manipulieren?
02.09.2025 - 15:20 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Verstehe ich das richtig - Du wertest es als positives Signal für potenzielle, künftige Arbeitgeber, dass Antwerpen vermeintlich auf Geheiss seines Chefs vermeintlich versucht hat, ein Spiel zu manipulieren?
Zitat von Hegermeister
Antwerpen hatte ja einen Vertrag, der sich durch den Klassenerhalt verlängert hat.
Es geht damit einfach um Geld.
Er hält still, streitet vorm DFB alles ab. Das geht schief, er nimmt alles auf sich. Damit hält er sich das Verhältnis zu seinem Arbeitgeber Osnabrück offen. Als Gegenleistung für sein Schweigen quasi eine Vertragsauflösung mit Abfindung. Faustpfand die Chatverläufe.
Man weiß nicht, wie Welling sich in den Gesprächen innerhalb der Führung von Osna hinsichtlich für Antwerpen positioniert hat. Evtl hat er sich (aus Gründen) sehr stark für eine Auflösung mit Antwerpen und gegen ne Fristlose stark gemacht?! Letztlich erfolglos, so dass Antwerpen nun das Ding offen macht, weil er damit ja sagen kann, er habe quasi auf Befehl und zum Wohle des VfL gehandelt.
Für zukünftige Arbeitgeber ja ein "nicht unwichtiges Signal"
Antwerpen hatte ja einen Vertrag, der sich durch den Klassenerhalt verlängert hat.
Es geht damit einfach um Geld.
Er hält still, streitet vorm DFB alles ab. Das geht schief, er nimmt alles auf sich. Damit hält er sich das Verhältnis zu seinem Arbeitgeber Osnabrück offen. Als Gegenleistung für sein Schweigen quasi eine Vertragsauflösung mit Abfindung. Faustpfand die Chatverläufe.
Man weiß nicht, wie Welling sich in den Gesprächen innerhalb der Führung von Osna hinsichtlich für Antwerpen positioniert hat. Evtl hat er sich (aus Gründen) sehr stark für eine Auflösung mit Antwerpen und gegen ne Fristlose stark gemacht?! Letztlich erfolglos, so dass Antwerpen nun das Ding offen macht, weil er damit ja sagen kann, er habe quasi auf Befehl und zum Wohle des VfL gehandelt.
Für zukünftige Arbeitgeber ja ein "nicht unwichtiges Signal"
Verstehe ich das richtig - Du wertest es als positives Signal für potenzielle, künftige Arbeitgeber, dass Antwerpen vermeintlich auf Geheiss seines Chefs vermeintlich versucht hat, ein Spiel zu manipulieren?
Nein, ich meine das ganz und gar nicht. Ich unterstelle das Geschriebene als Antwerpens Denke und Handlungsintention. Daher gerade an der Stelle auch Anführungszeichen.
Es wäre so halt eine hinreichende Erklärung.
02.09.2025 - 16:05 Uhr
Alles eine Frage der Perspektive
Es gibt gute Gründe, warum es für Wekesser als Beteiligtem keinen Sinn macht, ein unterklassiges oder ausländisches Engagement mit seiner derzeitigen Situation zu tauschen. Wie beschrieben.
Ganz allgemein: Warum sollte man denn einen seiner besten Spieler verkaufen, wenn man nicht muss?
Das Ziel ist doch, die guten Spieler zu halten und die Mannschaft immer weiter zu verstärken?
Oder Einnahmen zu generieren, mit denen man sich weiter verstärkt.
Aus Vereinspersektive. Und über die Spielerperepktive haben wir dann noch gar nicht gesprochen.
Deine Sicht auf die Klement-Geschichte scheint mir wirklich sehr retrospektiv erzählt. Und auch da unschlüssig.
Zitat von Franky4Fingers
Finde ich interessant, da ich den Sachverhalt tatsächlich ziemlich anders sehe und die Personalien Klement und Wekesser nur schwer miteinander in Einklang bringen kann.
Das sehe ich bei Wekesser aber überhaupt nicht. Ihm wurde im Gegensatz zu Klement ja durchaus deutlich gemacht, "dass er keine Zukunft" hat und hat doch via Sky durchklingen lassen, "dass er wechseln möchte."
....
Dass die Personalie keine "Kritische" sein soll, sehe ich grundsätzlich ja auch so. ... Ich hätte mir im Sinne aller Beteiligten aber schon gewünscht, dass sich ein (unterklassiger) Verein oder ein Team aus dem Ausland findet, die sich auf ein Leihgeschäft eingelassen hätten.
Zitat von Hegermeister
...
Die Frage ist, ob das Gehalt sooo unverschämt ist, dass alle Unruhe und Verhandlungen das aufwiegen, wollte man ihn los werden. Ich denke nicht, wenn man sieht, wo er damals her kam (im Gegensatz zu Klement).
Die Personalie Wekesser ist keine kritische.
...
Die Frage ist, ob das Gehalt sooo unverschämt ist, dass alle Unruhe und Verhandlungen das aufwiegen, wollte man ihn los werden. Ich denke nicht, wenn man sieht, wo er damals her kam (im Gegensatz zu Klement).
Die Personalie Wekesser ist keine kritische.
Finde ich interessant, da ich den Sachverhalt tatsächlich ziemlich anders sehe und die Personalien Klement und Wekesser nur schwer miteinander in Einklang bringen kann.
Das sehe ich bei Wekesser aber überhaupt nicht. Ihm wurde im Gegensatz zu Klement ja durchaus deutlich gemacht, "dass er keine Zukunft" hat und hat doch via Sky durchklingen lassen, "dass er wechseln möchte."
....
Dass die Personalie keine "Kritische" sein soll, sehe ich grundsätzlich ja auch so. ... Ich hätte mir im Sinne aller Beteiligten aber schon gewünscht, dass sich ein (unterklassiger) Verein oder ein Team aus dem Ausland findet, die sich auf ein Leihgeschäft eingelassen hätten.
Es gibt gute Gründe, warum es für Wekesser als Beteiligtem keinen Sinn macht, ein unterklassiges oder ausländisches Engagement mit seiner derzeitigen Situation zu tauschen. Wie beschrieben.
Zitat von Franky4Fingers
Ich habe an anderer Stelle schon einmal geschrieben, da ich den "Fall Klement" durchaus differenziert betrachte: Ich habe sinngemäß verfasst, "dass man Klement rückblickend nach seiner ersten Saison im Sommer 2023 hätte verkaufen müssen." Er hatte ansprechende Scorerwerte und es hätte sicher eine gewisse Nachfrage geben können. In der Saison 23/24 verlor er seinen Stammplatz....
Ich habe an anderer Stelle schon einmal geschrieben, da ich den "Fall Klement" durchaus differenziert betrachte: Ich habe sinngemäß verfasst, "dass man Klement rückblickend nach seiner ersten Saison im Sommer 2023 hätte verkaufen müssen." Er hatte ansprechende Scorerwerte und es hätte sicher eine gewisse Nachfrage geben können. In der Saison 23/24 verlor er seinen Stammplatz....
Ganz allgemein: Warum sollte man denn einen seiner besten Spieler verkaufen, wenn man nicht muss?
Das Ziel ist doch, die guten Spieler zu halten und die Mannschaft immer weiter zu verstärken?
Oder Einnahmen zu generieren, mit denen man sich weiter verstärkt.
Aus Vereinspersektive. Und über die Spielerperepktive haben wir dann noch gar nicht gesprochen.
Deine Sicht auf die Klement-Geschichte scheint mir wirklich sehr retrospektiv erzählt. Und auch da unschlüssig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hegermeister am 02.09.2025 um 16:10 Uhr bearbeitet
02.09.2025 - 16:19 Uhr
Weil es absehbar geknallt und jeder hat es gesehen. Die Szene zwischen Schuster und Klement in Nürnberg war doch schon das Ende der Geschichte. Es war von Anfang an völlig absurd einen Spieler der nur im Kombinationsspiel dauerhaft funktioniert mit dem Erfinder des Schusterballs zu kombinieren.
Absurd!
Absurd!
02.09.2025 - 20:56 Uhr
Beim Durchschauen der Zweitliga-Transfers der anderen Teams habe ich gerade gesehen, dass Darmstadt Stojilkovic noch für 500k verkauft hat. Wann gelingt uns das mal mit einem unserer ausgemusterten Spielern?
02.09.2025 - 21:26 Uhr
Zitat von deadflower
Beim Durchschauen der Zweitliga-Transfers der anderen Teams habe ich gerade gesehen, dass Darmstadt Stojilkovic noch für 500k verkauft hat. Wann gelingt uns das mal mit einem unserer ausgemusterten Spielern?
Beim Durchschauen der Zweitliga-Transfers der anderen Teams habe ich gerade gesehen, dass Darmstadt Stojilkovic noch für 500k verkauft hat. Wann gelingt uns das mal mit einem unserer ausgemusterten Spielern?
Die haben trotzdem 1,5 Millionen Euro miese mit dem Spieler gemacht. Das war teurer als Wekesser!
02.09.2025 - 22:25 Uhr
03.09.2025 - 08:45 Uhr
Tim Breithaupt wechselt auf Leihbasis (inkl. Kaufoption) zu Fortuna Düsseldorf.
Quelle: transfermarkt.de
Gruß,
W7
Quelle: transfermarkt.de
Gruß,
W7
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.