Ehemalige Herthaner

Die stimmen der Gladbacher sind teilweise alles andere als positiv.
Sätze wie: Schlechte Ballannahmen, keine Technik, langsam etc. sind keine Einzelfälle.
Auch wenn er bei uns mehr als ordentlich geliefert hat, ich glaube die Ablöse die wir erzielt haben war für uns schon nahezu perfekt. Ob er seine erste Saison so bestätigt hätte steht auch in den Sternen.

Ich bleib dabei, ich finde es gut das wir uns nicht finanziell für ihn ausn Fenster lehnen..

Ja er hat bei uns funktioniert und war nen super Typ, aber seine schwächen sind dennoch deutlich zu erkennen und für mich wäre er auch kein Stürmer fürs anlaufen etc.... so ehrlich muss man sein...
Ich finde dazu, hat er auch bei uns bereits einige Großchancen liegen gelassen, wurde aber durch die Anzahl der Scorer gut kaschiert.

Dazu sein Gehalt bei Hoffenheim und dazu wohl auch eine Leihgebühr. (Siehe Quelle)

Da sollten wir eher schauen einen Stürmer zu bekommen, der Fest zu uns kommt und uns langfristig hilft oder eine Leihe die im Paket (Gehalt + Gebühr) günstiger ist...

Schade, dass Tabakovic nun scheinbar wechselt, da ich ihn im Hoffenheimer Kader schon gerne im klassischen 1-4-2-4 mit 4 IV und 4 MS gesehen hätte. 😉

So bin ich gespannt, wie er sich in Gladbach und generell in der Bundesliga macht. Nachdem es in Hoffenheim noch nicht klappen wollte, hat er nun eine weitere und vielleicht auch letzte Chance sich auf so großer Bühne zu beweisen...

Ist davon auszugehen, dass Gladbach sein Gehalt (2 Mio?) und die 750k zahlt ?

Hab ich leider nichts drüber gefunden, aber die werden dennoch sich am Gehalt beteiligen und sind wir mal ehrlich, alleine 50% vom Gehalt wären aktuell für uns zu viel, ohne Leihgebühr...

Und ich denke schon, dass hoffenheim dort auf einen gewissen Anteil besteht vom Gehalt und sich das Paket für Gladbach bei ca 2 Mio einpendelt, vllt auch komplettes Gehalt mit Gebühr, dann sind es 3 Mio

Ist nur ein Gefuehl und ich kann mich taeuschen, aber ich bin gar nicht sooooo ungluecklich, dass Tabakovic nicht zurueck kommt. Irgendwie hatte ich das Gefuehl, dass das diesmal nicht so laufen wird, wie es sich alle wuenschen wuerden. Die Erwartungshaltung waere auch enorm gewesen.

Hieß es damals nicht das wir 3+2 Mio Boni für ihn bekamen ? Wäre ja auch für uns interessant wie sich das darauf auswirkt ob wir bei bestimmten Leistung trotzdem auch was abbekommen, ich denke mal das die vereinbarten boni bestimmt nicht so sehr realitäts fern waren

Ob er es sportlich wert wäre, sich für ihn "aus dem Fenster zu lehnen", mag jeder selbst beurteilen.
Was hier aber für Argumente gebracht werden, ist teilweise haarsträubend...

"...seine Schwächen sind dennoch deutlich zu erkennen..."
"...hat er auch bei uns einige Großchancen liegen lassen, wurde aber durch die Anzahl der Scorer kaschiert."

Ganz ehrlich, der Mann hat es bei uns auf 28 Scorer in 32 Spielen gebracht! Davon 22 Tore!
Ich finde, das ist - trotz seiner deutlich erkennbaren "Schwächen" - eine großartige Quote und wäre froh, wenn ein Schuler, ein Prevljak oder ein Niederlechner in der letzten Saison eine solche Quote nur annähernd gehabt hätten.
Haris war - das sollte eigentlich völlig außer Frage stehen - einer unser besten Stürmer der letzten Jahre!

Natürlich hat er keine Quote von 100% verwandelten Torchancen. Die hatte aber nichtmal Lionel Messi in seinen besten Tagen! Hätte Haris hier 100% seiner Chancen gemacht, würde er jetzt wahrscheinlich nicht vor einer Leihe nach Gladbach stehen, sondern hätte seinen Stammplatz bei einem der wirklich großen europäischen Clubs.

Und natürlich hat er dabei auch in herausragender Weise von einem Fabian Reese profitiert.
Aber - oh welch Wunder! - auch der steht ja noch immer bei uns unter Vertrag.

Wenn es also nur den Hauch einer Chance gegeben hätte, diesen mit so viel Schwächen behafteten Spieler irgendwie zurückzuholen, dann wäre ich persönlich barfuß mit einer Schubkarre nach Hoffenheim gelaufen und hätte ihn zurückgeholt.

Wie gesagt, wo die finanzielle Schmerzgrenze gewesen wäre, ist eine andere Frage, aber dass er zweifelsohne eine Wahnsinns-Verstärkung für uns gewesen wäre (selbst wenn er es in der kommenden Saison vielleicht "nur" auf 15 Tore gebracht hätte), ist wohl unbestritten. Und aus meiner Sicht hätte diese Verstärkung dann gern auch 3,50€ (Vorsicht! Ironie!) mehr verdienen können als ein Schuler oder ein Thorsteinsson.

28 Scorer sind schon was feines, aber diese sind von Tabak in 16 Spielen erzielt worden, was einerseits beeindruckend ist, aber auch 18 Spiele ohne Scorer bedeutet. Da jedes Spiel 3 Punkte wert ist, ist Tabak von seinem Effekt her tatsächlich hier überschätzt.

hmm, 16 oder 46? In 16 Spielen wäre das schon stark. 😄
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WollfriedZweet am 18.07.2025 um 15:21 Uhr bearbeitet