Edin Terzic [Trainer]

Jaja so ist es halt immer, bei Niederlagen ist der Trainer an allem Schuld. Gewinnt man, hatte der Gegner keine Form, Verletzungen oder Pech.

Alleine solche Aussagen von dir zeigen doch, dass deine ganze Herangehensweise nur Stammtisch ist:



Naja der Spuck ist ja rum, ich befürchte aber, dass wir spätestens im Oktober wieder eine Trainerdiskussion haben werden.

Du könntest an die Sache etwas objektiver rangehen, wenn man sich MrStatistik nennt.

Du relativiert die Erfolge von Terzic extrem, schreibst aber im gleichen Zuge, dass Tuchel den Pokal gewonnen hätte ohne jegliche Relativierung. Du hebst den Pokalsieg sogar hervor, in dem du die Abgänge erwähnst.

Pokal Tuchel

Zweite Runde Heimspiel gegen den Zweitligisten Union - Elfmeterschießen
Achtelfinale Heimspiel gegen Hertha - Elfmeterschießen
Viertelfinale gegen Sportfreunde Lotte - Auslosungsglück (oder wie du es bei Terzic schreibst "in der KO-Runde einfache Auslosung")
Halbfinale gegen Bayern -Absolutes Glück, da spielerisch einseitiges Spiel (ähnlich wie Paris)
Finale gegen Frankfurt (schwächste Rückrundenmannschaft) - ziemlich schwach erste Halbzeit mit Pfostenglück.

Tuchel hatte bei seinem Pokalsieg mehr Glück als Verstand bzw. Können. In den Heimspielen gegen schwächere Gegner immer nur im Elfmeterschießen weitergekommen, auswärts hatte man Spielglück und Gegnerglück. Im Finale hat man das Spiel knapp gegen die schwächste Rückrundenmannschaft gewonnen und nicht gegen Real Madrid.

Bezüglich der spielerischen Verbesserung unter Tuchel. Das, was Tuchel im ersten Jahr super gemacht hat, hat er im zweiten Jahr komplett eingerissen. Das war absolut nichts und spielerisch nicht gut. Schürrle hat er dem BVB auch ans Bein gebunden. Also den schlechten Ersatz der drei erwähnten Abgänge hat er zum Teil selbst verschuldet. Bellarabi konnte er nicht bekommen, da war Schürrle seine Alternative.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 19.06.2024 um 13:48 Uhr bearbeitet

Die Schwierigkeit der Todesgruppe nach den Spielen etwas relativieren. Grundsätzlich folgt aber nicht aus Erfolgen, dass es schwache Gegner waren.

PSV war auf dem Papier alles andere als ein Freilos. die Spielweise von Peter Bosz taugte genau für den Knockout, den wir in der Hinrunde von Leverkusen und zweimal von Stuttgart erhalten haben.

Das hat das Trainerteam eingefangen bekommen. Gegen Atléti und erst recht gegen PSG war das Spielglück überbordend. Aber man war zumindest in der Lage diese Spiele anzunehmen.

Wie viel er verantwortet, und wie viel seine Assistenten nicht nur an Input gegeben haben, sondern auch umgesetzt haben, finden wir ja bald raus.

Terzic muss weder der richtige noch ein schlechter Trainer sein. Nicht passend, und/oder nicht gut genug sind viel wahrscheinlichere Szenarien.

Danke!

Wie respektlos ist es bitte zu behaupten, dass Terzic nur danebengestanden und rumgeschrien hätte? Ich fürchte auch, dass einigen hier ein bitterböses Erwachen droht, wenn sie feststellen müssen, dass ohne Terzic nicht plötzlich alle Probleme verschwunden sind. Terzic ist weg UND wir haben Mislintat geholt und trotzdem geht es in den meisten Gerüchten um Bundesligaspieler. Inwiefern wir uns spielerisch verbessern, muss abgewartet werden. Die Messlatte, die Terzic hinterlassen hat, ist aber nicht so niedrig, dass man sie mal eben überspringen kann.

Als bekennender Befürworter seiner Entlassung muss auch ich deutlich sagen: Es war definitiv nicht alles schlecht. Alleine Sahins Aussage beim Amtsantritt, dass ihm Terzic all seine detailreichen Analysen ganz offen überlassen habe, zeigt doch, dass da keine Luftpumpe an der Seitenlinie stand. Terzic war auch öfter mit einem Plan A solide eingestellt.
DENNOCH:
Sein Problem war aus meiner Sicht bzgl. Taktik, dass er nahezu unfähig und unflexibel war, darauf zu reagieren, wenn uns ein Gegner hart presste und den Ball komplett überlies. War das von Anfang an der Fall, waren wir gleich ratlos bzw. überfordert. Plus war sein Ingame-Coaching bzgl. Wechseln grauenvoll, da oft zu späte Eingriffe / zu spätes Gegenlenken, wenn uns das Momentum schon entglitten war. Und vor allem, war sein Verständnis kritische Partien für uns zu entscheiden, eigentlich eines BVBs unwürdig, da stimme ich Hummels komplett zu: Terzic hat in Spielen sehr oft versucht, nicht zu gewinnen, sondern den Gegner am verlieren zu hindern, in dem er in schwierigen Momente Mittelfeld- und Offensivspieler rausnahm - dadurch jede Möglichkeit von Entlastungsangriffen zerstörte - und dafür den Bus vor unserem Tor parken wollte. 80% der Einwechslungen von Özcan und Süle basierten darauf - es war quasi deren Existenzzwecks im Kader Und dahingehend hat er niemals irgendeine Lern- oder Entwicklungsbereitschaft seines Skillsets auf den Platz gebracht. Und das wird ihm auch anderort gewaltig auf die Füße fallen, wenn er sich diesbezüglich nicht verbessert, die Situation es aber erfordert. Er ist definitiv KEIN Mourinho, der freiwillig auf Ballbesitz verzichten kann, ABER das Team im Kopf und vorher in der Schulung so enorm erreicht, dass sie das lenkende Moment der Partie trotzdem nicht verloren geben, sondern genau daraus den Gegner bezwingen. Und genau das führt zum nächsten Problem, was ich aber als Externer nur mutmaßen kann: Das Erreichen der Mannschaft. Umsonst hat er nicht indirekte und/oder direkte öffentliche Kritik von Brandt, Can, Füllkrug und Hummels bzgl. Taktiken bekommen, mindestens seine dauerhafte Weigerung, Fehler einzugestehen, während öffentlich immer mit dem Finger auf Fehler der Spieler gezeigt wurde, hat dazu beigetragen, dass er die Kabine verloren hat. Ich hoffe SEHR stark, dass Sahin in dem halben Jahr aus diesen Verhaltensweise von Terzic gelernt hat, wie man es definitiv nicht macht.

Wenn man die Kommentare zu Sahin liest, hat der BVB schon vor dem 01.07 eine Trainerdiskussion.
Edin darf sich erstmal zurücklehnen.
Waren zwei komische Bundesliga Jahre mit eigentlich erwarteten Entlassungen im Winter, einer fast Meisterschaft mit grandioser Punkterückrunde, weil München komplett neben der Spur war, Gerüchte zur Vertragsverlängerung und der Trennung bzw Rücktritt.
Bin gespannt wohin es ihn ziehen wird.

Hintergründe wird man nur wenig erfahren aber die Transferpolitik wurde oft kritisiert und Trainer müssen mit dem vorhandenen Personal arbeiten.
Interessant wäre gewesen wie es mit Rose gelaufen wäre, wenn er diese finanziellen Mittel und nachgesagten Einfluss gehabt hätte.

Was haben wir aus den zwei Jahren gelernt? Ich wünsche mir, dass Nuri Sahin gesehen hat, dass es nicht viel bringt: Bei Führung lediglich eine Verdichtung der defensive einzuwechseln und bei Rückstand alle Offensivspieler nacheinander auf Feld zu schicken. Ich wünsche mir für die Zukunft einen analytischeren Ansatz als ich ihn unter Edin Terzics erkennen konnte. Wenn wir vorne das Problem haben unsere Stürmer in Abschlusssituationen zu bringen weil der Ball nicht schnell genug von der Abwehr bis zum Sturm läuft, dann helfen mehr Stürmer nur bedingt. Wenn wir Welle auf Welle auf unseren Strafraum zulaufen lassen, dann sind reine Defensivspieler nicht immer das beste Mittel, diese Wellen zu brechen. Es kann - je nach Gegner - eine Option sein, ihn dann lieber nahe des eigenen Strafraums zu beschäftigen.

War es nicht Edin, der ihn spiel für spiel aufgestellt hat und den anderen beiden keine Chance gab?!

Ganz Ganz vielleicht, war Füllkrug nicht seine 1A Lösung, nur trotzdem besser in Form bzw. geeignet als die die schon da waren.
Das schließt sich ja nicht aus und nach dem Artikel muss es ja einen Wunschspieler gegeben haben der dann statt Haller oder Mouki gespielt hätte.

Des weiteren hieß es in Artikeln die nicht von Spox kommen, dass Terzic nicht mit Füllkrug unzufrieden war. Sondern dem Zeitpunkt vom Transfer, dass dieser so spät war.

Ne klar, das war Edin.
Es würde mich nicht wundern, wenn sich das ein oder andere Foren-Narrativ im Nachhinein als falsch erweisen würde und man hier ein Jahr lang irrtümlicherweise Seite um Seite mit entsprechenden Ergüssen bereichert hat. Nicht auf dich persönlich bezogen.