Edin Terzic [Trainer]

Ist es wirklich schwer, sich eine Zukunft vorzustellen, in der Terzic zurücktritt oder entlassen wird? Wenn Hummels öffentlich kritisiert hat, weil er wusste, dass Terzic bleiben würde, ist die Situation wirklich hoffnungslos. Ich möchte, dass sowohl Terzic als auch Hummels gehen und wir unter einem neuen Trainer ein neues System beginnen.

Hummels hat einen Fehler gemacht, indem er diese Kritik nach außen getragen hat, und Terzic hat ebenfalls als Führungskraft versagt, indem er diese Probleme intern nicht gut gelöst hat. Beide verdienen Kritik.

Warum hat Hummels, nachdem er das Interview mit Sport Bild geführt hat, auf Instagram die Story 'Ich trau dem Bild auch nicht.' gepostet? Er hätte seine Gedanken über eine vertrauenswürdigere Quelle äußern sollen.

Unabhängig von Hummels' Kritik denke ich, dass es gut für Ricken wäre, der das Team in Zukunft leiten wird, sich von Terzic zu trennen, da es unter Terzic nie eine ruhige Zeit gab. Wenn Ricken weiterhin mit Terzic zusammenarbeitet, sehe ich keinen Unterschied dazu, dass Watzke den Sportbereich leitet.

Ich kann nicht alles aus der Sport Bild glauben, aber es ist schwer zu verstehen, warum man Mislintat nur dafür geholt hat, Kehl die Aufgabe zu übergeben, die Spielerlisten einzureichen. Es ist auch unverständlich, dass BVB, während andere Teams auf dem Transfermarkt aktiv sind, noch nicht einmal eine Saisonüberprüfung durchgeführt hat.

Die Bild schreibt nun von einem Eklat vor dem CL Finale zwischen Hummels und Terzic.

Schlägt das im Grunde in die gleiche Kerbe, oder gibt es hier etwas neues?
Habe "leider" kein Bild+

https://www.bild.de/sport/fussball/vor-dem-champions-league-finale-bvb-eklat-zwischen-mats-hummels-und-edin-terzic-666a053e280c0f5a5ed55527

Also bei allem Verständnis für die berechtigte Kritik an Edin - auch mir wäre lieber, man würde im Sommer endlich einen Neustart machen, wenn man einen passenden Coach findet - aber was zum einen Hummels macht ist völlig inakzeptabel.

Mats Hummels geht es in erster Linie um sich selbst, das hat er oft genug bewiesen. Klar mutet es aufopferungsvoll an, ihm ginge es nur um den Verein, aber das ist für mich wenig glaubhaft. Zeigt auch der Zeitpunkt für das Interview kurz vor dem CL-Finale, wie auch seine kleine Pfosten-Inszenierung am letzten Spieltag.

Seine Leistungen waren in der CL-Rückrunde sackstark, keine Frage, aber die Hinrunde und Leistungen in der Bundesliga eher so lala. Er hatte die EM als Motivation, diese fällt zur neuen Saison dann auch weg.

Ich denke Mats hat daher schon lange entschieden zu gehen und nutzt diesen Abschied nochmal final Edin eine mitzugeben, in dem er vom Verein etwas verlangt, dass dieser eigentlich nicht machen kann, außer der BvB will ohnehin die Trennung. Mit dem Nebeneffekt als Hummels wieder gut dazustehen, weil sein Abschied hat er ja quasi nicht entschieden. Unheimlich toxisch, selbst überhöhend, schade - bei all seinen Verdiensten.

Es ist einfach irgendwo wirklich wild, wie Terzic protegiert wird und Hummels von einigen Seiten diskreditiert wird. Der Mann hat bei uns sicher keine Hosenknöpfe verdient, aber er hätte es sich viel einfacher machen können insgesamt in seiner Karriere, aber blickt auf über 500 Spiele und 13 Jahre BVB zurück. Es wird auch noch mehr als deutlich, dass über eine sehr langen Zeitraum von ihm, ohne sich die Arbeit machen zu müssen, intern gekämpft wurde, damit sich etwas verbessert, und nicht nur von ihm alleine, sondern im Herbst auch von anderen gestandenen Spielern im Kader, u.a. von Marco Reus. Keine Ahnung, wie dann noch IRGENDWER auf die Idee kommen kann, dass NICHT Terzic das Ziel der Kritik sein muss - als wäre dieser Geisterfahrer, würde aber denken, dass alle anderen außer ihm falsch fahren. Aber Watzke sitzt ja am Beifahrersitz und hinterlässt kein so tolles Erbe.

Ich persönlich bin prinzipiell auf Hummels Seite - nicht bei der Art und Weise des "wie", aber generell das es einen Neuanfang ohne Terzic Bedarf.

Aber nach all dem medialen Echo wird es in dieser Story, wie auch immer sie ausgeht, nur "Verlierer" geben.
Eigentlich kannst Du Mats, selbst wenn man sich von Edin trennt, nach den Schlagzeilen keinen neuen Vertrag geben. Ihm wird immer das Makel des "Trainerrebellen" anhaften, der Terzics Stuhl final abgesägt hat.

Edin ist, selbst wenn man an ihm festhält, eine lame duck.
In der Hinsicht sind die Spieler nicht blöd, die wissen mit der Vorgeschichte um Reus und Hummels (und wer noch mit dabei war), das man bereits an Edins Stuhl gesägt hat und das er wohl generell wenig Rückendeckung im Team hat. In einer Phase in der es nicht laufen wird, ist da schnell die Säge wieder in der Hand und auch von den Medien wird es dann schnell gehen nach dem Motto "Bekannte Probleme / wurden bereits von Spielern angesprochen / Hummels hatte recht / BVB hätte längst handeln müssen".

Im Grunde (zumindest meine persönliche Meinung), wäre es tatsächlich die Option bei der alle noch am besten Ihr Gesicht wahren, wenn Terzic aus dem Ausland ein lukratives Angebot erhält, was er annimmt.
So wird er BVB Seitig nicht gefeuert und man kann den Abgang auf ein "unmoralisches Angebot" berufen.
Andere Alternative wäre, wenn Kehl noch gehen würde und man Edin auf seine Position "wegloben" könnte.
Das würde ich wiederum als Fan nicht wollen - aber was hat man da schon zu melden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sickbag am 13.06.2024 um 08:50 Uhr bearbeitet

Bei deiner Polemik könntest du echt als Kolumnist bei der Bild anfangen.
Dieser Satz von dir schießt den Vogel echt ab:
"Oder man hat Ricken geholt weil Watzke sich selbst nicht zutraut seinen Freund Edin zu entlassen."
Glaubst du das wirklich, was du da schreibst?

Kannst du die Thematik nicht mehr vor subjektiv getränkter Polemik einordnen? Wir wissen fast gar nichts über die internen Zusammenhänge. Zudem wissen wir nicht, wie Kehl, Mislintat und vorallem Ricken mittelfristig planen. Wir waren bei den Gesprächen mit Reus nicht dabei, wir waren bei den Gesprächen mit Hummels im Winter nicht dabei. Und Ricken wurde ganz bestimmt nicht geholt, um Terzic den Rücken zu stärken.

Egal ob man Terzic als Trainer möchte oder nicht, beide Seiten haben ihre guten Gründe. Aber die Agenda, die hier zum Teil gefahren wird, wird immer wilder.

Wird echt Zeit dass die EM startet...

Ich war mir auch länger unsicher, was an der ganzen Geschichte jetzt egoistisches Kalkül von Hummels ist und was im Sinne des Vereins.
Los ging es ja eigentlich mit dem Interview vor dem CL-Finale, wo ich noch relativ deutlich Richtung "Egoismus" tendiert habe. Das hat sich bei mir mit der Zeit aber immer mehr verschoben durch verschiedene weitere Berichte und ist mittlerweile fast am anderen Ende der Skala angelangt.
Gerade wenn man jetzt liest, dass es im Winter wohl einen etwas größeren Aufstand gegen Terzic gab, an dem bei weitem nicht nur Hummels beteiligt war.

Terzic ist schon seit Herbst, seit dem die Führungsspieler bei den Verantwortlichen waren und ihm die Kompetenz absprachen eine Lame Duck, er ist darin nur - mein Respekt - enorm stressresistent und das scheint ja im Ausland wohl auch positiv wahrgenommen worden zu sein. Verstehe Mats nach einem Jahr internen Kampf komplett, nochmal mit 35 die Knochen hinhalten für schwache Leistungen des Trainers, ohne etwas zu machen, dann eben jetzt mit öffentlichem Druck, wäre beleidigend für einen langjährigen Führungsspieler wie ihn, auch für Reus, wenn man sich wegducken würde und dann pfeife ich auf ein Saubermann-Image beim Abgang, für wen den auch, ich würd mich nach dem Jahr internen Kampf schämen, davozuschleichen. Patrón Watzke baut den Verein intern um, damit die Schwachstelle Terzic kaschiert werden soll, an dem ändert die Art von Mats nun nächster Kritik-Stufe nichts. Watzke ist toxisch, nicht wie ein anderer sagte der Weg von Hummels. Hummels muss eigentlich nach Karriereende unbedingt zum Verein zurückkehren als Entscheider, wenn er den Weg gehen will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 13.06.2024 um 08:55 Uhr bearbeitet

Der Neuanfang muss her , die Spieler sprechen ja auch untereinander Vereins übergreifend miteinander. Wenn du Spieler bist und die Wahl hast Dortmund oder Leverkusen, wenn wählt man dann zur Zeit. Ich würde die Ruhe und sichere Vereinsstruktur wählen und das wäre aktuell Leverkusen. Kein Stress der Trainer will mich , der Trainer ist angesehen und wahrscheinlich bis Ende der Saison da.

Bin ich grundsätzlich bri Dir. Überlege ich mir allerdings, wer hat wohl diese Interna gestreut und wem nutzt am Ende das Ganze ... dann komme ich zu dem Schluss, dass Hummels einen gehörigen Anteil daran hat und zum Schluss werden mit Sicherheit weder der BvB noch Edin gut dastehen. Mats kann das Wurst sein, der beendet seine Karriere oder kickt noch 1 Jahr in Italien. Glaubt doch keiner ernsthaft dass er nochmsl verlängert und als Verein sollte man das auch tunlichst vermeiden.