Edin Terzic [Trainer]

Terzic als Trainer erinnert mich immer an diese Fußballspiele, in denen man unterlegen ist, verdient in Rückstand gerät und das Spiel dann irgendwie durch einen Elfmeter und eine Einzelaktion drehen kann.

Dann gibt es die Fraktion, die sagt: "Was habt ihr denn? 3 Punkte! Ist doch alles gut!"
Die anderen sagen: "Das war Mist - auf Dauer geht das nicht gut. Es muss sich etwas ändern"

Ich gehöre zu der zweiten Fraktion und sehe die Kritik von Hummels als eine Art Hilferuf, damit die Verantwortlichen endlich aufwachen. Ich denke, Hummels würde eigentlich gerne bleiben, weil er sich beim BVB sehr wohlfühlt. Allerdings hat er keine Lust, nächstes Jahr nochmal so eine Saison durchzumachen.
Und deshalb wird er gehen müssen.

Ich würde es ehrlich gesagt, lieber mit Sahin und Bender probieren, als noch ein Jahr mit Terzic weiterzumachen. Da bestünde zumindest die Chance auf Erfolg - Sahin wird sicherlich auch nicht bis zum Winter warten, nur damit sich dann eventuell eine Möglichkeit ergibt.

Aber so fühlt sich die nächste Saison aktuell an, als würde ich in den Urlaub fahren, obwohl mein Auto einen Motorschaden hat. Ich weiß, dass ich mein Ziel so nicht erreichen werde, aber ich fahre einfach mal los und gucke, wo ich liegenbleibe...

ich bin wahrlich kein terzic fan, da ich ihn schlichtweg nicht für einen guten trainer halte, aber ich finde gerade ergebnistechnisch hat er das beste rausgeholt. ich finde, der kader gibt auch einfach nicht mehr her.

klar wurde die meisterschaft letztes jahr verschenkt, aber sonst kann man ihm vom abschneiden nicht so viel vorwerfen.

pokalaus kann passieren. cl finale hat mit sicherheit NIEMAND erwartet. platz 5 in der liga klingt nicht gut, aber leverkusen spielt eine einmalige saison. der kader von leipzig war aujch durch simons schlichtweg besser und bayerns sowieso.

lediglich mit stuttgart vor bvb hätte man vor der saison wohl nicht gerechnet

Ich finde, du sprichst da zwei in dieser Causa wirklich wichtige Punkte an. Ergebnistechnisch und der Kader gibt nicht mehr her.
Die CL war ein riesiger Erfolg, der aber so ganz sicher nicht reproduzierbar ist. Der Ansatz hat hier gegen qualitativ bessere Gegner gut funktioniert, etwas Glück war aber sicher auch dabei.
Anhand der Kaderqualität können wir mit Teams wie PSG, Real oder auch Bayern definitiv nicht mithalten, und dennoch sollte die reine Qualität der Mannschaft für Platz 2 oder 3 reichen.
Warum also schaffen es Stuttgart und Leverkusen, so deutlich vor uns zu stehen? Und das nicht nur nach 10 Spielen, sondern nach 34? Das ist dann ja auch kein einfacher Lauf mehr, zumal Leverkusen als auch Stuttgart unter dem Strich nicht deutlich mehr Qualität haben, im Gegenteil, Leverkusen sehe ich ähnlich, auch wenn der Kader einfach runder ist, Stuttgart sehe ich eigentlich auf allen Positionen schlechter außer vielleicht beim MS.
Der Punkt ist, dass der adaptive Stil von Terzic komplett abhängig von der individuellen Qualität und Form des Einzelnen ist, jeder muss die auf den Gegner abgestimmten Aufgaben perfekt erfüllen können, sonst hat man Probleme. Es gibt kein Gerüst, an dem sich die Spieler orientieren können, keines, das Fehler oder auch Spieler mit geringer Qualität auffangen kann, keines, das die Stärken der Spieler bündelt.
Daher ist es letztlich nur ein Hinterherhecheln nach den gewünschten Ergebnissen, egal wie. Das Ergebnis steht im Mittelpunkt, nicht der Weg dorthin. Das lässt dann aber auch keine Entwicklung zu, wohin denn auch? Es gibt ja kein Spiel nach dem man strebt.
Stuttgart und Leverkusen haben aus ihrem Kader letztlich deutlich mehr geholt als die Qualität es vermuten ließe, da sie eben einen anderen Ansatz haben. Nicht das man mich falsch versteht, natürlich geht es im Fußball immer ums Gewinnen, aber wenn ich nicht finanziell ganz oben stehe, dann geht es eben auch um Entwicklung. Und die findet ja nicht im leeren Raum statt, die muss ein Ziel haben, in dem Fall eine Art Fußball zu spielen. Stuttgart und Leverkusen haben hier eben jene Entwicklung in beeindruckender Form gezeigt. Stuttgart wird sich vor der Saison sicher nicht gesagt haben, Ziel ist die Vizemeisterschaft oder gar der Titel, und auch in Leverkusen wird das sicher nicht das erklärte Ziel gewesen sein.
Diese Teams sind bei sich geblieben, haben mit Alonso und Hoeneß Trainer mit einer klaren Vision von einem Spiel, zu dem sie hin wollen, und haben diese Entwicklung zu gelassen und unterstützt.
Terzic hat das Ziel sich an den Gegner zu adaptieren. Damit gewinnt man auch Spiele, klar, aber damit kannst du nichts verstetigen, und damit gibt es kein Ziel, zu dem du dich hin entwickeln kannst.

Somit kommt man rein auf die Ergebnisse geschaut, eben auf eine ganze Saison nicht gegen die Qualität der Bayern, nicht gegen die Qualität und im Grundstil vorhandene Stabilität der Werbeabteilung von RedBull und vor allem nicht gegen die großartige spielerische Entwicklung über die Kaderqualität hinaus von Leverkusen und Stuttgart an.
Es bleibt ein unrunder Kader, der sich mit dem, was er an reiner individuellen Qualität hat, von Ergebnis zu Ergebnis quält und so nie eine nachhaltige Entwicklung nehmen kann, so aber auch kaum aus eigener Kraft oder nur mit Glück und der Schwäche der Konkurrenz Titel holen wird.
Gerade Stuttgart und Leverkusen zeigen, dass ergebnistechnisch das Beste eben nicht nur eine reine Qualitätsfrage des Kaders ist.

Weiß man denn etwas über das Verhältnis Ricken <> Terzic?
Das es bei Watzke ja nur noch durch Niebelungen-Treue ging ist ja bekannt. Ich konnte aber aus den, zugegeben wenigen, Interviews von Ricken hier noch keine klare Tendenz heraushören /-lesen.

Weil ich dass immer wieder lese, ist die tw. sehr harte Kritik an den Ausscheiden im Pokalwettbewerb.
Wo ist da von Versagen zu sprechen, wenn man auswärts in dieser Saison in Stuttgart ausgeschieden ist?
Falls das Argument sein sollte, dass man in dem Spiel zu sehr unterlegen war, so wäre meine Frage, was hat es Stuttgart gebracht, so toll in Leverkusen zu spielen? Unter dem Strich steht da für den BVB das 3 Rundenaus, für den VFB das 1/8 Final aus. Für beide Teams gilt die gleiche Analyse. Gegen einen über die ganze Saison stärkeren Gegner ausgeschieden.
Das ist für mich kein Versagen, nur weil es Stuttgart und nicht Bayern war…..

Weil ich dass immer wieder lese, ist die tw. sehr harte Kritik an den Ausscheiden im Pokalwettbewerb.
Wo ist da von Versagen zu sprechen, wenn man auswärts in dieser Saison in Stuttgart ausgeschieden ist?
Falls das Argument sein sollte, dass man in dem Spiel zu sehr unterlegen war, so wäre meine Frage, was hat es Stuttgart gebracht, so toll in Leverkusen zu spielen? Unter dem Strich steht da für den BVB das 3 Rundenaus, für den VFB das 1/8 Final aus. Für beide Teams gilt die gleiche Analyse. Gegen einen über die ganze Saison stärkeren Gegner ausgeschieden.
Das ist für mich kein Versagen, nur weil es Stuttgart und nicht Bayern war…..

stimme dir voll zu. Es ist kein Versagen schlechte Transfers zu tätigen. Genausowenig ist es Versagen unterwürfig Fußball zu spielen. Es ist auch kein Versagen aktiv mit dem Ball nix anfangen zu können und es ist auch kein Versagen keine Spieler entwickeln zu können. Das ist Unvermögen vollständiges Unvermögen. Und sollte Terzic so super analysieren können wie man ihm nachsagt, dann müsste er sehen dass Hummels für den BVB viel wichtiger ist als Terzic - und sollte er seine Chance in England suchen....da ist er ja offensichtlich begehrt.

Was es Stuttgart gebracht hat, gegen das fast unbesiegbare Leverkusen dieser Saison nicht zu gewinnen? Mit 50% der dort gezeigten Leistung hätten die uns immer noch aus dem Stadion geschossen. Die konnten wenigstens guten Gewissens und erhobenen Hauptes nach Hause fahren, ohne sich für ihr Trikot zu schämen. Wahrscheinlich hätten wir uns in der Phase noch gegen Saarbrücken eingeigelt.

Den Pokal hat man leider noch unter der Liga behandelt als hinterletzten Trostpreis für die CL. Gegen Stuttgart war man auch hochgradig mittellos, quasi unbewaffnet zur Schießerei gefahren.

Dass man in der CL immer zumindest Vollgas gegeben hat, kommt eigentlich dem Leipzig-Spiel gleich, wo man improvisieren musste in Unterzahl und endlich den planlosen Fußball sein lassen musste. In der CL hat man ja auch nicht gesagt „Hier kommt der BVB“, sondern „Ach komm, wir zaubern hier mal einen Adeyemi als LV hin, um den Gegner irgendwie zu überraschen“ und der Rest war überwiegend Alu-Glück und der Wille der Spieler, sich irgendwo zu beweisen. In der Liga funktioniert der Modus natürlich nicht.

Man hat sich immer stark auf den Gegner vorbereitet, dem Plan A teilweise gut den Zahn gezogen und wenn der reagiert hat oder wie Stuttgart gleich unerwartet anders auftrat, fiel das Kartenhaus direkt in sich zusammen und alle suchten händeringend nach Lösungen.

Lieber in Würde „sterben“ als spielerisch mit der weißen Fahne anzureisen. Das ist dem BVB doch nicht würdig.

Wenn ich das selbst so innerlich höre, muss ich schon wieder an „Favres Ketten“ denken, die man unbedingt loswerden wollte, aber das war wenigstens ein seriöser spielerischer Ansatz - den man nicht lieben musste und der samt Trainer vll. nur bedingt zum BVB passte - was das hier ist, weiß ich bis heute nicht, jedenfalls kein - oder nur höchst seltener - Herzblut-Fußball, den man von so einem BVB-Fundamentalisten wie Terzic eigentlich erwarten müsste.

Da fabuliert immer einer vom Glauben und repräsentiert die gelbe Wand quasi in persona und dann erwartest du als Fan die riesen Pyro-Choreo auf dem Platz und bekommst stattdessen so ein biederes Tischfeuerwerk da hingestellt und der Gastgeber redet das auch noch schön…

Das stimmt so auch.
Versagt hat man als GF weil man es nicht erkennen will oder kann.
Das Unvermögen resultiert daraus.
So leid es mir tut, aber am Ende hat man aus den letzten 2 Saisons nicht gewonnen. Nicht einmal Erkenntnis.

Manche sagen, dass er aus dem Kader das Beste geholt hat.
Haha.
Aus seinem Kader! Der Kader ist voll auf Terzic ausgelegt.
Nur das er genau mit diesem Kader nichts anfangen kann.
Es ist ein Teufelskreis.

Was mich bei der Analyse zu Terzic weiterhin massiv stört, ist die Tatsache dass er für das Champions League Finale zu gut weg kommt, zumindest öffentlich.

Ich bin der festen Überzeugung, dass unsere Siegchancen nochmal deutlich höher gewesen wären, wenn:
- Malen für Adeyemi begonnen hätte
- Malen für Adeyemi eingewechselt worden wäre
- Reus wenn dann für Brandt eingewechselt worden wäre oder erst im Laufe der Verlängerung
- Für Sancho Bynoe-Gittens gekommen wäre
- Nach dem Feststellen der Anfälligkeit bei Kroos' auf den kurzen Pfosten getretenen Ecken wir dort einen Spieler fest platziert hätten oder zumindest ein anderer Carvajal zugeordnert worden wäre statt dem defensiv nicht auf der Höhe agierenden Maatsen

Von allen Punkte stört mich aber wirklich am meisten, dasss Malen trotz seiner starken Trefferquote nicht starten durfte!