Edin Dzeko [9]
21.06.2009 - 15:05 Uhr
09.01.2010 - 19:36 Uhr
Zitat von MadMax:
Zitat von Hamburg_Michael:
Auch wenn viele WOB'ler bei meinem Post ihre Backen aufblasen werde, muss ich sagen, dass Dzeko zwar eine Granate ist, trotzdem finde ich 40 mio für ihn schon zu happig. Er trifft erst seit 1,5 Jahren regelmäßig also verstehe ich nicht wie man für ihn so viel Geld hinblättern kann.
Für 40 mio bekommt man einen Agüero oder mit viel Glück einen Villa.
Auf keinen Fall will ich ihm seim Talent aussprechen, und sein junges Alter erhöht nochmal den Preis dazu kann aus ihm ein Welt-Stürmer werden, trotzdem sind die 40 mio einfach zu viel. Dazu ist er zu wenig international erfahren. Außer dieser 6 Spiele in der CL und den paar Spielen aus dem UEFA Cup aus dem letzten Jahr hat er nicht viel international gespielt.
Das blasen nicht nur die Wolfsburger ihre Backen auf, auch den Bazis steht bei einem derartigen Post aufgrund der uninformirtheit der Mund offen...
Nur ganz kurz...
40 Mio. Euro beträgt die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme, völlig unabhängig davon, was Dzeko wirklich wert...
Da der VFL nicht zwingend auf Einnahmen durch Spielerverkäufe angewiesen ist, bleibt da wenig Spielraum für eine Verhandlungsbasis.
Ich bin mir schon im Klaren, dass die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme 40 mio beträgt, und wenn sich Mailand und Dzeko bockig stellen, kann Dzeko im Sommer für umsonst gehen, ich erinnere nur daran, dass wenn er länger als 3 Jahre bei einem Verein spielt, dass er dann für lau wechseln kann. Ehrenkodex hin oder her.
Und ich weiß nicht was an meinem Post "uninformiert" ist, du kannst aber nicht einen Villa mit einem Dzeko vergleichen.
Zitat von Hamburg_Michael:
Auch wenn viele WOB'ler bei meinem Post ihre Backen aufblasen werde, muss ich sagen, dass Dzeko zwar eine Granate ist, trotzdem finde ich 40 mio für ihn schon zu happig. Er trifft erst seit 1,5 Jahren regelmäßig also verstehe ich nicht wie man für ihn so viel Geld hinblättern kann.
Für 40 mio bekommt man einen Agüero oder mit viel Glück einen Villa.
Auf keinen Fall will ich ihm seim Talent aussprechen, und sein junges Alter erhöht nochmal den Preis dazu kann aus ihm ein Welt-Stürmer werden, trotzdem sind die 40 mio einfach zu viel. Dazu ist er zu wenig international erfahren. Außer dieser 6 Spiele in der CL und den paar Spielen aus dem UEFA Cup aus dem letzten Jahr hat er nicht viel international gespielt.
Das blasen nicht nur die Wolfsburger ihre Backen auf, auch den Bazis steht bei einem derartigen Post aufgrund der uninformirtheit der Mund offen...
Nur ganz kurz...
40 Mio. Euro beträgt die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme, völlig unabhängig davon, was Dzeko wirklich wert...
Da der VFL nicht zwingend auf Einnahmen durch Spielerverkäufe angewiesen ist, bleibt da wenig Spielraum für eine Verhandlungsbasis.
Ich bin mir schon im Klaren, dass die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme 40 mio beträgt, und wenn sich Mailand und Dzeko bockig stellen, kann Dzeko im Sommer für umsonst gehen, ich erinnere nur daran, dass wenn er länger als 3 Jahre bei einem Verein spielt, dass er dann für lau wechseln kann. Ehrenkodex hin oder her.
Und ich weiß nicht was an meinem Post "uninformiert" ist, du kannst aber nicht einen Villa mit einem Dzeko vergleichen.
09.01.2010 - 19:43 Uhr
Zitat von Hamburg_Michael:
Zitat von MadMax:
Zitat von Hamburg_Michael:
Auch wenn viele WOB'ler bei meinem Post ihre Backen aufblasen werde, muss ich sagen, dass Dzeko zwar eine Granate ist, trotzdem finde ich 40 mio für ihn schon zu happig. Er trifft erst seit 1,5 Jahren regelmäßig also verstehe ich nicht wie man für ihn so viel Geld hinblättern kann.
Für 40 mio bekommt man einen Agüero oder mit viel Glück einen Villa.
Auf keinen Fall will ich ihm seim Talent aussprechen, und sein junges Alter erhöht nochmal den Preis dazu kann aus ihm ein Welt-Stürmer werden, trotzdem sind die 40 mio einfach zu viel. Dazu ist er zu wenig international erfahren. Außer dieser 6 Spiele in der CL und den paar Spielen aus dem UEFA Cup aus dem letzten Jahr hat er nicht viel international gespielt.
Das blasen nicht nur die Wolfsburger ihre Backen auf, auch den Bazis steht bei einem derartigen Post aufgrund der uninformirtheit der Mund offen...
Nur ganz kurz...
40 Mio. Euro beträgt die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme, völlig unabhängig davon, was Dzeko wirklich wert...
Da der VFL nicht zwingend auf Einnahmen durch Spielerverkäufe angewiesen ist, bleibt da wenig Spielraum für eine Verhandlungsbasis.
Ich bin mir schon im Klaren, dass die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme 40 mio beträgt, und wenn sich Mailand und Dzeko bockig stellen, kann Dzeko im Sommer für umsonst gehen, ich erinnere nur daran, dass wenn er länger als 3 Jahre bei einem Verein spielt, dass er dann für lau wechseln kann. Ehrenkodex hin oder her.
Und ich weiß nicht was an meinem Post "uninformiert" ist, du kannst aber nicht einen Villa mit einem Dzeko vergleichen.
Habe ich auch nicht getan.
Hmm, wenn Dzeko Deiner Meinung nach im Sommer aufgrund irgendwelcher Paragraphen für lau wechseln könnte, warum bietet dann Milan überhaupt noch Geld für Edin?
Wäre doch äußerst unsinng das Geld auszugeben wenn man es juristisch nicht müßte...
Zitat von MadMax:
Zitat von Hamburg_Michael:
Auch wenn viele WOB'ler bei meinem Post ihre Backen aufblasen werde, muss ich sagen, dass Dzeko zwar eine Granate ist, trotzdem finde ich 40 mio für ihn schon zu happig. Er trifft erst seit 1,5 Jahren regelmäßig also verstehe ich nicht wie man für ihn so viel Geld hinblättern kann.
Für 40 mio bekommt man einen Agüero oder mit viel Glück einen Villa.
Auf keinen Fall will ich ihm seim Talent aussprechen, und sein junges Alter erhöht nochmal den Preis dazu kann aus ihm ein Welt-Stürmer werden, trotzdem sind die 40 mio einfach zu viel. Dazu ist er zu wenig international erfahren. Außer dieser 6 Spiele in der CL und den paar Spielen aus dem UEFA Cup aus dem letzten Jahr hat er nicht viel international gespielt.
Das blasen nicht nur die Wolfsburger ihre Backen auf, auch den Bazis steht bei einem derartigen Post aufgrund der uninformirtheit der Mund offen...
Nur ganz kurz...
40 Mio. Euro beträgt die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme, völlig unabhängig davon, was Dzeko wirklich wert...
Da der VFL nicht zwingend auf Einnahmen durch Spielerverkäufe angewiesen ist, bleibt da wenig Spielraum für eine Verhandlungsbasis.
Ich bin mir schon im Klaren, dass die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme 40 mio beträgt, und wenn sich Mailand und Dzeko bockig stellen, kann Dzeko im Sommer für umsonst gehen, ich erinnere nur daran, dass wenn er länger als 3 Jahre bei einem Verein spielt, dass er dann für lau wechseln kann. Ehrenkodex hin oder her.
Und ich weiß nicht was an meinem Post "uninformiert" ist, du kannst aber nicht einen Villa mit einem Dzeko vergleichen.
Habe ich auch nicht getan.
Hmm, wenn Dzeko Deiner Meinung nach im Sommer aufgrund irgendwelcher Paragraphen für lau wechseln könnte, warum bietet dann Milan überhaupt noch Geld für Edin?
Wäre doch äußerst unsinng das Geld auszugeben wenn man es juristisch nicht müßte...
09.01.2010 - 19:57 Uhr
Zitat von Hamburg_Michael:
Ich bin mir schon im Klaren, dass die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme 40 mio beträgt, und wenn sich Mailand und Dzeko bockig stellen, kann Dzeko im Sommer für umsonst gehen, ich erinnere nur daran, dass wenn er länger als 3 Jahre bei einem Verein spielt, dass er dann für lau wechseln kann. Ehrenkodex hin oder her.
Und ich weiß nicht was an meinem Post "uninformiert" ist, du kannst aber nicht einen Villa mit einem Dzeko vergleichen.
Sowas wird es nicht geben. Würde Milan durch die FIFPRO Regel Dzeko holen (geht das überhaupt, denn ich bin mir nicht mehr sicher, ob es 3 Jahre im Verein oder 3 Jahre nach Vartragsbeginn sein müssen), dann hätten sie bald keine Spieler mehr, denn dann würden Pato etc. von ManCity oder Real oder so geholt werden. Zudem würde der ganze Markt verrückt spielen, wenn einer mal anfängt.
Ich bin mir schon im Klaren, dass die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme 40 mio beträgt, und wenn sich Mailand und Dzeko bockig stellen, kann Dzeko im Sommer für umsonst gehen, ich erinnere nur daran, dass wenn er länger als 3 Jahre bei einem Verein spielt, dass er dann für lau wechseln kann. Ehrenkodex hin oder her.
Und ich weiß nicht was an meinem Post "uninformiert" ist, du kannst aber nicht einen Villa mit einem Dzeko vergleichen.
Sowas wird es nicht geben. Würde Milan durch die FIFPRO Regel Dzeko holen (geht das überhaupt, denn ich bin mir nicht mehr sicher, ob es 3 Jahre im Verein oder 3 Jahre nach Vartragsbeginn sein müssen), dann hätten sie bald keine Spieler mehr, denn dann würden Pato etc. von ManCity oder Real oder so geholt werden. Zudem würde der ganze Markt verrückt spielen, wenn einer mal anfängt.
09.01.2010 - 20:20 Uhr
Zitat von baste16:
Zitat von Hamburg_Michael:
Ich bin mir schon im Klaren, dass die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme 40 mio beträgt, und wenn sich Mailand und Dzeko bockig stellen, kann Dzeko im Sommer für umsonst gehen, ich erinnere nur daran, dass wenn er länger als 3 Jahre bei einem Verein spielt, dass er dann für lau wechseln kann. Ehrenkodex hin oder her.
Und ich weiß nicht was an meinem Post "uninformiert" ist, du kannst aber nicht einen Villa mit einem Dzeko vergleichen.
Sowas wird es nicht geben. Würde Milan durch die FIFPRO Regel Dzeko holen (geht das überhaupt, denn ich bin mir nicht mehr sicher, ob es 3 Jahre im Verein oder 3 Jahre nach Vartragsbeginn sein müssen), dann hätten sie bald keine Spieler mehr, denn dann würden Pato etc. von ManCity oder Real oder so geholt werden. Zudem würde der ganze Markt verrückt spielen, wenn einer mal anfängt.
Das stimmt nicht ganz.
Denn damit die Regel in Kraft tritt, muss der SPIELER zu dem VEREIN wechseln wollen.
Also angenommen die Klausel von Dzeko gäbe es nicht, Dzeko im Sommer 3 Jahre beim VFL spielt aber zu Milan wechseln will und diese ihn auch wollen, aber der VFL für Dzeko eine astronomische Summe verlangt, dann KÖNNTE Dzeko wechseln. Der VFL müsste sich wirklich verdammt querstellen, und Dzeko absoult keinen Bock mehr auf den VFL haben müssen.
Solange aber der abgebende Verein eine lösbare Ablösesumme verlangt, wird niemand die FIFA Regel beanspruchen da es auch eine Sache der Ehre ist.
Zitat von Hamburg_Michael:
Ich bin mir schon im Klaren, dass die FESTGESCHRIEBENE Ablösesumme 40 mio beträgt, und wenn sich Mailand und Dzeko bockig stellen, kann Dzeko im Sommer für umsonst gehen, ich erinnere nur daran, dass wenn er länger als 3 Jahre bei einem Verein spielt, dass er dann für lau wechseln kann. Ehrenkodex hin oder her.
Und ich weiß nicht was an meinem Post "uninformiert" ist, du kannst aber nicht einen Villa mit einem Dzeko vergleichen.
Sowas wird es nicht geben. Würde Milan durch die FIFPRO Regel Dzeko holen (geht das überhaupt, denn ich bin mir nicht mehr sicher, ob es 3 Jahre im Verein oder 3 Jahre nach Vartragsbeginn sein müssen), dann hätten sie bald keine Spieler mehr, denn dann würden Pato etc. von ManCity oder Real oder so geholt werden. Zudem würde der ganze Markt verrückt spielen, wenn einer mal anfängt.
Das stimmt nicht ganz.
Denn damit die Regel in Kraft tritt, muss der SPIELER zu dem VEREIN wechseln wollen.
Also angenommen die Klausel von Dzeko gäbe es nicht, Dzeko im Sommer 3 Jahre beim VFL spielt aber zu Milan wechseln will und diese ihn auch wollen, aber der VFL für Dzeko eine astronomische Summe verlangt, dann KÖNNTE Dzeko wechseln. Der VFL müsste sich wirklich verdammt querstellen, und Dzeko absoult keinen Bock mehr auf den VFL haben müssen.
Solange aber der abgebende Verein eine lösbare Ablösesumme verlangt, wird niemand die FIFA Regel beanspruchen da es auch eine Sache der Ehre ist.
10.01.2010 - 01:28 Uhr
Weil Chelsea gerne mal mehr zahlt als jmd. wert ist. Gerade für Striker. (Sheva)
10.01.2010 - 07:06 Uhr
Zitat von dercaesar:
Die festgeschriebene Ablöse ist i.d.R. höher als der tatsächliche MW. Denn in ihr sind neben dem MW noch andere Faktoren, wie z.B. das Entwicklungspotential oder die sofortige Verfügbarkeit des Spielers, mit einberechnet.
In diesem Sinne wären die 40 Mio. € MW nicht gerechtfertigt.
Sehr sinnvolle Schlussfolgerung ... :rolleyes
Dann mach' ich mal genauso sinnvolle Schlussfolgerungen ...
Das heißt dann ja, dass die 12 Mio € festgeschriebene Ablöse den eigentlichen MW von Boateng übersteigt.
Oder die festgeschriebenen 2 Mio € für van der Vaart, weshalb der HSV früher verkaufen musste, auch van der Vaarts MW übersteigt ...
Schon interessante Logiken mit denen manche hier angekommen ... :D
Die festgeschriebene Ablöse ist i.d.R. höher als der tatsächliche MW. Denn in ihr sind neben dem MW noch andere Faktoren, wie z.B. das Entwicklungspotential oder die sofortige Verfügbarkeit des Spielers, mit einberechnet.
In diesem Sinne wären die 40 Mio. € MW nicht gerechtfertigt.
Sehr sinnvolle Schlussfolgerung ... :rolleyes
Dann mach' ich mal genauso sinnvolle Schlussfolgerungen ...
Das heißt dann ja, dass die 12 Mio € festgeschriebene Ablöse den eigentlichen MW von Boateng übersteigt.
Oder die festgeschriebenen 2 Mio € für van der Vaart, weshalb der HSV früher verkaufen musste, auch van der Vaarts MW übersteigt ...
Schon interessante Logiken mit denen manche hier angekommen ... :D
10.01.2010 - 09:46 Uhr
Sensationell wäre folgende Variante:
Chelsea will Dzeko unbedingt. Sie dürfen laut der angedrohten Strafe im Sommer aber höchstwahrscheinlich keine Transfers mehr tätigen.
Also müssen sie jetzt im Winter zuschlagen.
Dzekos Ausstiegsklausel wirkt aber erst ab dem Sommer.
Kompromiss: Chelsea kauft Dzeko jetzt schon - sichert sich selber damit ab, und verleiht Dzeko daraufhin für die Rückrunde zurück an den VfL.
Wir hätten 40 Millionen schon im Winter :), Chelsea umgeht damit den Transferstop im Sommer, und wir übernehmen sein Gehalt für die Rückrunde. Jedem ist geholfen :)
Der Haken: Chelsea braucht sofort einen Ersatz für den beim Afrika Cup spielenden Drogba.
Obwohl - ist dies wirklich so dringend ? Bei uns spielt auch Martins beim Afrika Cup und wir holen auch nicht gleich einen neuen Stürmer. Diese wenigen Wochen sollte man überbrücken können...
Chelsea will Dzeko unbedingt. Sie dürfen laut der angedrohten Strafe im Sommer aber höchstwahrscheinlich keine Transfers mehr tätigen.
Also müssen sie jetzt im Winter zuschlagen.
Dzekos Ausstiegsklausel wirkt aber erst ab dem Sommer.
Kompromiss: Chelsea kauft Dzeko jetzt schon - sichert sich selber damit ab, und verleiht Dzeko daraufhin für die Rückrunde zurück an den VfL.
Wir hätten 40 Millionen schon im Winter :), Chelsea umgeht damit den Transferstop im Sommer, und wir übernehmen sein Gehalt für die Rückrunde. Jedem ist geholfen :)
Der Haken: Chelsea braucht sofort einen Ersatz für den beim Afrika Cup spielenden Drogba.
Obwohl - ist dies wirklich so dringend ? Bei uns spielt auch Martins beim Afrika Cup und wir holen auch nicht gleich einen neuen Stürmer. Diese wenigen Wochen sollte man überbrücken können...
11.01.2010 - 01:59 Uhr
Zitat von HuiBuh:
Der Haken: Chelsea braucht sofort einen Ersatz für den beim Afrika Cup spielenden Drogba.
Obwohl - ist dies wirklich so dringend ? Bei uns spielt auch Martins beim Afrika Cup und wir holen auch nicht gleich einen neuen Stürmer. Diese wenigen Wochen sollte man überbrücken können...
Um weiter zu spinnen: Er wechselt und spielt 3 Spiele für Chelsea und geht dann als Leihe wieder zurück nach Deutschland. ;)
Der Haken: Chelsea braucht sofort einen Ersatz für den beim Afrika Cup spielenden Drogba.
Obwohl - ist dies wirklich so dringend ? Bei uns spielt auch Martins beim Afrika Cup und wir holen auch nicht gleich einen neuen Stürmer. Diese wenigen Wochen sollte man überbrücken können...
Um weiter zu spinnen: Er wechselt und spielt 3 Spiele für Chelsea und geht dann als Leihe wieder zurück nach Deutschland. ;)
11.01.2010 - 03:06 Uhr
Zitat von FFuchs:
Mailands Adriano Galliani bestätigt übrigens Hoeneß' Version. Man habe sich getroffen, doch das habe nichts mit Dzeko zu tun gehabt.
Natüüürlich nicht !
Mailands Adriano Galliani bestätigt übrigens Hoeneß' Version. Man habe sich getroffen, doch das habe nichts mit Dzeko zu tun gehabt.
Natüüürlich nicht !
11.01.2010 - 09:20 Uhr
Zitat von FFuchs:
Mailands Adriano Galliani bestätigt übrigens Hoeneß' Version. Man habe sich getroffen, doch das habe nichts mit Dzeko zu tun gehabt. Anlass sei schlichtweg Hoeneß' Amtsantritt gewesen, zumal er ein alter Freund Gallianis sei.
Kannst Du mir mal die entsprechende Quelle dazu geben? Danke...
Mailands Adriano Galliani bestätigt übrigens Hoeneß' Version. Man habe sich getroffen, doch das habe nichts mit Dzeko zu tun gehabt. Anlass sei schlichtweg Hoeneß' Amtsantritt gewesen, zumal er ein alter Freund Gallianis sei.
Kannst Du mir mal die entsprechende Quelle dazu geben? Danke...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.