Edin Dzeko [10]

Dzekos Verpflichtung war eindeutig ein Stimmungsbooster, aber es war ein Stimmungsbooster beim Tabellenführer. Dzeko hat dann direkt Leistung gezeigt. Aber Dzeko hat dann nicht alles allein geregelt. Wir hätten in jedem Fall einen neuen Stürmer geholt. Dzeko ist besser als alles was wir sonst bekommen hätten, aber ohne Dzeko wären trotzdem 11 Spieler auf dem Platz gewesen.

Ich verfolge den S04 nun schon ein paar Jahre.
Das, was in der Winterpause durchgezogen worden ist, finde ich schon extrem ungewohnlich und mutig.
Eine taktische Neuausrichtung innerhalb einer Saison die bis Dato super erfolgreich (Punkteausbeute) gewesen ist.

Ich habe schon den Eindruck, dass diese Neuausrichtung erforderlich war, weil wir vorne Dzeko geholt haben. Der Spielt nunmal kein extremes Pressing wie wir es überwiegend in der Hinrunde gespielt haben. So haben wir von 3er auf 4er Kette umgestellt um einfach mehr Impact über außen zu habe.
Durch die Umstellung die dann auch erst durch späte Transferns mit weiteren Verstärkungen eingespielt werden konnte, haben wir sicherlich ein paar Punkte liegen gelassen (Hertha, Lautern, Bochum).
Dazu ein wenig Pech/eigene Blödheit in den Spielen (auch Bochum, Dresden, Hannover) gehabt und dennoch ordentlich gepunktet.

Mir macht der Rückrundenfussball mehr Spaß, weil wir aktiver sind.
Hatte aber natürlich auch meine Freude an der Performance in der Hinrunde.

Ich vermute, dass wir ohne Dzeko das Spielsystem nach dieser Hinrunde nicht so angepasst hätten.

Ich teile hier vieles, aber bevor die Entscheidung für Dzeko gefallen ist, sind uns ja die Wingbacks auf beiden Seiten Weggebrochen.

Das ist ein riesen Part in der ganzen Entscheidungskette für die drastische Umstellung der Spielweise und Wintertransferausrichtung.

Wir ich damals schon frühzeitig angesrochen habe, sind wir mit dieser Strategischen Umsetzung der Wintertransferphase mit der Rückkehr von Vitalie und Gantenbei in der Lage, beides Spielen zu können.
(Ja, Ndiaye könnte sicher auch beides Spielen)

Und da wir mit beiden Systemen den meisten Gegnern Probleme bereitet haben, ist eine Variabilität beider, allein schon eine richtige Waffe.

Meine Kernaussage ist aber, dass die Ausfälle von Vitalie und Adrian die Entscheidung für Baumann nochmal um einiges leichter gemacht hat.
Muslic hätte von seiner Seite sowieso alles möglich gemacht, um die Vorraussetzung zu schaffen 😄

Insgesamt war dieser ganze Vorgang in diesen 2 Monaten fast Beispiellos. Das Vertrauen untereinander von Baumann, Muslic und der Mannschaft, dass man das umgesetzt bekommt ist (muss) schon sehr sehr groß (gewesen sein).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaEVO am 16.04.2026 um 13:05 Uhr bearbeitet

Im Prinzip ja. Aber wir haben auch gegen ende der Rückrunde gesehen, dass die Gegner sich einstellen und sowohl die Ergebnisse als auch die Spielweise nicht mehr so waren, wie es zuvor war. Oder meint jemand, Muslic hätte aus Langeweile alles auf Links gedreht? Also, ich denke das es ohnehin so geplant war und Dzeko das eben noch mal verstärkt hat. Zudem hat man richtigerweise erkannt, dass Dzeko der wenige ist, der über Allen und Allem erhaben ist. Das hat sich als richtig erweisen. Gerade Anfang der Rückrund hätten wir ohne seine Tore viele Punkte nicht gemacht und wäre jetzt in einer ganz anderen Lage! Oder meint wirklich einer, Sylla, oder Gomis oder sonst wer hätte sich so wie beim 1:2 gegen Lautern durchgesetzt und die Bude gemacht? Gilt auch für die anderen Tore von Dzeko.

Was ich damit sagen will, bei mir ist der Sekt noch nicht kalt gestellt. Wir müssen nicht immer Matchglück haben und man kann nicht immer auch 104% laufen. Es können auch Spiele gegen uns laufen und die Mitbewerber können auch ungünstig für uns spielen. Mit Dzeko vorne drin, wäre meine Gefühlslage eine ganz, ganz andere. Da wäre ich mir 1904% sicher, dass er gegen Münster ein paar Dinger reinschweißt. Dann müssten wir nur unsere Hausaufgaben machen und Dzeko allein würde schon dafür sorgen. Das treibt mich um und die Tatsache, dass wir nie wieder so ein Fussballgott in unserem Trikot sehen werden. Uns tut mir einfach im Herzen weh.

Weiß ich nicht, weißt du es? Vielleicht hätten sich durch andere Spieler andere Chancen ergeben? Vielleicht hätten wir auch mal ein Tor weniger kassiert? Vielleicht hätten wir gegen Hannover mit 11 Spielern zu Ende gespielt?

Glaubst du, Dzeko hätte den Siegtreffer gegen Elversberg letzten Sonntag gemacht? Wären wir vielleicht mit Dzeko in der Hinrunde irgendwie im Mittelfeld der Tabelle und würden jetzt am 29. Spieltag über den Klassenerhalt reden? Wer weiß das alles schon? Du?

Beantworte es mir nicht, denk einfach mal drüber nach, wie sehr du dich hier versteifst und Argumente für deinen Standpunkt suchst, anstatt das Gegenteil zu tun - aus den herrschenden Fakten einen Standpunkt zu bauen.

Ich hab es weiter oben schon geschrieben: Kein Wunder, dass du dich verrückt machst, bei der Gedankenwelt. Einfluss hast du sowieso nicht und die Fakten sprechen dafür, dass wir der Mannschaft (mit oder ohne Dzeko) vertrauen können. Oder ist der FC Schalke 04 nur was mit Edin Dzeko? Was war die Mannschaft dann in der Hinrunde?

EDIT:



Glaubst du, bei irgendwem ist der Sekt kaltgestellt? Natürlich sind wir nicht sicher aufgestiegen, nur weil wir einen guten Vorsprung haben. Aber es liegt nicht in unserem Zuständigkeitsbereich, das heute und jetzt zu bewerten. Lass die Dinge doch passieren, wie sie es sollen. Wenn wir gegen Münster gewinnen und im besten Fall acht Punkte Vorsprung haben, kannst du dir zumindest mal einen größeren Kühlschrank kaufen. Wenn wir nicht gewinnen und alles gegen uns läuft, schauen wir halt eine Woche weiter.
Es ist echt müßig, warum muss sich heute entscheiden, ob wir aufsteigen oder nicht, warum kann man nicht einfach - wie es immer und jede Saison ist - die Spiele abwarten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von McSquarepants am 17.04.2026 um 10:23 Uhr bearbeitet

Also es ist natürlich müssig darüber nach zu sinnen was wäre wenn.
Aber man kann glaube ich schon klar sagen das der Impact den Dzeko auf unser Spiel hat ein anderer ist als der von Sylla.
Auch lässt du außer acht das Sylla nach längerer Zeit aus den Staaten ziemlich enttäuscht zurückgekommen ist, man kann vermuten das das wohl nicht leistungsfördern war.
Des weiteren zeigen die restlichen Verpflichtungen das es ziemlich klar war das wir unseren erfolgreichen Fußball, aus einer extrem stabilen Deckung auf geben würden (ist ja nun auch so gekommen).
Muslic wollte definitiv offensiver Spielen und hat auf 4er Kette umgestellt um mehr Impact nach vorne zu entwickeln. Es war also zwingend erforderlich vorne zu treffen.
Natürlich könnte man sagen wir hätten so oder so einen Stürmer geholt, oder auch wir treten immer noch mit 11 Mann an, aber es läßt sich eben auch nicht abstreiten das Dezko in 8 Spielen 10 Scorer hat was über eine Saison hinweg 40 Stück bedeutet.
Das ist eine überragende ausbeute.
Hätte das jetzte in weniger herausragender Spieler in den ersten Spielen auch so geschafft?
Daraus ergibt sich dann die Frage, wie hätte sich ein negativer Start über 3 o. 4 Spiel auf unsere Mannschaft ausgewirkt? Möglicherweise auf die Stimmung unter den Fans?

Ich glaube auch, das wir auch ohne Dzeko noch um den Aufstieg mitspielen würden, was aber vornehmlich an der massiven Punktausbeute der Hinrunde und an dem (wieder einmal) Schneckenrennen unserer Konkurrenz liegt.
Ich bin mir aber eben auch ziemlich sicher, das wir nicht mehr 1. wären.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TitusCorruptus am 17.04.2026 um 13:22 Uhr bearbeitet

Es ist ja verständlich wie bitter Dzekos Ausfall ist, sehe ich nicht anders.

Aber so langsam muss man halt mal akzeptieren, dass es so ist wie es ist. Die Mannschaft tut das jedenfalls und zeigt auch ohne Dzeko Top Leistungen.

Die Ausgangslage ist wirklich sehr sehr gut und Sylla hat bisher absolut bewiesen, dass auf ihn Verlass ist.

Ich verstehe nicht wieso man jetzt immer wieder referieren muss, was alles schiefgehen kann und warum wir ohne Dzeko nur halb so gut sind.

Die Verantwortlichen machen es zum Glück nicht so.

Dem ist nicht viel hinzuzufügen - Klasse!

Ja, mein Reden. Es ist sinnlos, darüber zu sinnieren. Weil wir weder wissen, wie die ersten Rückrundenspiele ohne Dzeko, noch die letzten Spiele mit Dzeko gelaufen wären.

Kernpunkt ist: Es ist auch egal, weil die Situation so ist, wie sie ist. Und wir sind - egal ob mit oder ohne ihn - ganz oben dabei.

Und da wieder ich das weiß, noch du, noch GrafKoks oder sonst wer, ist diese Diskussion einfach unnötig. Aber ich habe ja nur mit dem Spiegel darauf geantwortet und wollte nicht Teil der Diskussion sein.

Ach so, ich dachte eigentlich, ein Forum ist dazu da, sich auszutauschen und zu spekulieren. Dann sollte man das hier abschalten und man kann dann einfach die Spiele anschauen. Dann hat man die knallharten Fakten.

Was gewesen wäre wenn, kann natürlich keine mit absoluter Sicherheit sagen. Manche Dinge ergeben sich aber aus der Logik. Z.b. das Dzeko mit allergrößtem Abstand der beste Stürmer und sogar der beste Spieler bei uns ist, sollte wohl klar sein. Wenn man nicht den Luxus hat, dass man ganz geschmeidig ohne ihn auskommt, sondern die Spiele immer auf Messers schneide ausgehen, ist das bedauern seines Ausfalls wohl berechtig. Es ist bedeuten wahrscheinlicher, dass man mit ihm aufsteigt, als ohne ihn. Zudem ist er so ein geiler Typ, dass es einen das Herz zerreißt, wenn wir ihn nicht noch mal sehen würden.

Mehr wurde ja gar nicht gesagt. Weder das wir definitiv jetzt nicht aufsteigen, noch das ich jedes Spiel mit 3 Toren Vorsprung gewinnen will. Ich weiß gar nicht, warum man über so was sich nicht unterhalten darf. Und wenn du kein Teil der Diskussion sein willst, dann geh doch einfach den Rasen mähen.